"Niegodne praktyki wymagają pilnej reakcji ze strony środowiska naukowego" - pisze Konferencja Rektorów Akademickich Szkół Polskich o sprawie nieuczciwych naukowców korzystających z tzw. fabryk publikacji. Sporo do zrobienia mają też same uczelnie.
Badacz kupuje publikacje, by napompować swój dorobek. A uczelnia chętnie go zatrudnia, bo wysoko cytowany naukowiec to więcej pieniędzy z grantów i lepsza pozycja w rankingach. Zarabiają wyspecjalizowani oszuści, tracimy wszyscy.
Pakistańczyk dr Muhammad Bilal został przyjęty na Politechnikę Gdańską jako naukowiec światowego formatu z licznymi publikacjami w międzynarodowych pismach. Jak twierdzi portal "For Better Science", jego dorobek ma opierać się na plagiatach i...
"Opracowanie i wdrożenie produkcji piwa bezalkoholowego typu gruit" i "Katecheta - człowiek z klasą. Program innowacyjnego przygotowania pedagogicznego". Tak Narodowe Centrum Badań i Rozwoju popycha naukę do przodu.
Opublikowany artykuł dotyczy zabiegów przezskórnych, czyli takich, w których nie jest konieczne otwieranie klatki piersiowej w leczeniu chorych cierpiących na chorobę wieńcową i zwężenie zastawki aortalnej.
W żalu pogrążeni są autorzy, redaktorzy oraz wydawca "Pedagogiki Katolickiej". Nowy, zły rząd odebrał to, co im się słusznie należało - czyli punktację godną prestiżowych "Nature", czy "Science".
Nie cztery, a jedna dobra publikacja naukowa raz na cztery lata? Resort nauki analizuje możliwości obniżenia kryteriów oceny naukowców.
Oceniajmy, ale tylko najlepszych - proponują naukowcy z Polskiej Akademii Nauk. W systemie, który opracowali, kontrowersyjna lista czasopism punktowanych nie byłaby już potrzebna.
Komitet Psychologii Polskiej Akademii Nauk ostrzega: proponowane zmiany w ocenie czasopism z zakresu nauk społecznych i humanistycznych utrudnią umiędzynarodowienie polskiej nauki i promowanie doskonałości naukowej. Czyli będzie, jak było.
Polityk PiS jest jak ktoś, kto nie potrafi wygrać w szachy, więc wywraca szachownicę
Patologie w nauce zdarzają się na całym świecie. Krytyka badaczy tylko dlatego, że są młodzi, wymuszanie dopisywania do artykułów autorów, którzy nic nie wnieśli, ale są szefami. My nadaliśmy wysoką rangę czasopismom, które na to nie zasługują. I to...
System wprowadzony przez ministra Gowina miał premiować umiędzynarodowienie polskiej nauki. Zmiany wprowadzone przez ministra Czarnka ten cel pogrzebały.
"Naszym celem powinna być większa światowa widoczność polskiej psychologii, socjologii, ekonomii czy politologii - a nie kiszenie się we własnym sosie. Stąd ministerialny pomysł środowiskowego wyznaczania prestiżu czasopism wydaje się chybiony" -...
Dlaczego najwyższą punktacją na liście ministerstwa nauki cieszą się tytuły anglojęzyczne, a nie czasopisma naukowe ukazujące się we Francji czy w Niemczech?
- Zmieni się cała filozofia oceniania czasopism naukowych w Polsce, nie tylko sam wykaz - zapowiada prof. Filip M. Szymański, przewodniczący Komisji Ewaluacji Nauki. KEN kończy właśnie prace nad projektem nowego rozporządzenia w sprawie, która mocno...
- Ustawa powinna powstawać w porozumieniu z przedstawicielami Akademii. Bez tego efekt może być taki, że wygra ten, kto będzie miał lepszy dostęp do ministerialnego ucha - mówi Dariusz Jemielniak, wiceprezes PAN.
Komisja Ewaluacji Nauki, która pracuje nad listą czasopism, bierze pod uwagę różne kryteria punktacji dla różnych dziedzin nauki. To jeden z dwóch związanych z nauką konkretów, których realizację obiecała Koalicja Obywatelska
Wysoka liczba polskich publikacji naukowych zupełnie nie przekłada się na ich międzynarodowe znaczenie - piszą autorzy raportu o polskiej nauce.
Nowy rok przyniósł naukowcom nowe zasady gry. Minister nauki i szkolnictwa wyższego opublikował swój wykaz czasopism naukowych. Anulował decyzje poprzednika, ale tylko te ostatnie. Chaos w punktach pozostał
Gdyby punkty sprawdzały się w przypadku autorów w nauce, to może to dobra okazja, by je wprowadzić i w innych twórczych światach?
- Niepubliczne uczelnie akademickie kształcą około 205 tys. studentów. Nierzadko lepiej, a na pewno taniej niż uczelnie publiczne - mówi prof. Roman Cieślak, rektor Uniwersytetu SWPS
Na uczelnie popłynie więcej pieniędzy. Podwyżki dostaną nie tylko nauczyciele akademiccy, ale i pracownicy administracji. Pula pieniędzy na granty dla naukowców na razie bez zmian.
Wprowadzenie nauki uprawianej w Polsce na poziom odpowiadający jej roli w światowej gospodarce wymaga szerokich i odważnych działań. Sprawę punktacji czasopism można uregulować stosunkowo prosto.
Trwa nabór wniosków w konkursie na stypendia dla młodych, wybitnych naukowców. Minister Czarnek ułożył ocenę publikacji tak, że autorzy publikacji piśmie "Cement, Wapno, Beton" lub w "Pedagogice Katolickiej" mają większe szanse od osiągających...
- Nie wierzę w to, że minister Czarnek budzi się i stwierdza, że np. "Cement, Wapno, Beton" musi mieć więcej punktów. Jego to zupełnie nie obchodzi. Powinniśmy jako środowisko uderzyć się w pierś, bo czasem interesy naszego podwórka, uczelni czy...
Pismo, decyzją ministra Czarnka, awansowało do tej samej ligi naukowej, w której są "Nature" i "Science". W ostatnim numerze dowodzi, że w pełni na to zasłużyło.
Po najnowszych zmianach w punktacji czasopism dokonanych przez ministra Czarnka, publikacje w "Pedagogice Katolickiej" będą równie cenione, jak te w "Nature" i "Science". Redakcja ostrzegła już autorów, że tekstów nie wolno kopiować z internetu.
Polscy badacze coraz chętniej publikują w tytułach, które za opłatą oferują tzw. szybką ścieżkę publikacyjną.
Nowe czasopismo naukowe Trybunału Konstytucyjnego nie wydało dotąd żadnego numeru, a już weszło do krajowej czołówki. Na to przynajmniej wskazuje wysoka liczba punktów przyznana czasopismu przez ministra edukacji i nauki.
Uznany naukowiec trafia na dywanik z poleceniem szukania czasopisma na ścianie wschodniej, dziekan zastanawia się, czy dbać o rozwój naukowy pracowników czy o punkty, badacz nauk ścisłych rozważa publikację o papieżu. To efekty kolejnej aktualizacji...
Według nowego rozporządzenia papieski periodyk ma tyle samo punktów, co światowej sławy czasopisma "Nature" czy "Science" albo słynny brytyjski medyczny "Lancet".
Woniejące stęchlizną poglądy Czarnka są dziś najpoważniejszym zagrożeniem dla wolności polskiej nauki
Wśród punktowanych czasopism na nowej liście ministra edukacji i nauki Przemysław Czarnek są tytuły, które "nie mają nawet naukowego charakteru i których dorobku w żadnym wypadku nie można uznać za naukowy" - zauważa redakcja "Przeglądu...
Copyright © Wyborcza sp. z o.o.
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
