Nawet Mickiewiczowi w pierwszych utworach zdarzyło się napisać wziąść. Później już pisał wziąć

Pewnego razu posłanka Krystyna Pawłowicz zasugerowała dziennikarzowi, że powinien wziąść sobie pieniądze na dokształcanie. Rozpętała się burza. Natychmiast pojawili się świadkowie, którzy twierdzili, że poprawną formą jest wziąć. A pani poseł odpierała ataki na Twitterze: „Szkoła pruszkowska mówi wziąć, szkoła polska mówi wziąść". Dodała, że tak ją uczyli w latach sześćdziesiątych w szkole.

Co prawda żadna szkoła się do tego nie przyznała, ale… nawet Mickiewiczowi w pierwszych utworach (np. „Żywila") zdarzyło się napisać wziąść. Później już pisał wziąć, choć nie uczył się w szkole pruszkowskiej.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Pikuś, że Pawłowicz nasiąkła gramatyką z czasów PRL. Ona nasiąkła tamtą mentalnością Nasiąkła od nasiąknąć, nie nasiąść
    @razzo
    A może nasiąknęła :)
    już oceniałe(a)ś
    20
    0
    @razzo
    W czasach PRL uczono prawidłowej gramatyki. Pawłowicz jest zwyczajnie niedouczona i bardzo przemądrzała.
    już oceniałe(a)ś
    46
    0
    @razzo
    A to gramatyka była też PRLowska ?
    już oceniałe(a)ś
    15
    2
    @razzo
    W każdym razie, lubi usiąść i cość przekąścić.
    już oceniałe(a)ś
    28
    0
    @razzo
    to był okres hippisowski to wiadomo że łykało się każde badziewie,
    więc mogła się różnego świństwa nałykać, lub wziąść jak sama woli !
    już oceniałe(a)ś
    13
    0
    @xyz-18
    Oczywiście, że uczono prawidłowej gramatyki. Ale ton obecnie nadaje tow. Pawłowicz, jak w czasach PRL tow. Grudzień czyli Decymber Świetnie w swym skeczu ujął to Dobrowolski np. podając przykład słówka cińżko itp ;)
    już oceniałe(a)ś
    16
    0
    @razzo
    Nie bronię tu Miss Sałatki ani jej "wziąść", ale też nie ma czegoś takiego jak "prawidłowa gramatyka". Jest tylko "snapshot" reguł uznawanych w danym momencie za poprawne. Ta "prawidłowa gramatyka", której uczono w PRL-u, różni się już w wielu miejscach od tego, co uznawane jest za poprawne obecnie.
    już oceniałe(a)ś
    1
    14
    @razzo
    A co bylo zlego w gramatyce z czasow PRL - prawacki moronie?
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @arthur_dent
    A "poszłeś" won. Poprawnie powinno być poszedłeś, a nie po babsku "poszłeś ,bo poszła baba, a chłop poszedł. Kumasz różnicę? o ile wiesz czym i co oznacza różnica.
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    @hardy
    Cóś chyba główkę przycisnęło.. Mój komentarz tyle ma wspólnego z prawactwem co garb z ciążą pozamaciczną.
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    @razzo
    Chodziłam do szkoły podstawowej w latach 60-tych, uczono „wziąć” - akurat dokładnie to pamiętam:)
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @kodwbutach
    przekąść ;)
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @razzo
    Nikt w PRL nie uczył takiej gramatyki. To raczej dzisiaj masa niegramatycznych zdań w Gazecie Wyborczej.
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @razzo
    Wylacznie z prawactwem, bo jest idiotyczny, a ciagle czepianie sie PRLu jest przejawem niklego rozumku.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @klara551
    Przeciez to pozyczka z rosyjskiego i mówi sie "paszoł won".
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Droga Redakcjo. Nie piszcie więcej o tej osobie bo dostaję odrazu nerwicy. Szanujcie zdrowie czytelników.
    @tix
    od razu.... weź na uspokojenie :-)
    już oceniałe(a)ś
    8
    3
    @tix
    Ja tyż! Zwłaszcza jak czytam "odrazu". I bez przecinka.
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    @tix
    Takie są skutki jak baba jest źle lub wcale chędożona,to się zawsze kończy na wrogim stosunku do otoczenia.
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    @tix

    Popieram.

    Jedenaste (dla publicistów, redaktorów itp.): Nie będziesz brał imienia pisłanki tej nadaremno.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @tix
    Oj tam, oj tam, ten artykuł byl bardzo humorystyczny.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @tix
    To nie osoba tylko twór człekoczłekokształtny
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Przy okazji w głównej mierze pisowcom (bo wiadomo, że ci z PO to "wykształciuchy" i się popisują, więc nie warto ich słuchać) przypominam po raz kolejny, że nazywanie czegoś co wydarzyło się w dwutysięcznym piętnastym roku jest błędem!
    Nazwa dwutysięczny odnosi się tylko i wyłącznie do jednego roku i jest nim rok 2000. Kolejne lata nazywamy zgodnie z odmianą liczebników głównych - np. rok dwa tysiące dwudziesty, dwa tysiące dziesiąty .... NIE - dwutysięczny dziesiąty!
    I druga kwestia - nie mówi się, że "tu pisze" a "jest napisane!".
    Bo kto pisze i gdzie? Raczej coś jest napisane - prawda?
    @tilow333
    1. Tak jak nie mówimy "tysiąc dziewięćsetny coś tam", tylko np. ""tysiąc dziewięćset siedemdziesiąty pierwszy".

    2. Łatwo to wyjaśnić na przykładzie kupy na chodniku. Mówimy "tu jest nasrane", a nie "tu sra". I tak samo "tu jest napisane". :)
    już oceniałe(a)ś
    30
    0
    @tilow333
    No przecie. Kto nie wierzy, warto mu zasunąć analogię - jak natknie się na gó..., nie powie wszak "tu sra", ino "tu jest nasrane".
    już oceniałe(a)ś
    9
    1
    @tilow333
    Tak, mówi się "jest napisane", lecz nie dlatego, że "kto i gdzie pisze". Jak to gdzie? Tu!
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @spectrum
    Nie można pisać gdzieś?
    Nie można mówić, że coś i gdzieś zostało napisane?
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @tilow333
    To słynne "tu pisze" to chyba kalka z niemieckiego "da steht".
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @tantus79
    Kalka to byloby "tu stoi" (domyslne: "napisane")
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @witowita
    to akurat poprawne zdaje mi się
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Panie redaktorze, za samo tylko zestawienie tych dwu postaci należałoby WZIĄĆ pana do ancla na rok co najmniej:))
    @korab1
    Oczywiście razem z tą osobą. Słowo Pani jakoś mi nie przechodzi.
    już oceniałe(a)ś
    12
    0
    @korab1
    Ja bym nawet WZIĄSŁ!
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Zapewne pani Pawlowicz przesypiala lekcje jez.polskiego i tylko przypadkiem udalo jej sie wyjsc z podstawowki! bowiem w latach 60-tych bez gruntownej znajomosci gramatyki i ortografii trudno bylo ukonczyc ten pierwszy stopien edukacji.
    @agatag
    Pewnie nie przesypiała, tylko była zajęta jedzeniem kanapek.
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    @agatag
    Końcówek fleksyjnych do liczebników nie dpoisujwmy od 1936 roku. Sporo czasu, by sobie przyswoić nową zasadę.
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    @agatag
    Zapewniam, że z powodu "wziąść" nikt nigdy nie powtarzał klasy. O ukończeniu szkoły nie wspomnę.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @y-rafa
    Niby wiadomo, że "nie dpoisujwmy", ale ze względu na ekonomikę zapisu bardzo kusi. Mnie też.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @rl
    Ekonomika zapisu jest całkowita, bo pisze się liczebnik cyframi, a forma gramatyczna wynika z kontekstu. Tylko gdy występuje ryzyko niejednoznaczności piszemy całość literami, ale to rzadkość, tym bardziej że mamy jeszcze stosunkowo nową kropkę po liczebnikach porządkowych.
    Co do "dpoisuiwmania" (ciężko powtórzyć), to nieumiejętność trafienia w klawisze na telefonie ani trochę mnie nie usprawiedliwia. Trzeba czytać przed "wyślij".
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @rl
    no i takie mamy efekty zwłaszcza u naszej "elyty". Język polski - trudny język, nawet dla tubylców
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Co łączy? "A imię jego 40 i cztery.."
    Wieszcz napisał, a ona zjadła. 40 i cztery hot dogi z cebulką i musztardą w czasie jednej sesji plenarnej sejmu...
    @ANTY
    Tam chyba jest "czterdzieści i cztery". Czy może 40 I 4? Poezja!
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @icodalej
    Vier und Vierzig. W zalotach.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @ANTY
    "Pies" jej mordę lizał gorącym ozorem, a mlasków Pana Prezesa, bezzębnym otworem, było co niemiara pod zachwytu pozorem nad tym nędzy przestworem.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    :) Pośmiałam sie z rana i dowiedziałam kilku rzeczy. Dziekuję
    już oceniałe(a)ś
    56
    0
    A możecie pisać o mądrych?
    @kartagina_musi_zginac
    Przecież napisali o Mickiewiczu.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0