Wydaje się, że absurdalna kłótnia o zakaz jedzenia mięsa jest już szczęśliwie za nami. Ale warto się zastanowić, jak po raz kolejny opozycja wpadła w sidła, które zastawiła na nią prawica.

Być może nie wszyscy wiedzą, o co chodzi, więc streszczę wydarzenia ostatnich tygodni. Na początku roku Unia Europejska na prośbę jednej z firm dopuściła na rynek wewnętrzny mąkę ze świerszczy. Dwa tygodnie temu poinformowały o tym media, a równolegle przypomniano sobie o przygotowanym dla organizacji C40 Cities raporcie z 2019 r., który zakłada między innymi ograniczenie konsumpcji mięsa (wyraźnie wskazuje jednak, że są to rekomendacje, a konkretne działania powinny być konsultowane ze społeczeństwami).

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Więcej
    Komentarze
    Niestety, ale to Pan jest naiwny... Oczywiście, że wielu ludzi uwierzyło w to, że PO zakaże jedzenia mięsa i każe jeść "robaki"!
    @Ufo
    Co więcej wielu z nich komentuje powyżej.
    już oceniałe(a)ś
    4
    2
    @Ufo
    ale ci w którzy to uwierzyli i tak nie są elektoratem PO więc żadna strata
    już oceniałe(a)ś
    5
    2
    @poziomka2
    Wybory wygrywa się niezdecydowanymi. A ci mogli uwierzyć.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @poziomka2
    Ale mogą być niestety elektoratem PSL. Poza tym, są też niezdecydowani lub nawet dotąd nieuczestniczący w wyborach, których jednak ruszy perspektywa zabrania schabowego.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @Trans.Europ.Express
    'Co więcej wielu z nich komentuje powyżej.'

    Hm, to przeczytajmy zdanie z artykułu:

    'Gdy politycy i polityczki Koalicji Obywatelskiej tak ochoczo odżegnują się od zarzutów prawicy, wszystkim tym grupom dają komunikat: nie zależy nam na was.'

    'Te grupy' to 'wegetarianie i wegetarianki'. KO nie mówi że zakaże stosowania diety wegetariańskiej, mówi tylko że nie zakaże diety mięsnej. I nagle to ma być 'odżegnywanie się' od wegetarianizmu? To brzmi tak jakby wegetarianie chcieli zakazać jedzenia mięsa innym. Jeśli autor chciał pokazać że PiS nie ma racji to wybrał niefortunną formę... ;-)
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    Jeśli autor jest doktorantem, to czarno widzę przyszłość polskiej nauki. To kolejny jego bzdury artykuł. Czy zaprzeczanie, że PO chce wprowadzić zakaz jedzenia mięsa jest sygnałem dla wegan i wegetarian, że "nie zależy nam na was"? Czy rozsądny polityk ma nie zaprzeczyć głupstwom opowiadamy przez pissiorów, bo niejedzących mięsa jest coraz więcej? Wedanizm/wegetarianizm, to kwestia wolnego wyboru, większość z tych ludzi nie zabrania jedzenia mięsa innym (Spurek to wyjątek). Autor pisze, że opozycja "przestała mówić o swoich wartościach" ,dajac za przykład naukę masturbacji w szkole i sprowadzanie islamskich terrorystów. Czy to są według Radomskiego wartości opozycji których ze strachu przestała ta opozycja bronić? Wydaje mi się, że wartością główną opozycji jest liberalne podejscie do osobistych wyborów obywateli. Opozycja ma mówić, niczego siłą nie narzucamy, rekomendujemy jedynie zachowania prospołeczne, ekologiczne, wolność religijną/od religii, zdrową dietę, itd. Chyba, że autor za opozycję uważa jedynie skrajną lewicę.
    @Vito(ld)60
    Przyszłość tego autora nie leży w nauce lecz w dziennikarstwie. Ten pan dzielnie zastąpi nieustraszonego Żakowskiego. Zastąpi i prześcignie. Hej!
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @Vito60
    Nie ma nijakiego wolnego wyboru. Komisja UE wyznaczaję co europejczycy nie mogę jeść. Oczywiście że kiedy 10% od populacji są wiegytaryani to nie będzie żadnych zakazów. A co będzie gdy ich będzie 80%?
    już oceniałe(a)ś
    1
    13
    @Vito(ld)60
    Piszesz o wartościach opozycji liberalnej. Autorowi wydaje się, że opozycja powinna być socjalistyczna, pod sztancę Krytyki Politycznej.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @Władysław Koncewicz

    Bardzo osobliwa składnia. Polski chyba nie jest twoim pierwszym językiem?
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @Vito(ld)60
    Zgadzam się co do oceny jakości artykułu i poziomu autora.

    Jednak otwierając artykuł miałem nadzieję, że autor napisze o tym, że opozycja nie potrafi umiejętnie odpowiadać na absurdalne zaczepki PiS-u. Bo w tym obszarze niewątpliwie jest problem.

    Każda bzdura jest przyswajalna przez dużą część elektoratu. Chciałbym zauważyć, że jeszcze w połowie zeszłego roku sondaże pokazywałay, że ok 50% społeczeństwa uważało za wysoce prawdopodobny "zamach smoleński". W przeszłości PiS wygrał mgłą i wybuchem smoleńskim.

    Opozycja nie potrafi właściwie reagować na te bzdury i rzeczywiście (podobnie jak media typu Wyborcza) reaguje na powaznie argumentując na poziomie faktów. Zamiast n.p. inteligentnie ośmieszyć. I do tego używać zdań prostych (zamiast wielokrotnie złożonych) i słów zrozumiałych przez ósmoklasistę. Ani Trzaskowski, ani Tusk ani większość wystepujących w mediach polityków PO tego nie potrafi. Natomiast potrafi to każdy poseł PiS, Duda i kaczor.
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    A najśmieszniejsze jest to, że pisowskiego elektoratu nigdy nie będzie stać na jedzenie "robaków". 1 kg suszonej szarańczy w polskich warunkach kosztuje jakieś 2-3 tys. złotych...
    Nawet zwykłe chrupiące mączniki to koszt ok. 700 zł. To z czym do suwerena?
    @a.r.c.o
    A PO-wowski będzie stać? Przecież z każdego wydania GW można się dowiedzieć, że klasa średnia przymiera głodem.
    już oceniałe(a)ś
    5
    4
    @Fobos
    (...) A PO-wowski będzie stać? (...)
    - - - - - - -
    Odpowiem ci jak lubisz: a goowno cię to obchodzi!
    To piSSiory rozdmuchały aferę, nie Platforma.
    Więc swój "argument" wsadź se w buty.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Panie, nie pisz pan wiecej, skup sie juz lepiej na tym doktoracie. Lewicowe bielmo na oczach i brak logiki.
    @Hnasken

    Mam wrażenie, że jesteśmy częścią jego badań. Skoro zajmuje się analizą dyskursu, może właśnie pracuje nad tekstem ubolewającym nad upadkiem tej umiejętności w internecie. A to, że sam publikuje bzdury (0:3, biorąc pod uwagę ostatnią twórczość)? Nie szkodzi, to nie jest ważne...
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Panie Radomski, proszę, w następnym artykule, o ustosunkowanie się do pisowskiej ustawy o reglamentacji heteroseksu i wprowadzającej homoseksualizm jako oficjalną orientację seksualną w Polsce. No i proszę też o określenie tego, jak opozycja ma na te pisowskie działania zareagować.
    @zemanco
    Na pograniczu ekonomii i ruchów znajduje sie analiza kopulacji. Jej sprawności w wydatkowaniu energii, i analizy rezultatu, na przykład. Otóż by członek o wadze kilkuset gramów mógł wejść w ruchy frykcyjne, musi być poruszany przez kilkudziesięciokilogramowe ciało. Klasyczne marnowanie energii. Jej uzupełnianie jedzenie, a na dodatek zwiększone wydzielanie CO2 przy sapaniu prowadzi prostą drogą do katastrofy klimatycznej. Co o tym sądzi Jan Radomski z perpektywy analizy dyskursu?
    już oceniałe(a)ś
    10
    2
    @zemanco
    Pan Radomski to jakaś karykatura postępu , nowoczesności i lewicy. Podobną karykaturą feminizmu jest profesor Środa.
    już oceniałe(a)ś
    5
    2
    @zemanco
    Żałosny idiota z tego "progresisty" na usługach Dojnej Zmiany, zastanawiam się kto go tak intensywnie promuje w GW???
    już oceniałe(a)ś
    9
    2
    @zemanco
    zdecydowanie staczasz się w otchłań demencji
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @korab1
    Są dwie możliwości albo cipłacą za ten prymifywny hejt albo coś nie tak ze zdrowiem
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    @tebos
    Niechlujny ćwoku, jest tylko jedna możliwość. Jesteś podobnym durniem, jak ten niedopieczony "doktor":))
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @korab1
    Promuje go pewne lobby, ludzie o podobnej orientacji. Widz€, e po dugiej przerwie, najpierw na leczenie, a potem na szkolenie. pokaza si€ t herbaciany bos. Niech sobie korzysta z chwilowej wolnoci
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @zemanco
    Tyle literówek... Gdy widzę tebosą to głupotą jego się zarażam....
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @tebos
    (...) w otchłań demencji (...)
    - - - - - - -
    Nie używaj słów, których nie rozumiesz.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Jest jeszcze gorsza wiadomość dla skrajnej prawicy. Już jest zalecane podcieraniem dupy papierem a nie palcem oraz mycie zębów po posiłkach. Tego od PiSu na pewni nikt nigdy nie usłyszy. Zwłaszcza od prezesa.
    @Joder
    A opozycja powinna, wg autora artykułu, głosić, że to zdrowe. W domyśle - wprowadzimy taki obowiązek dla dobra ogółu. I wtedy zwycięstwo jest murowane - Kaczyński i spółka przerażą się argumentacji i zrezygnuje ze startu w wyborach.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    > "Zakazywanie jedzenia mięsa w dającej się przewidzieć przyszłości jest nierealne, więc trudno z tym nie polemizować. Jednak opozycja zdecydowanie przecenia siłę rażenia tego typu absurdalnych komunikatów w propagandzie władzy."

    Przecenia?! Sytuacja, gdy samochody elektryczne są tanie i przyjazne w eksploatacji od 2035 roku w Polsce brzmią jak głupi żart jakichś dowcipnisiów. A jednak jak najbardziej istnieje przepis zakazujący spalinówek od 2035 roku na poziomie całej UE...

    Samo stwierdzenie "zakazywanie jedzenia mięsa w dającej się przewidzieć przyszłości jest nierealne" też autorowi wyszło przednie, bo sugeruje, że tak, zakaz będzie ale jeszcze nie ustalono konkretnej daty jak to już jest przy spalinówkach:)

    Zastrzeżenia autora do Trzaskowskiego są absurdalne. Przecież to jest polityk centrowej PO, a nie Lewicy!!! Wątpię żeby miłośników wege było w miastach 20% ale jeżeli nawet - no powinno być przesłanie do polityków Lewicy żeby o postulaty wege walczyć.
    @Dannielllo
    Ten fragment o zakazie jedzenia mięsa również rzucił mi się w oczy, tak samo jak to piękne zdjęcie "Czy owady zastąpią nam tradycyjne spożywane mięso? (Shutterstock)".

    Wrażenie mam takie, że niektórzy bardzo by chcieli zakazać jedzenia mięsa i narzucenia diety z owadów, ale jeszcze nie mają wystarczającej siły przebicia.
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @Dannielllo
    Zakaz produkcji spalinówek, a nie używania spalinówek. To jednak różnica.
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @Dannielllo
    mamy rok 2023. Niewykluczone a nawet prawdopodobne, że przez 12 lat samochody elektryczne tak się polepszą, że ludzie nawet bez nakazów będą kupować tylko takie. Ale tacy jak ty, czyli zakute łby, nie są w stanie sobie tego wyobrazić.
    już oceniałe(a)ś
    2
    4
    @Dannielllo
    Przecież już wycofują się z tego zakazu. Raczej było pewne, że to nie przejdzie.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @poziomka2
    To nie jest kwestia samochodów, ale źródła energii czyli baterii. Pomimo wielu pomysłów i doświadczeń (niestety nie w Polsce) do produkcji baterii o wystarczającej gęstości energii jeszcze daleka droga.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @Daniello, Pawel-
    'Wrażenie mam takie, że niektórzy bardzo by chcieli zakazać jedzenia mięsa i narzucenia diety z owadów, ale jeszcze nie mają wystarczającej siły przebicia.'

    Zauważcie że KO ma obrażać wegetarian poprzez samo tłumaczenie że nie chce zakazywać jedzenia mięsa... ja nie chcę nikomu zakazywać wegetarianizmu i jako żywo nie będę czuł się urażony jeśli KO powie to głośno...
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    No tak, zawsze winna opozycja. Nawet jak rozpaczliwie broni się przed orwellowską, totalitarną propagandą skierowaną nie do twardego elektoratu pisu tylko do 5 procent wahających. Wśród których wegetarian raczej niewielu. Więc, panie Radomski kulą w płot. A redaktor, który przyjął tekst do publikacji powinien pojechać na wakacje. Jest widać zmęczony.
    już oceniałe(a)ś
    9
    1