Start z kosmodromu na Florydzie we wtorek rano został w ostatniej chwili odwołany. Astronauci NASA siedzieli już w kapsule statku, kiedy odliczanie przedstartowe nagle wstrzymano.

Tekst aktualizowany

Przyczyną było wykrycie wadliwego działania zaworu tlenu w górnym stopniu rakiety nośnej Atlas 5 - poinformował inżynier Dillon Rice z firmy United Launch Alliance, która jest producentem tych rakiet.

Na razie nie podano nowego terminu startu. United Launch Alliance poinformował, że zawór trzeba wymienić, a w tym celu rakieta musi zjechać z platformy startowej i powędrować do hangaru.

Start nastąpi więc nie wcześniej niż 17 maja.

Ponieważ ma to być pierwszy lot załogowy, Boeing nie chce podejmować ryzyka - powiedział Rice. 

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Suni Wiliams. Wspaniala postac. Moze ktos przy okazji tego artykulu zajrzy w Wiki...i o niej poczyta

    Tak przy okazji milo sie zdziwilem ze w polskiej wersji Wiki prawidlowo przetlumaczono jej stopien wojskowy (captain) na komandor. We flotach anglosaskich (lotnictwie zreszta tez chociaz ona mimo ze byla jest pilotem to nalezy do Navy Corps) kapitan jest wyzszy stopniem od komandora i odpowiada wlasnie stopniem komandorowi w polskiej marynarce (czyli pulkownikowi w wojskach ladowych). To jest na ogol trudne dla tlumaczy zwlaszcza ze w korpusie armii czy Marines kapitan jest dokladnie na tym samym poziomie co w armiach europejskich - czyli standardowo ma nad soba majora i pulkownika. Natomiast w Navy nastepnym stopniem po kapitanie jest jednogwiazdkowy admiral
    @yogi&ranger
    Dzięki za wyjaśnienie :-).
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    @yogi&ranger
    Tak przy okazji, to ja YouTube jest długi film, gdzie Suni oprowadza widza po ISS, krok po kroku tłumacząc co, jak, gdzie, kto i dlaczego.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @bart_of_mart
    takich rzeczy jest sporo i sa zabawne czasem w tlumaczeniach filmow

    na przyklad w policji "officer" to jest odpowiednik FTO czyli tzw "kraweznika" albo dedektywa (co jest opowiednikiem kaprala w armii mniej wiecej)

    a w polskich filmach uparcie tlumacza to na oficer

    czasem jest to zabawne w dialogu np:

    "Yes, officer?"
    "Sergeant actually"
    "I am sorry. I haven't noticed the rank"
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    albo jeszcze lepsze:

    "All the officers report to the sergeant immediately!" :-)
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    @bart_of_mart
    tak - suni williams iss tour - swietny
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @yogi&ranger
    trep to trep
    już oceniałe(a)ś
    1
    4
    @yogi&ranger
    W USAF stopnie są chyba takie same jak w USMC i wojskach lądowych, więc captain jest kapitanem, nie pułkownikiem. W US Navy (także w jej lotniczej części, ale nie w piechocie morskiej) rzeczywiście jest komandorem czyli odpowiednikiem pułkownika.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @jorn
    w USAF tak ale nie w lotnictwie Navy
    Marines to jest odzielny korpus - nie jest czescia NAVY

    ok moze troche niejasno napisalem w pierwszym wpisie

    captain
    a) w korpusie Navy (w tym lotnictwie Navy) i w korpusie Coast Guard jest odpowiednikiem pulkownika

    b) w korpusie Army, Marines, Air Force (ale nie w lotnictwie morskim) jest odpowiednikiem kapitana

    co ciekawe w nowo utworzonym korpusie Space Force tez... a moim zdaniem powinno byc na zasadzie Navy (no ale nie jestem bezstronny)
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    zwlaszcza ze to glownie piloci NAVY zostaja astronautami...
    no a Spaceship to jednak jest Ship
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @yogi&ranger
    W US Navy zlikwidowano stopień commodore?Najniższy stopień w korpusie admirałów US Navy. To kapitan czy pełny komandor proszę się zdecydować?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @Tytusandronikus1955
    o czym ty pieprzysz?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    stopnie oficerskie w US NAVY :

    ensign - kadet
    lieutenant junior grade - podporucznik
    lieutenant - porucznik
    lieutenant commander - kapitan
    commander - major
    captain - pulkownik

    podaje odpowiedniki stopni w wojskach ladowych bo sa bardziej znane
    Navy "oszczedza" na podpulkowniku :-)

    potem sa oficerowie flagowi czyli admiralowie (od 1 gwiazdki do 5 - ale ci ostatni istnieja w historii)

    ostatnim 5-gwiazdkowym admiralem byl Halsey a w ogole bylo ich tylko czterech w calej historii USA - to jest odpowiednik marszalka w europejskiej armii ladowej (nie mylic z US Marshall bo to zupelnie co innego :-) )

    Suni Williams jest kapitanem US NAVY (captain) czyli odpowiednikiem pulkownika
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @yogi&ranger
    dzięki, świetna uwaga
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @yogi&ranger
    Dodaj jeszcze że ma hinduskie pochodzenie, ale urodzona w USA
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @kzet69
    Ma jeszcze wiele "ciekawych rzeczy" dlatego wlasnie proponowalem wszystkim zainteresowany o poczytaniu o niej...
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @yogi&ranger
    Dzieki za uklad tych stopni.
    US Coast Guard ma pewnie takie same stopnie jak US Navy. Mojej corki maz, ktory jest w Coast Guard, ma stopien lieutenant.
    Jego ojciec z kolei ma stopien Rear Admiral (z tego co mi powiedziano, jest ich tylko 8 z tym stopniem w Coast Guard). Stacjonuje w Norfolk, Wirginia.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @yogi&ranger (Natomiast w Navy nastepnym stopniem po kapitanie jest jednogwiazdkowy admiral):

    w Royal Navy (UK) następnym stopniem jest komodor (commodore) - captain to wódz statku, a commodore dowodzi zespołem statków - taki patent oszczędnościowy Anglików;
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @jg_gw1
    Commodore to jest to samo co jednogwiazdkowy admiral (rear admiral lower half)
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Tylko w US Navy i Coast Guard zminieniono nazwe tego stopnia.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @CriticalMass235
    Shannon jest tesciem twojej corki? Nigdy nie chwalil sie polska synowa?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @yogi&ranger (Commodore to jest to samo co jednogwiazdkowy admiral):

    może w US Navy, w UK raczej nie (chyba, że coś się ostatnimi laty zmieniło); po prostu potrzebna była ranga dla dowodzącego małym, nie liniowym, związkiem okrętów, którego nie trzeba było opłacać jak admirała - UK dawniej był to kraj liberalny i kasę z podatków trzeba było ostrożnie wydawać, nawet na Royal Navy;

    ale o tym wspomniałem głównie z powodu kolejnej komplikacji w translacji z angielskiego na polski.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @yogi&ranger (na przyklad w policji "officer" to jest odpowiednik FTO czyli tzw "kraweznika" ):

    termin "officer" po angielsku jest po prostu wieloznaczny; ale w obecnym angielskim "officer" to faktycznie oficer; za to reszta załogi (czyli podoficerowie i szeregowi) traktowana jest jednolicie i określana terminem "enlisted" albo podobnymi określeniami; np z Wikipedii: "The ships' standard crews numbered 40 officers and 968 enlisted men".
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @jg_gw1
    sluzylem w US NAVY i US Coast Guard lacznie 52 lata (jesli liczyc razem z Annapolis Naval Academy) nie musisz mi naprawde tego tlumaczyc :-)

    o oficerze (officer) pisalem w policji a nie w armii
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    "wszystkie znane problemy zostały naprawione"

    Tu jest haczyk. Bo nie naprawione pozostały wszystkie pozostałe.
    @tghyujki
    Hyhy.
    I jeszcze to ”Ponieważ ma to być pierwszy lot załogowy, Boeing nie chce podejmować ryzyka".
    Jak pierwszy się uda to już będą startować z szwankujacym zaworem?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @mujwydafca
    Okaże się, że zepsuty zawór uratował całą misję i będą musieli zatrudnić specjalistę od psucia zaworów przy każdej kolejnej :D
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    "Starlinera wynosi w kosmos rakieta Atlas 5. Te rakiety - ich dawne wersje - po raz ostatni wynosiły misje załogowe w latach 60. ub. wieku."
    "Ciekawostką jest to, że najnowsza wersja Atlasa 5 jest napędzana rosyjskimi silnikami, które zostały objęte sankcjami, ale Amerykanie mają jeszcze ich zapas."

    Obciach. W porównaniu ze SpaceX duży obciach.
    @klik.klik
    A po co NASA ma budować nową rakietę do kilku startów na niską orbitę orbitera porównywalnego wielkością z dawnym Gemini ? SLS służy do zupełnie czego innego. Zresztą Rosjanie też do lotów załogowych używają stareńkich, z lat 60-tych pochodzących Sojuzów po niewielkich modyfikacjach i są dużo bezpieczniejsze i lepiej sprawdzone niż awaryjne Protony czy Angary...
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @klik.klik
    I jeszcze jedno Atlasy z lat 60-tych używały silników Agena, o kompletnie innej konstrukcji i paliwie.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @kzet69
    "A po co NASA ma budować nową rakietę "
    NASA?
    Przecież to Boeing miał dostarczyć astronautów do stacji orbitalnej.
    Po co budować? Może po to, żeby nie być uzależnionym od starych, ruskich, które jeszcze zostały w magazynie. Mam ci przypomnieć, że one nie są wielokrotnego użytku?
    W porównaniu ze SpaceX to po prostu dziadostwo i tyle.
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    @klik.klik
    Jeśli wiedzą ile ich mają i ile będą potrzebować przez ileśtam lat to spokojnie mogą ich używać i bez pośpiechu projektować / budować nowe. Nie obciach tylko właśnie zdrowy rozsądek.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @klik.klik
    Boeing miał zapewnić rakietę nośną??? Wow... Misiu jeśli nie odróżniasz orbitera od rakiety nośnej to może przestań komentować....
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @Krzysztof Zieliński
    Pysiu, nie umiesz czytać ze zrozumieniem? Boeing miał dostarczyć astronautów do stacji kosmicznej. To, że potrafi to zrobić tylko przy użyciu starych ruskich rakiet z magazynu i ponad cztery lata później niż SpaceX nie robi różnicy?
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    @klik.klik
    Nie wiem dlaczego wybrano Atlas. Ale sam Starliner ma ten plus, że jest kompatybilny z wieloma różnymi rakietami nośnymi, w tym również z Falcon 9. Teoretycznie to całkiem dobry pomysł.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    trzymajcie drzwi, chłopaki
    już oceniałe(a)ś
    16
    0
    Odważni ludzie. Bardzo odważni. Szacunek.
    @hubba_hubba
    gdzieś jest granica pomiędzy odwagą a samobójstwem
    już oceniałe(a)ś
    0
    4
    @hubba_hubba
    Wybacz ale biorąc pod uwagę ilość testów, ilość monitorowanych parametrów, dokładność opracowanych procedur to lot na niską orbitę w dzisiejszych czasach jest bezpieczniejszy niż przejażdżka rowerem po podlaskich czy podkarpackich drogach po zmroku, łatwiej stracić życie z powodu nawalonego kierowcy niż awarii statku kosmicznego. Zresztą NASA nie szuka odważnych tylko profesjonalistów, a ci dwoje są pod tym względem z najwyższej półki.
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    Wyslac ksiegowych do wymiany tego zaworu. Oni sie na wszystkim znaja, a najbardziej na budowie samolotow i rakiet.
    już oceniałe(a)ś
    9
    4
    Jak dostał kontrakt w 2014 to poleciał później, nie w 2000.
    @kazik66
    Zalezy na co byl kontrakt :-)

    When are you from?
    już oceniałe(a)ś
    5
    2
    No dobra, ale co ma Boeing do nieszczelnego zaworu w Atlasie?
    @kzet69
    dlaczego uzyli atlasa?
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    @Trzeci
    Bo NASA właśnie takim dysponuje?
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    @kzet69
    Może to że Boeing jest znany z robienia rozpadających się samolotów?
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    @MDB
    Boeing jest producentem Atlasa??? Następny co nie odróżnia rakiety nośnej od ładunku użytecznego...
    już oceniałe(a)ś
    2
    0