Chyba nie jesteśmy przygotowani na to, aby zrezygnować z łowiectwa. Mogłoby to wywołać zbyt wiele konfliktów i zmniejszyć akceptację społeczeństwa dla wielu gatunków zwierząt. Na pewnych obszarach mogłoby to być jednak możliwe. Głównie tam, gdzie są duże kompleksy leśne, słabo zaludnione, z bogatą bioróżnorodnością, z dużymi drapieżnikami - mówi prof. Rafał Kowalczyk z Instytutu Biologii Ssaków PAN.

Czy polowania mają jeszcze jakiś sens w XXI w.? To jedno z najważniejszych pytań dotyczących ochrony przyrody w Polsce i na świecie.

Niedawno rozmawialiśmy o tym z dr. Andrzejem Kruszewiczem, dyrektorem warszawskiego zoo, niepolującym już sympatykiem łowiectwa. Rozmawialiśmy także o tym z Zenonem Kruczyńskim - byłym myśliwym i bezkompromisowym przeciwnikiem polowań. Zapraszamy również do przeczytania wywiadu z prof. Rafałem Kowalczykiem o tym, dlaczego łowiectwo należy zreformować, ale nie można z niego całkowicie zrezygnować.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Więcej
    Komentarze
    Pudrowanie łajna. Likwidacja PZŁ, regulowanie liczebności gatunkowej w ręce leśników i naukowców i przede wszystkim odebrać broń myśliwym.
    @areytek
    Należy tępić myśliwych, dodawać trutki do bigosu.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @areytek regulowanie liczebności gatunkowej w ręce leśników - lesnik zajmuje sie gospodarka drzewna tak FYI, rozumime za na koszt spoleczenstwa zatrudnimy teraz 100 tysiecy 'lesnikow' , kupimy im auta terenowe, uzbroimy ich, kupimy im lornetki, ubrania, amunicje i lunety. I ci ludzie beda wykonywac zadania, ktore mysliwi obecnie wykonuja za darmo. W dodatku beda 100% zalezni politycznie, wiec jak dostana rozkaz wybicia wszystkich dzikow to po prostu to zrobia. No geniusz, czysty geniusz !
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Natychmiast, z dnia na dzień, należy zakazać polowań na ptaki, bo nie mają żadnego sensu, służą tylko chorej przyjemności strzelających. Jeżeli jakieś inne odstrzały rzeczywiście są niezbędne, to niech je robi służba leśna - zawodowo, w ramach obowiązków służbowych. Amatorskie polowania dla zabawy, dla przyjemności zabijania, powinny być zakazane.
    @hubba_hubba
    Dodajmy - MŁODA służba leśna. Z najnowszą wiedzą, dobrze wyedukowani leśnicy-naukowcy.
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    Od odstrzałów humanitarnych i nadzoru nad populacjami dzikich zwierząt są leśnicy. Mówić, że myśliwy robi coś dobrego to jak mówić, że pedofil robi coś dobrego (zakładając, że czasem nakarmi dziecko). Przede wszystkim potrzebne jest potępienie zwyroli, ostracyzm i edukacja antymyśliwska.
    @Lewicy.wolno.wszystko.
    Leśnicy jak świat światem są od lasów a nie od hodowli. Teraz nie ma leśników,są tylko drwale i księgowi
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @Lewicy.wolno.wszystko.
    takiej bredni w zyciu nie widzialem. lesnik , nie ma pozwolenia na bron i nie umie strzelac. lesnik jest od drewna. czizas
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Jestem od ponad 30 lat mysliwym. Nie jest źle, jest bardzo źle. Poziom etyczny bardzo niski, sądy łowieckie udają, ze sądza, zero nadzoru. Zarządy często zdemoroalizowane krańcowo.
    @nax0
    Byłem na kilku polowaniach jako obserwator bo zgromadzeni myśliwi w dzierżawionej przez nich leśniczówce nigdy nie wyruszali na stanowiska.Urwali się z domów po to aby chlać bezkarnie alkohol.
    Ilość alkoholu była przerażająca.
    Ponieważ byłem jedynym trzeźwym uczestnikiem tych"polowań"
    musiałem w nocy jeździć do pobliskiego miasteczka po uzupełnienie zapasów.Darzbór,Ole!
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    Myśliwstwo powinno być zakazane, ponieważ jest to barbarzyński relikt z minionych stuleci, który narusza obecne standardy moralne.
    @Lewicy.wolno.wszystko.
    jakos w skandynawii nie narusza, w niemczech nie narusza, w UK nie narusza, w Kanadzie, USA, Hiszpanii ..... to co sie dzieje w ubojniach i na fermach drobiu...to jest dopiero horror. Wiec jedzcie sobie swoje piersi z kurczaczka, a od mojej dziczyzny wara
    już oceniałe(a)ś
    0
    3
    "gatunków inwazyjnych. A więc takich, które trafiły do naszej przyrody przez człowieka i działają niszczycielsko na lokalne ekosystemy". Wypisz, wymaluj opis myśliwego.
    już oceniałe(a)ś
    18
    0
    Zgodzę się jak najbardziej,przygotowanie myśliwych do zarządzania gospodarką łowiecką jest żadne,nie pogłębiają swojej wiedzy.Decyzje które myśliwi/zarządy kół/podejmują są krótkowzroczne a wręcz destrukcyjne dla populacji zwierząt,rolnictwa i postrzegania łowiectwa.Każde koło powinno mieć w swoim składzie osobę z odpowiednim wykształceniem łowieckim,celem prowadzenia właściwej gospodarki łowieckiej.Osoby te powinny mieć dostęp do aktualnej wiedzy naukowej z łowiectwa i wiedzę tą winny na bieżąco uzupełniać.Czas skończyć z nieukami w zarządach kół i komisjach rewizyjnych.Brak jest nadzoru ze strony Zarządów okręgowych i Zarządu Głównego PZŁ nad kołami łowieckimi. Ich rola nadzorcza i kontrolna jest żadna,najlepiej wychodzi im zbieranie składek i przyznawanie odznaczeń.Po prostu Polski Związek Łowiecki od samego dołu/stażyści-szkolenia!!!/ wymaga gruntownej odnowy.
    @klisza
    Nie odnowy, tylko likwidacji, po zakazie polowań - patrz mój poprzedni post.
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    "jak Republika Południowej Afryki czy Skandynawia. Tam badania naukowe są podstawą zarządzania populacjami dzikich zwierząt."

    Ależ my jesteśmy zacofanym, zapóźnionym krajem... Właściwie gdzie nie spojrzeć, w każdej dowolnej dziedzinie wyłazi prostactwo, prymitywizm i przekonania sprzed półwiecza i starsze. A rząd jeszcze bardziej nas w tę czarną d.... wciąga. Co za los.

    A myśliwi i leśnicy - to jedna z bardziej skostniałych grup. Ot, proste, leśne dziady, skansen.
    już oceniałe(a)ś
    11
    0