Ustawa o Sądzie Najwyższym w Sejmie. Dzień drugi

Zakończyła się komisja sprawiedliwości, a my kończymy naszą relację. W czwartek o godz. 9 Sejm wznowi obrady, a my wrócimy do relacjonowania wydarzeń wokół ustawy o Sądzie Najwyższym.

Wiejska po posiedzeniu komisji sprawiedliwości o Sądzie Najwyższym w projekcie PiS #sadnajwyzszy #Sejm pic.twitter.com/fXQIAomgDJ

— KrzysztofNakonieczny (@knakonieczny) 19 lipca 2017

Tak wyglądało zakończenie komisji sprawiedliwości.

Prof. Marek Chmaj, konstytucjonalista na antenie TVN24: - Mamy do czynienia z bardzo złym tworzeniem prawa. To istotna ustawa ustrojowa. Powinna być tworzona w spokojnym trybie, po głębokich analizach, dyskusjach. Aby tak ważny organ jakim jest Sąd Najwyższych mógł dobrze funkcjonować.

W środę o godz. 21.16 posłowie komplet poprawek, o 21.30 rozpoczęło się posiedzenie komisji sprawiedliwości i zakończyło się około pół godziny po północy, po przegłosowaniu poprawek w blokach.

- Opozycja nie miała szansy na merytoryczną dyskusję, na przekonanie kogokolwiek do swych racji. To była brutalna siłą partii rządzącej - komentował prof. Chmaj.

- Liczę, że Jarosław Gowin i jego ludzie, konserwatyści, nie przyłożą ręki do zamachu stanu - zakończył Borys Budka.

Borys Budka, PO: - PiS nie chce dobrego prawa, uwielbia chaos. Ucierpią na tym Polacy. Jeśli to prawo zostanie podpisane przez prezydenta, to tak naprawdę wypchnie nas z Unii Europejskiej. To będzie proces powolny, ale okaże się, że za kilka lat dzięki Jarosławowi Kaczyńskiemu znajdujemy się w objęciach putinowskiej Rosji. Z naszych marzeń pozostaną tylko mrzonki i będziemy pamiętać, że to zawdzięczamy prokuratorowi stanu wojennego. Wierzę, że miliony Polaków jutro na ulicach są w stanie to zatrzymać i dadzą siłę Andrzejowi Dudzie do wypełnienia swoich obowiązków. Dziś potrzebna mu siła, by powiedział trzy razy weto. Jutro będziemy pod Pałacem Prezydenckim, mam nadzieję, że to samo zrobią miliony Polaków w rożnych miejscach w Polsce.

Marek Suski (PiS): Nikt nie ma prawa niszczyć mienia Sejmu. Tu przekroczyli panowie uprawnienia demokratyczne i tyle. Przewodniczący nie mógł prowadzić obrad, bo opozycja dokonała tu takich aktów, które nie mieszczą się w regulaminie. Jutro ostatni dzień Sejmu przed przerwą wakacyjną. Trzeba tą ustawę jak najszybciej ustalić, a nie zwlekać. Jak byśmy czekali z tym do września, to opozycja zachowywałaby się inaczej? Bo tak się opozycji podoba? Oni sami nie wiedzą, co jest w poprawkach, które napisali. To wygłupy są.

Krzysztof Brejza, PO: Taka ustawa, zmieniająca konstytucję, naruszającą ją, powinna być przyjęta przez dwie trzecie posłów. Tylu PiS nie miał i mieć nie będzie. PiS uzyskał 52 proc. mandatów, ale to i tak jest mniej niż 2/3 i nie ma większości potrzebnych na zmian ustrojowych. To co robią posłowie PiS to zamach na konstytucję i ci posłowie prędzej czy później za to odpowiedzą.

- Jutro zobaczą państwo jaki będzie ciąg dalszy - zakończył konferencję z dziennikarzami Ryszard Petru.

Kamila Gasiuk-Pihowicz (Nowoczesna): Ta komisja nie powinna się dziś odbyć, przez to, że powinniśmy mieć możliwość zaproszenia ekspertów, zasięgnięcia opinii, czy poprawki zmieniające tak mocno ten projekt, które powinny przejść także pierwsze czytanie, są zgodne z prawem unijnym. Także grupowanie poprawek wedle podmiotu, który je składa, a nie przedmiotu merytorycznego - to pokazuje do czego PiS doprowadził polski Sejm. Mieliśmy już atrapę Trybunału Konstytucyjnego, teraz mamy atrapę Sejmu. Za chwilę będziemy mieli atrapę sądów i polskiego państwa.

- Jeśli PiS nie pozwala na to, żeby debata odbywała się w Sejmie, to przenosi tę debatę na ulicę i podpala całą Polskę - dodaje Gasiuk-Pihowicz.

Ryszard Petru:, Nowoczesna - Cała Polska była świadkiem tego, co się działo. Nie dano możliwości uzasadniania poprawek. Nie może być naszej zgody na tego typu łamanie prawa.

Sławomir Neumann, PO: - Widzieliście państwo procedowanie ustawy w sposób nielegalny. Ta władza się kiedyś skończy. Dziś PiS podpala Polskę. Prezydent Duda, który zaangażował się w zażegnanie konfliktu dwa dni temu, dziś milczy. Liczmy na jego zaangażowanie teraz.

Poseł PO Rafał Grupiński: Doszło do złamania procedury sejmowej. To posiedzenie komisji sejmowej było nielegalne. Nie ma czegoś takiego, jak blokowanie poprawek według klucza partyjnego. Nikt w PO nie zgadzał się, żeby ktoś blokował nasze poprawki niemerytorycznie. Biuro Legislacyjne zespalało różne poprawki we wspólne bloki, a przewodniczący blokował je według klucza partyjnego. To nielegalne, to głosowanie będzie do wysadzenia przed każdym trybunałem polskim i europejskim. Nie mówię o Trybunale Konstytucyjnym, bo tego nie ma.

Poseł Grupiński zapowiedział, że PO rozważa złożenie wniosku do prokuratury w sprawie przebiegu głosowaniu.

- Prawo zostało złamane. To jest dyktatura Jarosława Kaczyńskiego! - krzyczy do mikrofonu jeden z posłów opozycji.

Przewodniczący Piotrowicz ucieka z sali przed pytaniami dziennikarzy, którzy pytają, czy takie procedowanie było normalne. W końcu komentuje już na sejmowych korytarzach: - Tu nie chodziło o dyskusję. Państwo przecież wiedzieliście, że PO z Nowoczesną wykorzysta wszystkie środki, łącznie z przemocą, by nie dopuścić do procedowania. Na akcję musi być reakcja. Nie może być tak, żeby ludzie łamiący prawo, nawołujący do przemocy, szli tak po władze. Procedowanie nie było normalne, ale ze względu na zachowanie opozycji. Czy zgodne z prawem było uniemożliwienie przewodniczącemu prowadzenia obrad? Rozumiem, że posłowie PO pisali w takim pospiechu poprawki, że nawet nie zdołali się z nimi zapoznać.

Piotrowicz przypomina, jak w poprzedniej kadencji "w jednym głosowaniu marszałek Schetyna załatwił w jednym głosowaniu poprawki Ruchu Palikota". - Dziwie się, że teraz PO ma pretensje.

- Odrzucanie poprawek ze względów politycznych jest absurdalne i niedopuszczalne! - krzyczą posłowie opozycji. Przewodniczący Piotrowicz próbuje jednak przegłosować raz jeszcze poprawki Platformy Obywatelskiej.

Posłowie opozycji protestują. - Tu zwraca mi uwagę Biuro Legislacyjne, że poprawki PO zostały już przegłosowane. Poseł Piotrowicz przegłosowuje więc (negatywnie) poprawki Nowoczesnej.

- Nie wolno tak procedować! Chcemy rozmawiać o naszych poprawkach! - krzyczą posłowie opozycji, ale Piotrowicz odrzuca poprawki Nowoczesnej i ciągnie kolejne głosowania w sprawie poprawek kolejnych klubów.

Posłowie opozycji zamiast głosować śpiewają hymn.

Do biurka przewodniczącego Piotrowicza zbliżają się przedstawiciele Straży Marszałkowskiej. Ktoś krzyczy: - Złodzieje, złodzieje.

Posłowie opozycji próbują wyrwać mikrofon Markowi Suskiemu (PiS) siłą.

Już prawie nikt z opozycji nie siedzi. Jeden odebrany Stanisławowi Piotrowiczowi mikrofon trzyma Ryszard Petru (Nowoczesna), drugi chroni przed posłami opozycji poseł Marek Suski (PiS).

- Proszę oddać mikrofon przewodniczącemu! - krzyczy zarówno opozycja, jak i PiS.

- To jest własność podatników! - da się wyłowić wśród zgiełku napomnienie.

- Chcecie wprowadzić dyktaturę pana Kaczyńskiego! Nie możemy się na to zgodzić! - krzyczy Borys Budka. Na sali ogromny chaos, nie da się prowadzić obrad. Do przewodniczącego Piotrowicza politycy opozycji zwracają się już tylko per "towarzysz Piotrowicz".

- Wniosek formalny o powrót komisji do pracy! - krzyczy ktoś z PiS w tym chaosie.

Posłowi Piotrowiczowi wyrwano mikrofon. Opozycjoniści rzucają kartkami z poprawkami. Krzyczą na posła Piotrowicza, ale nie słychać, co - bo mikrofonu nie ma.

Tymczasem w telewizji publicznej zachwyt nad przebiegiem komisji.

Nocą, gwałtem, siłą PiS przejmuje sądy a tymczasem w alternatywnej rzeczywistości... pic.twitter.com/oZ5lHY03kv

— Agata Kondzińska (@a_kondzinska) 19 lipca 2017

Minutę po podjęciu decyzji o blokowym głosowaniu, posłowie PiS odrzucają wszystkie poprawki Platformy Obywatelskiej.

Piotrowicz przeprowadza głosowanie nad wnioskiem formalny nad tym, by blokiem przyjmować poprawki. Posłowie PiS, którzy mają w komisji większość, przyjmują ten wniosek.

Tomasz Rzymkowski, Kukiz'15: chce zabrać głos, ale najpierw apeluje do posłów, by ci usiedli. Opozycja i kilku posłów PiS stoi nad przewodniczącym Piotrowiczem. - Większość PiS zapewne zagłosuje za głosowaniem blokiem, więc apeluje, by przedstawiciele wnioskodawców w skrócie opowiedzieli, o czym są ich poprawki. To prośba i wniosek formalny.

Borys Budka (PO): W polskim parlamencie i polskiej konstytucji istnieje zasada trzech czytań. Polega na tym, że w drugim czytaniu nie można zgłaszać poprawek do przepisów, które nie były objęte tą ustawą.

W przedłożeniu poselskim nie było zmiany ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. W związku z tym na tym etapie dołożenie zmian w ustawie o KRS jest niezgodne z konstytucją. Musicie przeprowadzić trzy czytania, jeśli chcecie zmienić ustawę o KRS. Inaczej będzie to rażące odrzucenie procedury parlamentarnej.

Budka powołuje się na wyroki Trybunału Konstytucyjnego i sugeruje, że tak uchwalona ustawa będzie nieważna.

- Czynicie tym głosowaniem całą ustawę nieważną! Jeśli uznamy to za ważne, jutro w ten sposób dołożycie np. podwyżkę paliw do dowolnej ustawy - mówi poseł Budka.

Borys Budka chce, by Stanisław Piotrowicz przestał być prowadzącym obrady, a zastąpił go Tomasz Rzymkowski (PO),

Bartłomiej Wróblewski, PiS zgłasza wniosek formalny, by w sposób zblokowany głosować też poprawki innych klubów. To sprawiłoby, że w kilka chwil można przegłosować setki poprawek opozycji.

Piotrowicz pomija wniosek formalny Borysa Budki o zmianę prowadzącego.

Za poprawkami PiS głosowanymi blokowo zagłosowało 15 posłów - tym samym zostały przyjęte jednym głosowaniem. Politycy opozycji stoją przed przewodniczącym Piotrowiczem, ale on zapewnia, że nie skłoni go to do przerwania obrad.

Marszałek Barbara Dolniak z Nowoczesnej: - Zgłaszałam się z wnioskiem formalnym: zanim przystąpił pan do głosowania nad łączeniem poprawek. Można blokować tylko poprawki, których przyjęcie lub odrzucenie rozstrzyga o innych poprawkach. Doskonale państwo z PiS pamiętają, że w grudniu był już problem łączenia poprawek. Musiało się zebrać prezydium! Teraz naruszył pan regulamin Sejmu. Proszę o głosowanie w sposób właściwy. Do tego nie pouczył pan posłów uprawnionych do głosowania, czy będzie można zadać pytanie przedstawicielowi wnioskodawców. Do każdej poprawki, nawet jeśli nie będzie uzasadniona, mamy prawo zadać pytania. Nie może pan tego prawa nas pozbawiać. To, że pan chce nam odebrać głos to jedno, ale robi pan to łamiąc prawo.

Przedstawiciel sejmowego biura legislacji twierdzi, że przepisy nie określają sposobu głosowania nad poprawkami - chodzi o możliwość lub jej brak łącznego głosowania. - Decyzja należy do wysokiej komisji - tłumaczy.

Opozycja komentuje: - Wysokiej komisji nie ma, tu jest zjazd partyjny.

Manifestację pod Sejmem kończy przemówienie Władysława Frasyniuka. - Przyszłość jest przed nami i jest optymistyczna. Warto pamietać, jak skończył Jaruzelski. Warto pamiętać, jak skończyło ZOMO i policja obywatelska - mówi. - Jutro jest ważny dzień. Przychodzimy o godz. 20 pod pałac prezydencki, a z nimi przechodzimy pod Sejm. Dziś wszyscy musimy odpocząć. Zawsze żal się rozchodzić. Ale czeka nas upierdliwa, uciążliwa walka - dodaje. Na jego prośbę uczestnicy demonstracji łapią się za ręce. Tłum skanduje "dziękujemy!". Ludzie powoli się rozchodzą.

Kilka tysięcy poznaniaków znów demonstrowało na placu Wolności przeciwko ustawie PiS, która podporządkowuje Sąd Najwyższy politykom. Demonstrantów było więcej niż dzień wcześniej. Ludzie ze zniczami ustawili się ze świecami w napis "Veto".

Wobec propozycji posła Budy przewodniczący Piotrowicz zgodził się na jeden głos przeciwny. Dał głos Jerzemu Meysztowiczowi z partii Nowoczesna.

- Każda poprawka powinna być głosowana z uzasadnieniem. My nie wiemy, jak się pojawiła każda z nich - argumentuje.

- To są poprawki wcale nie związane ze sobą, nie mają związku logicznego. Glosować łącznie można tylko poprawki, które mają związek logiczny - krzyczy jeszcze ktoś z sali.

Poseł Piotrowicz rozpoczyna głosowanie,.

- Prosimy o opinię Biura Legislacyjnego, czy można w ogóle coś takiego robić - krzyczą posłowie opozycji.

Poseł Piotrowicz zakończył głosowanie (propozycja posła Budy przeszła) i zwrócił się do Biura Legislacyjnego z pytaniem, czy głosowanie blokiem jest zgodne z prawem.

- Prokurator Piotrowicz zapomniał, że nie jesteśmy w PRL-u. Że nie ma już władzy jednej partii. Jesteśmy po drugim czytaniu, a posłowie nie wiedzą nad czym głosują, ponieważ nie było uzasadnienia poprawek. Tak skonstruowano listę poprawek, żeby PiS-owskie poprawki zblokować. Oni nie wiedzą, nad czym głosują - mówi poseł PO Borys Budka.

Lider Nowoczesnej Ryszard Petru mówi podczas przerwy w obradach komisji: Wnioski formalne nie zostały dopuszczone, potem ograniczono czas do jednej minuty, a teraz nie daje się szans uzasadnienia poprawek. A przecież ktoś, kto zgłasza poprawki musi uzasadnić, o co w tej poprawce chodzi. Przewodniczący Piotrowicz chce to przeprowadzić jak najszybciej. Na to nie ma zgody opozycji. Będziemy tu całą noc. Kiedy będą łamać regulamin, będziemy działać adekwatnie. W każdym parlamencie każdy ma prawo zgłaszać wniosek.

Piotrowicz informuje, że posłowie mają przystąpić do rozpatrywania drugiej poprawki - tym razem zgłoszonej przez PiS.

Głos oddaje posłowi PiS Waldemarowi Budzie, a ten składa wniosek formalny, by wszystkie poprawki PiS były rozpatrywane łącznie. Posłowie opozycji głośno protestują: - To niezgodne z regulaminem Sejmu!

Posłowie opozycji protestują,bo nie mogą uzasadniać swoich poprawek.Na sale wezwano Straż Marszałkowską.I co teraz? pic.twitter.com/G0xEiiHWJR

— Jacek Protasiewicz (@ProtasiewiczJ) 19 lipca 2017

Przewodniczący Piotrowicz zaczyna głosować poprawki, ale bez uzasadnień, podając tylko ich numery. Posłowie opozycji protestują. - Musi być uzasadnienie! - krzyczą. Poseł Piotrowicz nie uwzględnia ich głosów, po prostu kontynuuje głosowanie.

Posłowie opozycji wstali ze swoich miejsc. - Jeżeli nie zajmiecie swoich miejsc, będę musiał zastosować odpowiednie środki - ostrzega.

Posłowie nie reagują. Poseł Piotrowicz ogłasza pięć minut przerwy.

Pod Sejmem powiewają flagi, ze sceny słychać piosenkę "Kocham wolność". - Mimo późnej pory pory ludzie się nie rozchodzą. Do protestujących dołączają kolejne osoby. Jest ich ponad dwa tysiące - relacjonują nasi reporterzy. Pod adresem posła Piotrowicza zebrani krzyczą "precz z komuną!" - Młodych ludzi jest coraz więcej. Wiecie o co tutaj walczymy? O wolność! Ja zaczynałem swoją walkę, gdy miałem 19 lat. W tej chwili mam 69 i walczę o to samo - mówi szef KOD Krzysztof Łoziński.

Przewodniczący Piotrowicz: Zostały przedstawione wnioski o odrzucenie ustawy. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy.

Za odrzuceniem wniosku było 13 posłów, przeciw 15 posłów. Nikt się nie wstrzymał od głosu. Wniosek o odrzucenie przepadł.

Piotrowicz zgadza się, by głos zabrał przedstawiciel OBWE. Ten podkreśla, że są na etapie sporządzania opinii na temat ustawy o SN - ta będzie gotowa dopiero za 4-6 tygodni. OBWE nie jest w stanie podać opinii wstępnej.

Na teren demonstracji wpuszczono kilku idących Alejami Ujazdowskimi kibiców, którzy twierdzili, że chcą się dostać do sklepu spożywczego. Pilnują ich wolontariusze KOD-u. Kilkuosobowe grupki kibiców próbują dostać się przed Sejm również od strony ul. Górnośląskiej. - Chcemy tylko zobaczyć, co tam się dzieje. Nie możemy? Czy mamy na twarzy wypisane, ze ich nie popieramy? - pytają.

Prezydencki minister Krzysztof Szczerski potwierdza, że Andrzej Duda odrzucił prośbę Donalda Tuska o spotkanie. - Prezydent polecił przekazać przewodniczącemu Tuskowi, ze jego zdaniem nie ma pola do interwencji ze strony szefa Rady Europejskiej, niezależnie zresztą od tego kto sprawuje tę funkcję. Tym bardziej, że sprawa reformy sądownictwa nie jest przedmiotem prac Rady Europejskiej - mówi Szczerski w rozmowie z 300POLITYKA.

Jacek Protasiewicz z Unii Europejskich Demokratów: Są trzy powody dla których wnioskujemy o odrzucenie wniosku w całości. Po pierwsze: nie mamy wątpliwości, że ustawa narusza art. 183 konstytucji (o Sądzie Najwyższym). Po drugie - błędnie napisaliście, że projekt ustawy nie jest objęty prawem Unii Europejskiej. Na 90 proc. ta ustawa będzie obiektem procedury kontrolnej ze strony komisji, a następnie, być może, przedmiotem zaskarżenia do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Po trzecie w uzasadnieniu piszecie o rzeczy, która może naruszać prawa osób niebędących chrześcijanami. Napisaliście, że Sąd Najwyższy powinien orzekać także o zasady sprawiedliwości społecznej, które, jak piszecie w uzasadnieniu, wywodzą się z wartości religii chrześcijańskiej. Obywatele polscy niezależnie od wyznania mają prawo do takiego samego sądu i jednakowego traktowania.

I jeszcze powód czwarty: Tryb procedowania nad ustawą zmieniającą porządek prawny i aksjologiczny. Jest ona procedowana w sposób haniebnie niedbały i pozbawiony konsultacji społecznych. Sejm w trosce o szacunek dla każdego obywatela Rzeczpospolitej Polskiej

Głos zabiera Dariusz Zawistowski, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa. - Miałem okazję w Sejmie przedstawić wstępne stanowisko KRS na temat tej ustawy, licząc na to, że odbędzie się merytoryczna debata w komisji, zgodnie z zapowiedzią ministra sprawiedliwości. Byliśmy na to gotowi. Jak widać, tak się nie stało. To projekt o dużym znaczeniu ustrojowym, taki pośpiech nie jest wskazany.

Zawistowski przywołuje opinie środowisk prawniczych. - Należałoby umożliwić im przedstawienie swojego stanowiska. Z punktu widzenia jakości debaty, byłoby to wskazane - apeluje. - Ten projekt budzi zasadnicze zastrzeżenia co do jego zgodności z konstytucją. To powinno podlegać szczegółowej analizie i być rozstrzygane dokładnie. Przyjęcie ustawy niezgodnej z konstytucją rodzi w przyszłości poważne konsekwencje.

- Na rogu Matejki z Al. Ujazdowskimi porządku pilnuje kilka oddziałów policji i sześć radiowozów. Policjanci zatrzymują pierwsze grupki kibiców. - relacjonuje Zuzanna Bukłaha. Wolontariusze pilnujący manifestacji uprzedzają wychodzących, by opuszczali demonstrację ul. Wiejską.

Teraz Platforma Obywatelska. Poseł Borys Budka podkreśla, że nie ma podstawy regulaminowej do ograniczania czasu wystąpień, bo komisja może przegłosować tylko wnioski, które są ujęte w regulaminie. - Inaczej mogła by przegłosować doktorat honorowy z historii dla posła, który wiedzą z historii nie raz publicznie zasłynął - ironizuje.

Platforma Obywatelska prosi o udzielenie głosu przewodniczącemu KRS Dariuszowi Zawistowskiemu i przedstawicielowi biura dyrektora i informacji praw człowieka OBWE.

Przedstawiciel PSL także wnioskuje na komisji o odrzucenie projektu w całości. Podkreśla m.in., że droga do Sądu Najwyższego została zbytnio uproszczona - zniesiono m.in. wymóg 10 lat orzekania. Podkreśla też, że ustawa miesza kompetencje sędziów i prokuratorów.

Na komisji sprawiedliwości politycy przeszli do uzasadnień wniosków o odrzucenie projektu ustawy w całości. Tu przewodniczący Piotrowicz ograniczył im czas do pięciu minut (przegłosowała to komisja). W imieniu Nowoczesnej uzasadnia wniosek Kamila Gasiuk-Pihowicz, następnie uzupełnia jej uzasadnienie Barbara Dolniak. Gasiuk-Pihowicz podkreśla m.in. wątpliwości dotyczące nowotworzonej Izby Dyscyplinarnej i skrócenia kadencji sędziów.

Pytanie z sali: - Panie przewodniczący, czy dopuści pan pytania?

Stanisław Piotrowicz: Nie.

I przekazuje głos PSL.

W Warszawie na scenę wchodzi Władysław Frasyniuk. Na jego hasło tłum skanduje "Precz z kaczorem, dyktatorem!". - To dzięki państwu wczoraj zobaczyliśmy prawdziwa twarz Jarosława Kaczyńskiego: szaleństwo! Trzeba manifestować, dopóki nie będzie trzeba budować barykad. - woła Frasyniuk. Tłum odpowiada: "Wszyscy razem, pięści w górę, obalimy dyktaturę!". - Wszyscy stajemy w obronie konstytucji i praw obywatelskich. Zagrożone są podstawowe prawa człowieka i wokół tego budujemy przesłanie - dodaje Frasyniuk.

- Pod Sejm od strony ul. Górnośląskiej próbują dostać się kibice Legii Warszawa. Policja ich nie wpuszcza - przekazuje nasz fotoreporter Dawid Żuchowicz.

Na manifestacji przemawia posłanka PO Elżbieta Radziszewska: - Nie oddamy im wolności. Bądźcie tutaj z nami. Jak przychodzę tutaj z Sejmu zmaltretowana, to mi dusza śpiewa - mówi. Wspomina też, że Stanisław Piotrowicz ma dziś urodziny. - Sto lat więzienia! Będziesz siedział! - wołają zgromadzeni.

Posłanka Gasiuk-Pihowicz: Mam wrażenie, że Biuro Legislacyjne jest przez pana sterroryzowane. Odpowiada tylko na pytania prezydium, a ma służyć posłom. Chcę dowiedzieć się, czy można ograniczać posłom prawo do wypowiedzi do jednej minuty.

- Nie, było już przegłosowane, koniec - mówi Stanisław Piotrowicz. Ale po chwili dodaje: W związku z pytaniami, które posłanka Gasiuk-Pihowicz kierowała do biura legislacyjnego, będę bardzo wdzięczny, jak pan mecenas się do nich odniesie.

Biuro Legislacyjne uznało, że poseł Piotrowicz miał prawo od ograniczenia czasu. Powołało się na art. 183a ust.2 i art. 184 ust. 3 pkt 10 regulaminu Sejmu.

- To są przepisy stosowane na posiedzeniu Sejmu, ale posiłkowo ten katalog z art. 184 ust. 3 może być stosowany na posiedzeniu komisji. Wniosek formalny był zgłoszony prawidłowo i komisja prawidłowo skróciła czas na zgłaszanie wniosków formalnych. Biuro legislacyjne nie jest natomiast władne, żeby dokonać oceny zgodności regulaminu Sejmu z konstytucją - stwierdził mecenas BL.

Na sali chaos. Poseł Piotrowicz stara się przyspieszyć jak może obrady. Grozi posłom, że będzie odbierał głos politykom, jeśli na sali będzie hałas.

Głos zabiera posłanka Gasiuk-Pihowicz.Krytykuje blokowe rozpatrywanie wniosków formalnych,: Każdy wniosek formalny miał inne uzasadnienie.

Poseł Brejza złożył wniosek o wysłuchanie publiczne. - W tym momencie już nie można składać takiego wniosku - mówi poseł Piotrowicz.

- Wasze dzieci i Wasze wnuki będą się wstydzić za ten dzień. Wasze nazwiska zostaną okryte hańbą - krzyczy Brejza.

Teraz poseł Furgo: Na sali jest Biuro Legislacyjne. Mam wrażenie, że pan choruje na chorobę laryngologiczną i nie słyszy, co się do Pana mówi. Chcecie przepchnąć ustawę, siedzą tu posłowie, którzy nie znają poprawek. Niech pan dla przyzwoitości przerwie to posiedzenie.

- Drodzy państwo, ale my jeszcze nie przystąpiliśmy do realizacji porządku dziennego. Nie przystąpiliśmy do meritum sprawy. Państwo chcecie zabierać głos.

Zwrócę się do Biura Legislacyjnego, czy można składać na tym etapie wnioski o wysłuchanie publiczne.

- Na tym etapie ten wniosek jest bezpodstawny - mówi przedstawiciel Biura.

Posłowie opozycji proszą o zadanie pytania Biuru Legislacyjnemu, czy można skrócić czas na złożenie wniosku formalnego do minuty. Poseł Piotrowicz po raz kolejny odmawia.

Poseł Piotrowicz odniósł się od uwagi Kamili Gasiuk-Pihowicz na temat trzydniowego terminu zebrania komisji. Powołuje się na art. 152 ust. 5 regulaminu Sejmu, który brzmi " O terminie i porządku dziennym posiedzenia komisji zawiadamia się członków komisji, Prezydium Sejmu, Najwyższą Izbę Kontroli oraz zainteresowane organy państwowe. Zawiadomienie członków komisji powinno nastąpić co najmniej na 3 dni przed posiedzeniem komisji, na zasadach i w trybie określonych przez Prezydium Sejmu, chyba że posiedzenie zwołane zostało w wyniku decyzji podjętych na posiedzeniu Sejmu".

Poseł Piotrowicz podkreśla, że ostatnie zdanie pozwoliło na zwołanie komisji w trybie przyspieszonym.

- Poprawki dostaliśmy o 21:16, o 21:30 zaczęły się obrady komisji. Jak można zapoznać się z tysiącem poprawek w czternaście minut? - pyta kolejny poseł.

- Trzeba było tyle nie składać! - komentują posłowie PiS.

- Dostałem poprawki w formie papierowej. Są w nich błędy. Nie są poukładane chronologicznie. Posłowie się z nimi nie zapoznają w ten sposób! - mówi kolejny z posłów opozycji.

- Donald Tusk, zaniepokojony sytuacją w kraju zaproponował spotkanie Andrzejowi Dudzie i wyraził chęć przyjazdu do Polski. Kancelaria prezydenta odmówiła - podaje nieoficjalnie portal 300Polityka powołując się na swoje źródła w Brukseli.

Na manifestacji w Warszawie ze sceny przemawia Jan Lityński, doradca "Solidarności" w 1980 r., uczestnik obrad Okrągłego Stołu: - Jak was tutaj widzę, poczułem własną młodość. I mam poczucie, że dzięki wam nie zmarnowałem życia. Ludzie, którzy protestują w całym kraju, piszą historię. Kaczyński to facet, który ma wszelkie cechy paranoi. Polacy nie chcą paranoi! Nie zgadzamy się na paranoję. Będziemy tu razem w całej różnorodności. Jesteśmy tu dziś, będziemy jutro i przez kilka dni. Zwyciężymy!

Na manifestacji w Warszawie ze sceny przemawia Jan Lityński, doradca "Solidarności" w 1980 r., uczestnik obrad Okrągłego Stołu: - Jak was tutaj widzę, poczułem własną młodość. I mam poczucie, że dzięki wam nie zmarnowałem życia. Ludzie, którzy protestują w całym kraju, piszą historię. Kaczyński to facet, który ma wszelkie cechy paranoi. Polacy nie chcą paranoi! Nie zgadzamy się na paranoję. Będziemy tu razem w całej różnorodności. Jesteśmy tu dziś, będziemy jutro i przez kilka dni. Zwyciężymy!

- Skrócenie czasu to nie moja decyzja, a przegłosowana decyzja komisji - mówi przewodniczący Stanisław Piotrowicz.

- Ale na pana wniosek! Proszę powiedzieć, na jakiej podstawie! - krzyczą posłowie opozycji.

Przewodniczący Piotrowicz nie odpowiada.

Jedna z posłanek zwraca się więc wprost do Biura Legislacyjnego. Zauważa też, że nie dostali papierowych druków i nie działa system elektroniczny.

- Po to każdy poseł ma tablet, żeby nie trzeba było drukować dokumentów - mówi poseł Stanisław Piotrowicz - O systemie informatycznym decyduje kancelaria Sejmu, nie przewodniczący komisji. Ja nie ograniczyłem czasu na składanie wniosków formalnych. Czas ograniczający został przyjęty przez komisję. Ponieważ zostało złożonych wiele wniosków formalnych tożsamych w swej treści... to trzynaście wniosków o przerwę, w związku z tym poddam je pod głosowanie...

- Ale różnych wniosków o przerwę! - protestuje opozycja.

- Przerwy są jednakowe, nie różne - odpowiada Piotrowicz i kontynuuje głosowanie.

Posłowie Nowoczesnej zauważają, że wbrew wcześniejszym obietnicom przewodniczący Piotrowicz nie przegłosował wniosku przeciwnego do swojego wniosku o ograniczeniu czasu wypowiedzi. Wzywają też przewodniczącego, by spytał Biuro Legislacyjne, czy jego wniosek był legalny. Przewodniczący Piotrowicz także tę prośbę zlekceważył. Podobnie jak prośbę o przerwę, aby Biuro Legislacyjne rozpatrzyło uwagi Kamili Gasiuk-Pihowicz.

Przewodniczący KRS Dariusz Zawistowski przyszedł na obrady. Jeden z posłów: - Nie ma gdzie usiąść, musimy zmienić salę, aby wszyscy goście mogli wziąć udział w obradach.

Poseł Piotrowicz zlekceważył tę prośbę, miejsca przewodniczącemu Zawistowskiemu ustąpiła jedna z posłanek opozycji.

Posłowie opozycji wstali z miejsc i skandują: Wolne sądy!

Pod Sejmem Kazimiera Szczuka apeluje o Polskę "wolną od nienawiści i pogardy, demokratyczną, tolerancyjną dla homoseksualistów. I otwartą dla uchodźców". Dostaje duże brawa. Tłum skanduje: wolność, równość, demokracja! - relacjonuje Rafał Wójcik.

Poseł Mirosław Suchoń - Zgodnie z regulaminem posłowie powinni otrzymać wszystkie poprawki zgłoszone podczas procedury. Mamy bardzo poważne i uzasadnione wątpliwości, czy wszystkie poprawki zostały przepisane. Nie jesteśmy w stanie zapoznać się z tym, czy wszystkie zostały przepisane. Nie znamy wszystkich poprawek zgłoszonych przez inne kluby...

- Dziękuję bardzo, skończył się czas - mówi Stanisław Piotrowicz. - Będę prosił o wyjaśnienie biuro legislacyjne o to, kto może zgłaszać wnioski formalne. Czy mogą je zgłaszać osoby nie będące członkami komisji?

- Odpowiadając na pytanie pana przewodniczącego, chcielibyśmy odesłać do art. 154 ust. 1 regulaminu Sejmu, który stanowi, że w posiedzeniach komisji mogą uczestniczyć posłowie niebędący członkami komisji i składać wnioski, bez prawa do udziału w głosowaniu.

Teraz Michał Szczerba (PO): Wnoszę o przerwę w tych obradach, ponieważ te obrady są próbą niekonstytucyjnej zmiany ustroju państwa i naruszeniem zasady trójpodziału władzy. Panie pośle Piotrowicz - w konstytucji jest art. 10. Ta ustawa jest skandalem. Mówi o tym, że chcecie przenieść w stan spoczynku wszystkich sędziów Sądu Najwyższego i przyznać ministrowi sprawiedliwości...

W tym momencie Stanisław Piotrowicz wyłączył posłowi Szczerbie mikrofon. - Skończył się czas - powiedział.

Stanisław Piotrowicz przegłosowuje swój wniosek. Posłowie opozycji krzyczą: Nie ma takiej podstawy prawnej!

Piotrowicz uznał jednak swój wniosek za przegłosowany i oddał głos Katarzynie Lubnauer (Nowoczesna). - Uważam pana ograniczanie debaty za skandaliczne - powiedziała.

Przewodniczący Stanisław Piotrowicz (PiS): Ze względu na to, że wiele osób zgłasza się do złożenia wniosku formalnego, składam wniosek, aby każdy zabierający głos nie zabierał go dłużej niż przez minutę.

- Wniosek przeciwny! - krzyczą posłowie opozycji.

- Ależ ja to z gruntu wiem, że będzie wniosek przeciwny. Dlatego poddaję go pod głosowanie - mówi Piotrowicz.

- Ale nie ma podstaw do takiego wniosku! - krzyczy opozycja.

- Proszę nie zabierać głosu bez zezwolenia przewodniczącego.

Radomir Szumełda: - Mój informator z komisji poinformował mnie, że prokurator Piotrowicz jest przerażony. Krzyknijmy: "Wolne sądy!".

Tłum skanduje. Szumełda: - A teraz: "Będziesz siedział!"

Przed Sejmem przemawia Małgorzata Tracz z Zielonych, która prosi zebranych, by na znak protestu zadzwonili kluczami. - To jest ostatni dzwonek dla demokracji - mówi Tracz.

Kamila Gasiuk-Pihowicz (Nowoczesna): O terminie posiedzenia komisji zawiadamia się członków komisji co najmniej na trzy dni przed posiedzeniem komisji, chyba że zostało zwołane w wyniku decyzji podjętych na samym posiedzeniu Sejmu. W związku z tym przepisem komisja nie powinna się dziś odbyć, bo Sejm skierował projekt do komisji w trybie zwykłym. A zatem wymóg trzech dni na zawiadomienie komisji obowiązuje.

Gasiuk-Phhowicz dodaje też, że o posiedzeniu komisji powinni zostać powiadomieni m.in. prezes NIK i Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego. Nie zostali.

- Wczoraj podczas drugiego czytania ponad stu parlamentarzystów było zapisanych do zabrania głosu i zgłoszenia poprawek. Każda poprawka była poparta co najmniej piętnastoma podpisami. To jest blisko osiemset poprawek, których marszałek Brudziński nie dopuścił, a które powinny być rozpatrzone w komisji. Dlatego składam te poprawki, licząc, że dopuści pan te poprawki i wszystkie one będą przedmiotem pracy - mówi kolejny z posłów opozycji.

Jak będą wyglądać obrady komisji?

- To wie tylko poseł Piotrowicz. Nikt nie raczy z nami rozmawiać nawet o sprawach formalnych. W tej kadencji nie ma normalnego parlamentu. Zrobimy wszystko, żeby ta komisja była jak najdłuższa - mówi poseł PO Borys Budka w rozmowie z Romanem Imielskim z "Gazety Wyborczej"

Posłowie PiS na wniosek posłanki Krystyny Pawłowicz postanowili zmienić miejsce na sali komisji, aby nie siedzieć w pobliżu posłów Nowoczesnej - relacjonuje z Sejmu Roman Imielski.

Posłowie zbierają się już na posiedzeniu komisji sprawiedliwości, które miało zacząć się o godz. 21 30. Wciąż nieobecny jest przewodniczący komisji Stanisław Piotrowicz (PiS).

Łańcuch światła pod Sądem Okręgowym w Lublinie. Tłum skanduje: "Wolność! Równość! Demokracja! Chcemy weta! Tu jest Polska!"

W tłumie słychać elegancką panią: "Ja dziś w lustro patrzę: twarz czy morda? Nie byłam pewna, więc przyszłam tutaj"

Na scenie przed sejmem przemawiają przedstawicielki inicjatyw Dziewuchy Dziewuchom i Ogólnopolski Strajk Kobiet. - Pamiętacie, był taki dzień, 3 października. Fala, morze parasolek zalało plac Zamkowy. Była moc! Teraz musimy ta moc powtórzyć tutaj, teraz! - woła jedna z nich. Opowiada też o wrogości, z jaką spotykały się wtedy aktywistki w małych miejscowościach. - Zetknęły się z hejtem, łącznie z opluwaniem. A mimo wszystko się nie ugięły.

Obecną sytuację w Polsce nazywa skandalem. Tłum skanduje: Nie pozwolimy!

W Warszawie przemawiają aktywistki broniące Puszczy Białowieskiej - Drodzy państwo, jeżeli sady upadną, jeżeli konstytucja nie będzie działać nie będzie jak bronić się przed represjami. Cały las jest niszczony totalnie, jest to barbarzyńska siła.

Protestuje dziś nie tylko Warszawa, ale wiele innych miast w Polsce. W Olsztynie manifestujący utworzyli łańcuch światła przy Sądzie Rejonowym.

Na manifestację pod Sejmem zapraszają Obywatele RP. Wcześniej protestujący użyli ustawionych przez PiS barierek do ćwiczeń.

Na scenie KOD głos zabrał też lider KOD Krzysztof Łoziński. - Chodzą plotki, że wieczorem mogą być wobec nas agresywnie nastawieni kibice Legii. Nie wierzę w to, ale gdyby to była prawda, to jest tu dużo policji i możemy czuć się bezpieczni - mówi.

Na scenę KOD wszedł wicemarszałek Senatu Bogdan Borusewicz. - Komisja będzie trwała całą noc. A to znaczy, że posłowie będą pracować cały następny dzień. A to dzięki wam mają siłę. Dziękuję wam za to! Jutro o 20 będzie demonstracja pod Pałacem. Trzeba pokazywać Dudzie, co PiS robi z Polską! Trzymamy się razem i nie damy się podzielić! - apeluje.

Pod kancelarię prezydenta przy ul. Frascati podjeżdżają kolejne oddziały policji. Wczoraj w nocy w tym miejscu doszło do gorącej dyskusji pomiędzy policjantami a demonstrantami, którzy nie rozumieli, dlaczego pobliskie ulice są zamknięte.

Na scenę demonstracji pod Sejmem wyszedł też Piotr Szumlewicz z OPZZ. - Pan Piotr Duda, szef "Solidarności" powiedział, że sprawy związane z sądami to sprawy zastępcze. Niech ktoś mu powie, że sądy to też sądy pracy! Będziemy przegrywać procesy, jeżeli te wszystkie ustawy przejdą. Niewygodni sędziowie będą usuwani. Ze szkół ma być zwolnione 10 tys. ludzi. Panie Duda ustąp! Wolne związki zawodowe! - krzyczy.

Pod Sejm przyszli też działacze partii Razem. - PiS wmawia ludziom, że walczy z układem. To PiS jest układem! To oni przejęli spółki skarbu państwa i media! Niezawisłość Sądu Najwyższego to kwestia wolnych wyborów. Jak przejmą Sąd Najwyższy, to będzie oznaczać, że Ziobro będzie liczył głosy! Jest też mit o tym, że PiS jest partią socjalną. Teraz, podczas trwania tego Sejmu, PiS próbuje przepchnąć ustawę o podniesieniu opłat za wodę i o tym, że będzie można wyrzucić ludzi na bruk - mówi Maciej Konieczny z partii Razem

Tłum skanduje po jego przemówieniu: Wolność, równość, demokracja!

Rzecznik Krzysztof Łapiński powiedział też, że okna gabinetu prezydenta Andrzeja Dudy nie wychodzą na ulicę Krakowskie Przedmieście, przy której odbył się wczoraj wielotysięczny protest. - W takim razie jutro pokażemy Dudzie, gdzie są drzwi! - padło w odpowiedzi ze sceny KOD pod Sejmem.

- Jest jeden sposób, aby ludzie zapewnili sobie ochronę ze swoich praw. To solidarność. My tą solidarność tutaj pokazujemy - mówi jeden z przemawiających ze sceny. Tłum skanduje: "Solidarność naszą bronią".

Pod Sejm wciąż przychodzą kolejne osoby.

W "Faktach po Faktach" gościem był prezydencki rzecznik Krzysztof Łapiński. Najważniejsze punkty rozmowy:

- Podniesienie poprzeczki do 3/5 parlamentu przy wyborze sędziów do KRS "to nie zaproszenie Kukiza do koalicji, bo nie wyszło ze strony PiS, tylko prezydenta. Natomiast Paweł Kukiz namawiał do przyjęcia tego rozwiązania".

- Pytany, czy prezydent uważa, że przerwanie kadencji sędziów SN jest zgodne z konstytucją, Łapiński odpowiedział: - Gdzie dwóch prawników, tam trzy zdania. Są opinie prawników, którzy mówią, że można zmieniać sędziów zgodnie z Konstytucją. Wszystkie swoje wątpliwości prezydent przedstawił wczoraj.

Czy skoro można przerwać kadencję sędziów SN, to kadencję prezydenta też będzie można? - Nie, bo gdyby się taka ustawa pojawiła, to prezydent by ją zawetował - mówi Łapiński.

- Niezależność sędziów nie jest zagrożona - zapewniał Łapiński - Niezależność zależy od postawy samych sędziów, ich kręgosłupa. Może się przecież okazać, że powołany przez sędziów sędzia będzie miał słaby charakter, dostanie telefon z kancelarii premiera i ulegnie. Sędzia może być usłużny wobec lokalnej elity, być w kieszeni bossa mafii. Były takie przypadki - dodawał.

- Sędziów do sądów powszechnych Ziobro będzie musiał ich powołać z grona sędziowskiego. Jeśli pan uważa, że jest tylu sędziów bez kręgosłupa, to ma pan o nich złe zdanie - mówił Łapiński.

Czy wchodzą w grę trzy weta? - Artykuł 122 konstytucji mówi, że prezydent ma 21 dni na reakcję i trzy możliwości. Prezydent skorzysta z tego artykułu - uciekł od odpowiedzi Łapiński.

Demonstracja pod Sejmem w obiektywie Dawida Żuchowicza.

Wiadomość o tym, że komisja ma pracować dopiero o północy, dotarła do protestujących pod Sejmem. - Myślicie że zrobicie to w nocy, a nas tu nie będzie? To my poczekamy - słychać ze sceny

Tłum odpowiada: Poczekamy!

- Sądy dziś są barykadą ochraniającą chory system określony przez Jadwigę Staniszkis jako postkomunizm, później inni zaczęli stosować określenie postkolonializm, w każdym razie system oparty na gigantycznym nadużyciu, na tych wszystkich rabunkach, radykalnej niesprawiedliwości, nierówności - podsumowuje Jarosław Kaczyński.

Pytany o krytykę reformy sądownictwa, która padła dziś ze strony wiceszefa komisji europejskiej Fransa Timmermansa, Jarosław Kaczyński odpowiada:

- Aby sankcje zaczęły obowiązywać, trzeba uzyskać większość stuprocentową z wyłączeniem państwa, którego sprawa dotyczy. Jestem przekonany, że to się nie uda.

Te ustawy nie zapewnią wprost przyspieszenia prac sądów - komentuje dziennikarz "Wiadomości"

- Będziemy mieli tu do czynienia ze zmianami o charakterze personalnym. A oprócz kłopotów o charakterze obiektywnym, jakie niewątpliwie były, także zmiany personalne mogą tu coś poprawić - ocenia Kaczyński.

Jarosław Kaczyński przyznaje, że był zaskoczony wczorajszym ruchem prezydenta, który zażądał poprawek w ustawach o sądach wyższych.

Pytany, jak będą wyglądały rozmowy w sprawie sędziów, jeśli będzie trzeba ich wybierać większością trzech piątych głosów, Kaczyński ocenia, że rozmowy będą "bardzo trudne".

- Ale skoro prezydent, mając tu pewne argumenty, uznał to za warunek podpisania ustawy, to myśmy przyjęli to i będzie to wprowadzone. Rozmowy mogą być bardzo trudne, bo mamy opozycję totalną. Gdyby to była normalna opozycja, można by to załatwić bez większego trudu. Ja marzę o takiej Polsce - mówi Kaczyński.

O klubie Kukiz 15 Kaczyński skomentował, że "powiedzenie >mówią tak jak PiS, a głosują tak jak Platforma< celnie oddaje charakter tej partii".

Z czego wynika to, że przy tej ustawie skala protestów jest dużo większa?

- Bo oni chcą, żeby było jak było. Żeby ten system niesprawiedliwości skrajnej, żeby można było stawiać człowieka za dwa grosze, które nie zostały zapłacone... Żeby można skazać panią, która mając cukrzycę zjadła wafelek w supermarkecie i zapomniała zapłacić i Sąd najwyższy nie chciał uchylić tego wyroku, a jednocześnie zwalnia się mafię z więzień. Tego rodzaju przykładów jest bardzo bardzo dużo. Jest permanentna abolicja wobec ludzi, którzy są w sferze przywileju. Nieformalny immunitet. A do tego sądy są bardzo niesprawne - tłumaczy Jarosław Kaczyński

W "Wiadomościach" Jarosław Kaczyński komentuje swoje wczorajsze wystąpienie w Sejmie:

- Od dłuższego czasu zastanawiałem się co zrobić w tej sprawie. Od lat spokojnie wysłuchuję nieustannych, obraźliwych, prześmiewczych ataków i zaczepek. Nie reaguję. Ale kiedy zaczęto używać nazwiska mojego brata, doszedłem do wniosku, że granica została przekroczona. Trzy tygodnie temu powiedziałem sobie, że jeśli zrobią to po raz kolejny, to będę interweniował.

Kaczyński zaznaczył, że o jego bracie mówili "przedstawiciele formacji, która go atakowała i niszczyła" oraz "moralnie odpowiada za jego śmierć".

- Powtarzam, moralnie. Lech Kaczyński nie zginąłby gdyby był otoczony szacunkiem, jaki należy się prezydentowi RP - zaznaczył.

- Nie miałem innego wyjścia, to był imperatyw moralny - podsumował.

Na manifestację pod Sejmem zapraszają Obywatele RP. Wcześniej protestujący ustawionych przez PiS barierek jako rekwizytu.

Poseł Bartosz Arłukowicz (PO) przewiduje, że politykom Platformy Obywatelskiej i Nowoczesnej nie uda się być pod Pałacem Prezydenckim na organizowanej przez te partie manifestacji. Demonstracja ma odbyć się jutro o godz. 20. - Prawdopodobnie tak zrobią z pracami nad tą ustawą, że nie będziemy mogli z wami jutro być. Krzyknijcie tam Dudzie: trzy razy weto! - apeluje.

Na scenie KOD przemawia Michał Szczerba, poseł PO. - Pan prokurator Piotrowicz ma dzisiaj urodziny - zaczyna.

- Sto lat więzienia! Sto lat więzienia! - skandują zebrani.

Szczerba kontynuuje: - Towarzysz Piotrowicz chce przegłosować dziś nowelizację ustawy o SN. Mam cały czas nadzieję, że uda nam się ją zablokować.

"Wyborczej" Szczerba wyjaśnia taktykę opozycji: Będziemy zgłaszać jak największą liczbę poprawek.

Zaczęła się główna demonstracja KOD pod Sejmem. Pod Sejmem jest coraz więcej ludzi. Z zebranymi rozmawiał już Ryszard Kalisz.

- Ja też nie jestem zadowolony z wymiaru sprawiedliwości. Ale to, co robi Ziobro i PiS nie uzdrowi wymiaru sprawiedliwości! - mówił były polityk SLD.

Na koniec krzyknął: - Nie damy się! Polska będzie dobrem wspólnym wszystkich obywateli!

- Precz z kaczorem, dyktatorem! - odpowiedział tłum.

Następnie odczytano nazwiska wszystkich posłów, którzy podpisali się pod ustawą o Sądzie Najwyższym. Po każdym nazwisku ludzie krzyczeli: "hańba!"

Do protestujących przed Sejmem, jako jedyny z protestujących, wyszedł Tadeusz Cymański (Solidarna Polska). Przez kwadrans toczyli bardzo emocjonalną rozmowę.

Wczoraj wieczorem pod Sejmem atmosfera była nerwowa. Część osób próbowała zablokować możliwość wyjazdu posłom, powstrzymała ich policja. Według części protestujących jeden z funkcjonariuszy dopuścił się przemocy.

Jak wyglądała nocna przepychanka w sejmowych ławach po wystąpieniu Jarosława Kaczyńskiego? Analizę przygotował zespół sonar.wyborcza.pl

Pod Sejmem jest coraz więcej osób. Komitet Obrony Demokracji wzywał do stawienia się na proteście o godzinie 19.

Posłowie PO nakleili na płocie otaczającym Sejm kartki z informacją, że ustawa nakłada obowiązek na każdego funkcjonariusza policji odmowy wykonaniu rozkazu, który byłby niezgodny z konstytucją. - Wykonanie takiego rozkazu łączyłoby się z popełnieniem przestępstwa. To jest bardzo ważny bezpiecznik. To gwarancja dla szeregowego funkcjonariusza policji, że nie może być zmuszany przez komendantów z pisowskiego rozdania do wykonywania rozkazów godzących w obywateli - mówi poseł Krzysztof Brejza (PO) "Wyborczej"

Marszałek Senatu Bogdan Borusewicz potwierdził, że Senat przedłuża przerwę do piątku do 9 rano. - Siedziałem za Gomułki. Siedziałem za Jaruzelskiego. Chcę powiedzieć, żeby każdy robił co może. Nie każdy może być bohaterem. Ale każdy może zachować się przyzwoicie. Można przecież choćby pójść na pocztę i wyrejestrować radioodbiornik - mówił zza barierek pod Sejmem.

Borusewicz potwierdził, że mimo przerwy zostaje w Warszawie i weźmie udział w jutrzejszym proteście pod Pałacem Prezydenckim organizowanym przez Nowoczesną i Platformę Obywatelską.

Po wczorajszym nieregulaminowym wystąpieniu prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, podczas którego nazwał posłów opozycji kanaliami, na sali plenarnej zawrzało. Posłanka Kinga Gajewska-Płochocka (PO) próbowała kręcić telefonem Kaczyńskiego, ale przeszkodził jej w tym, próbując wyrwać aparat, poseł Dominik Tarczyński (PiS). Doszło do przepychanek. Prawicowe portale i posłowie PiS dzielą się nagraniem, na którym widać jak poseł Tomasz Lenz (PO) popycha posła PiS Józefa Leśniaka. "Tu dobrze widać, kto jest agresywny" - skomentował Maciej Wąsik z PiS.

- To odwracanie kota ogonem. Doszło do sytuacji, w której poseł Tarczyński wyrwał telefon posłance Gajewskiej oraz ją odepchnął. Po tym kilku naszych parlamentarzystów, w tym ja, podeszło do posła Tarczyńskiego i próbowało z nim rozmawiać, co oczywiście nie było możliwe, po czym wszyscy wrócili na swoje miejsce. Możliwe, że w trakcie podchodzenia do Tarczyńskiego ktoś stał na drodze i dochodziło do jakiś przepychanek. Nie wykluczam tego, ale szczerze, nie pamiętam - mówi "Wyborczej" Lenz.

Lenz dodaje, że nie widział nagrania z Sejmu, bo "cały dzień jest na mieście". - Podkreślam, że ważna jest kolejność zdarzeń. Poseł Tarczyński zaatakował kobietę, wyrwał jej telefon i przepchnął ją. Kilku parlamentarzystów stanęło w jej obronie. Poseł Tarczyński rozpoczął awanturę i ona się w ten sposób rozwinęła. Jeśli atakowana jest kobieta, mężczyźni powinni reagować. Nie można by usprawiedliwić posłów Platformy, gdyby nie zareagowali na fakt zaatakowania własnej posłanki. To by o nich źle świadczyło. Cała ta sytuacja w ogóle nie powinna mieć miejsca - komentuje.

O tu dobrze widać, kto jest agresywny, jak poseł Lenz z @Platforma_org uderza w plecy posła Leśniaka pic.twitter.com/9MGizxmUV6

— Maciej Wąsik???? (@WasikMaciej) July 19, 2017

Pod Sejmem cały czas demonstruje ok. 150-200 osób.

Do demonstrujących przed Sejmem wyszła Małgorzata Kidawa-Błońska (PO). - Słyszymy was na sali obrad i znaczy to dla nas bardzo dużo - zapewniła. Odniosła się też do wczorajszego zachowania Jarosława Kaczyńskiego. - Ten człowiek pokazał swoją prawdziwą twarz. Zobaczyła to cała Polska. To człowiek, który pokazał, że nie lubi ludzi, posłów, kobiet. Że całe jego życie jest skupione na nienawiści do innych. Ważne, że w końcu to zobaczyliśmy - mówiła posłanka PO.

Kidawa-Błońska odpowiadała też na pytania demonstrujących. - Czy ten nasz protest tutaj coś daje? - pytał wysoki, starszy mężczyzna. - Bardzo dużo. To wasza zasługa, że prezydent Andrzej Duda zaczął się zastanawiać. Musicie wytrwać tu z nami - apelowała posłanka.

Posłowie PiS bronią wczorajszego wystąpienia sejmowego Jarosława Kaczyńskiego, który bez zapowiedzi wszedł na mównice i powiedział, jak sam podkreślił, "bez żadnego trybu": "Nie wycierajcie mord zdradzieckich nazwiskiem mojego brata. Niszczyliście go, zamordowaliście, jesteście kanaliami!"

Szef MSZ Witold Waszczykowski ocenił, że była to "szczera, męska odpowiedź na chamstwo, które żeśmy wczoraj widzieli w wykonaniu opozycji".

Z kolei poseł PiS Jacek Sasin uznał, że "jest pełen podziwu dla cierpliwości pana prezesa, który jest non stop zaczepiany".

Marek Suski (PiS) bronił Kaczyńskiego rano w Sejmie. Ocenił, że szef Prawa i Sprawiedliwości powiedział w Sejmie "delikatne słowa prawdy" i dodał, że drugiego tak cierpliwego człowieka w Sejmie nie ma.

Ostrożniej wypowiadał się inny poseł PiS Waldemar Buda: -- Prezes Jarosław Kaczyński to też człowiek. Tyle wycieczek osobistych spowodowało taką reakcję - mówił w TVN24.

Wspólne przemówienie wygłosili w Sejmie liderzy Nowoczesnej i Platformy Obywatelskiej Ryszard Petru i Grzegorz Schetyna. - Będziemy podejmować wszelkie działania, by utrudnić i spowolnić prace w komisji ustawodawczej - zapewnił Petru.

Co jeszcze usłyszeliśmy od liderów największych partii opozycyjnych?

- Nowoczesna i PO oczekują od prezydenta Andrzeja Dudy zawetowania wszystkich trzech ustaw o sądownictwie.

- Jutro o godz. 20 pod Pałacem Prezydenckim obie partie zorganizują demonstrację. - Będziemy oczekiwać od prezydenta Dudy trzy razy weta w stosunku do ustaw, które rujnują, demolują niezawisłość sądów - mówił Schetyna.

- Schetyna zapewnił, że obie partie będą "zacieśniać współpracę" zarówno w parlamencie, jak i poza nim.

- Jaki liderzy mają scenariusz, na wypadek, gdyby PiS przegłosował ustawę o Sądzie Najwyższym? - Będziemy to opóźniać. Jeśli druga strona będzie łamać prawo, będziemy reagować adekwatnie - odpowiedział Petru.

- Zarówno Petru, jak i Schetyna ocenili, że dzisiejsza wypowiedź pierwszego wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej Fransa Timmermansa jest bardzo poważnym ostrzeżeniem dla Polski. - Ona pokazuje, w jak bardzo krytycznym momencie Polska się znalazła. Zarówno Nowoczesna, jak i Platforma, obawiają się tego, że działania PiS wyprowadzają Polskę z UE - ocenił Petru. Timmermans powiedział dziś, że UE jest "bardzo blisko" skorzystania w sprawie Polski z art. 7 Traktatu o Unii Europejskiej, oznaczającego "stwierdzenie przez Radę ryzyka poważnego naruszenia przez państwo członkowskie wartości Unii", co może skutkować zawieszeniem niektórych praw unijnych.

- Petru odniósł się do słów Jarosława Kaczyńskiego: Mamy podobną ocenę słów, które Jarosław Kaczyński wczoraj wypowiedział. To znaczy, że nie przeszedł terapii po stracie brata. A to tak naprawdę oznacza, że nie powinien tej terapii odbywać na polskim narodzie.

Szef PSL Władysław Kosiniak-Kamysz spotkał się o godz. 13 z prezydentem Andrzejem Dudą. Na briefingu prasowym po spotkaniu mówił, że przekonywał prezydenta do zawetowania wszystkich trzech ustaw zmieniających wymiar sprawiedliwości.

Kosiniak-Kamysz podziękował prezydentowi, że tak szybko doszło do spotkania, bo "sytuacja autentycznie jest poważna". Podziękował mu też za jego inicjatywę ustawodawczą, choć ocenił, że nie jest ona wystarczająca. Apelując o weto ustaw podkreślił, że "od słów ważniejsze są teraz czyny".

Do protestujących przed Sejmem wychodzą posłowie opozycji. Katarzyna Lubnauer (Nowoczesna) mówiła: "To, co wczoraj zrobił Jarosław Kaczyński, było przekroczeniem wszelkich granic. Dziwie się fascynatom, którzy za nim podążają".

Z kolei Bartosz Arłukowicz (PO) ocenił, że "PiS będzie robił wszystko, żeby ustawa o Sądzie Najwyższym trafiła w piątek do Senatu".

Sposób procedowania reformy sądów skrytykował biskup Jerzy Samiec, zwierzchnik Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego w Polsce i prezes Polskiej Rady Ekumenicznej.

"Jestem zdumiony, że od samego początku Sejm obradował nocą. Przecież parlamentarzyści są tylko ludźmi, którzy podlegają prawom natury. Ich zmęczenie musi przekładać się na emocje i tym samym na podejmowane decyzje. Nie mogę zrozumieć, dlaczego w tak ważnych kwestiach jak sprawa zmian w Sądzie Najwyższym, proceduje się w tak ekspresowym tempie" - napisał. Dodał, że nie rozumie, czemu zrezygnowano w tak ważnej sprawie z konsultacji społecznych i nie dopuszczono do rzetelnej debaty.

Biskup Samiec przyznał też, że niepokoją go zapis z uzasadnienia projektu, nakazujący Sądowi Najwyższemu uwzględniać w swoich orzeczeniach "system norm i wartości nie stypizowanych w ustawach, ale równie ugruntowany, wywodzący się z moralności czy wartości chrześcijańskich".

"Czy stosowanie 'moralności czy wartości chrześcijańskich' ma dotyczyć wszystkich, nawet tych, którzy są wyznawcami innych religii np. judaizmu, islamu, buddyzmu czy są po prostu niewierzącymi?" - pyta bp Samiec,

"Po drugie, które wartości chrześcijańskie będą brane pod uwagę? Mamy co najmniej trzy główne nurty chrześcijaństwa, wschodnie, rzymskokatolickie i ewangelickie. (...) Ewangelicy różnią się na przykład od rzymskich katolików na przykład w podejściu do antykoncepcji czy zapłodnienia in vitro" - dodaje.

Władysław Frasyniuk (na zdjęciu - podczas wczorajszej demonstracji) przemawiał pod Sejmem: - Nie pójdziemy na żadne kompromisy, bo w sprawie praw człowieka nie ma miejsca na kompromisy. Jestem symbolem kompromisu, ale nie w sprawie wolności obywatelskich, zgromadzeń i Konstytucji - mówił.

Frasyniuk zapewnił, że "poważnie traktuje słowa Andrzeja Dudy", ale "proponowany przez niego kompromis jest nie do przyjęcia".

- Apeluję do Andrzeja Dudy, żeby zdobył się na odwagę i zapisał w historii. Namawiam go do weta. Niech nie szuka porozumienia z Prawem i Sprawiedliwością. Prezydent staje w obronie flagi i konstytucji. Tego dziś oczekuje od niego społeczeństwo. Widzieliśmy wczoraj wystąpienie Jarosława Kaczyńskiego. Ma obłęd w oczach. Rozumiem ciężar, jaki nosi w sobie po śmierci brata. Jemu jest potrzebna pomoc. Wczoraj zachował się jak satrapa, jak dyktator, przez co państwo staje się nieobliczalne. Tym bardziej Andrzej Duda powinien wybić się na niepodległość - oceniał.

Frasyniuk zaapelował także do wyborców PiS: - Widzieliście Jarosława Kaczyńskiego. Obserwujecie od kilku dni spokojny i apolityczny protest przed sądami. Warto stanąć w obronie podstawowych wartości. Wszyscy powinni przekonywać Andrzeja Dudę. Jestem człowiekiem "Solidarności" i wyznaje zasadę, ze każdy dzień daje nowa szanse. Dzisiaj mówię Andrzej Duda, a jeszcze wczoraj mówiłem Adrian - zakończył.

Co dokładnie powiedział Timmermans o Polsce? Podsumowuje Paweł Kośmiński:

"Oprócz wspólnego zawiadomienia, kieruję akt oskarżenia o czyn z art. 212 k.k przeciwko Jarosławowi Kaczyńskiemu" - napisała na Twitterze posłanka Nowoczesnej Kamila Gasiuk-Pihowicz. Prywatny akt oskarżenia o zniesławienie zapowiedział też przewodniczący Platformy Obywatelskiej Grzegorz Schetyna.

- Wiem, że boicie się prawdy, ale nie wycierajcie swoich mord zdradzieckich nazwiskiem mojego świętej pamięci brata, niszczyliście go, zamordowaliście go, jesteście kanaliami - powiedział wczoraj z sejmowej mównicy do posłów opozycji prezes PiS Jarosław Kaczyński.

Oprócz wspólnego zawiadomienia, kieruję akt oskarżenia o czyn z art. 212 k.k przeciwko Jarosławowi Kaczyńskiemu pic.twitter.com/bPOPCxuNZU

— KamilaGasiukPihowicz (@Gasiuk_Pihowicz) July 19, 2017

W Sejmie trwa konferencja prasowa posłów opozycji.

- W dziesiątkach polskich miast widzimy dziś protesty przeciwko demolowaniu niezależności sądów - mówi szef PO Grzegorz Schetyna. - Wielu młodych ludzi protestuje i oczekuje normalności. Wczoraj przyjęliśmy z nadzieją gest prezydenta Dudy. Dzisiaj wiemy, że potrzebna jest jasna deklaracja ze strony prezydenta Dudy, że zawetuje trzy ustawy, które zostały przyjęte głosami PiS-u: ustawa o KRS-ie, o sądach powszechnych, i ta procedowana dzisiaj, o Sądzie Najwyższym. Jutro o godz. 20 będziemy to mówić prezydentowi przed Pałacem Prezydenckim na Krakowskim Przedmieściu. Zapraszamy wszystkich - powiedział Schetyna.

Frans Timmermans mówi, że mimo wielokrotnych próśb Komisji Europejskiej Polska nie zrobiła nic, by podjąć z nią dialog. - Jeżeli wszystko to ma doprowadzić do niczego, no to Komisja nie będzie miała wyjścia jak tylko wykonać konkretny krok - mówi. Dodaje, że "ma pewność, że niepokoje KE są szeroko podzielane przez większość państw członkowskich".

Frans Timmermans odpowiada na pytanie dziennikarki "Rzeczpospolitej", co sądzi o wczorajszym ultimatum prezydenta ws. ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej mówi, że Komisja Europejska wypowie się na temat propozycji, kiedy zostanie przyjęta i przyjmie formalny kształt.

Frans Timmermans:

- Bardzo blisko jesteśmy w tej chwili od skorzystania z mocy artykułu 7. Mimo wszystko wyciągamy rękę do Polski celem otwartego dialogu, natomiast dialogu, który musi być nakierowany na zmianę tej sytuacji, dialogu, który nie powstrzyma jednak komisji od podjęcia niezbędnych i koniecznych w tych ramach kroków.

- W końcu - wiecie państwo, którzy śledzicie tę sprawę - wynika z tego wiele emocji. Masa ataków personalnych. Jest kwestionowana moja osoba, innych uczestników. Ja mogę sobie z tym poradzić, niech robią, co uznają za stosowne. Ale to, co nie może się wydarzyć, to to, że dziennikarze są zastraszani w swojej pracy. To co nie może się dziać, to to, że każdy w tej stali, kto zadałby mi krytyczne pytanie, czułby się zaniepokojony, jeżeli odważyłby się to zrobić. Nie tak to działa w wolnym społeczeństwie.

After his meltdown last night Kaczynski kept saying over and over that he's gonna put all PO politicians in jail pic.twitter.com/UWzgQu1MCk

— Exen ???? (@Exen) July 19, 2017

O godz. 13 prezydent Andrzej Duda spotka się z szefem PSL Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem - podało RMF FM.

O 13:00 prezes PSL spotka się w Pałacu Prezydenckim z Andrzejem Dudą. Poprosi go o zawetowanie ustawy o Sądzie Najwyższym #SN

— Fakty RMF FM (@RMF24pl) July 19, 2017

- Będzie to test dla instytucji państwowych takich jak prokuratura - czy zajmie się tą sprawą rzetelnie, czy akt oskarżenia zostanie skierowany do rządu. Czy może PiS przejmuje sądy po to, aby chronić swoich działaczy przed odpowiedzialnością prawną - dodaje Gasiuk-Pihowicz.

Trwa wspólna konferencja prasowa posłów opozycji.

- Jarosław Kaczyński w niezwykle brutalny sposób zaatakował posłów opozycji, jasno dał do zrozumienia, po co mu reforma sprawiedliwości. Będzie służyła do prywatnej zemsty na tych wszystkich, których oskarża o śmierć swojego brata. Mówimy temu stanowcze nie. Dlatego złożymy dwa akty. Pierwszy to wspólne, PO, Nowoczesnej i PSL-u zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa znieważenia funkcjonariusza publicznego w czasie pełnienia służby oraz nadużycia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego. Oraz każdy z posłów, który poczuł się zniesławiony tymi oskarżeniami o morderstwo, o zniszczenie świętej pamięci Lecha Kaczyńskiego złoży prywatny akt przeciw Jarosławowi Kaczyńskiemu - zapowiedziała Gasiuk-Pihowicz.

Jak mówi z Sejmu Marta Kurzyńska, posłowie opozycji nie złożyli poprawek w wersji elektronicznej, a pliki im się gdzieś... zgubiły.

— Jan Kunert (@Jan_Kunert) July 19, 2017

Jak mówi z Sejmu Marta Kurzyńska, posłowie opozycji nie złożyli poprawek w wersji elektronicznej, a pliki im się gdzieś... zgubiły.

— Jan Kunert (@Jan_Kunert) July 19, 2017

Sejm. Elita. Standardy... https://t.co/CLLEjs5kA4

— Marek Kacprzak (@MarekKacprzak) July 19, 2017

"Gość Niedzielny" inicjuje akcję "Adoptuj posła". "Duch Święty podpowiada: módl się. Wtedy sprawy ułożą się tak, jak powinny. Ruszamy z akcją modlitewną za parlamentarzystów. Jeśli w to wchodzisz, naciśnij przycisk. Zostanie Ci przydzielony jeden z 460 posłów polskiego Sejmu. Módl się za niego. A Bóg niech działa i odmienia oblicze ziemi. Tej ziemi" - czytamy na stronie.

I to jest bardzo dobra akcja @Gosc_Niedzielny! ???? Adoptujemy jednego z 460 posłów i po prostu modlimy się za niego.https://t.co/1AZ7tJZaD5 pic.twitter.com/QTKpwsHcOJ

— Agata (@1Ragata) July 19, 2017

Posiedzenie Kom. Sprawiedliwości, na którym mają zostać rozpatrzone poprawki do projektu ustawy o SN zostało przesunięte na późniejszą godz. pic.twitter.com/XmjDN2ok9Q

— Sejm RP (@KancelariaSejmu) July 19, 2017

- Ci, którzy przyjdą po PiSie będą musieli zbudować wszystko od początku - @MSzuldrzynski gościem @pkrasko #Poranek #TOKFM pic.twitter.com/aaUp02t7w3

— Radio TOK FM (@Radio_TOK_FM) July 19, 2017

Krystynie Pawłowicz z @pisorgpl marzą się obozy dla więźniów politycznych. Wstyd dla polskiego parlamentaryzmu! https://t.co/r6lIPvEQ91 pic.twitter.com/wgJtUBSNJN

— Razem (@partiarazem) July 19, 2017

- Zazwyczaj tak jest, że poprawki są blokowane [w znaczeniu: głosowane w blokach - przyp. red.] - powiedział dziennikarce TVN 24 przewodniczący sejmowej komisji sprawiedliwości poseł PiS Stanisław Piotrowicz. - Ta ilość poprawek to klasyczne działanie obstrukcyjne. Trudno sobie wyobrazić, żeby do niewielkiej ustawy zgłoszono ponad tysiąc poprawek - dodał.

PiS zagonił strażaków do stawiania barierek pod Sejmem. Kazał im zedrzeć z mundurów znaki jednostki #jprdl pic.twitter.com/TQeZvnYZ6d

— Michał Wojtczuk (@MichaWojtcz) July 19, 2017

Zaledwie rozpoczęło się posiedzenie komisji, jej przewodniczący Stanisław Piotrowicz poinformował, że odbędzie się ona później, bo posłowie nie są przygotowani do procedowania poprawek. - O terminie posiedzenia będziecie państwo poinformowani - powiedział.

Dodał, że nie wie, czy komisja rozpocznie prace jeszcze dzisiaj.

Posłowie schodzą się na komisję ustawodawczą.

Zamknijcie mordy. Dobrze wczoraj prezes powiedział: zamknijcie zdradzieckie mordy - tak posłanka PiS Krystyna Pawłowicz uciszała posłów opozycji, domagających się punktualnego rozpoczęcia komisji sprawiedliwości i praw człowieka. I z dumą rozłożyła ramiona, pokazując palcami znak "V"

- Panie przewodniczący, proszę reagować na tego typu zachowania! Powierzono panu jakieś obowiązki! - apeluje do prowadzącego obrady Stanisława Piotrowicza posłanka Nowoczesnej Kamila Gasiuk-Pihowicz. Ten nie reaguje.

- Bałagan to immanentna cecha tego Sejmu - mówił poseł PO Borys Budka, były minister sprawiedliwości. - Ma być komisja sprawiedliwości, ale nie wiadomo kiedy, posłowie muszą otrzymać poprawki, musimy móc spokojnie pracować nad tym, co zostało złożone. Natomiast marszałek nie poinformował posłów, kiedy jest ta komisja.

- W tej chwili rozpoczyna się komisja sprawiedliwości i praw człowieka ws. ustawy o komornikach sądowych. A kiedy będzie ustawa o Sądzie Najwyższym - czas pokaże - dodał.

- Część poprawek będzie blokowana, część będzie głosowana łącznie - powiedział poseł PiS Marek Ast. Opozycja przygotowała tysiąc poprawek do ustawy, chcąc w ten sposób maksymalnie przedłużyć obrady.

.

Marek Suski, PiS:

- Panie marszałku, Wysoka Izbo, wniosek przeciwny. Ten wniosek jest całkowicie absurdalny. Tak cierpliwego człowieka jak Jarosław Kaczyński nie ma w tym Sejmie. Obrażacie go, wyzywacie, obrażacie pamięć świętej pamięci prezydenta Lecha Kaczyńskiego. A teraz jeszcze macie pretensje, że po tylu latach obrażania padły delikatne słowa prawdy.

Katarzyna Lubnauer z Nowoczesnej apeluje o przerwę:

- Wniosek o przerwę dla klubu PiS. Wczorajszy dzień pokazał, że rządzi wami człowiek chory z nienawiści i pragnienia zemsty. Pozwalacie na to. Dlatego pytam: kiedy patriotyzm zwycięży u was z konformizmem? Kiedy otrząśniecie się z tej chorej fascynacji? Kiedy znajdzie się ten pierwszy sprawiedliwy, który z tego obozu nienawiści zdecyduje się wyjść? Kiedyś konserwatyzm oznaczał odpowiedzialność za państwo! Polska patrzy na was! Mówię to w imieniu kanalii i gorszego sortu - apeluje.

- PiS w trzy minuty niszczy polską demokrację. W tym momencie mamy do czynienia z atrapą polskiego Sejmu, polskiego Trybunału Konstytucyjnego, a za chwilę będziemy mieli atrapę polskiego wymiaru sprawiedliwości i atrapę polskiego państwa - mówiła dziennikarzom na korytarzu sejmowym Kamila Gasiuk-Pihowicz.

Posłanka Nowoczesnej Kamila Gasiuk-Pihowicz wylicza błędy w pracach nad projektem ustawy o Sądzie Najwyższym:

"- Po pierwsze, jest to ustawa ustrojowa, która będzie przepracowywana najprawdopodobniej w komisji sprawiedliwości, a nie w komisji ustawodawczej

- Po drugie, jest to ustawa ustrojowa zgłoszona jako wniosek poselski, a nie rządowy

- Nie przeprowadzono żadnych konsultacji społecznych, wysłuchania publicznego, nie dano na to szansy, bo nie skierowano projektu do komisji, więc nie było możliwości zgłoszenia takich wniosków.

- Powinny być zamówione opinie eksperckie, zamówione także przez Biuro Analiz Sejmowych, na to nie ma czasu"

- Jeżeli sięga się po pełnię władzy to to jest także pełnia odpowiedzialności i podczas debaty sejmowej te słowo, "odpowiedzialność", powinno być odmieniane przez wszystkie przypadki. A tymczasem odmieniane są interesy partyjne, interesy partyjnych działaczy, interesy PiS-u - mówi przed rozpoczęciem obrad Sejmu posłanka Nowoczesnej Kamila Gasiuk-Pihowicz.

Nasi korespondenci sprzed Sejmu informują, że demonstrujący powoli rozchodzą się do domów. Powtórka - jutro od rana. Kończymy naszą relację na żywo.

Rafał Wójcik: Blokada przy Wiejskiej i Prusa się rozwiązała. Demonstrujący uznali, że posłowie nie będą wyjeżdżać tą drogą i idą na Myśliwiecką - w sumie ok. 200 osób.

Adriana Rozwadowska: - Przy Myśliwieckiej stoi 45 wozów policyjnych.

Wojciech Czuchnowski: - Na rogu Górnośląskiej i Myśliwieckiej była blokada Obywateli RP. Została rozproszona przez policję, żeby posłowie mogli przejechać. Obywatele RP mówią również, że został tam rozpylony gaz pieprzowy.

Marta Lempart informuje: - Jutro protest od 8 rano.

Ale wielu demonstrujących chce zostać i blokować wyjazdy z Sejmu.

Wojciech Czuchnowski: - Wyjazd z Sejmu od strony ul. Górnośląskiej z obu stron jest zablokowany. Przed ambasadą francuską siedzi kilkadziesiąt osób z flagami.

Jest też blokada przy Wiejskiej i hotelu Sheraton.

Ewa Kopacz zapowiedziała, że będzie pozew zbiorowy przeciw Jarosławowi Kaczyńskiemu za słowa o zamordowaniu brata.

- Nigdy takie słowa haniebne nie padły. Jarosław Kaczyński wyszedł ze złą twarzą, ze złą miną. Ten człowiek oszalał z nienawiści. Nie kontroluje swoich emocji.

Tak to wygląda od naszej sejmowej strony. Pozdrowienia pic.twitter.com/aXiNGaPlgY

— Paweł Wroński (@PawelWronskigw) 18 lipca 2017

Za barierkami widać było przez chwilę posła PiS Stanisława Piętę. Zniknął.

- Złożyliśmy tysiąc poprawek, Platforma - drugie tysiąc. Na razie korzystamy z zasad parlamentarnych. Ale nie wykluczam, że potem będziemy działać nieparlamentarnie. Bo z chamami trzeba po chamsku. Oni nie uważają nas za Polaków - mówi przed Sejmem Ryszard Petru do zgromadzonych.

- Niech Kaczyński odejdzie i da nam święty spokój - to z kolei Bartosz Arłukowicz.

- Tarczyński jest dzisiaj damskim bokserem. Ale my kobiety z PO i Nowoczesnej się PiS-u nie boimy - krzyczy Joanna Scheuring-Wielgus, a tłum skanduje: "Damski bokser! Damski bokser!"

- To dla nas bardzo ważne, że jesteście tu razem z nami. Oni muszą się odnieść do tych 2 tysięcy poprawek. Oni naprawdę się was boją - dodaje Wielgus. - Poseł Kaczyński tylko raz się cofnął. Przestraszył się kobiet. Dziewczyny! Nie pozwólmy, żeby ten człowiek niszczył naszą ojczyznę!

Joachim Brudziński nie poddał pod głosowanie wniosków opozycji o odrzucenie ustawy w całości. Mają być głosowane jutro. Ustawa tymczasem idzie do prac w komisji.

Trwa narada, czy blokować bramy wyjazdowe z Sejmu.

- Niech sobie pan Brudziński nie myśli, że nas tu już nie będzie o 9 - mówią protestujący o przerwaniu obrad do rana.

Aktorka Maja Ostaszewska do policjantów: - Wiemy, że jesteście w pracy. Ale wierzymy, że w sercach jesteście z nami. Jeśli dostaniecie rozkaz, by nas bić, nie róbcie tego. Walczymy o pokój i demokrację.

Organizatorzy wzywają, by pójść na ulicę Na Skarpie. Tam ma być jedna z blokad wyjazdu z Sejmu. Jest tam mała garstka ludzi, którzy boją się, że zostaną usunięci przez policję.

Justyna Suchecka sprzed Sejmu: "Jeszcze na żadnym proteście nie widziałam tak wielu młodych ludzi".

Radomir Szumełda: "Warszawo, przychodź teraz pod Sejm! Kaczyńskiemu puszczają nerwy. To jest kluczowy moment!"

Brudziński tłumaczy, że Kaczyński przemawiał w trybie sprostowania, bo wymieniono jego nazwisko. PiS przegłosował, że przechodzimy do porządku obrad. Przemawia Władysław Kosiniak-Kamysz z PSL.

- Tak się kończy nieodpowiedzialne rządzenie. Nie będzie z tego lepszego sądownictwa. Nie będzie krótszych rozpraw. Może pani profesor Pawłowicz marzy się Bereza Kartuska, ale z tej lekcji historii wyciągnijmy wnioski. Pamiętajcie o tym, że każda władza przemija, ale odpowiedzialność pozostaje. Zgłaszamy poprawki, ale zanim to zrobię, zgłaszam jeden wniosek - o odrzucenie tej ustawy w całości.

Z wnioskiem formalnym Ryszard Terlecki:- Zaskoczę państwa tym razem. Składam wniosek formalny o przejście do porządku dziennego.

Ryszard Petru: - Składam wniosek przeciwny. Pan poseł Kaczyński powinien przeprosić.

Krystyna Pawłowicz krzyczy do niego: - Zjeżdżaj Rysiek.

Petru: - Ta pani też powinna przeprosić za to, że jest. Zgłaszam wniosek o postawienie przed komisją etyki posła Kaczyńskiego za jego wypowiedzi.

PiS skanduje: - Przeproś żonę.

Dalej Petru: - Mam pytanie do marszałka Brudzińskiego - w jakim trybie wystąpił poseł Kaczyński? Dlaczego wychodzi na mównicę? Taki chcecie mieć Sąd Najwyższy, który robi to, co chcecie.

Adam Szłapka z Nowoczesna z wnioskiem formalnym: - Mieliśmy do czynienia ze skandalicznym wystąpieniem posła Kaczyńskiego. Kończąc, powiedział do Kamili Gasiuk-Pihowicz "won". To jest parlament. Proszę o pięć minut przerwy, byśmy dali posłowi Kaczyńskiemu szansę przeprosić. Pan prezes wskazał na naszego posła Witolda Zembaczyńskiego, żeby z nim porozmawiać... - tłumaczy Szłapka, ale Brudziński, który prowadzi obrady, odbiera mu głos.

Iwona Arendt z PiS: - To wy zaatakowaliście nas. Pani Kinga Gajewska prowokowała nas telefonem komórkowym.

Bartosz Arłukowicz: - Chciałem się zwrócić do posła Tarczyńskiego, jak facet do faceta. Łapy precz od naszych kobiet! Panie pośle Kaczyński, chcę panu powiedzieć: niech pan już odejdzie, niech pan da spokój Polkom i Polakom.

Tłum zebrany przed Sejmem zareagował na słowa Jarosława Kaczyńskiego ("Nie wycierajcie sobie mord zdradzieckich nazwiskiem mojego świętej pamięci brata. Jesteście kanaliami. Niszczyliście go i zamordowaliście"): "Hańba! hańba!" i "Do psychiatry! Do psychiatry!"

Cezary Tomczyk z PO: - Pierwszy raz doszło do napaści na posła, na posłankę Kingę Gajewską (która nagrywała Kaczyńskiego). Składam wniosek formalny o odroczenie obrad na siedem dni, do czasu wyjaśnienia tego incydentu. Domagam się też od prezesa Kaczyńskiego za te skandaliczne słowa, jakie padły z mównicy.

Po przerwie znów Gasiuk-Pihowicz. Posłowie PiS zakłócają jej wystąpienie, stukając w pulpity: - Zwracam się z apelem do przewodniczącego KRS, do I prezes SN, wzywam państwa do obrony konstytucji i nieustępowania ze stanowisk.

Obywatele tych zmian, proponowanych przez was, nie chcą. To, co tworzycie, to jest olbrzymi krok w stronę państwa klanowego, w którym politycy PiS będą stali ponad prawem. Widzieliśmy, jak to działa w przypadku pana Kamińskiego. Składamy ponad tysiąc poprawek, które będą służyły do dyskusji nad tym, jak ma wyglądać polski wymiar sprawiedliwości.

Tuż przed północą swoje stanowisko opublikowało Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia". Czytamy w nim m.in.:

"Propozycja Pana Prezydenta dotycząca zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa jest niezgodna z konstytucją i prawem międzynarodowym. Ze słów prezydenta wynika, że jest gotów zgodzić się na odsunięcie od orzekania wszystkich sędziów Sądu Najwyższego i Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, natomiast większość trzech piątych głosów posłów przy wyborach członków KRS będzie nadal większością polityczną. Prawdopodobne jest, że przepis ten wejdzie w życie już po wyborze członków KRS zwykła większością głosów. Ostatecznie efekt będzie taki, że wejdą w życie trzy ustawy dotyczące sądownictwa, które upolitycznią sądy w Polsce. Żadna z tych ustaw nie zapewnia poprawy funkcjonowania sądów. Zwracamy się do Prezydenta o zaproszenie wszystkich zainteresowanych środowisk do rozmów i wspólne prowadzenie prac nad realną i oczekiwaną przez obywateli poprawą funkcjonowania sądów."

Kamila Gasiuk-Pihowicz znów na mównicy. Cytuje jeszcze raz słowa Kaczyńskiego, które na sali utonęły w krzyku.

- Wiemy, po co wam są sądy. Wam są sądy po to, żeby kontrolować wynik wyborów. Chodzi wam o polityczną zemstę. Pod ten Sejm idą tysiące Polaków, którzy chcą żyć w normalnym kraju i którzy sprzeciwiają się temu, że PiS niszczy polską demokrację.

W trakcie jej przemówienia posłowie PiS otaczają Kaczyńskiego. Poseł PiS szarpie posłankę która filmuje. Brudziński ogłasza trzy minuty przerwy.

Poseł Jerzy Jachnik z Kukiz'15 chwali Piotrowicza za zgłoszone poprawki. Zapowiada, że jego klub zgłosi również poprawkę, żeby kadencje SN wygaszał nie minister sprawiedliwości, ale prezydent. Bo Ziobro jest jednocześnie prokuratorem generalnym i zachodzi konflikt interesów.

Na mównicy Kamila Gasiuk-Pihowicz z Nowoczesnej.

- Wychodzi poseł Kaczyński w nieznanym trybie, a schodząc mówi do kobiety "won"! Do posła RP, którego wybrał suweren! Ograniczacie debatę, a ona przenosi się na ulicę. Zobaczcie, co robicie z Polski. Te sceny wokół polskiego Sejmu to sceny z Białorusi, z putinowskiej Rosji - mówi posłanka.

Na sali gwar, posłowie skandują "precz z Kaczorem!".

Na mównicę wchodzi Jarosław Kaczyński: - Przepraszam panie marszałku, ale ja bez żadnego trybu. Wiem, że boicie się prawdy. Nie wycierajcie mord zdradzieckich nazwiskiem mojego brata. Niszczyliście go, zamordowaliście, jesteście kanaliami.

Posłowie skandują: - Wolne sądy, wolne sądy!

Borys Budka z PO: - Wyjdźcie przed Sejm. To nie impreza religijna, to suweren przemówił. Zgłaszamy poprawki, by udowodnić, że myślimy o polskich sądach, a wy o sobie.

Prace Sejmu wznowione. Jako pierwszy głos zabiera Stanisław Piotrowicz. Opozycja pokrzykuje.

- Nie jesteście w stanie mnie obrazić. Nie są w stanie obrazić mnie targowiczanie. To zaszczyt dla mnie, gdy tacy mi urągają. Klub PiS konsekwentnie popiera reformę wymiaru sprawiedliwości, a w tej reformie istotną rolę odgrywa reforma SN - mówi poseł PiS. Zgłasza szereg poprawek. - Zdecydowana większość to poprawki o charakterze legislacyjnym, doprecyzowującym.

Piotrowicz wymienia:

- regulamin SN będzie określał prezydent w drodze rozporządzenia, a nie minister sprawiedliwości

- o tym, kto zostanie w SN, ostatecznie zdecyduje prezydent po wcześniejszym procedowaniu w KRS

- Sejm będzie wybierał spośród sędziów członków KRS większością 3/5 głosów (to był postulat prezydenta)

- wydłużamy vacatio legis z 14 do 30 dni

Paweł Wroński z Sejmu: "Trwa narada ścisłego kierownictwa PiS. Prezes Kaczyński coś tłumaczy posłowi Piotrowiczowi. Ten rozkłada ręce. Zapewne on będzie składał poprawki."

Jeden z protestujących nie zgadza się na zamknięcie przejścia przez ulicę Frascatti przy Kancelarii Prezydenta. Prosi policjantów, aby przepuścił tłum ludzi, którzy chcą okrążyć Sejm. Policja nie odpowiada, a ludzie zaczynają napierać. - Ludzie maja prawo chodzi po ulicach - mówi mężczyzna. Policja właśnie go legitymuje. Tłum zaczyna śpiewać "Mury" Kaczmarskiego.

Rafał Wójcik: "Wokół Sejmu pojawia się coraz więcej policji"

Paweł Wroński z Sejmu: "Poseł Ast twierdzi, że nie ma pewności, czy ustawa będzie przyjęta jeszcze dziś w nocy. - Chodzi nam o przyjęcie jej na tym posiedzeniu Sejmu - tłumaczy Ast."

Głos ze sceny: - Zachowujemy się spokojnie i siadamy na ziemi.

Policja szczelnie zastawiła kolejne wejście do Sejmu: to od strony ul. Prusa.

Stefan Niesiołowski dla "Wyborczej" o propozycji Dudy: - To uchwalanie jednej ustawy sprzecznej z konstytucja przy pomocy innej ustawy sprzecznej z konstytucją.

O barierkach i armatkach wodnych: - To jest jakieś szaleństwo, to mi przypomina stan wojenny

Tymczasem organizatorzy chcą poprowadzić tłum wokół Sejmu w taki sposób, by jakikolwiek wyjazd z budynku został zablokowany.

Ludzie przed Sejmem! Zobaczcie ile straży marsz ile BORu i tajniaków pod drzwiami Kuchcińskiego. A oni w środku! Boją się Was! Strach! pic.twitter.com/jQgvxdB0HT

— Bartosz Arlukowicz (@Arlukowicz) 18 lipca 2017

I tak wygląda nasz skromny pakiet 1.000 poprawek @Nowoczesna #BitwaoSN #SN #FrontDemokratyczny pic.twitter.com/7e3qyJrnaq

— Michał Jaros (@JarosMichal) 18 lipca 2017

Policja zagrodziła wejście do Sejmu od strony ul. Górnośląskiej, ale manifestanci dowiedzieli się, że prawdopodobnie po zakończonych obradach posłowie i posłanki będą opuszczać budynek od innej strony. Przechodzą teraz w stronę ul. Prusa przy hotelu Sheraton, gdzie spodziewają się zatrzymać wyjeżdżających z Sejmu polityków. Inna grupa udała się na aleję Na Skarpie.

Justyna Suchecka relacjonuje sprzed Sejmu:

Na scenę wyszedł Michał Szczerba z PO, organizatorzy podkreślają, że to od niego zaczęły się grudniowe demonstracje: - Oni nie lubią ludzi, odgradzają się od was. Jakby wam było za ciepło, to od innej strony ustawili samochody z armatkami. Spodziewali się, ze będzie gorąco i jest.

Nie wiem, czy wiecie, ale zaczyna się drugie czytanie projektu o SN. Nie będzie prac w komisjach. Zgłosiliśmy tysiąc poprawek i przed nami zapewne długa noc. Mam nadzieje, ze prezydent zobaczył Wasze świece i trochę się opamięta. Ale mam wrażenie, że mamy dziś do czynienia z ustawką, ściemą, w którą uwierzyły tysiące rodaków.

PAP podaje nieoficjalnie, że podczas drugiego czytania zostaną zgłoszone prezydenckie poprawki do ustawy o Sądzie Najwyższym, które zwiększają kompetencje głowy państwa.

Nieoficjalnie PAP: poprawki do projektu o Sądzie Najwyższym zwiększające kompetencje #prezydenta - w drugim czytaniu w #Sejmie jeszcze dziś

— PAP (@PAPinformacje) 18 lipca 2017

Straż Marszałkowska znów jest na sali. Dwie strażniczki znów blokują dostęp do prezydium, przy którym siedzi marszałek Kuchciński.

Podczas przerwy posłowie zgłaszają się do pytań podczas drugiego czytania ustawy o Sądzie Najwyższym. Nowoczesna zapowiada też zgłoszenie tysiąca poprawek, żeby jak najbardziej opóźnić procedowanie.

Zgłaszamy się do pytań w II czytaniu ustawy o SN. Będziemy pytali całą #zjedoczonaopozycja ?? pic.twitter.com/TexnDosjBZ

— Kinga Gajewska (@gajewska_kinga) 18 lipca 2017

Posłowie opozycji ze świeczkami dołączają do tłumu. Przemawia Ryszard Petru:

- Będziemy walczyć całą noc, będziemy wydłużać, dziękuję, że tu jesteście! - krzyczy Petru i zapowiada, że opozycja złoży "tysiąc poprawek".

Grzegorz Schetyna: - Będziemy całą noc w Sejmie, ale będziemy silni waszą siłą. Jutro wieczorem widzimy się przed Pałacem Prezydenckim.

Teraz Borys Budka: - Nie ma zgody na to, by prawo i wyroki sądowe pisano na Nowogrodzkiej. To jest walka o każdego człowieka, żeby Zbigniew Ziobro i Jarosław Kaczyński nie pisali na was wszystkich wyroków sądowych.

Sejm przyjął nowe prawo wodne. Wicemarszałek Ryszard Terlecki ogłosił 10 minut przerwy.

Ważne ustalenia Pana @prezydentpl @MarekKuchcinski i @StKarczewski. Zaproponowane zmiany przez PAD

Premier Szydło przemawia w Sejmie podczas punktu dotyczącego prawa wodnego.

- Z dzisiejszego dnia proponuję, żebyście dzisiaj państwo zapamiętali dwie prawdy: podwyżek wody nie będzie, reforma sądownictwa będzie - mówi. Posłowie PiS nagradzają ją owacją.

Tłum sprzed Pałacu Prezydenckiego dociera pod Sejm.

Akcja Demokracja, która liczy liczy ludzi na Nowym Świecie, twierdzi, że maszeruje 17 tys. osób.

Tłum dociera przed sejm https://t.co/gOfffVXMI8

— Justyna Suchecka (@jsuchecka) 18 lipca 2017

Relacja portalu Wyborcza.pl z protestów.

Dwa lakoniczne wpisy na TT prezydenckiego ministra Krzysztofa Szczerskiego po spotkaniu prezydenta z marszałkami Sejmu i Senatu. Wynika z nich, że Sejm zajmie się prezydenckim projektem ustawy o KRS, a do ustawy o Sądzie Najwyższym zostaną zgłoszone poprawki zwiększające uprawnienia prezydenta.

Ważne ustalenie: prezydenckie zmiany do ustawy o KRS wejdą w życie

— Krzysztof Szczerski (@KSzczerski) 18 lipca 2017

Poprawki do ustawy o SN zwiększą kompetencje Prezydenta RP

— Krzysztof Szczerski (@KSzczerski) 18 lipca 2017

Tłum z Krakowskiego Przedmieścia ruszył przed Sejm pic.twitter.com/GFOmozar7N

— Justyna Suchecka (@jsuchecka) 18 lipca 2017

Właśnie przed Sejm podjechało kilkadziesiąt aut policyjnych na sygnale. To właśnie przed Sejm zmierzają teraz protestujący.

Nastąpił moment kulminacyjny demonstracji. Tłum odśpiewał hymn Polski. Ludzie podnieśli do góry swoje "światełka".

- Śpiewamy hymn, bo ten hymn jest również nasz. Tak jak flaga. Chcemy pokazać panu prezydentowi, ze tu jest też naród, z którym trzeba się liczyć! - mówił jeden z organizatorów a tłum zaczął skandować: "Tu jest Polska!" Brawa dostała także grupa osób, które od kilku dni nieprzerwanie protestują przed Sejmem.

Jacek Marciniak: - To wzruszające, że pod biało-czerwoną flagą przyszło tylu ludzi zjednoczonych i nie dzielących nikogo. Wszyscy mamy nadzieję, jej symbolem są nasze "światełka", które trzymamy w dłoniach.

A teraz ze sceny padła sugestia, aby wrócić przed Sejm.

#z_życia_Kancelarii pic.twitter.com/KMahVKdI4r

— Marcin Kędryna (@marcin_kedryna) 18 lipca 2017

Przed Pałacem Prezydenckim tłumy, a w nim w tej chwili końca powinno dobiegać spotkanie prezydenta Andrzeja Dudy z marszałkami Sejmu i Senatu

Na godz. 21 zaplanowano w Pałacu Prezydenckim spotkanie Andrzeja Dudy z marszałkami Sejmu i Senatu. Jak podaje TVN24, podczas spotkania prezydent ma postawić kolejne ultimatum. Ma ono dotyczyć w błyskawicznym tempie procedowanej przez Sejm ustawy o Sądzie Najwyższym.

Jak twierdzi stacja, Duda ma przekazać marszałkom, że na jego podpis nie może liczyć żadna ustawa, która odbiera lub ogranicza uprawnienia prezydenta. Tymczasem ustawa o SN w procedowanym kształcie w okresie przejściowym odbiera mu prawo do powoływania pierwszego prezesa Sądu Najwyższego.

Przed Pałacem Prezydenckim odczytywana jest konstytucja. Preambułę odczytał Jerzy Radziwiłowicz, pierwszy rozdział czyta Danuta Stenka.

Z senatorami na manifestacji. #SenatorowiePO #ManifestacjaLipcowa #Warszawa pic.twitter.com/jmvNQFAWds

— Barbara Zdrojewska (@BZdrojewska) 18 lipca 2017

Zgromadzenie przed Pałacem Prezydenckim oficjalne się rozpoczęło. Sięga aż do ul. Karowej, a ludzie wciąż napływają. Ma trwać godzinę.

- To jest zgromadzenie no logo - mówi Weronika Paszewska, jedna z organizatorek. - Przywitajmy brawami tych, którzy przyszli do nas spod Sejmu. Sami tego nie wygramy. Potrzebujemy więcej osób. Rozmawiajcie z ludźmi o tym, co się tu dzieje. Jest jeden człowiek, który może to zakończyć. Dlatego jesteśmy pod pałacem. Jesteśmy tu po to, aby przekonać pana prezydenta do zawetowania ustawy.

Nasze prawa mogą być zagrożone. Dwie ustawy są na biurku prezydenta, trzecia jest w Sejmie. Dlatego potrzebujemy więcej ludzi. Musimy rozmawiać nawet z ludźmi, z którymi nie jest nam po drodze.

Tłum bije brawo i krzyczy: "Chcemy weta, wolne sądy!"

- Ustawa prezydenta Dudy nic nie zmieni. Nie godziny się na sądy obsadzane przez polityków - dodaje Paszewska.

Zaczął się koncert. Muzycy grają Warszawiankę, w innym miejscu Jerzy Radziwiłowicz odczytuje preambułę konstytucji.

- Wszystko jest w rękach prezydenta - stwierdził w TVN24 prof. Jan Zimmermann, promotor pracy doktorskiej Andrzeja Dudy. - Zawsze wierzyłem i wierzę, że stać go na to, żeby wydobył się na samodzielność. Nie wydobywał się, ciągle grzązł, ciągle łamał konstytucję.

Prof. Zimmermann wskazuje na dwa dobre kroki prezydenta: weto do ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych oraz dzisiejsze wystąpienie. Profesor nie ma wątpliwości, że ustawa o Sądzie Najwyższym (nawet z poprawkami) jest niekonstytucyjna, a więc prezydent nie powinien jej podpisywać.

- Jest prawnikiem, ciągle wierzę, że jest człowiekiem uczciwym, bo takim był 20 lat temu. Jeżeli jedno i drugie weźmie pod uwagę, to nie wolno mu tego podpisać - mówił. - Ciągle mam nadzieję, że jeszcze ma przed sobą szansę być prezydentem takim, jakim powinien być prezydent RP.

- Nie wiemy, czy prezydent postępuje rzeczywiście zgodnie z jakimiś szlachetnymi intencjami czy po prostu prowadzi pewną grę. Mnie się wydaje jednak, że prowadzi grę. Nawet wprowadzenie tego kworum przy wyborze zwiększonego do 3/5 nie usuwa wszystkich tych innych błędów tej nowelizacji - powiedział w TVN24 Jerzy Stępień, były prezes Trybunału Konstytucyjnego. - Mam nadzieję, że opozycja przejrzała tę grę i nie da się na to nabrać.

Jerzy Stępień nawiązał również do zmian zaproponowanych przez PiS do ustawy o Sądzie Najwyższym: - Każdego dnia mamy jakąś inną koncepcję, inne rozwiązanie. To właśnie chodzi o taki chaos, żeby się już nikt nie zorientował - nawet prawnicy - i żeby przeprowadzić swój cel.

Jeszcze tej nocy w #Sejm odbędzie się II czytanie ustawy o #SN. PiS ograniczył dyskusję do 3 minut dla klubu. #ZamachLipcowy #IdźPodSejm

— Marek Wójcik (@marek_wojcik) 18 lipca 2017

PiS przegłosował niezwłoczne przejście do drugiego czytania projektu ustawy o Sądzie Najwyższym. Podczas dyskusji przewidziano jedynie trzyminutowe wystąpienia w imieniu klubów. Poseł Marek Wójcik pisze na Twitterze, że prace nad ustawą odbędą się zapewne nocą.

O głos poprosiła premier Beata Szydło.

- Marionetka! - słychać z poselskich ław.

- PiS jest konsekwentne w przeprowadzaniu reformy wymiaru sprawiedliwości. I przeprowadzimy tę reformę do końca, dlatego że to należy się Polakom. Dzisiaj wymiar sprawiedliwości przede wszystkim jest zdominowany i stoi po stronie korporacji sędziowskich, adwokackich i prawniczych. A wymiar sprawiedliwości ma stać po stronie ludzi - mówi.

Premier opowiada, że ''Polacy oczekują zmian''. - Polacy oczekują, że wreszcie w Polsce będzie tak, że ci, którzy potrzebują wsparcia ze strony państwa, ci, którzy są słabi, wiedzą, że państwo zawsze ich obroni, a nie będzie stawało po stronie silnych, bogatych, którzy mają wpływa na władzę i którzy mogą sobie kupić wyroki - mówi premier.

- PiS stanęło po stronie ludzi i nikt nie spowoduje, że z tej drogi zawrócimy. Nawet wy, wrzeszcząc tu i tupiąc - przemawia.

Tymczasem przed Sejmem odczytywana jest ''lista hańby'', a więc posłów, którzy podpisali się pod projektem ustawy o Sądzie Najwyższym:

Lista hańby posłów PiS podpisanych pod zamachem na Sąd Najwyższy #ZamachLipcowy pic.twitter.com/S8vHjrMDdw

— Klub Obywatelski (@K_Obywatelski) 18 lipca 2017

Sejm odrzucił zgłaszany przez opozycję wniosek o przerwanie obrad, przyjął za to wniosek zgłoszony przez Ryszarda Terleckiego (PiS) o przejście do porządku dziennego.

Przepadł również wniosek o wprowadzenie głosowania imiennego nad ustawą o Sądzie Najwyższym.

- Jest oświadczenie, które chcemy, by podpisał każdy obywatel, zwrócimy się z nim do stowarzyszeń, związków zawodowych i partii - zapowiedział Władysław Frasyniuk, który poprosił o odczytanie oświadczenia Jarosława Kurskiego.

- Wolne media pozdrawiają wolnych obywateli - pozdrowił tłum Kurski i odczytał treść oświadczenia.

Przed Sejmem odczytany został manifest podpisany m.in. przez byłych prezydentów Lecha Wałęsę, Aleksandra Kwaśniewskiego oraz Bronisława Komorowskiego.

''Walczymy o utrzymanie wartości demokratycznego państwa prawa oraz konstytucji nagminnie łamanych przez naczelne organy władzy. Nie godzimy się na odebranie nam podstawowych swobód obywatelskich I wolności zgromadzeń. Sprzeciwiamy się wyprowadzeniu Polski z Unii Europejskiej'' - czytamy w manifeście.

Do 19.30 trwa przerwa w obradach. Po przerwie posłowie będą głosowali nad wnioskami o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu oraz o niezwłoczne przejście do drugiego czytania bez skierowania projektu do komisji.

Pierwszego rozwiązania chce opozycja, drugie postuluje PiS.

Krótko do wydarzeń odniosła się premier Beata Szydło, która wyszła do dziennikarzy:

- Dla mnie najważniejsze jest to, żeby się odbyła reforma wymiaru sprawiedliwości, bo na to czekają Polacy. Reforma jest potrzebna. Pan prezydent zgłosił swoją propozycję, którą uważam, że parlament rozważy. Natomiast jeszcze raz chcę podkreślić: Polacy wymagają dziś wymiaru sprawiedliwości, który będzie im służył, pracował dobrze i uczciwie. To jest dzisiaj cel rządu, cel PiS, żebyśmy taką reformę wprowadzili. Te Zmiany, które proponujemy, ku temu zmierzają.

Entuzjastycznie na propozycję Andrzeja Dudy zareagował Kukiz'15.

- Panie prezydencie, bardzo dziękujemy za to, że uwzględnił pan kilka naszych uwag, które przedstawiliśmy na spotkaniu z panem wczoraj - odpowiedział Paweł Kukiz. - Co prawda Kukiz?15 jest zwolennikiem wybierania sędziów KRS bezpośrednio przez obywateli, ale jeśli Sejm już potraktować jako pośrednika w tej kwestii, to z całą pewnością propozycja większości kwalifikowanej przy wyborze tych sędziów demokratyzuje państwo.

O propozycję prezydenta Dudy dziennikarze zapytali w Sejmie wiceministra sprawiedliwości Marcina Warchoła. Polityk powtarzał, że ustawa jest nadal procedowana, że stanowisko rządu do ustawy jest pozytywne, a sama ustawa - ważna i potrzebna.

- Czy pan prezydent zaskoczył państwa i nie wie pan teraz, co powiedzieć? - dopytywali dziennikarze.

- Wiem, co powiedzieć. Sędziowie do Trybunału Konstytucyjnego są wybierani zwykłą większością i sędziowie do KRS też są zgodnie z ustawą wybierani zwykłą większością - odpowiedział. Wiceminister zaprosił dziennikarzy na swoje wystąpienie w Sejmie.

- Takiego sądu jaki zaproponował wnioskodawca, nie ma w konstytucji. To jakaś organizacja, która nazywa się Sądem Najwyższym - mówiła podczas konferencji prasowej pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf.

Mariusz Witczak (PO): - Dlaczego uczciwie nie nazwaliście tej ustawy: ''jak rządzić i nie oddać władzy''. To jest ustawa, która zgodnie z Gomułkowskim twierdzeniem, że raz zdobytej władzy nie oddamy nigdy, pokazuje wasze intencje wobec sprawowania władzy w Polsce. Cały problem polega na tym, że oprócz decydowania o tym, czy wybory zostaną uznane czy nie, jeśli werdykt nie będzie się wam podobał, będziecie tej ustawy używali przeciwko opozycji, obywatelom, po to, żeby niszczyć wszelkie przeszkody, które miałyby wam zabrać władzę.

Wciąż trwają pytania. Marzena Okła-Drewnowicz (PO) cytuje słowa: ''Niezależność sądów w naszym kraju jest zagwarantowana w naszym kraju bardzo solennie. Bardziej niż w niejednej konstytucji innych państw Europejskich. Także tych, które są członkami UE. To rozwiązanie, można powiedzieć, modelowe.Jego kształt wynikał z przemyśleń z sytacją w poprzedniej rzeczywistości ustrojowej w naszym kraju''.

- To powiedział 9 kwietnia 2008 r. śp. Lech Kaczyński - podkreśla Okła-Drewnowicz. - Pytanie jest takie do was - ale to pytanie przekierujcie do waszego wodza, do posła Jarosława Kaczyńskiego - dlaczego depcze dziedzictwo swojego brata?

- Jest w polskiej tradycji - ta część nie lubi muzyki - jest taki obraz: 1773 r. Jest to obraz Jana Matejki - upadek Polski, upadek demokracji, upadek konstytucji... Niech tam się odnajdzie pan poseł Kaczyński... - mówi Michał Szczerba (PO), ale marszałek Ryszard Terlecki wyłącza mu mikrofon.

Wcześniej przypomniał słowa 90-letniej uczestniczki powstania warszawskiego, żołnierza AK: ''Pozwólcie nam spokojnie odchodzić, bo jesteśmy po prostu przerażeni'' i ''Bądźcie mądrzy''.

Z ław PiS słychać: ''Wstyd!'', ''Do was?''.

- Pani Wando, wszyscy jesteśmy przerażeni, wszyscy jesteśmy zrozpaczeni i wszyscy jesteśmy zdeterminowani - kontynuował Szczerba.

- Ja nie! - słychać głosy z sali.

W Sądzie Najwyższym trwa konferencja prasowa:

O godz. 17.30 specjalne oświadczenie wygłosi Andrzej Duda - poinformowała Kancelaria Sejmu.

Trwa #ZamachLipcowy PiS. Mobilizacja służb, policja, radiowozy, armatki wodne. Historia lubi się powtarzać...#ObrońmyDemokrację pic.twitter.com/r9Ir37O3Me

— PlatformaObywatelska (@Platforma_org) 18 lipca 2017

Na to, co dzieje się wokół w polskim Sejmie wokół projektu o zmianach w Sądzie Najwyższym, reaguje Thorbjorn Jagland, sekretarz generalny Rady Europy, który wysłał list do Marka Kuchcińskiego.

Podkreślił w nim kluczową rolę Sądów Najwyższych dla demokracji. I wyraził szczególne zaniepokojenie zapisem o przejściu w stan spoczynku sędziów na mocy decyzji ministra sprawiedliwości. Podkreśla też, że projekt ten należy wpisać w szerszy kontekst zmian wprowadzanych przez polski rząd w sądownictwie czyli projekt ustawy o Krajowej Radzie Sądownicze. Zaapelował o szczególną ostrożność przy reformowaniu sądownictwa. Zwrócił się do Sejmu, żeby utrzymał europejskie standardy i nie postępował w pośpiechu.

Po Przewodniczącym Parl. Europejskiego, do Marszałka Kuchcińskiego pisze zaniepokojony Sekretarz Rady Europy.

Nadal dumni...?#SądNajwyższy pic.twitter.com/NGFwzlYnq2

— Adam Kądziela (@adamkadziela) 18 lipca 2017

Mieczysław Kasprzak (PSL) mówi o ''ustawie wprowadzanej pod groźbą karabinów, która stanowi swoisty zamach stanu na polskie sądownictwo''. - Jaki sąd wam jeszcze pozostał do zniszczenia? Myślę, że Sąd Ostateczny, ale chyba z tym sobie nie poradzicie.

Monika Rosa: - Tylko niedemokratyczna, uzurpatorska władza boi się własnych obywateli na ulicach. Wolni obywatele to postrach dyktatur. Tylko uzurpatorska władza dostaje za twarz zmiany systemu sprawiedliwości byłego prokuratora stanu wojennego PRL pana Piotrowicza. I tylko uzurpatorska władza śmie mówić o etyce, kiedy pracowała z sędzią Kryże, sędzią stanu wojennego.

- Na to, żeby być przyzwoitym nigdy nie jest za późno. Proszę was bardzo o refleksję. Bo ta zmiana, za którą głosujecie, prędzej czy później dopadnie także was - zwraca się do posłów PiS.

#ZamachLipcowy PiS na sądownictwo w toku! Policja na terenie Sejmu i Senatu w zwartych kolumnach @Platforma_org pic.twitter.com/RgVYpaMZee

— Bogdan Klich (@BogdanKlich) 18 lipca 2017

Pytanie zadaje Stefan Niesiołowski: - Siedziałem w więzieniu za Gomułki, za Gierka, za Jaruzelskiego. Dziękuję, dosyć! Za każdym wyrokiem stoi jakiś sąd. Za tym wszystkim stały sądy. W związku z tym mam pewien osobisty interes, żeby pytać posła sprawozdawcę, o co wam chodzi? czy macie zamiast zamykać przeciwników już w czasie wakacji czy odrobinę po wakacjach?

- Dzisiaj na te listę hańby wpisaliście się za utworzenie monopartyjnej dyktatury - nawiązuje do słów posła PiS Piotra Kalety, który stwierdził, że popierając projekt, wpisał się na ''listę chwały''.

Piotr Kaleta (PiS), który podpisał się pod projektem ustawy o SN zwraca się do Sławomira Neumanna: - Jestem wśród posłów, którzy podpisali według jego mniemania tzw. listę hańby. Panie pośle, to jest lista chwały! I chciałbym, żeby się pan - i nie tylko pan - do tej listy dopisali.

Sejm obraduje w atmosferze państwa policyjnego. Nazwijmy rzecz po imieniu: to zamach stanu. Nie damy się zastraszyć #ObrońmyDemokrację pic.twitter.com/y4MGKECQzR

— Jan Grabiec (@JanGrabiec) 18 lipca 2017

Po wystąpieniu RPO wicemarszałkini Małgorzata Kidawa-Błońska prosi o godzinną przerwę dla klubów. Podkreśla, że to dobry moment, bo zakończyły się wystąpienia klubów, a teraz będą pytania. Wniosek w imieniu Nowoczesnej poparła Barbara Dolniak.

Prowadzący obrady Joachim Brudziński (PiS) nie zgadza się. Jak twierdzi wnioski o przerwę zostały już przegłosowane.

O głos poprosił rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar. - Podzielam pogląd, że nie wszystko działa tak jak powinno w wymiarze sprawiedliwości - przyznaje.

- Natomiast chciałbym podkreślić, że to, co jest przedmiotem debaty, czyli ustawa o SN, do tego nie prowadzi. Ona prowadzi do politycznego podporządkowania SN. To jest tak fundamentalna ustawa, że powinna być ona poddana szerokim konsultacjom społecznym - mówi.

Paulina Henning-Kloska prosi marszałka Joachima Brudzińskiego (PiS) o zmianę sposobu prowadzenia obrad i niewprowadzanie opinii publicznej w błąd.

- Jeżeli pan ma dowody na to, że posłowie albo posłanki opozycji nawołują do łamania prawa, to proszę złożyć zawiadomienie do odpowiednich organów ścigania, a nie wprowadzać w błąd. Kiedy namawiamy do łamania prawa? czy wtedy, kiedy... - posłanka nie kończy, bo wicemarszałek Brudziński wyłącza mikrofon, twierdząc, że nie jest to wniosek formalny.

O przerwę proszą Ryszard Petru i Jerzy Meysztowicz. - Nie wiem, czy wprowadzacie państwo już stan wojenny? - pyta, nawiązując do liczebności policji wokół Sejmu.

Teren Sejmu przejął min. Błaszczak #ZamachLipcowy #ObrońmyDemokrację pic.twitter.com/Xx0RGEuPEX

— Marta Golbik (@MGolbik) 18 lipca 2017

Teraz wnioski formalne. Krzysztof Mieszkowski (Nowoczesna) składa wniosek w sprawie przerwania obrad wezwania szefa MSWiA Mariusza Błaszczaka. - Żeby wyjaśnił nam, dlaczego polski Sejm obraduje pod pręgierzem policji. Dlaczego policja stoi pod polskim Sejmem? - pyta.

- Otóż marszałek Sejmu zwrócił się z prośbą o odpowiednie zabezpieczenie Sejmu wskutek zapowiedzi m.in. pana koleżanek i kolegów do tego, żeby łamać prawo i blokować Sejm - odpowiada mu wicemarszałek z PiS Joachim Brudziński.

Sławomir Nitras popiera wniosek posła Mieszkowskiego.

- Pamiętam w tym Sejmie Ojca Świętego, pamiętam królową brytyjską, pamiętam prezydentów USA. Ale tak obwarowanego Sejmu nie pamiętam! Boicie się suwerena i uważacie, że przed suwerenem obroni was policyjna pałka i policyjna tarcza. Nie obronią was przed suwerenem, bo suweren wcześniej czy później przemówi - mówi Michał Kamiński (koło Unia Europejskich Demokratów).

Jak dodaje, Sejm nie ma mandatu do zmiany ustroju RP. - I dlatego trzeba Polaków zapytać, czy chcą, żeby ten Sejm trwał dalej, czy chcą wybrać nowy parlament - mówi. - Stoi przed nami wybór między ''ciemnym ludem'', w który wy wierzycie, a wolnym narodem, w który wierzymy my - przemawia Kamiński.

- Prawo was rozliczy i sprawiedliwość was dopadnie. Głęboko wierzę - wolny naród wygra z ciemnym ludem! - mówi do PiS.

Władysław Kosiniak-Kamysz, PSL: - Zmiany w polskim sądownictwie są potrzebne, ale prawdziwe, a nie obłuda, którą sączycie od rana. Ta ustawa nie jest dla Polaków. Jest dla bezpieczeństwa władzy autorytarnej. W czasach stanu wojennego oddawano władzę radzie ministrów, dziś oddajecie ją ministrowi sprawiedliwości. W Stanach Zjednoczonych to prezydent powołuje sędziów. Dlaczego tak upokarzacie prezydenta Andrzeja Dudę? Co wam zrobił, że obdzieracie go z kompetencji? Panie Prezydencie, zwracam się do pana o zawetowanie tej ustawy. O zawetowanie ustawy o KRS i sądach powszechnych. Prezydent jest jedyną osobą, która może zatrzymać tę śmiertelną terapię. Mogliście stać się reformatorami polskiego sądownictwa, a staliście się jego katami. Do sądów będzie się szło tylko po wyrok. Patologie trzeba napiętnować, czarne owce wyeliminować, ale nie można przez ich pryzmat oceniać całego stada. Nie będziemy bronić sędziów, ale Polaków. Polska nie jest własnością partii panów, ale wszystkich obywateli. Proszę obywateli o zaangażowanie.

- Potrzebujecie sądu dyscyplinarnego, bo sędziowie zapowiadają stosowanie - i stosują - konstytucję wprost. Ta ustawa to ostateczny koniec niezależnego sądownictwa - mówi Barbara Dolniak (Nowoczesna).

Kamila Gasiuk-Pihowicz, Nowoczesna: - Fakty są miażdżące. Jeżeli politycy PiS przejmują kontrolę nad jakąkolwiek instytucją, paraliżują ją. Dziś PiS będzie sięgał po Sąd Najwyższy. Nie chciałabym, żeby jakikolwiek poseł PiS miał kontrolę nad Sądem Najwyższym. Nie chciałabym, żeby jakikolwiek poseł Nowoczesnej lub Platformy. Pełnia władzy nad wymiarem sprawiedliwości to gwarancja nadużyć. Macie kontrolę nad prokuraturą wojskową i co? Ściga dziś Tomasza Piątka, dziennikarza, który ujawnił powiązania Antoniego Macierewicza z Kremlem, a nie tych, którzy te powiązania mają. Dziękuję wszystkim obywatelom za to, że bronią polskiej demokracji. Tylko działając wspólnie możemy ten atak na polską demokrację odepchnąć. Wzywam wszystkich stójmy niezłomnie na gruncie Konstytucji.

Jerzy Jachnik, Kukiz'5: - Patrzę z zażenowaniem na tę dyskusję. Ja się was pytam co z tego mają obywatele? Z poprzedniego i obecnego wymiaru sprawiedliwości. Nie wstyd wam za taki projekt?

- Dlaczego to robicie teraz? Dlatego że Lech Kaczyński, śp. prezydent RP, dopóki żył, nie pozwoliłby na to, co robicie. Wtedy stanowił on to bezpieczeństwo, a teraz w tych ustawach depczecie nie tylko polską demokrację, depczecie nie tylko trójpodział władzy, nie tylko wypychacie Polskę z UE. Ale przede wszystkim depczecie własne autorytety! - mówi Borys Budka do PiS.

- Nie ma żadnej reformy, to jedno wielkie oszustwo i kłamstwo, demagogia. Nie ma żadnej reformy, jest skrajne upolitycznienie sądów. Dlaczego? - przemawia Borys Budka (PO).

- Boicie się wolnych wyborów, boicie się tego, że suweren zdenerwowany na kolejne wasze oszustwa, powie wam ''nie'' w wyborach. I kto was wtedy uratuje? Polityczny SN, do którego wyślecie takich funkcjonariuszy, jakich wysyłaliście do TK. Chcecie mieć pewność, że wasi partyjni koledzy w sposób bezprawny ułaskawieni przez prezydenta RP nie zostaną pociągnięcie do odpowiedzialności i stąd ten pośpiech. Dla Polaków nie macie żadnej oferty poza demagogią, populizmem i kłamstwem. jak można oszukiwać Polaków, że SN będzie działała lepiej, jeśli zmniejszacie o połowię liczbę sędziów? - pyta.

- Wam, chodzi wyłącznie o to, by radna PiS mogła bezprawnie obrażać, a żaden sąd jej za to nie ukarał. Chcecie, by Antoni Macierewicz ze swoją świtą mógł bezkarnie jeździć po Polsce taranując kolejne pojazdy i żeby prokurator PiS, a potem PiS-owski sędzia nikogo nie pociągnął do odpowiedzialności. To jest wasza pseudoreforma! - mówi Budka.

Zaczynają się pięciominutowe oświadczenia w imieniu klubów. Marcin Święcicki prosi o przerwę, by posłowie mogli się zapoznać zarówno z projektem, jak i opiniami.

O odroczenie na siedem dni posiedzenia Sejmu prosi Cezary Tomczyk. - Decyzją marszałka Kuchcińskiego i pana ministra Błaszczaka Sejm stał się warowną twierdzą. Chciałbym poinformować państwa, którzy są na sali, że tutaj, pod Sejm, ciągną w tej chwili ogromne siły policyjne, są armatki wodne, kilkaset policyjnych samochodów, kilkuset funkcjonariuszy. I Sejm staje się dzisiaj zakładnikiem ministra Błaszczaka! Dzisiaj jest próba wywarcia presji nie tylko na posłach opozycji, ale również być może na państwa - żeby państwo wiedzieli, jak mają w sprawie SN głosować - mówi.

Pyta, dlaczego pod Sejmem są takie siły policyjne.

A to na suwerena?... Czy na posłów?#ZamachLipcowy #ObrońmyDemokracje pic.twitter.com/btKJrWzys6

— Cezary Tomczyk (@CTomczyk) 18 lipca 2017

- Ta Izba Dyscyplinarna, która wzbudziła takie obawy w tym środowisku - rozumiem te obawy - jest pomyślana właśnie po to, aby oczyszczać środowisko z tych sędziów, którzy są czarnymi owcami - przemawia Zbigniew Ziobro.

Opowiada o "postkomunistycznym rodowodzie Sądu Najwyższego". - Nie ma sprawiedliwości bez uczciwości, bez etyki. I dlatego tak niezwykle ważne jest, żeby tę etykę podnieść na wysoki poziom. I temu właśnie służy ta ID, która budzi taki opór

Ziobro przypomina "niezwykle kontrowersyjne orzeczenia SN". - Wykazywał się niezwykłą pryncypialności, kiedy np. pani w hipermarkecie chora na cukrzycę zjadła wafelek za 73 gr. A jednocześnie stawał się niezwykle łaskawy wobec sprawców wielkich afer. Przykład: Sawicka! Znacie Sawicką? Znacie! niektórzy nawet bardzo dobrze! SN stwierdził, ze jest zasada zatrutego drzewa, mimo że w większości krajów europejskich ta zasada w ogóle nie obowiązuje - mówi.

Jak przekonuje, kolejnymi ustawami o sądach PiS realizuje swój program wyborczy.

- Krótko mówiąc - standardy, standardy i standardy albo słowa, słowa i słowa. Nam nie chodzi o słowa, nam chodzi o czyny! Zmienimy polski wymiar sprawiedliwości! - kończy Ziobro.

Na czwartek Platforma Obywatelska zapowiada demonstrację przed Pałacem Prezydenckim.

PO składa wniosek o referendum w sprawie niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

Składamy wniosek o referendum ws. niezależności sądów i niezawisłości sędziów. #ZamachLipcowy#ObrońmyDemokrację pic.twitter.com/Jv0Ugzbbmr

— PlatformaObywatelska (@Platforma_org) 18 lipca 2017

PiS przygotowuje sale kolumnową!!! Znowu poza granicami prawa??!!!#ZamachLipcowy #ObrońmyDemokracje pic.twitter.com/SvcxFreW74

— Cezary Tomczyk (@CTomczyk) 18 lipca 2017

- To nie posłowie kradli wiertarki, pendrive'y, kiełbasę, spodnie - broni założeń ustawy minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, atakując sędziów. - To nie posłowie dopuszczali się tych rozmaitych niegodziwych zdarzeń. 50 zł w jednej ze stacji benzynowych. To przecież są wydarzenia opisywane przez prasę, przez media na przestrzeni ostatnich miesięcy. I co? Otóż to, że pani prezes niestety nie jest w stanie wyprowadzić wniosków, że jest problem, kryzys związany z poczuciem standardów moralnych i zasad etyki części środowiska sędziowskiego. Nie, pani prezes Gersdorf jest w stanie upatrywać problemu w mediach i w prasie i ewentualnie tych politykach, którzy chcą z tych afer, które ujawniają się właśnie w tychże mediach wyciągać wnioski.

Kolejnym przemówieniom przysłuchuje się niewielu posłów PiS.

Pełne wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara ws. ustawy o Sądzie Najwyższym dostępne jest na stronie internetowej RPO.

Szef PO Grzegorz Schetyna ogłosił, że jego klub składa wniosek poselski o przeprowadzenie referendum w sprawie sądów. PO chce zapytać Polaków, czy są są za niezależnością sądów i oddzieleniem polityków od wpływu na sądownictwo.

Jednocześnie PO wezwała wszystkich przeciwników uzależnienia sądów od władzy wykonawczej na czwartek o godz. 20 pod Pałacem Prezydenckim.

Sąd Najwyższy przedstawił Sejmowi opinię o ustawie o Sądzie Najwyższym. Portal 300POLITYKA zauważa, że SN zwrócił uwagę na trzy cele projektu:

1. Usunięcie większości obecnie orzekających sędziów SN pod pozorem zmian ustrojowych, o których mowa w art. 180 ust. 5 konstytucji;

2. Wprowadzenie nowego modelu odpowiedzialności dyscyplinarnej, w którym szczególną rolę wyznaczono prezesowi i sędziom orzekającym w Izbie Dyscyplinarnej. (z zaznaczeniem, że model ten ma charakter represyjny i umożliwi np. pociąganie do odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, którzy nie będą respektowali orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego);

3. Istotne zwiększenie wpływu ministra sprawiedliwości na SN.

Pełna opinia Sądu Najwyższego o projekcie dostępna jest na stronie think tanku INPRIS - Instytut Prawa i Społeczeństwa.

Na parkingu za sejmem jest już armatka wodna #ZamachLipcowy #KOD pic.twitter.com/cmAcSKUbzT

— Marcin Koziej (@movonw) July 18, 2017

Przewodniczący Parlamentu Europejskiego VIII kadencji pisze list otwarty do prezydenta Andrzeja Dudy, w którym wyraża swoje zaniepokojenie projektowanymi zmianami w sądownictwie jako naruszającymi trójpodział władzy.

Independence of judiciary essential in democracy. @Europarl_EN calls on Poland to respect the rule of law and EU values pic.twitter.com/SbmckQ6RET

— EP President Tajani (@EP_President) July 18, 2017

Dariusz Zawistowski, szef KRS o projektowanych zmianach, wedle których Ziobro mógłby też mieć wgląd w czynności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego I instancji , zwracać uwagę na stwierdzone uchybienia, żądać wyjaśnień oraz usunięcia skutków uchybienia:

- Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 15 października 2015 r. stwierdził, że przyznanie ministrowi sprawiedliwości kompetencji do żądania akt sądowych zakończonych prawomocnym orzeczeniem sądowym, jak i akt sprawy będących w toku ingeruje w istotę władzy sądowniczej oraz narusza zasadę niezawisłości sędziowskiej. Konsekwencją wprowadzenia opiniowanego przepisu jest również konieczność przetwarzania zawartych w aktach postępowań sądowych informacji, zawierających dane osobowe, w tym wrażliwe, co narusza konstytucyjne prawo jednostek do prywatności.

- A więc chciałem podkreślić, że TK powiedział, że nawet zażądanie przez ministra sprawiedliwości akt w toku postępowania, po to, żeby miał wgląd w te akta, narusza zasadę niezależności sądowniczej, a co dopiero wydawanie poleceń sędziemu, jak ma prowadzić postępowanie dyscyplinarne! - dziwił się szef KRS. Opozycja nagrodziła go oklaskami.

Dziennikarze "Gazety Wyborczej" Wojciech Czuchnowski i Agata Kondzińska relacjonują z Sejmu:

Dziś rano obradował klub PiS. Zarządzono pełną dyscyplinę i stuprocentową obecność (rzeczywiście w Sejmie są wszyscy posłowie tej partii). Władze klubu apelowały do posłów o ciągłą obecność na sali plenarnej. Był atak na klub Pawła Kukiza, który podczas głosowania ustaw o KRS i ustroju sądów powszechnych wyjął karty do głosowania, a w poniedziałek apelował na spotkaniu z prezydentem Dudą o zawetowanie ustaw. - Marek Suski mówił, że Kukiz zrzucił swoją maskę, że kolaboruje z totalną opozycją - opowiada nam posłanka PiS.

Rozmawiano też o wycofanej właśnie ustawie o funduszu dróg samorządowych, która wprowadzała nową opłatę do paliwa. Jako jedyny na sali plenarnej sprzeciwił jej się młody poseł PiS Łukasz Rzepecki - władze klubu mówiły, że to było nieporozumienie.

Najpierw doprowadźmy wspólnie do przywrócenia konstytucyjnego porządku, a dopiero nazajutrz rzućmy się sobie do ga? https://t.co/gb8L6TgHgt pic.twitter.com/Uh0Ho5BZiI

— Gazeta Wyborcza.pl (@gazeta_wyborcza) July 18, 2017

- Głęboko nieprawdziwe jest twierdzenie, że zmiany w ustawie o SN przyczynią się do poprawy sprawności postępowania - podkreśla szef KRS Dariusz Zawistowski. - Żeby nie być gołosłownym - w tym roku do Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, w której orzekam, wpłynęło już 2,5 tys. spraw, co oznacza, że przeciętnie w miesiącu to ok. 400 spraw. W tej chwili orzeka w izbie 30 sędziów. Państwo proponujecie utworzenie Izby Prawa Prywatnego, w której będzie 18 sędziów, i oni będą rozpatrywali nie tylko sprawy, przeniesione prawdopodobnie z Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych.

- Czy w projekcie jest jedno zdanie na ten temat, co będzie się działo ze sprawami, które są już wyznaczone - na sierpień, na wrzesień, na październik? Nikt się tym nie interesuje. I państwo mówicie, że ten projekt będzie dobry dla obywateli. Ja może być dobry dla obywateli? To niestety przykład na to, jak naprawdę są obywatele traktowani.

Sąd Najwyższy jest gwarantem demokratycznego wyboru władz - podkreśla szef KRS Dariusz Zawistowski. - To SN rozstrzyga protesty wyborcze, stwierdza ważność wyborów i referendów - podkreśla Zawistowski. Projekt o SN marginalizuje rolę prezydenta, jego kompetencje przejmuje minister sprawiedliwości - mówi.

Dariusz Zawistowski, szef KRS mówi, że sędziowie chcą reformy wymiaru sprawiedliwości, ale rząd nie chce z nimi rozmawiać.

- Te wszystkie projekty, o których tutaj mówimy, były utrzymywane w głębokiej tajemnicy, co jest zupełnie niezrozumiałe i stanowi kuriozum w skali europejskiej! Gdy rozmawiamy z sędziami z innych krajów, a mamy takie kontakty, to oni nie chcą uwierzyć, że na temat proponowanych zmian, tak istotnych w wymiarze sprawiedliwości, w ogóle z sędziami nikt nie rozmawia!

Dariusz Zawistowski, szef KRS:

- Kolejna kwestia to przyznanie ministrowi sprawiedliwości jakichś superkompetencji nadzorczych nad Sądem Najwyższym. Chciałbym przypomnieć, że konstytucja nie powierza MS jakichkolwiek kompetencji w powoływaniu sędziów do sprawowania tego urzędu. One są zastrzeżone wyłącznie do prezydenta i prezydent może to zrobić na wniosek KRS. Tymczasem w tym projekcie znalazł się zapis, że to MS będzie decydował o tym, kto będzie sędzią SN.

Przewodniczący KRS Dariusz Zawistowski:

- Ten projekt w sposób oczywisty jest niezgodny z konstytucją. Czasami możemy mieć wątpliwości, bo czasami prawnicy zgłaszają zastrzeżenia, jest możliwa różna wykładnia przepisów. Ale w tym przypadku takich wątpliwości nie ma. Wystarczy przeczytać przepis konstytucji, żeby wiedzieć, że proponowane rozwiązania są z nią niezgodne. Jeden przykład był już podany, chodzi o sześcioletnią kadencję Pierwszego Sędziego Sądu Najwyższego. Nie może być wątpliwości, że ustawą nie można skrócić tej kadencji. Druga kwestia to pozbawienie z urzędu na mocy ustawy funkcji wszystkich sędziów SN. Jest to ewidentnie niezgodne z konstytucją, bo konstytucja gwarantuje nieusuwalność z urzędu sędziego. Nie można ustawą usunąć sędziego z urzędu.

Przewodniczący KRS Dariusz Zawistowski:

- Na początek chciałem powiedzieć, że projekt ustawy o SN w sposób ewidentny godzi w polską tradycję konstytucyjną, w tradycję demokratycznego państwa prawnego - powiedział. Opozycja nagrodziła go brawami.

- Nie ulega wątpliwości, że niezależność sądów w tradycji demokratycznej państwa jest ważna, bo przyjmuje się, że niezależne sądy są fundamentem państwa prawnego, i trójpodział władzy należy do zasadniczych elementów państwa demokratycznego. Nie ma państwa demokratycznego w którym zasada niezależności sądów i trójpodziału władzy nie jest respektowana.

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf kontynuuje:

- Chciałbym powiedzieć, że podstawa zasadnicza tej zmiany to art. 180 ust. 5 konstytucji. A konstytucja to wypowiedź suwerena. Nie kto inny jest suwerenem, tylko konstytucja. Naród wypowiedział się w konstytucji. 180 pkt. 5 mówi o reorganizacji sądów, a takiej reorganizacji nie ma. Wobec to wszystko wszystkie te dalsze zmiany są postawione na wadliwych postawach.

To samo Gersdorf mówiła wczoraj na wysłuchaniu publicznym w Sejmie. Powiedziała wówczas, że kłamliwe jest twierdzenie, że przepis, wedle którego sędziowie SN przechodzą w stan spoczynku, jest zgodny z konstytucją. Jak tłumaczyła, autorzy ustawy, wprowadzając zmiany, powołują się na art. 180 pkt 5 konstytucji, który mówi, że w razie zmiany ustrojów sądów lub zmiany granic okręgów wolno przenosić sędziego do innego sądu lub w stan spoczynku. - A nie mamy w ogóle do czynienia ze zmianą organizacyjną sądów. Ta zmiana dotyczy tylko funkcjonowania SN i nie daje podstaw do takiej reorganizacji i wygaszania ogólnego mandatów wszystkich sędziów - tłumaczyła.

- Zmiana prowadzi do zmiany ustroju państwa. Takiego Sądu Najwyższego, jaki jest proponowany w ustawie, nie ma w konstytucji - podsumowała.

- Najważniejsze z punktu widzenia ludzkiego jest brak ochrony pracowników administracyjnych Sądu Najwyższego - kontynuuje Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf. - Obchodzimy w tym roku 100-lecie Sądu Najwyższego jako pierwszej instytucji państwowości polskiej. W tym roku rząd - czy posłowie - postanowili zniszczyć Sąd Najwyższy. Gratuluję. Tak to będzie wyglądało w historii. Ale to nie jest powód, by mścić się na pracownikach Sądu Najwyższego.

- Przyjęte rozwiązania nie dają żadnej ochrony pracownikom Sądu Najwyższego. Są potraktowani w ten sposób, że albo dostaną pracę i nowe warunki albo nie dostaną i wtedy rozwiązuje się stosunek. Zwykły pracownik, jeżeli mamy do czynienia z reorganizacją ma prawo do oceny, że jest to zwolnienie z przyczyn leżących po stronie pracodawcy. Ma prawo do wypowiedzenia. A tutaj takiego prawa został pozbawiony - mówi Gersdorf.

Posłowie PiS znowu przerywają Pierwszej Prezes SN.

Komitet Obrony Demokracji organizuje dziś demonstrację "Wszyscy pod Sejm".

"Od rana czekamy na Was pod Sejmem. O 17.00 robimy zbiórkę pod Sejmem, skąd razem pójdziemy pod Pałac Prezydencki. Nie zawiedźcie. PiS nie odpuszcza, my też nie odpuszczamy!" - piszą organizatorzy.

Moim zdaniem to jest początek zmiany sądownictwa, także powszechnego, przez przekazanie sądom apelacyjnym skarg kasacyjnych - mówi Gersdorf. - Sąd Najwyższy nie ma w tym projekcie w zakresie przedmiotowym rozstrzygania skarg kasacyjnych, tylko ma odwołania. Wobec tego należy domniemać, że w niedalekiej przyszłości zostanie nam przedstawiony projekt, według którego skargi kasacyjne i kasacje będą rozstrzygały sądy apelacyjne. O tym nie ma mowy w reformie sądownictwa, natomiast o tym powiedział wczoraj pan wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak, bardzo wyraźnie.

- Czyli czeka nad dalsze reformowanie. Jeśli ono będzie przebiegało tak, jak przebiega reformowanie Sądu Najwyższego, jak wygaszenie wszystkich stanowisk w sądach apelacyjnych bądź w wybranych sądach, to będziemy mieli do czynienia z taką samą sytuacją, z jaką mamy do czynienia w tej chwili.

Małgorzata Gersdorf:

- Zmiana jest w trybie projektu poselskiego. Jak słyszymy w mediach przedstawiciele władzy wykonawczej, ministerstwa sprawiedliwości doskonale są zorientowani, na czym te zmiany polegają. W związku z tym zachodzi duże podejrzenie, że zmiany są zmianami rządowymi. Jeżeli tak, to ten tryb procedowania powinien być absolutnie inny, nie taki pospieszny.

Zmiana nie sprowadza się tylko do zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym, ale do zmiany ustroju państwa. Takiego Sądu Najwyższego jak w tej ustawie nie ma w konstytucji. Na razie w tym projekcie minister sprawiedliwości, czyli organ władzy wykonawczej, kieruje wszystkim. Nie ma w konstytucji i nie ma uzasadnienia, by Sąd Najwyższy składał się z Izby Dyscyplinarnej a dodatkowo z dwóch izb...

Posłowie PiS przerywają Pierwszej Prezes SN. mimo to Terlecki zwraca uwagę posłowi PO.

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf kontynuuje:

- Założenia, które przyświecają tej ustawie, oparte są na insynuacjach. Naród podobno nie ma zaufanie do sędziów, a jednak do tego sądu kieruje swoje pozwy, wnioski i roszczenia. Naród ma minimalne zaufanie do parlamentu w porównaniu do tego, jakie zaufanie ma do sędziów. Nie chciałabym, żeby państwo znaleźli się pod takim pręgierzem opinii publicznej.

Posłowie PiS przerywają i przekrzykują Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Gersdorf, wybucha chwilowe zamieszane. Wicemarszałek Ryszard Terlecki nie interweniuje.

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf:

- Panie Marszałku, Wysoka Izbo, dziękuję za umożliwienie mi tego przemówienia przed parlamentem, ponieważ Sąd Najwyższy nie miał przed dzisiejszym dniem możliwości przedstawienia swojej opinii na temat procedowanej ustawy. Zwracam się do przedstawicieli polskiego narodu, jako przedstawiciel polskiego sądownictwa, któremu naród przez przyjętą konstytucję powierzył ochronę swoich praw i wolności, zwracam się do polskich posłów, by wskazać, że nie ma podstaw do likwidacji Sądu Najwyższego. Ta likwidacja następuje po bezprecedensowym ataku na wymiar sprawiedliwości przez półtora do dwóch lat (oklaski). Ten atak jest na sędziów, którzy mają być leniwi, skorumpowani, nieetyczni. Natomiast ostatnio pojawiły się ataki osobiste na mnie, jako na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, profesora prawa, który został mianowany przez Lecha Kaczyńskiego (oklaski) i który to Lech Kaczyński bardzo dobrze mnie znał, ponieważ uprawialiśmy tę samą dziedzinę prawa, prawo pracy.

300 posłów zapisanych do głosu. Zanosi się na maraton w tempie stumetrówki

— Wojtek Szacki (@szacki) July 18, 2017

Prod. Gersdorf już w sejmowych ławach. Ma wygłosić przemówienie. Nie było planowane. "Marszałek miał się godzić" słyszę. Nie ma gotowej mowy pic.twitter.com/VtP5Qly6F5

— Jacek Gądek (@JacekGadek) July 18, 2017

Andrzej Matusiewicz z PiS powiedział, że Sąd Najwyższy musi być wolny od nacisków ze strony przedstawicieli środowisk prawniczych i "od wszelkich przejawów korporacyjnej solidarności". Jego zdaniem PiS ustawą chce zapewnić "maksymalną bezstronność i skuteczność w rozpoznawaniu spraw dyscyplinarnych".

Kim jest poseł Andrzej Matusiewicz, który pilotuje ustawę o Sądzie Najwyższym - sprawdźcie na #SonarGW https://t.co/OpfuujEMUo pic.twitter.com/DHxsigmwFp

— Dominik Uhlig (@dominikuhlig) July 18, 2017

Andrzej Matusiewicz, sprawozdawca ustawy o SN z PiS:

- My nie zmieniamy ustroju państwa, zmieniamy ustrój sądów!

Andrzej Matusiewicz z PiS, sprawozdawca projektu ustawy o Sądzie Najwyższym:

- Celem projektu jest w szczególności usprawnienie funkcjonowania SN i zdemokratyzowanie procesu powoływania do niego sędziów. Nowe regulacje mają gwarantować pełnienie funkcji sędziego przez osoby o najwyższych kwalifikacjach zawodowych i etycznych.

Wczoraj były Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego prof. Adam Strzembosz mówił, że : "ci, którzy jeszcze na szczęście są w Sądzie Najwyższym, to ludzie, którzy są chwałą polskiego sądownictwa".

Kamil Dziubka z Onetu (wcześniej "Wiadomości" TVP 1).

PiS przygotowane na obrady w Sali Kolumnowej. Zewnętrzna realizacja telewizyjna w gotowości.

— Kamil Dziubka (@KamilDziubka) July 18, 2017

Przewodniczący Nowoczesnej Ryszard Petru zaprasza Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf na salę obrad. Wcześniej siedziała na galerii dla publiczności.

Odważniak. pic.twitter.com/nTORDYONaC

— Bartosz Arlukowicz (@Arlukowicz) July 18, 2017

Szpaler policji, bramki, radiowozy na sygnale blokują dojazd pod Sejm. Tak #PiS przygotował się do rozmowy z suwerenem #ObrońmyDemokrację pic.twitter.com/f42ymmh2Ak

— Instytut Obywatelski (@IObywatelski) July 18, 2017

Straż Marszałkowska nie dopuszcza posłów na podst decyzji Marszałka do sekretarzy sejmu i marsz. Nazywają to strefą bezpieczeństwa. Powaznie pic.twitter.com/NHsahI6FJM

— Bartosz Arlukowicz (@Arlukowicz) July 18, 2017

Na Sali obrad wokół stołu Marszałka i wejścia na mównicę Straż Marszałkowska. Pierwszy raz w czasie normalnych obrad pic.twitter.com/QGhluN0bEf

— Bartosz Arlukowicz (@Arlukowicz) July 18, 2017

Sejm przegłosował zakończenie wniosków formalnych i przejście do porządku dziennego. Opozycja skanduje: "Tchórze!"

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf weszła na galerię sejmową.

Ryszard Terlecki, przewodniczący klubu parlamentarnego PiS, składa wniosek o przejście do porządku dziennego.

Krzysztof Brejza, PO:

- Ostatni raz w Sejmie o usuwaniu sędziów przez partię mówiono równo 70 lat temu, kiedy to posłowie PPR w takim to nastroju usuwali sędziów sądów okręgowych jeszcze przedwojennych. Wy do tych czasów wracacie! Wtedy to była garstka posłów Mikołajczyka, która broniła sędziów, 1946-47. To są wasze standardy. Dlaczego odgradzacie się żelaznym murem od obywateli? Żelaznym murem odgrodźcie się od sądów! Tam potrzeba tego muru, który jest teraz w każdym zakątku Sejmu!

Sejm odrzucił wnioski PO i Nowoczesnej o przerwę w obradach.

Robert Winnicki, niezrzeszony, prezes Ruchu Narodowego:

- Zgłaszam wniosek o przerwę i on dotyczy tego posiedzenia, dlatego że to posiedzenie od początku nie odbywa się w normalnym trybie, odbywa się w trybie stanu oblężenia Sejmu, Sejm wygląda jak obóz warowny, i to zakłóca jego funkcjonowanie. Na teren Sejmu nie mogą wejść eksperci, stażyści, nie mogą wejść ludzie, którzy są potrzebni dla funkcjonowania komisji sejmowych. Na razie nie ma przesłanek, by nie wpuszczać tych, którzy są potrzebni na tym posiedzeniu Sejmu.

Borys Budka:

- Wam przede wszystkim chodzi o to, by wasi partyjni koledzy nie zostali skazani za to, co robili w przeszłości! To, co robicie z Sądem Najwyższym, ma dwa cele. Jeden, by zagwarantować wam wszystkim łamiącym polską konstytucję i prawo bezkarność, i druga istotna rzecz: byście raz zdobytej władzy nigdy nie oddali! Po to demolujecie Sąd Najwyższy, by w razie niekorzystnego rozwiązania wyborczego unieważnić wybory. Wy nie macie z demokracją nic wspólnego!

Borys Budka, PO:

- Łamiecie w tej izbie wszystkie zasady demokracji parlamentarnej. Traktujecie polski Sejm jako przybudówkę partyjnych działań na Nowogrodzkiej. Ja rozumiem, że w waszym świecie decyzje zapadają na Żoliborzu, a potem klepie je Komitet Centralny PiS, ale to jest polski Sejm, w którym obowiązuje regulamin. Udajecie przed Polakami, że wprowadzacie reformy wymiaru sprawiedliwości. Od blisko dwóch lat nie przeprowadziliście żadnej reformy. Wprowadzacie tylko w życie leninowską zasadę, że "kadry są najważniejsze".

Kamila Gasiuk-Pihowicz czyta:

- "Silne państwo musi mieć możliwość usuwania ze stanowisk nienadających się urzędników. Odnosi się to również do sędziów. Koncepcja nieusuwalności sędziów zrodziła się w obcym świecie intelektualistów, w świecie wrogim narodowi". Wiecie kto to powiedział? Joseph Goebbels! Czy wy naprawdę chcecie iść jeszcze ostrzejszą drogą? Chcecie usunąć wszystkich sędziów Sądu Najwyższego?!

Kamila Gasiuk-Pihowicz, Nowoczesna:

- Posłowie PiS, mówię do was. Możemy się spierać, możemy się kłócić, ale nawet najostrzejsza kłótnia musi być na gruncie konstytucji. Zgłaszam wniosek formalny o przerwę, po to, abyście mieli chwilę po to, aby się zastanowić nad tym, co zrobicie. To jest ten moment, kiedy musicie powiedzieć STOP! Ta ustawa to jest katastrofa dla Polski. Ona cofnie rozwój cywilizacyjny Polski nie o lata, ale o całe dziesięciolecia! To jest ustawa, która uderzy nie tylko w posłów opozycji, w obywateli. Ona uderzy także w was, w polityków PiS-u, w tych wszystkich, którzy staną na drodze Ziobry do sukcesji po Jarosławie Kaczyńskim! Zobaczycie, ta ustawa uderzy także w was, wy także będziecie siedzieli w więzieniach!

Ryszard Terlecki, przewodniczący klubu parlamentarnego PiS:

- Zgłaszam wniosek przeciwny, o niewprowadzanie przerwy w ostatnim przedwakacyjnym posiedzeniu Sejmu.

Ryszard Petru, przewodniczący Nowoczesnej:

- Popieram wniosek klubu PO o przerwę i oczekuję od pana marszałka realizacji tej prośby. Po drugie chciałbym spytać, co to takiego się działo w Sejmie, że jak pan wchodził, musiała tu stać straż marszałkowska? - pytał.

- Pani premier! Czy pani jest znana ustawa o SN? Jak to się stało, że kilkudziesięciu posłów podpisało się pod tą ustawą? Czy rząd popiera tę ustawę w pełnej rozciągłości? Dlaczego boicie się sami ją zgłosić? Dlaczego boicie się konsultacji społecznych?! - dodał Petru.

Na jego ostatnie słowa opozycja zaczęła skandować: "Tchórze!".

Andrzej Halicki, PO:

- Dzisiaj mamy do czynienia nie tylko ze zmianą wcześniej ustalonej daty, ale także słyszymy o poprawkach, których nie zdążyły przeczytać nawet osoby prowadzące ustawę, bo ich nie mają! I o 9.15 mamy decydować o ustawie. To nie tylko kuriozum, ale także złamanie wszelkich reguł demokratycznej pracy parlamentarnej.

W Sejmie wspólna konferencja prasowa PO, Nowoczesnej i PSL.

- Nie wiemy, czego boi się PiS, ale przyspieszając prace nad ustawą o Sądzie Najwyższym marszałek wprowadził jednocześnie całkowity zakaz wpuszczania gości do Sejmu. Widać wyraźnie, że z Sejmu uczynił twierdzę, jakoby ktoś chciał ją zdobyć. Mają większość, niech procedują w trybie normalnym, a nie przyspiszonym - powiedział wiceprzewodniczący PSL Marek Sawicki.