Yuval Noah Harari: Z fizyki? To ciekawe.
Ostatni raz sprawdzałem wiadomości z rana, w ciągu dnia staram się nie śledzić mediów. Kto dostał tego Nobla?
- Zdecydowanie zasługiwał, jest jednym z dwóch lub trzech najważniejszych naukowców w dziedzinie sztucznej inteligencji. Choć powinien to być raczej Nobel z informatyki. Rzecz jasna, kiedy ponad sto lat temu Alfred Nobel pisał testament, nikt nawet nie śnił o naukach komputerowych, ale teraz to jest nauka być może najdynamiczniejsza i najbardziej zmieniająca świat.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Wszystkie komentarze
Sądząc po tym jak merytorycznie i gramatycznie dołuje poziom publikowanych tu artykułów po odejściu red. Kurskiego śmiem w to wątpić, ja, wierny czytelnik od 1989 straszony przez was zablokowaniem konta, jeśli nie zmienię swoich poglądów i sposobu komentarzy...
ps. szkoda tylko że nie raczyliście od 2 tygodni prawie odpowiedzieć na mojego maila...
popieram
"Merytorycznie i gramatycznie dołujące teksty" to przecież oczywisty dowód na to, że ludzie je produkują.
AI pisałaby bezbłędnie.... a przynajmniej gramatycznie.
no i te propagandowe teksty wspierające władzę, zobaczcie tylko o czym codziennie piszą, no i po "trzech" tygodniach, wchodzi na biało Tusk
Czyli jednak ludzie. AI odpowiedziałaby od razu.
Nie, naśladując człowieka będzie symulować popełnianie ludzkich błędów.
Ja bym tak robił.
Akurat w dzisiejszych czasach błędy gramatyczne, ortograficzne i interpunkcyjne są dowodem na to, że test pisał człowiek.
Testy pisane przez AI potrafią być pełne błędów merytorycznych i kłamstw, ale AI już poprawnie układa zdania czy stawia przecinki we właściwych miejscach.
Wszystkie bolączki i patologie współczesnego świata w pigułce.
"Prawda bywa skomplikowana, bolesna, nudna, bo taka jest rzeczywistość. Fikcję można dowolnie uprościć, a ludzie zazwyczaj wolą proste historie, bo bardziej wciągają."
... i często tylko takie potrafią zrozumieć...
"Jeśli ludzie - już teraz przytłoczeni nadmiarem informacji - nie będą w stanie ocenić, czy decyzje podejmowane z udziałem AI są przejrzyste, sprawiedliwe i uczciwe..."
Wystarczy przestudiować historię IIWŚ - czy naprawdę wszystkie rozkazy Aliantów były "przejrzyste, sprawiedliwe i uczciwe"?
koniec końców człowiekowi łatwiej zabić drugiego człowieka (lub setki) jeżeli powie sobie, że to nie jego decycja.
Chyba niewiele zrozumiałeś z tego o czym mówi Harari
Sugerujesz brednie z tym guzikiem i symetrię sytuacyjne, które dostajesz od AI może... z mediów społecznościowych to na pewno, powielasz za resztą naiwnych - antysemickie kalki. Było coś takie podejście i działanie zrozumiałe w międzywojniu, lecz nie teraz. Było może, ale tylko może... do czasu sławetnej Konferencji w Wannsee, 20 stycznia 1942 roku w willi tej dzielnicy Berlina, gdzie zebrało się piętnastu wysokich przedstawicieli partii nazistowskiej (NSDAP) dla "Ostatecznego Rozwiązania kwestii żydowskiej w Europie".
Napewno w temacie kwestii" Ostatecznego Rozwiązania kwestii palestyńskiej.." nie było AI ale zebranie grupy przedstawicieli pewnego państwa , którzy o tym zdecydowali.
Jasne, bo czystki etniczne są dobre jeśli to robią "nasi". W sumie w to mi graj, jest parę grup których bardzo nie lubię...
Ale fajna wymówka.
Właśnie o to chodzi by nikt nie miał wymówek - że kazali, że tak podpowiedziało SI, bo tak trzeba...
Wolałabym w GW mieć możliwość przeczytania kilkanaście razy mniej artykułów, ważnych, merytorycznych i poprawnie redagowanych, a nie taka papkę dziennikarską.
-
Nie zgadzam się z poniższymi opiniami Harariego: " Nie, ludzie nie wybierali tego, co chcą zobaczyć. Algorytmy robiły to za nich, co wykazali potem eksperci ONZ. (...) Nie sądzę, by menedżerowie Facebooka chcieli podżegać do masowych morderstw.
W latach 2016-17 model biznesowy Facebooka opierał się na maksymalnym zaangażowaniu użytkowników, bo to umożliwiało sprzedaż większej liczby reklam i w efekcie większy udział w rynku.
Im więcej czasu ludzie spędzali na platformie, tym bogatszy stawał się Facebook. Menedżerowie dali więc algorytmom jeden nadrzędny cel: zwiększenie zaangażowania użytkowników"
Nie wińmy algorytmów, za algorytmami stoją ludzie, którzy je piszą i jeszcze inni ważniejsi, którzy piszą wymagania do algorytmów.
Nie sądzę, by menedżerowie Facebooka byli tacy głupi i nie zdawali sobie sprawy z konsekwencji swoich działań.
To takie same bzdurne tłumaczenie jak Pisiaków, na temat zabójstwa prezydenta Gdańska. Na całym świecie tak to się kończy, hejt oznacza czyjąś krzywdę, hejt nawołuje podświadomie do rękoczynów.
To teraz będą mordować "pisich"? Cytuję autora komentarza
Dokładnie. Wiedzieli, tylko mieli to gdzieś, bo najważniejszy przecież jest zysk.
Pora przestać maksymalizować zysk. Pieniędzy do raju/piekła nie zabierzemy. Czyściec to wymysł Synodów.
Poprawka. Soborów.
Sobór Trydencki (1545–1563): To na Soborze Trydenckim doktryna o czyśćcu została ostatecznie umocniona i szczegółowo zdefiniowana w odpowiedzi na krytykę reformacji. Sobór ten potwierdził, że czyściec istnieje, i przypomniał, że modlitwy i odpusty mogą przynieść zmarłym ulgę.
Odpusty zmarłym ulgę, a księżom pieniądze.
Tytul przeczytales, brawo.
Mógłbyś streścić ten przydługi artykuł?
Ja pisałem wypracowania na 6 stron.
Moje dzieci już były uczone streszczać się do jednej kartki A4.
Ja, mając lat 60+, nauczyłem żonę (już dawno temu, zresztą), że jak ma mi coś do przekazania, to niech zaczyna od wniosków. Jeśli będę miał pytania - zadam je. Nie muszę poznawać powodów jej postępowania od jej przedwczorajszych rozmyślań. Jesteśmy razem od 45 lat i zwięzłość w komunikacji słownej się sprawdza. W komunikacji pozawerbalnej natomiast lakonicznosć jest niewskazana. Pełny wachlarz.
Lakonia. Był taki kraj. Grecy przypłynęli i mówią: "oto puste worki, napełnijcie je zbożem". Lakończycy się zdziwili. "Po co mówili, że worki są puste? Każdy to widział."
Dowcip jest bronią doskonałą...
Wiarygodne zródło "to ówczesna propaganda" - tak zapewne komentujący chce uwiarygodnic propagande izraelską jako wiarygodne zródło informacji.
Wiem, że tego nei widzisz, klepiesz kilka zdań w kółko tych samych starając sie dostosowac do postu wyżej, co oznacza, że Teheran płaci ci od sztuki.
To w sumie światnie, znaczy, że upadek ośrodka terroryzmu jest bliski. :)
Czemu nowy nick? Stary zablokowany? W sumie nie dziwię się, ja też dostałem maila od redakcji wyborczej że jeśli nie zmienię stylu komentowania to zablokują mi konto, a że od dłuższego czasu większość moich komentarzy jest antykacapska i antyhamasowska to....
Nie, mogłem uzywac nadal, bez problemu.
Ponieważ bawiłem sie w walki z rosyjskimi trollami więc w któryms momencie pomyslałem, że zamiast tylko mówić, że jedna osoba z Rosji może tu być pod kilkoma nickami sam zacznę je zmieniac, żeby pokazać że tak powiem w praktyce.
A mam taki specyficzny styl, z usmiechem na końcu, że na pewno większośc się szybko zorientuje.
Bezpośredni powód zmiany przyszedł od jednego z trolli, napisał mi, że "zmieniasz nicki by miec tańszą prenumeratę" i to mnei zastanowiło, znalazłem taką opcję, że wyborcza daje bardzo taio prenumeraty dla "pierwszorazowym" i Rosjanie korzystają z tych zniżek.
"że jeśli nie zmienię stylu komentowania to zablokują mi konto" - myslę ze sa bardzo wybiórczy i regaują tylko na zgłoszenia, wiec prawdopodobnie miałeś kogoś kto Cię stale zgłaszał.