Po ostatnich wyborach napisałem, że polska polityka przypomina kreskówkę "Tom i Jerry": przez cztery lata jedna strona próbuje ukatrupić drugą, a potem zamieniają się rolami. Napisałem to, żeby się zastanowić, czy nie czas na inną wizję polityki. I żeby ostudzić triumfalizm i nie przestawiać wajchy całkowicie w drugą stronę. Żeby zamiast 1000 lekcji religii nie proponować 1000 lekcji wychowania seksualnego, a Ziobry nie wymieniać na Giertycha.
Chodzi nie o miękkość wobec przestępców, ale o styl – o to, żeby ich karać, ale nie poniżać i nie atakować wartości ważnych dla ich wyborców. Bo oni mimo przegranej PiS nie wyemigrowali. Ciągle tu są i będą głosować w następnych wyborach.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Wszystkie komentarze
Dlatego pisanie "Wyjcie, wyjcie" zdaje się tym bardziej niestosowne.
No tak w sumie nie mają powodów, by wyć, bo póki co włos z głowy im nie spadł!
pan chyba nie zrozumial przelania tego artykulu. Pan profesor nie nawoluje do "zluzowania" w rozliczaniu tylko do zmiany stylu na badz co badz bardziej kulturalny. Jaki jest sens zwalaczania zla zlem zwielokrotnionym?
Och płatku śniegu...
Pan profesor Matczak usiłuje właśnie postawić na równi przestępcze, mafijne działania Pisu u steru rządów: okradanie państwa, niszczenie systemu prawnego i systemu obronności z próbami naprawienia demokracji, jakie podjęła obecna ekipa rządząca. W ustach prawnika - to szok!
I pewnie nie spadnie dopóki dopóty nie zmieni się lokator pałacu prezydenckiego
Żadnemu pisiorowi kłak ze łba nie spadł właśnie z powodów, o których pisze Profesor. Np. komisje śledcze stały się nie merytorycznym trybunałem prześwietlającym potencjalne przestępstwa pisiej bandyterki, ale publiczną jatką, napie...nką jednych z drugimi. Mało kto zwraca uwagę na fakt stałego, bardzo wysokiego poparcia dla stylu i treści niedawno odsuniętej od władzy formacji. Tacy jesteśmy, co trzeci, trzecia z nas chce się napie...ć w imię pisich zasad. To do nich trzeba trafić słowem a nie młotem i szyderą.
Fakt, że Giertych napisał "wyjcie, wyjcie" nie zmienia go jeszcze w Krystynę Pawłowicz. Jest.mu do niej cały czas bardzo daleko. Poza tym trudno zaakceptować myśl, że retoryka Giertycha to "zło zwielokrotnione". Poza tym agresywna retoryka to naprawdę najmniejszy grzech Krystyny Pawłowicz. Ona w istocie niszczy jedną z najważniejszych instytucji ustrojowych, jaką jest, czy też powinien być, TK.
Stara mata sie już dawno skompromitowała. Taki z niego prawnik, ze musi wierszówki pisać do wyborczej bo go synek dzban na mine wstawił. Z drugiej strony jakim trzeba być mułem, wiedząc, że jest się na świeczniku po wypuszczeniu "patologi" i jechaniu po kursmkim biegać po mieście z blantem w kieszeni.
O? A w jaki sposób Pawłowicz niszczy TK?
Bo do chama trafia tylko chamska narracja. Kulturalnych cham ( pisowiec) uważa za po prostu słabych. Trzeba mówić ich językiem, a wychowanie to proces. Nie ma na to czasu.
Niestety Profesor ma rację, ale cóż lud pragnie igrzysk, palenia na stosie… a tymczasem stoimy w miejscu, w którym pomysł organizacji IO wygląda jak projekt przekopu Mierzei tylko za dużo większe pieniądze… których nie ma. I ma rację w tym że np. poseł Giertych w działaniu nic nie odróżnia się od posłów PIS, co bardzo słabe jest
sorry za ten plus... przypadkowy.
Swoją tam obecnością. Jej już dawno "czas do azylu".
ile trwały przygotowania do procesu?
A gdzie jest, durniu, to zwielokrotnione ZLO? PiSory to apogeum zla!
Styl prosto z meliny! Już się nie dziwię, że słownictwo z melin trafiło na profesorskie gabinety i .... jest publikowane przez ogólnopolską gazetę???? Czy wam redakcjo nie wstyd???
Nie trafisz słowem. Już tak jest, póki co.
Durniu?... To jakby nie stąd...
W Polsce póki co nad „porządkiem prawnym” czuwa Pan Duda. Przez najbliższe 350 dni będzie ułaskawiał swoich. I cała para pójdzie w gwizdek. Bo i tak skazani będą na wolności.
Swoją w nim obecnością.
Pisanie: "wyjcie, wyjcie", do jakiejkolwiek grupy, to zachowanie a'la Pawłowicz i reszta swołoczy. :(
Rozliczać: wytrwale, z trudem, konsekwentnie, bez litości ale sprawiedliwie i porządnie.
To nie stadion.
Jakim ten Matczak jest intelektualnym niechlujem.
Wyrzygał tekst nie nadający się do konsumpcji, z pozycji elitarnego pisowskiego intelektualisty tłumaczącego świat szarej nieświadomej niczego platformerskiej tłuszczy, tym głupszym od siebie, czyli czytelnikom Wyborczej i elektoratowi demokratycznemu właśnie...
Nie podoba ci się "wyjcie, wyjcie", a sam nazywasz grupę ludzi "swołoczą". Taka logika.
Bo to jest swołocz, którą chce nierozumnie dopieścić pan Matczak.
Owszem, samej mi się zdarza używać wobec nich słów mało eleganckich. Chciałam tylko wykazać brak logiki we wpisie jakjakub.
Jedna grupa przestępcza odebrała władzę drugiej grupie przestępczej ku uciesze trzeciej grupy, której nazwa narzuca się sama.
Pisowski intelektualista to oxymoron!, a Matczak to kretacz!
Nie sadze zeby on mial pojecie o logice - to PiSi bzdet.
Dobra kondensacja treści..zwięźle i na temat;)
Analogicznie: można pod nosem przekląć, można w myślach, a zupełnie czym innym jest epatować przekleństwami.
Ja nie karzę nikomu być świętszym od papieża, tylko jak się pełni funkcje publiczne to wypowiedzi publiczne mają znaczenie i konsekwencje. Giertych za rządów PiS, starał się być obrońcą ciemiężonych... Jak się kiedyś karuzela obróci, to "wyjcie, wyjcie" będzie szlagierem PiS czy Konfederacji.
Natomiast mojej "swołoczy" nikt pamiętać nie będzie.
Karać - karzę, kazać - każę.
Raczej tak, ale korekta nie rozróżnia. ;]
Trzeba czekać na GPT w korekcie, bo te proste skrypty w pol/ang nie dają rady.
Najlepiej czytać co się napisało, jednak tu w komentarzach brakuje motywacji. ;p
Pisanie "wyjcie, wyjcie" to jest dokładnie zachowywanie się jak Krystyna Pawłowicz.
To raczej punktowe, a nie całościowe porównanie.
Trochę prawdy w tym jest, że rozliczenia w wykonaniu Giertycha to częściowo jego prywatna wendetta. I że kieruje nim nienawiść do JarKacza i do Ziobry.
Pani Pawłowicz to maglara i takiego języka używa. Giertych jest agresywny i arogancki , ale logiczny i inteligentny. Tacy ludzie jak pan Matczak są opisani w Kordianie . Scena " strach i imaginacja"
I bardzo dobrze , a co kieruje Pawłowicz-maglarę obrażanie wszystkich dookoła strach, żeby jej nie wytknęli pochodzenia.
Panie profesorze Giertycha = Pawłowicz ? Naprawdę? Tacy jak pan przygotowują ewentualny powrót kaczyzmu.
Ale że co? Nie ma prawa ich rozliczać?
Giertych potrafi zdania sklecić, ale jest takim samym homofobem jak Pawłowicz, jeszcze większym dewotem, mizoginem i ciemiężycielem Polek. Żądza zemsty na PiSie i Kaczyńskim nie czyni z Giertycha demokraty.
A Giertych nie zieje nienawiścią ? On tylko i wyłącznie pała żądzą zemsty za upokorzenia, których doznał za rządów pis.
I very good. Ważne efekty, a nie sposób.
I wszystko, co mówi i robi wymyślił?
Nawet Chrystus się przeraził Kryśki, gdy mu się oddała!
A Romek samego Belzebuba by pogonił!
To prawda, nie dorasta je d pięt.
Oby kaczyzm wrócił.
No to ty wykraczas poza filmu kraniec skali
Kaczka zdechnie do końca roku. Tak że, NEVER.
osiol Grandi tez.
Matczak ciężko pracuje na opinię intelektualnie niezależnego. Niezależność tę właśnie przesunął poza granice przyzwoitości.
Racja ta "sędzina" to jak stara panna z domu dla poważnie chorych na chorobę tego Niemca.....nie pamiętam .... ali z haimer?
pewnie ci teraz mało płacą?
Może pan ma skłonności do masochizmu.
Ale nie ja.
I pewnie nie tylko ja.
W przypadku pisuaru trzeba pokazać siłę. Bo się łobuzy tylko rozbestwiają.
Zero krzyczał, nic na mnie nie macie, fujary!
A jak się znalazło to piszczał w swoim dawnym stylu.
I mają piszczeć. I wyć.
"I mają piszczeć. I wyć." Dzieki Krynolinko, you made my day.
"Bo polski suweren po prostu lubi się napie...ć. Kiedyś był to zew bojowy PiS. " Pan Matczak żyje w jakiejś bańce. To JEST zew bojowy PIS i Konfederacji- tysiące płatnych trolli opłacanych z pieniędzy ukradzionych społeczeństwu dzień i noc zalewa polskie fora kłamstwem, pomyjami i wyzwiskami wobec polskiego rządu i demokratycznych wyborców. Przeciez np. 14 mln na Bąkiewicza i związane z nim przyległości nie wypłacił PIS za piękne oczy Bąka ( a jest w tym kasa na Młodzież Weszpolską, ludzzi związanych z ultraprawactwem). Podobnie jak 17 mln na związane z Mateckim fundacyjki i organizacyjki, a podobnych było setki. Oni pracują w pocie czoła zalewając kraj ohydą i dezinformacją.
"PiS był jeszcze gorszy, jeszcze bardziej sadystyczny, zalewał nas propagandą nienawiści jak szambem". Panie Matczak, poprawka: NIE-BYŁ, ale JEST.
"To jest wizja polityki sadystycznej uprawianej wcześniej przez Czarnka i Kowalskiego, wizja "dziennikarstwa" sadystycznego młodego Wildsteina."
I ten odrażający sposób uprawiania polityki przez PIS i Konfederację NIGDZIE NIE ZNIKNĄŁ . Oni to nadal robią, panie Matczak, wystarczy poczytać fora i wypociny takich sióstr Kremlowskich, proputinowskich ultrakatolickich Lisieckich i Ziemkiewiczów: całe hektolitry kłamstwa, szamba oszczerczych pomyj wylewanych na polski rząd i demokratycznych wyborców. A pan Matczak w służbie u biskupów kościoła rzymskokatolickiego (czy Opus Dei też?) nawołuje, by społeczeństwo demokratyczne brało po staremu w pysk i pokornie milczało- bo przecież nie można rozliczyć pisbolszewickiej bandy zakłamanych, obłudnych złodziei przez 8 lat okradającej Polskę- to ich może "zranić". Zajmij się pan, panie Matczak zmienianiem mentalności bandyckiej wyznawców kaczej partii- i ich prowodyrów. Nikt jeszcze z bandziorem nie wygrał klęcząc przed nim - bandzior rozumie tylko jego własne metody.
zero krzyczał,
ale zdaje się że los go olał
Tak właśnie należy odpowiadać Matczakowi i jemu podobnym "dzielącym włos na czworo", którzy nagle poczuli odwagę w krytykowaniu rządu z trudem odzyskującego praworządność, pomimo zabetonowanych pułapek i m.in. żurnalistów oraz takich prawników-symetrystów jak M. i pozywających Bodnara zwykłych materialistów bez kręgosłupa z PK powołanych przez neo-Bilskiego... Czy wpływ na diametralną zmianę poglądów i narracji Matczaka miały haki ziobrowej prokuratury na Matę? Nie czytam od dawna jego wierszówek, bo znacznie ciekawsze i inteligentniejsze są wypowiedzi internautów.
Oznaką siły jest niepoddawanie się pokusie, by ośmieszyć, czy zgnoić, przeciwnika. Ten, kto rzuca "mordami zdradzieckimi", "elementami animalnymi", czy pokazuje środkowy palec, nie pokazuje siły, tylko własną małość.
Pan Matczak coraz bardziej zaczyna przypominać posłów Pi$u, broniących złodziejstw i przekrętów Dojnej Zmiany. Mam wrażenie, iż głupieje wraz z wiekiem:))
Niestety masz racje, coraz trudniej zrozumiec jego postawe.
I wygrywa przez 8 lat. Tyle nam po naszej „sile”.
Niestety, nie przypominam sobie, by pan Matczak w podobnym stylu walił w Asta, Wróblewskiego, Szczuckiego, czy też innego kauzyperdę z Dojnej Zmiany. Im wolno więcej, podobnie myśli spora część gryzipiórków mających się za dziennikarzy!!!
No właśnie, ale jakoś nigdy nie czytałam o tym, żeby Pan profesor próbował coś wytłumaczyć ludziom poprzedniej ekipy żeby próbował ich namawiać do złagodzenia retoryki, rezygnacji z fizycznej wręcz chęci zniszczenia oponentów
dokladnie, ale kiedy trzeba bylo mafie pis chwytac za wlosy ci ze strachu milczeli. Teraz kiedy juz mozna byc odwaznym nagle zaczyna im na manierach zalezec.
Ja też czytam tylko tytuł i komentarze
Bejsbolem po demokracji przejechał Giertych! T9 on wypuścił brunatnego dżina z butelki. To on jest ojcem chrzestnym Bosaka i połowy Konfy i ojcem duchowym Bąkiewicza, a nie Matczak.
Masz jednak skłonności do masochizmu.
Mało czytasz!
bo Matczak to symetrysta jest pełną gębą!!!!!!!!!!
Dlatego, że przestępcze działania pisu były (i są) w pełni zgodne z wartościami wyznawanymi przez ich elektorat, o których pan profesor raczył był wspomnieć we wstępie. Dalej nie przeczytałem, bo mi nerwy nie pozwoliły.
Tak to się działo, że większość tzw. symetrystów odnosiła korzyści finansowe z uprawiania swojego perfidnego procederu.
Rozliczenia powinny dotyczyć nie tylko polityków, ale też dziennikarzy, wśród których nie brakowało presstytutek gotowych utopić Polskę dla własnych korzyści.
Jakich "symetrystów"? PiSowcy też kochają to słowo.
Kto teraz jest "sprawiedliwy"?
Jakieś nazwiska?
Piszesz to pod tekstem Matczaka -może to on się nie oburzał?
Jest to w bardzo prosty sposób do wytłumaczenia, otóż ,,cham i prostak"
będzie nie zauważonym jeśli pozostaje w swym środowisku, nie wychylając
się jak to się popularnie mówi. Natomiast jeśli taki osobnik zdobędzie (cenę
znają tylko najbliżsi) wykształcenie, tak jak Pawłowicz, Czarnek, Kaczyński,
czy Ziobro lub setki innych, to otrzymują oni tylko tytuł wspomagający ich
chamstwo i prostactwo, ale nie zmienia to ich przynależności do osób nie
potrafiących się zachować w środowisku społecznym. Za to odpowiedzialnym
jest dom rodzinny i wpływ jaki wywarł na delikwenta, więc teraz tylko
możemy mówić o ,,wykształconym chamie i prostaku" z tytułem naukowym !!!
pan tez jak widac nie zrozumial przeslania w tym tekscie. A niestety to jest bardzo wazny i aktualny tekst ktory przypomina nam o tym by nie reprezentowac tego samego poziomu ktory miala odchodzaca ekipa, bo rzeczywiscie gdzie i kiedy sie to skonczy? takie podejscie nie prowadzi do usuwania polaryzacji w spoleczenstwie a tylko ja wzmacnia co w rezultacie oslabia nasz kraj. Jest to niebezpiecznze bo obecna czy poprzednia ekipa przemina a nasz kraj ciagle bedzie borykal sie z fundamentalnym problem tego wlasnie podizalu spolecznzego, a jak pan profesor slusznie zauwazyl podzielony narod to narod slaby i wyekspoowany na manipulacje - czy to wewnetrzna czy zewnetrzna.
Trzeba być bardzo naiwnym, sądząc że bezkarność i "polityka miłości" zmieni mentalność piskonfederackiego dewota naładowanego rydzykowym przykazaniem: "Nienawidź bliźniego, aż koszula spadnie z niego- a potem zatłucz". To są już dziesięciolecia pisiego szczucia, i żadna polityka miłości tego nie zmieni- zwłaszcza, że tacy symetryści klęczący przed KK jak pan Matczak mają wymagania tylko wobec strony demokratycznej, domagając się ochrony łajdactwa i bezkarności. No ale jak się pełza u celebrytka Stanowskiego- utrzymanka buraczanego fagasa łobajtkowego...
oni są.Oni jeszcze nigdzie nie odeszli. Przemawianie do nich grzecznie uważane jest przez nich za słabość. Z kibolem trzeba mówić po kibolsku
Akurat odwrotnie!
Od dłuższego czasu nie czytam Pana artykułów.
Dlaczego PiS owi było wolno robić to co robił?
Dlaczego Giertychowi wolno było reaktywować faszystowską organizację?
Coz za idiotyczny BELKOT!
Faza zamiatania pod dywan już dawno się rozpoczęła. Dlatego
działania Giertych są coraz bardziej rażące na tle pozorowanych
ruchów Bodnara, Korneluka, Siemoniaka czy Kosiniaka.
Jeśli prof. nie zauważył roli, jaką Giertych odegrał w odebraniu
pisowi władzy i porównuje go z psychopatką Pawłowicz, to albo
jest głuchy i ślepy, albo zwyczajnie bezczelny.
Giertycha też trzeba rozliczyć za Młodzież Wszechpolską i za ciemiężenie Polek. Ojciec chrzestny Bosaka i połowy Konfy, duchowy ojciec Bąkiewicza wypuścił brunatnego dżina z butelki, a teraz udaje obrońcę demokracji. Nawet koń by się uśmiał.
Głupie to i słabe. Jeśli Giertych tylko udaje, to kto demokracji
naprawdę broni? Matczak na kanale Stanowskiego?
Rozliczanie Giertycha ważniejsze niż to, co zrobił przez ostatnie
kilka lat i nadal robi? A dla Kosiniaka lojalność dla 2%
elektoratu peezel ważniejsza niż istnienie koalicji. Trzecia
kadencja nie byłaby taka zła, jak się dobrze zastanowić?
Nie rozumiesz zależności przyczynowo skutkowej. Giertych nic nie zrobił poza promocją własnego ego.
Takie mamy sądy, takich mamy sędziów. Elektoratowi można tylko dostarczyć satysfakcję w postaci opublikowania twardych dowodów na złodziejstwo i dorzucenia paru złośliwości na X. Prawomocne wyroki może będą za kilkanaście lat, jeśli w ogóle, bo może w tzw. międzyczasie dojdzie do władzy jakieś stronnictwo umiarkowanych symetrystów i uchwali amnestię.
Już się nie mówi "w tzw. międzyczasie". Bez tzw.
No wlasnie. Ci z prawicy traktuja tych z Koalicji jak glupkow, ktorym mozna wszystko wmowic. Zdecydowac ma sklad, ktory nie ma do tego prawa, a w dodatku jeden z czlonkow sabotuje udajac sie na wczasy. Sprawa jest pilna, wiec prezes izby powinien wyznaczyc innego w drodze glosowania. Zanim ten sklad sie zbierze, to zbierze sie ZGPE i mozna miec na dzieje ze zdejmie immunitet.
Wielka jest moja wiara w p. Bodnara. Przy Jego pracy stajnia Augiasza wydaje się być drobiazgiem. Tym większy szacunek kiedy widzę z czym musi się mierzyć. Sądy w Polsce będą musiały mocno się zmienić w najbliższym czasie, nie tylko z powodu pisowskiego błota.