Publikujemy list, który otrzymaliśmy od Jerzego Owsiaka.
Ten artykuł czytasz w ramach bezpłatnego limitu

Wyborcza.pl opublikowała tekst "Prywatyzacja odpowiedzialności, czyli co robi z nami WOŚP?" Jana Radomskiego. Jesteśmy w trasie, jadąc do Bydgoszczy, aby jednej z firm biorących udział w Licytacji Najbardziej Hojnych Darczyńców osobiście wręczyć wylicytowane, piękne, ważące nieco ponad 3 gramy Złote Serduszko. Firma licytuje od lat, a my zadeklarowaliśmy, że będąc w drodze do Torunia, wpadniemy.

W telefonie wyskakuje mi artykuł z "Wyborczej" i jego tytuł: "Prywatyzacja odpowiedzialności, czyli co robi z nami WOŚP?". Żeby przeczytać ciąg dalszy, trzeba mieć wykupiony abonament, ja go nie mam, więc wśród naszej samochodowej załogi zaczynam typować, o czym artykuł będzie. Gdyby ten temat był w grze bingo, zgarnąłbym całą pulę. Tak jak zatytułowałem tę treść. Typowe socjologiczne dyrdymały, pojawiające się co jakiś czas, z regularnością adekwatną do tego, jak gramy. I niestety to między innymi "Wyborcza" w to celuje. Generalnie chodzi o to, że autorzy takich wywodów przekonują nas, że Finał WOŚP to jeden dzień dobroci, że ta akcja usprawiedliwia niemoc państwa, bo przecież ktoś to za nie załatwi, że Finał uspokaja sumienie darczyńców („dałem i nie muszę się o nic więcej martwić") i że - tutaj kilka mądrych, też socjologicznych, stwierdzeń - to takie zagłaskanie problemu. W tej samej gazecie swojego czasu redaktor Pacewicz (w fundacji nazwaliśmy to „pacefizmem") na moje pytanie, dlaczego kolejny Finał opisywany jest marginalnie, wyjaśniał: „Bo historia ma swoją już teraz nudną powtarzalność, jest przewidywalna, mówiąc krótko – nuda".

Podczas Finału, dzięki temu, że działamy konsekwentnie, a nie od święta, że działamy nie w grupie naszej, ludzi pracujących w Fundacji, ale otwieramy przeogromny obszar działań oddolnych, zbieramy wspaniałe owoce. Ludzie, którzy grają dla nas, są aktywni w ogromnej ilości najróżniejszych działań lokalnych. Sposób organizacji Finału to absolutny majstersztyk logistyczny, który przekłada się na bardzo sprawnie przeprowadzone różne działania wolontariackie. Efekty naszego grania to, oprócz oczywistego łatania bolączek niezałatwionych przez system, to także działające przez cały rok programy medyczne i pomysłowość w naszym działaniu na przyszłość. Walka z sepsą jest wynikiem takiej właśnie całorocznej i dobrej, bo trwającej już od kilku lat, dyskusji między nami, lekarzami, a ratownikami medycznymi. Chcieliśmy się do tego Finału jak najlepiej przygotować i wiemy, że podstawowe cele, które sobie postawiliśmy, będą osiągnięte. Także wywody skierowane w stronę „kapitalizmu", czyli firm, przedsiębiorców, ludzi, którzy biorą udział w Orkiestrze - według autora artykułu - aby uspokoić sumienie, też idiotyczne, bo nieprawdziwe. Obserwujemy to bardzo dokładnie - nauczyliśmy się nie tylko my, ale także inni, odpowiedzialności społecznej biznesu i nie tylko tej w deklaracjach, ale konkretnych, corocznych działaniach. Widzimy, że te firmy nie tylko nasze działania traktują wyjątkowo.

Tworzenie takich treści z kanapy, zza biurka i momentami - wydaje mi się - z nudów, jest idiotyczne. W Polsce rodzi się nieludzko, w fatalnych warunkach i to my, działając przez jeden dzień w roku, w 100 proc. rozwiązaliśmy problem kobiet koczujących przy swoich dzieciach na podłogach sal oddziałów pediatrycznych. Kupiliśmy kilka tysięcy leżanek i ciągle je dokupujemy. Każdy program, a nawet większy zakup sprzętu medycznego, nie jest jednorazowym zrywem, ale ciągłym działaniem. „Gazeta Wyborcza" nagłaśnia akcję „Rodzić po ludzku". Moim zdaniem brakuje w niej codzienności, że nigdy nie będzie nudna, bo problem, aby rodzić po ludzku, jest cały czas. Nam się udało leżankami problem załatwić, zróbcie wszystko, aby rozwiązać Wasz flagowy problem. Dlatego kiedy wpadam na taki artykuł, już po tytule wiem, o czym on będzie. Kiedy jeszcze autor wzmiankuje, że lubi, ale naukowo wie coś, czego my nie wiemy, to tracę resztki zaufania do tego, w jaki sposób potrafi pisać o tych sprawach.

Na koniec – z socjologicznego punktu widzenia uruchomiliśmy machinę, która doskonale potrafi ludzi zjednoczyć przy każdej sytuacji wymagającej ludzkiej solidarności, jak chociażby ogromna, świetnie zorganizowana oddolna pomoc przy walce z koronawirusem czy związanej z wojną migracji Ukraińców do Polski i przez Polskę. To jest właśnie ten element konsekwentnych działań Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. I tylko dlatego pozwalam sobie na takie stwierdzenie, bo przeczytałem ten infantylny artykuł.

A my właśnie wjeżdżamy do Torunia na spotkanie z dużą firmą, aby rozmawiać z jej załogą o pracy zespołowej, motywacjach, realizowaniu nawet najskrytszych marzeń i budowaniu razem wielkich rzeczy. Na każdym takim spotkaniu widzę ludzi, którzy w 99 proc. spotkali się z tym, co robimy, i przekuwają to na swoją pracę, na swoje działania, na swoje życie, na coś, co definiuje ich we współczesnej Polsce.

List do Was wysyłam i wrzucam na swojego Facebooka.

PRZECZYTAJ TEŻ: WOŚP czyni nas lepszymi ludźmi. Piotr Beniuszys polemizuje z Janem Radomskim

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich.
Więcej
    Komentarze
    Droga Gazeto….najwyższy czas przyznać Jurkowi Owsiakowi honorowy abonament aby mógł przeczytać teksty w waszym dzienniku!
    @vucjipastir77
    A może całej Fundacji?
    już oceniałe(a)ś
    7
    6
    @messapico
    a po co wania?myslisz po, czy w trakcie.
    już oceniałe(a)ś
    4
    5
    @lustrator
    Wania? Że ja jestem Wania? Nie rozumiem.
    Z tą Fundacją to był żart, wyluzujcie. Popieram Owsiaka i myślę, że dobrze odpisał. Radomski napisał pseudo-intelektualny tekst i całkowicie pominął to, jak Fundacja wpływa na promocję wolontariatu i łączy ludzi w dobrym celu. Już samo to jest pozytywne, pomijając kupiony sprzęt.
    już oceniałe(a)ś
    14
    3
    @messapico
    przepraszam czasmi sie wkur..wie i szczele nie w tym kierunku co trzeba.Z tym ze szczele to juz celowo.
    już oceniałe(a)ś
    11
    3
    Nie wiem, jak lewicowy publicysta może nie zauważać, że WOŚP od lat buduje społeczeństwo obywatelskie? Ludzie, dzięki orkiestrze, często po raz pierwszy robią coś wspólnie, dzięki czemu w praktyce uczą się samoorganizowania i biorą na siebie odpowiedzialność. Tak się buduje społeczeństwo obywatelskie, bez którego demokracja na dłuższą metę nie przetrwa - samo płacenie podatków nie wystarczy.

    Po takim artykule można, co samo w sobie jest przerażające, przyznać rację niektórym prawicowym komentatorom próbującym nam wmówić, że lewica chce wszystko upaństwowić tak jak to było w Rosji sowieckiej. Zaraz zaraz - przecież to lewicowy publicysta właśnie udowadnia takie twierdzenia! Co się z ludźmi porobiło! A może to tylko przykład narcyzmu i próby bycia najbardziej wyrazistym, bo nie najmądrzejszym niestety, w swojej bańce?
    @pmb
    'Nie wiem, jak lewicowy publicysta może nie zauważać, że WOŚP od lat buduje społeczeństwo obywatelskie? '

    I to jest właśnie najdziwniejsze. Od lat czytuję lewicowe blogi, i znalazłem tam i pochwałę kibicowania piłce nożnej, i budowania wiejskich wodociągów w latach 80tych pod egidą KK. Powód pochwał był ten sam - chwalona rzecz buduje poczucie WSPÓLNOTY.

    'Po takim artykule można, co samo w sobie jest przerażające, przyznać rację niektórym prawicowym komentatorom próbującym nam wmówić, że lewica chce wszystko upaństwowić tak jak to było w Rosji sowieckiej. '

    Przyznaję że jest coś co przeoczyłem czytając tekst Radomskiego - oburzenie że obywatel Owsiak śmie 'strofować' ministra. Mały ale znamienny fragment.
    już oceniałe(a)ś
    18
    1
    @pmb
    Bo coś budowa "społeczeństwa obywatelskiego" a tym bardziej państwa obywatelskiego się nie udała.

    I w kółko powtarzanie tego samego oczekując innych rezultatów jest... głupie?
    już oceniałe(a)ś
    3
    15
    @pmb
    Zero zdziwienia. Od dwóch kadencji lewica i lewicowy komentatorzy udowadniają na wyścigi swoją skrzętnie skrywaną miłość do PiSu. Lewica traktuje PiS jak niedościgniony wzór bezrozumnego rozdawnictwa, centralizacji i tłumienia wszelkich oddolnych inicjatyw, które nie wyszły z komitetu centralnego danej partii. Krótko mówiąc, zamordyści lewi i prawi zawsze razem ('Razem'?)
    już oceniałe(a)ś
    17
    6
    @DarkSatanDarvin
    Właśnie, mnie również zawsze wydawało się, że to lewica zawsze mówiła o WSPÓLNOCIE, a nie prawica, czy tak przez lewicę pogardzani liberałowie. To lewica tworzyła związki zawodowe, kasy samopomocowe i ogólnie organizowała ludzi. A teraz celem ma być omnipotencja państwa i jego monopol w dziedzinie ochrony zdrowia? A obywatele mają tylko płacić podatki i siedzieć cicho? Co to się porobiło!
    już oceniałe(a)ś
    10
    1
    @diabollo

    Niezupełnie się z tym zgadzam. Szkielet społeczeństwa obywatelskiego z czasem powstał; problemem jest raczej zakres "obywatelskości" a może raczej społeczności niż całego społęczeństwa.

    Faktycznie najwyraźniej 40-50% całego społeczeństwa nie dało się wciągnąć (co pokazują każde wybory), podobnie jak spora część wyborców PiS - ale to nie do nich jest skierowana WOŚP. Uważam, że nawet działalność na rzecz zaangażowania pewnej społeczności raczej niż całego społeczeństwa jak najbardziej ma sens. Tym bardziej biorąc pod uwagę realne rezultaty.
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    @diabollo
    Owsiak wychowuje dzieciaki w duchu społeczeństwa obywatelskiego, co nie znaczy, że ma decydujący wpływ na powstanie takiego społeczeństwa. To dość oczywiste, choć jak widać, nie dla wszystkich.
    już oceniałe(a)ś
    14
    2
    @pmb
    Bo to nie są przedstawiciele Lewicy. Oni są przedstawicielami Lewizny.
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @diabollo
    Tracę cierpliwość do Ciebie. Już Ci pisałem, że chaos siejesz na modę doktryny Gierasimowa. Z jurgieltu żyjesz?
    już oceniałe(a)ś
    7
    4
    @pauleycz
    Pojawił się tu aktywnie ten @diabollo. Przeczytałem uważnie jego, wszystkie komentarze. Typowy agent, siejący zamęt. Postanowiłem go lekceważyć. I tyle. Nie czas na bawienie się z zaplutymi karłami reakcji. Tacy nie zasługują na "pieszczoty" retoryczne. Dzisiaj nie ma półwrogów, ani ćwierćwrogów. Istnieją tylko przyjaciele i wrogowie. Stuprocentowi. Taki ma być podział. I kropka! Pzdr.
    już oceniałe(a)ś
    11
    3
    @pmb
    nie ma fundamentalnej różnicy (oprócz punktów odniesienia) pomiędzy ideologiami lewicową i prawicową. Obydwie są wrogami indywidualizmu i wolności jednostki, więc w sposób naturalny coś tak niesystemowego jak WOŚP będzie przez nie zwalczane zwalczane.

    Nie ma też się co przejmować zarzutem nudy ze strony przedstawiciela biznesu który żyje z sensacjonalizmu i sprzedaży różnorodności w postaci news-ów.
    już oceniałe(a)ś
    7
    5
    @pmb
    Gdybyś przeczytał oryginalny tekst, a nie tylko tytuł, to byś wiedział, że tam jest to napisane tak:

    "Wytworzone wokół tej akcji emocje łączą społeczeństwo, niewiele jest wydarzeń i symboli tak egalitarnych w kontekście, chociażby wieku czy klasy społecznej".
    [...]
    "Wspólne kwestowanie wielu osobom daje nadzieję na to, że świat, społeczeństwo, a może po prostu sąsiedztwo mogą być lepsze, niż na co dzień się wydają".
    już oceniałe(a)ś
    4
    4
    @pmb CYT :  Jak wynika z analiz Business Insider / nie lewacki /, WOŚP finansuje nie promil, ale nawet jedną czwartą sprzętu, który trafia do szpitali. To więcej niż Unia Europejska: jak wynika z raportu NIK, finansowanie sprzętu z funduszy UE wynosiło około 50 milionów rocznie w latach 2007-13, a WOŚP na ten cel zbierała w tym czasie ponad dwa razy więcej. Nawet Ministerstwo Zdrowia nie mówi o promilach, ale w odpowiedzi na mój tweet o 25- procentowym wkładzie WOŚP napisała, że w 2022 wydatki ministerstwa na budynki, remonty i sprzęt wyniosły 2 miliardy złotych. To i tak daje WOŚP ponad 10 procent, nie promil udziału. A jak odjąć te remonty i budynki, to na sam sprzęt wyjdzie bez wysiłku 25 procent.
    już oceniałe(a)ś
    8
    4
    @pmb
    Tylko ze brakuje w Polsce takie spoleczentwo obywatelskie ktore patrzy co ministr zdrowia robi caly dzien. Dlaczego ministr zdrowia nie kupil tych aparatow medicznych jesli ma 600 razy wiecej kasy. Gdzie ta kasa z ZUSu jest?

    A WOSP nauczy ludziom ze dobrze sie organizowac poza polityki, poza podzialow. Byc dumnym Polakiem, bo gdzie indziej na swiecie jest cos takiego jak WOSP ... ktos mowil.

    Tylko ze mimo to ze fajnie byc dumny, tak nie dziala skutecznie. Trzeba sie angazowac politycznie jesli chcecie miec system zdrowotny jak za granicy. Nie ma wyjscia. A to jest problem z WOSPem ze jest w istocie celowo apolityczne, nauczajac z tym dzieciom byc apolityczne. A system zdrowia to zbyt wazny temat zeby nie wtracac sie w polityce.
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    @pmb
    A mnie nie dziwi w ogóle, co najwyżej przeraża, że tacy ludzie stanowią naszą kadrę uniwersytecką.

    Z człowiekiem, który pisze kompletne głupoty, używając polit-poprawnego bełkotu (i nie widząc jednocześnie, że tenże bełkot jest "wykluczający"), nie da się - i nie należy dyskutować.

    Bo jeśli ktoś używa następujących zwrotów (...):

    "Prywatyzacja odpowiedzialności" - jako zarzut (sic!);

    "Wielka Orkiestra umacnia kapitalistyczny i egoistyczny model funkcjonowania społeczeństwa." - przecież egoizm to cecha charakteru, a nie systemu!

    "Tak rozumiana charytatywność jest kwintesencją mechanizmu przemocy symbolicznej, która na nieuświadomionym poziomie umacnia władzę jednych grup nad drugimi." - jasne, niegdysiejsza "schizofrenia bezobjawowa" dzisiaj nazywa się "przemocą nieuświadomioną". Task jest chyba postępowo i "nowocześnie".

    (...) to dyskwalifikuje się na starcie. Takie bzdury przynależą raczej do Wysokich Obciachów lub do oprawy w ramkę i sprzedaży w sklepie ze śmiesznymi rzeczami.

    Kiedy jednak już przestaję się śmiać, wracam do pierwszego zdania - tacy durnie (i durninie/durniożki) uczą nasze dzieci. A to już śmieszne nie jest.
    już oceniałe(a)ś
    5
    5
    @LeszekK
    <<< Jak wynika z analiz Business Insider, WOŚP finansuje nie promil, ale nawet jedną czwartą sprzętu, który trafia do szpitali. >>>

    Jeśli masz na myśli analizę Business Insider z 30 stycznia br., to nie wiem skąd ci się ta "jedna czwarta" wzięła, a tym bardziej inne liczby. Stoi w niej jak byk, że w latach 2010-2021 na sprzęt w publicznej służbie zdrowia wydano 23.065 mln zł, z czego ze składek WOŚP pochodziło 1.034 mln, a więc 4,48%. To oczywiście bardzo dużo i chwała wszystkim darczyńcom (w tym mnie ;-P) ale bardzo, bardzo od tego daleko do "jednej czwartej", a nawet do jakiegoś decydującego wkładu.

    <<< A jak odjąć te remonty i budynki, to na sam sprzęt wyjdzie bez wysiłku 25 procent. >>>

    No, a jakby jeszcze odjąć wszystkie inne wydatki na służbę zdrowia poza WOŚP, to wyszłoby nawet bez problemu 100% :-D Spróbuj może rozważyć hipotezę, że ów zakupiony sprzęt do niczego by się zupełnie nie przydał, gdyby nie było finansowanych ze środków publicznych budynków, w których można go ustawić i personelu, który go obsługuje.
    już oceniałe(a)ś
    7
    10
    @kapitan.kirk
    mozna by wrecz powiedziec ze im mniej wychodzi tym bardziej wychodzi na kirka.Ale jak sie skutecznie obsmaruje Owsiaka to bedzie jeszcze mniej wychodzic i to nas wreszcie bedzie cieszyc.
    już oceniałe(a)ś
    7
    2
    @pmb
    No nie wiem, czy mamy to społeczeństwo obywatelskie... Gdy ktoś wysyła film pokazujący pirata drogowego, to jest wyzywany od kapusiów; gdy strajkuje jakaś grupa zawodowa, to ludzie wylewają pomyje zamiast się solidaryzować; w komentarzach pod informacją o strajku rodziców dzieci niepełnosprawnych komentarze, że nie ma obowiązku posiadania dzieci. Pod artykułem o otyłości pełno komentarzy, jak to wystarczy mniej żreć i postawa typu," sami są sobie winni, niech sobie radzą sami". Króluje darwinizm społeczny - radź sobie sam, jak sobie nie radzisz, to jesteś słaby i nie potrzebujemy tu takich. Tymczasem daniny solidarnościowe to właśnie płacenie na słabszych, np. bezrobotnych, niepełnosprawnych, chorych, dzieci, bezdomnych.
    Żeby można było mówić o obywatelskości, to musi funkcjonować empatia wobec innych współobywateli. Nie możemy tylko solidaryzować się z fajnymi, ładnymi, mądrymi i ogólnie takimi, którzy nam się podobają i akceptujemy ich wybory.
    A podziały w społeczeństwie są większe niż kiedykolwiek, wieśniacy nienawidzą miastowych, piesi kierowców i wzajemnie, bezdzietni dzieciatych, przykłady można mnożyć.
    Wyobraźcie teraz sobie, że Owsiak zbiera na pomoc osobom otyłym?
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @izbkp
    A przeczytałem oryginalny tekst od deski do deski. Na początku jest cukierkowo, tylko później pojawia się znamienne „ALE…” praktycznie unieważniające początek. Na przykład taki cytat „Wielka Otkiestra umacnia egoistyczny i kapitalistyczny model społeczeństwa (…)” albo „Co dobre dla Owsiaka i Orkiestry, nie zawsze jest dobre dla dłużny zdrowia.” Robi się grubo…
    Czy zakochany w sobie z wzajemnością Radomski już tak bardzo odkleił się od rzeczywistości? Radomski jest zdaje się socjologiem (to słowo odmienia przez wszystkie przypadki w swoim tekście), więc o funkcjonowaniu służby zdrowia ma raczej blade pojęcie. Niby mógł skorzystać z przywileju milczenia, ale nie, musiał wbić szpilę Owsiakowi i WOŚP - zawsze to dostanie sporo lajków, wywoła dyskusję i wkurzy sporo fajnych ludzi pomagających Orkiestrze. Typowa gó...burza, sle w swojej bańce zyska rozgłos jako ten niezłomny… Żałosne.
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @zemanco
    "Dzisiaj nie ma półwrogów, ani ćwierćwrogów. Istnieją tylko przyjaciele i wrogowie. Stuprocentowi. Taki ma być podział. I kropka! Pzdr."

    Piszesz jak fanatyk.
    Ale może się prześpisz i Ci przejdzie.

    A w temacie "społeczeństwa obywatelskiego" macie już jakąś sensowną odpowiedź jak to się stało, że skoro wszystko tak świetnie szło, to dlaczego mamy katofaszystowską dyktaturę przy korycie, która (add insult to injury) szykuje się trzeci raz na wyborcze potwierdzenie swoich rządów może nie równych i demokartycznych, ale napewno nie sfałszowanych wyborach?
    już oceniałe(a)ś
    4
    3
    @pmb
    W skali makro, WOSP dokładnie takie jest, słodko-gorzkie. Jako akcja społeczna - słodkie. Jako probierz patologii gospodarki opartej na prywatyzacji zysków i uspołecznianiu strat w sektorze medycznym - gorzkie. Radomski poprawnie argumentuje. Przeczytaj co napisałeś: nie obalasz argumentacji Radomskiego kontrargumentacją. Używasz jakiś emocjonalnych analogii o wbijaniu szpil, zakochaniu w sobie, wkurzeniu ludzi, żałości. To ilustruje, że nie masz rzeczowej argumentacji. Przy czym, żebyśmy się dobrze zrozumieli, bycie zakochanym w WOSP to nie jest nic złego. Ale trzymajmy miłość z dala od rzeczowej debaty.
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    @izbkp
    Rzeczowa debata? To się uśmiałem...

    Radomski ma problem z WOP i Owsiakiem - ale to jego problem i niech go sam rozwiązuje w domowym zaciszu lub na kozetce u specjalisty. Z otwartymi ramionami przyjmie go też publiczna TV czy Sakiewicz.

    WOŚP nie prywatyzuje zysków. Równie dobrze można powiedzieć, że zbieranie podatków czy wpłat na ZUS jest właśnie uspołecznianiem strat - Radomski tak właśnie argumentuje.

    Ministerstwo zdrowia zasypuje służbę zdrowia miliardami z naszych podatków, a braki są wszechobecne. Psychiatria, szczególnie dziecięca, jest w rozsypce. To WOŚP wywołało swoją zbiórką debatę na ten temat. WOSP nie jest partią polityczną i może szukać realnych sposobów na poprawę sytuacji, a nie musi wypełniać obietnic wyborczych czy robić politycznych deali. W sprawie postępowania z Covid kto miał rację - spec od przekrętów (maseczki, respiratory itd) minister Szumowski, czy Jurek Owsiak?

    W służbie zdrowia od dawna ścierają się różne interesy i tak na prawdę nikt z decydentów nie chce, albo nie może (gdyż jest za słaby) jej skutecznie naprawić. W ten system można wpompować miliardy i niewiele się zmieni. Ten system finansowania jest chory, ale na tym wielu zależy. Wielu zarabia na tym krocie.

    Ale nie róbcie z tego zarzutu Owsiakowi i WOŚP, tym którzy starają się pomóc w wybranych częściach tego systemu, w których mają szansę coś zmienić. A zachęcanie do wspólnych działań tworzy zręby społeczeństwa obywatelskiego. Może nie podoba się to, że dzieje się to tak oddolnie poza młodzieżówkami partyjnymi?
    już oceniałe(a)ś
    1
    3
    @diabollo
    Tak. Jestem fanatykiem - Kto nie z Tuskiem, ten za ruskiem. Kto nie z Owsiakiem, ten jest łajdakiem.
    już oceniałe(a)ś
    0
    4
    @zemanco
    No to, byłoby na tyle w temacie "społeczeństwa obywatelskiego" z tak wielkim sukcesem zbudowanym przez Jurka Owsiaka.

    Jak widać Owsiak zbodował sektę.
    Aha, w razie zarzutów - nie twierdzę, że Owsiak zbudował tę sektę intencjonalnie.
    Chciał dobrze, a wyszło jak zawsze.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @pmb
    Bo towarzysz Radomski uważa że pieniądze biorą się z łupienia ambitnych, pracowitych i mądrych. Po to by biedni, leniwi i "pasywni pracowniczo" mieli równie dobrze. Państwo ma dać wszystkim. Dyskretnie nie mówi skąd państwo ma brać. Szlachetną akcję, na którą składają się zarówno bogaci jak i biedni, towarzysz Radomski uznaje za zbędną. Po co wrzucać do puszek, skoro można wszystkich dodatkowo opodatkować?
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    Znając życie łatwo jest napisać artykuł krytykanci zahaczający o hejt. Trudniej wstać zza biurka i coś zrobić wartościowego bez zawiści i wkładania innym patyka w szprychy.
    @makdjowoto
    Ten, kto atakuje Jerzego Owsiaka i WOŚp jest naszym wrogiem.
    już oceniałe(a)ś
    7
    3
    @makdjowoto
    CYT :  Jak wynika z analiz Business Insider / nie lewacki /, WOŚP finansuje nie promil, ale nawet jedną czwartą sprzętu, który trafia do szpitali. To więcej niż Unia Europejska: jak wynika z raportu NIK, finansowanie sprzętu z funduszy UE wynosiło około 50 milionów rocznie w latach 2007-13, a WOŚP na ten cel zbierała w tym czasie ponad dwa razy więcej. Nawet Ministerstwo Zdrowia nie mówi o promilach, ale w odpowiedzi na mój tweet o 25- procentowym wkładzie WOŚP napisała, że w 2022 wydatki ministerstwa na budynki, remonty i sprzęt wyniosły 2 miliardy złotych. To i tak daje WOŚP ponad 10 procent, nie promil udziału. A jak odjąć te remonty i budynki, to na sam sprzęt wyjdzie bez wysiłku 25 procent.
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    Niech Orkiestra gra do końca świata, a nawet dłużej! Psy szczekają, karawana jedzie dalej.
    już oceniałe(a)ś
    68
    3
    Z jednej patrząc strony to nawet nie warto polemizować z takimi tekstami, jak Radomskiego.
    Z drugiej - skoro ja, zwykły śmiertelnik i drobniutki darczyńca mogłem skrobnąć komentarz pod w/w artykułem, to tym bardziej Pan może.
    Z trzeciej - biorąc pod uwagę pierwsze, przyzwyczajać się do milczenia, gdy inni głupoty gadają? Do czego to prowadzi widzimy obecnie codziennie.
    Jeszcze długie lata miną zanim cywilizowana opozycja nauczy się właściwych reakcji na kłamstwa, insynuacje, odwracanie kota ogonem.
    @21TMirek
    Miło mi jest się z Tobą zgodzić. Co do kłamstw, insynuacji, nikczemnych krytyk i innych destrukcyjnych działań, to - "Desipere est juris gentium." Prawo do głupoty jednych nie stanowi jednak, że inni mogą głupotę tolerować. Pzdr.
    już oceniałe(a)ś
    9
    1
    Dziwne, ze zbiórki jak WOŚP - docelowo na sprzęt medyczny organizowane sa jedynie w krajach, gdzie opieka zdrowotna kuleje - służba opieki medycznej jest nieefektywna i źle zorganizowana? Nie dziwi, ze pomysł na WOŚP pochodzi z Wielkiej Brytanii. Wielka Brytania ma niewydolny system opieki zdrowotnej, Polska również.
    Przykładowo w Niemczech nikt nie prowadzi zbiórek na zakup sprzętu medycznego, leczenie chorych etc, bo system opieki zdrowotnej zapewnia i nowoczesne leczenie i nowoczesny sprzęt w szpitalach. Nawet, gdy Niemcy potrafią bez Owsiaka zorganizować zbiorki na doraźne potrzeby humanitarne - przypomnę tylko Polenhilfe podczas stanu wojennego, kiedy Niemcy wtedy Zachodni wysłali prywatnie 30 milionów paczek z żywnością i lekarstwami do Polski. Rząd federalny przejął koszty tych wysyłek.
    Niemcy płacą 14,6% od uposażenia brutto w przypadku zatrudnienia zależnego dzieloną po połowie między pracownikiem, a pracodawcą ? każda ze stron płaci 7,3% miesięcznie. Granicą wymiaru składki jest roczne uposażenie 59.850 Euro. Społeczeństwo obywatelskie polega na wspólnocie solidarnościowej dzień w dzień - płaceniu składek w systemach społecznych, progresji podatkowej, a nie na nawet najbardziej szlachetnej zbiórce raz w roku, na której dodatkowo profilują się celebryci i pseudocelebryci proponując na licytację jedynie stare spinki czy tez suknie ślubne. Jedynie 33% czyli 1/3 obywateli wspiera WOŚP.

    WOŚP to bardzo szlachetny projekt, bez którego nie byłoby tyle nowoczesnego sprzętu w polskich szpitalach, ale Owsiak nam Polakom wszystkiego nie załatwi.
    Jednak nawet najszlachetnirjsza zbiórka systemu nie uzdrowi, tym bardziej, że uwalnia ten system z odpowiedzialności.
    To jedynie doraźne srodki, a w opiece zdrowotnej najważniejsze są działania systemowe. Każdy obywatel jest przymusowo ubezpieczony. Państwo pobiera miesięcznie haracz na opiekę zdrowotną, a jak obywatel, jego dziecko zachoruje, to musi uruchomić zbiórkę na konieczne leczenie. Na leczenie dzieci jeszcze można zebrać, bo dzieci ruszają serca, ale co z pacjentami onkologicznymi, co z geriatrią?
    Starsi obywatele płacili całe życie składki zdrowotne, a jak zachorują, to pora umierać! Nie jest bynajmniej łaską, a obowiązkiem zapewnienia ubezpieczonym najlepszej opieki zdrowotnej, nawet jak dziś PiS woli z pieniędzy polskich podatników wydać 2 miliardy = 2.000.000.000 złotych rocznie, a w roku wyborczyń nawet 2, 7 miliardow = 2.700.000.000 na szczujnie, niż na służbę zdrowia.
    @style
    bardzo dobrzr napisane!! i tamten artykul byl waslnie o tym.... to jest ponizajce ze my musimy sami zbierac kase zeby byl sprzet i bymsy mogli byc leczeni a rzad wydaje nasza kase na wille i promocje na FB... i smutne ze Pan Owsiak nie jest wstanie ttego przyznac i mysli usprawni cala sluzbe zdrowia.. co sie nigdy nie zdazy... bo tzn ze polacy wpsieraja zlodzije i oszustow
    już oceniałe(a)ś
    13
    10
    @korab1
    Czy zawsze musisz stękać jak Melania na klęczkach? Czy musisz na każdy komenarz odpowiadać jak baba z peerelowskiej Ligi Kobiet, dotknięta manią prześladowczą? Jesteś głupszy niż ustawa przewiduje.
    już oceniałe(a)ś
    5
    11
    @style
    Cip cip cip...
    już oceniałe(a)ś
    4
    11
    @korab1
    Agenci doktryny Gierasimowa (POLITICO-Molly McKew) szerzą się w Polsce. Jedni zwodowo, inni "społecznie", a pozostali nieświadomie. Pod pozorem konstruktywnych treści, np. na forach, przemycają treści negatywne. Treści tworzone na Kremlu w celu prowadzenia tzw. wojny hybrydowej. Celem jest chaos informacyjny, ideowy, polityczny. Na tym forum działa wielu gierasimowców. Czuj, Czuj, Czuwaj!
    już oceniałe(a)ś
    6
    8
    @style CYT :  Jak wynika z analiz Business Insider / nie lewacki /, WOŚP finansuje nie promil, ale nawet jedną czwartą sprzętu, który trafia do szpitali. To więcej niż Unia Europejska: jak wynika z raportu NIK, finansowanie sprzętu z funduszy UE wynosiło około 50 milionów rocznie w latach 2007-13, a WOŚP na ten cel zbierała w tym czasie ponad dwa razy więcej. Nawet Ministerstwo Zdrowia nie mówi o promilach, ale w odpowiedzi na mój tweet o 25- procentowym wkładzie WOŚP napisała, że w 2022 wydatki ministerstwa na budynki, remonty i sprzęt wyniosły 2 miliardy złotych. To i tak daje WOŚP ponad 10 procent, nie promil udziału. A jak odjąć te remonty i budynki, to na sam sprzęt wyjdzie bez wysiłku 25 procent.
    już oceniałe(a)ś
    6
    6
    @zemanco
    Witaj:)) Wiem, poza tym cenzura, jeszcze raz cenzura i aborcja zamiast mycia zębów. to sztandarowe osiągnięcie tej biednej "style" :))
    już oceniałe(a)ś
    5
    3
    @korab1
    Heeej! Hej!
    już oceniałe(a)ś
    2
    3
    @style
    >>>Niemcy wtedy Zachodni wysłali prywatnie 30 milionów paczek z żywnością i lekarstwami do Polski. Rząd federalny przejął koszty tych wysyłek. <<<
    No brawo Niemcy... Najpierw przez sześć lat miliony ton dóbr wszelakich wywieźli z Polski, a później 1% oddali w paczkach... no cóż, tylko podziwiać tych filantropów i brać nam z nich przykład..
    już oceniałe(a)ś
    4
    12
    @style
    Dokladnie tak jest jak Pan pisze. Moim zdaniem to co Radomski napisal nie jest infantylny tylko pokazuje ze on nieemocjonalnie analyzuje sytuacje. Owsiak raczej emocjonalnie co jest fajny ale nie pomaga skutecznie poprawiac system w Polsce.
    już oceniałe(a)ś
    10
    5
    @korab1
    no i jeszcze zalewanie forum dlugim wpisami kopiowanymi pod tym samym artykulem po kilkanascie razy...
    już oceniałe(a)ś
    9
    3
    @thomas_zniemiec
    nie poprawia??a to czemu i jak.Brak Owsiaka spowoduje naplyw srodkow i sprzetu .AAA no tak o tym zapomnialem.
    już oceniałe(a)ś
    6
    2
    @simon39
    A tyś pisior. Nawet taki solidarnościuchowy libek jak Gadomski potwierdził w GW - „już wyrównaliśmy rachunki z Niemcami”. Tylko pisior nie rozumie co trafnie ujął Gadomski - „Żadne reparacje się nam nie należą, nie tylko według prawa międzynarodowego. Po prostu rachunki polsko-niemieckie zostały wyrównane i lepiej nie otwierać ich na nowo.”

    Polska otrzymała 101 tys. km kw., co stanowi blisko jedną trzecią obszaru dzisiejszego kraju, których większość nigdy nie należała do Polski, a nawet do średniowiecznego państwa Piastów. Notabene obszary te były ekonomicznie, a tym samym cywilizacyjnie wielokrotnie lepiej rozwinięte niz Mazowsze, czy tez Małopolska.

    Podałem jeden przykład z wielu - Polenhilfe, gdyz był wyjątkowo indywidualny i obywatelski. Na poziomie zorganizowanym jak Owsiak w Niemczech organizowane sa zbiorki nawet na sprzęt medyczny, ale jako pomoc humanitarna dla obszarów nawiedzonych przez wojny i kataklizmy, jak aktualnie dla ofiar trzęsienia ziemi w Syrii i w Turcji.
    już oceniałe(a)ś
    3
    5
    @thomas_zniemiec
    Ale Radomski sugeruje, że Owsiak nie pomaga uzdrowić, a nawet jeszcze bardzie psuje służbę zdrowia, co jest wierutną bzdurą.
    Wybierając co roku inny konkretny cel, rzuca światło na kolejny zaniedbany segment opieki. Współpracujący z nim specjaliści świetnie merytorycznie przeprowadzają zakupy sprzętu, z czym ma wielkie problemy służba zdrowia.
    Zespół Owsiaka mógłby pomóc otwartemu ministrowi zdrowia, ci jednak najczęściej go zwalczają.
    już oceniałe(a)ś
    5
    3
    @style
    a co to ma za znaczenie, że dostaliśmy nowe ziemie... co to ma wspólnego z mordami, gwałtami i grabieżami jakich ten kulturalny naród dopuścił się w Polsce... czy ja pisałem o jakowychś reparacjach? Czytaj ze zrozumieniem, ewentualnie czytaj na trzeźwo...
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @simon39
    To ty czytaj ze zrozumieniem!!! Jesteś zamroczony obojętnie czy pisią propagandą, czy tez mańką, albo %. Choćbyś na rzęsach stanął - to i tak dzisiejsze Niemcy są jednym z najbardziej uspołecznionych i demokratycznych społeczności.
    już oceniałe(a)ś
    1
    3
    Pacewicz o WOŚP -: „Bo historia ma swoją już teraz nudną powtarzalność, jest przewidywalna, mówiąc krótko – nuda".
    Nudny zaś nie jest Pan Nowak, który ubrany w górę pidżamy od miesiąca - dzień w dzień- prezentuje jakąś knajpę. Na koszt Wyborczej mniemam.
    już oceniałe(a)ś
    46
    8
    Panie Jurku !
    Polskie piekiełko jednak ma się dobrze, bo gdy krytycznie się pisze o czymś dobrym, pożytecznym, wręcz niezbędnym w tym jednak dalej biednym kraju, to nie jest to "polskie piekiełko" !?
    Czasami się zastanawiam dlaczego niektórzy nie chcą zobaczyć tego ogromu zła które się dzieje, tylko pospolite "czepiactwo" trafia tam gdzie nie jego miejsce !
    Pomoc szczególnie kierowana jest potrzebna, bo albo państwo ma to gdzieś, albo nie potrafi inaczej, płacę na zrzutki zrozpaczonych rodziców chorych ciężko dzieci, płacę na WOSP bo wiem że to trafi do potrzebujących.
    Panie Jurku taka duża rzesza Polaków popiera WOŚP , to nie rzesza głupków i ciemnej masy, tylko normalni rozsądni ludzie znający sens i znaczenie słowa pomoc !
    Przecież pomagamy sobie wspólnie, solidarnie i tam gdzie ta pomoc jest potrzebna, a Polska to nie bogata Szwajcaria , która zapewnia bardzo wiele swoim obywatelom z ich podatków.
    @MagdaPr
    CYT :  Jak wynika z analiz Business Insider / nie lewacki /, WOŚP finansuje nie promil, ale nawet jedną czwartą sprzętu, który trafia do szpitali. To więcej niż Unia Europejska: jak wynika z raportu NIK, finansowanie sprzętu z funduszy UE wynosiło około 50 milionów rocznie w latach 2007-13, a WOŚP na ten cel zbierała w tym czasie ponad dwa razy więcej. Nawet Ministerstwo Zdrowia nie mówi o promilach, ale w odpowiedzi na mój tweet o 25- procentowym wkładzie WOŚP napisała, że w 2022 wydatki ministerstwa na budynki, remonty i sprzęt wyniosły 2 miliardy złotych. To i tak daje WOŚP ponad 10 procent, nie promil udziału. A jak odjąć te remonty i budynki, to na sam sprzęt wyjdzie bez wysiłku 25 procent.
    już oceniałe(a)ś
    6
    3