Zastąpienie aktywności społeczeństwa obywatelskiego, którego najbardziej w Polsce udanym przejawem jest WOŚP, fiskalizmem to dosłownie najgorszy pomysł, jaki można sobie wyobrazić.

W polskiej debacie publicznej coraz rzadziej można przeczytać lub usłyszeć coś zdumiewającego. Większość granic absurdu została w niej dawno przekroczona, formułowanie oburzających sądów najzwyczajniej spowszedniało, a autorzy stali się na tyle przewidywalni, że niekiedy treść tekstu daje się odgadnąć na podstawie tytułu, nazwiska twórcy i ewentualnie podania środowiska, z którym jest związany. W dodatku prowadzimy cykliczne, wręcz rytualne dyskusje na te same tematy co roku. Jednym z nich – który trafia „na tapetę" zawsze w styczniu – jest ocena, krytyka i obrona Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Więcej
    Komentarze
    Ogromny plus, wraz z podziękowaniami dla autora. Panie Piotrze, prosimy o więcej. Hej!
    @zemanco

    Z człowiekiem, który pisze kompletne głupoty, używając polit-poprawnego bełkotu (i nie widząc jednocześnie, że tenże bełkot jest "wykluczający"), nie da się - i nie należy dyskutować.

    Bo jeśli ktoś używa następujących zwrotów (...):

    "Prywatyzacja odpowiedzialności" - jako zarzut (sic!);

    "Wielka Orkiestra umacnia kapitalistyczny i egoistyczny model funkcjonowania społeczeństwa." - przecież egoizm to cecha charakteru, a nie systemu!

    "Tak rozumiana charytatywność jest kwintesencją mechanizmu przemocy symbolicznej, która na nieuświadomionym poziomie umacnia władzę jednych grup nad drugimi." - jasne, niegdysiejsza "schizofrenia bezobjawowa" dzisiaj nazywa się "przemocą nieuświadomioną". Tak jest chyba postępowo i "nowocześnie".

    (...) to dyskwalifikuje się na starcie. Takie bzdury przynależą raczej do Wysokich Obciachów lub do oprawy w ramkę i sprzedaży w sklepie ze śmiesznymi rzeczami.

    Kiedy jednak już przestaję się śmiać, zdaję sobie sprawę, że tacy durnie (i durninie/durniożki) uczą nasze dzieci. A to już śmieszne nie jest.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @montellano
    "z głupcami się nie dyskutuje" - mnie też taka myśl przyszła do głowy zaraz po przeczytaniu tekstu Pana Radomskiego i nie miałam najmniejszej ochoty na umieszczenie pod nim swojego komentarza. No i oczywiście miało znaczenie to, że na usta podczas tego czytania cisnęły mi się słowa wyłącznie nieparlamentarne.
    Teraz jednak po przeczytaniu polemiki Pana Piotra - konkretnej, rzeczowej i przede wszystkim do bólu prawdziwej, żałuję że tego nie zrobiłam.
    Głupotę trzeba tępić w zarodku - a jak to robić z klasą - tego się można uczyć od Pana Beniuszysa.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @zemanco
    Do podziękowań się dołączam i też bym chętnie poczytała jakieś jego teksty na inne tematy. Pozdrawiam.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @zemanco
    Heeej:)) RAZEMitów i im podobnych "pobożnych" bolszewików z Pi$, uwiera każda działalność obywatelska. Centralizacja poglądów i działalności to ich wewnętrzna potrzeba, bez Wodza i Konduktora czują się opuszczeni i niepotrzebni:))
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @asiatereska
    Wprawdzie p. Radomskiego jak najbardziej można uznać za "głupca", jednak tępić głupot, które głosi - nie można.

    Bo dopóki nie ma zakazu bycia idiotą, dopóty można czuć się w miarę komfortowo i bezpiecznie, jak to dzisiaj mówią młodzi.

    Bo to właśnie takie głupoty pozwalają nam na proste wytyczenie granicy pomiędzy normalnością i tzw. postępem. Dzięki takim głupotom wiadomo, gdzie leży "zagrożenie" i jak z nim ewentualnie "walczyć" (cudzysłów nieprzypadkowy) - nie poprzez zakazy, tylko za pomocą własnych działań, co WOŚP czyni, i czynić powinna.

    Chyba nikt bowiem nie chce zauważyć, że p. Radomski naprawdę nie zwalcza WOŚP, tylko "egoistyczny kapitalizm", polewając to niestrawnym sosem "nieuświadomionej przemocy symbolicznej". Ponownie cudzysłów jest konieczny, żeby podkreślić oderwanie od rzeczywistości socjologa mniemanego.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @montellano
    Jest taki gatunek ludzi zwanych symetrystami, którzy pragną, by piękno zrównoważyć poprzez dorzucanie gnoju. Potrafią zniszczyć wszystko wokół siebie, byle udowodnić że są ponad:))
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @zemanco
    CYT :  Jak wynika z analiz Business Insider / nie lewacki /, WOŚP finansuje nie promil, ale nawet jedną czwartą sprzętu, który trafia do szpitali. To więcej niż Unia Europejska: jak wynika z raportu NIK, finansowanie sprzętu z funduszy UE wynosiło około 50 milionów rocznie w latach 2007-13, a WOŚP na ten cel zbierała w tym czasie ponad dwa razy więcej. Nawet Ministerstwo Zdrowia nie mówi o promilach, ale w odpowiedzi na mój tweet o 25- procentowym wkładzie WOŚP napisała, że w 2022 wydatki ministerstwa na budynki, remonty i sprzęt wyniosły 2 miliardy złotych. To i tak daje WOŚP ponad 10 procent, nie promil udziału. A jak odjąć te remonty i budynki, to na sam sprzęt wyjdzie bez wysiłku 25 procent.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @asiatereska
    !!!!CYT :  Jak wynika z analiz Business Insider / nie lewacki /, WOŚP finansuje nie promil, ale nawet jedną czwartą sprzętu, który trafia do szpitali. To więcej niż Unia Europejska: jak wynika z raportu NIK, finansowanie sprzętu z funduszy UE wynosiło około 50 milionów rocznie w latach 2007-13, a WOŚP na ten cel zbierała w tym czasie ponad dwa razy więcej. Nawet Ministerstwo Zdrowia nie mówi o promilach, ale w odpowiedzi na mój tweet o 25- procentowym wkładzie WOŚP napisała, że w 2022 wydatki ministerstwa na budynki, remonty i sprzęt wyniosły 2 miliardy złotych. To i tak daje WOŚP ponad 10 procent, nie promil udziału. A jak odjąć te remonty i budynki, to na sam sprzęt wyjdzie bez wysiłku 25 procent.
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @asiatereska
    W takim razie życzę powodzenia w tępieniu głupoty - ja nie mam z tym żadnego problemu.

    A rozwój racjonalnego myślenia spokojnie sobie poradzi, pomimo dawno znanego faktu, że 80% dowolnej społeczności to ludzie "mało lotni" (w tym socjologowie ;)

    Dowolnej społeczności - wyborczowe forum czy nasz kraj nie są żadnymi wyjątkami, nawet jeśli tępa propaganda, uprawiana przez pracowników i pracowninie Wyborczej, wkłada nam do głów co innego.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    Świetna riposta! Dziękuję.
    Duży plus też za ładne podsumowanie tzw. publicznej służby zdrowia:
    "Zresztą ministerstwo i Orkiestra dysponują środkami pochodzącymi z tego samego źródła. Jedne i drugie pieniądze są pieniędzmi obywateli, tyle że Orkiestra uzyskuje je w postaci wpłat dobrowolnych, podczas gdy ministerstwo z przymusowych podatków i składek."
    Jest to publiczna służba zdrowia dla naciągaczy systemu. Samo ministerstwo i cały ZUSowsko-NFZetowski system w tym pomaga i bierze aktywny udział.
    @Pelargonium
    Na dodatek WOŚP nie marnuje zebranych pieniędzy, natomiast Morawiecki z Niedzielskim przeputają co najmniej 10% NFZ.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Dziękuję za głos rozsądku ,
    głos w sprawie tak oczywistej jak nasza obywatelska chęć dopomagania sobie wspólnie !!!!
    To budzenie co roku i przypominanie że pomoc niestety jest potrzebna , nie jesteśmy Szwajcarią ... i jeszcze długo nie będziemy (szczególnie teraz po 7 latach rządu PiSu) i ta droga dobrze zorganizowania i dobrze rozliczana i dobrze wydatkowana budzi zaufanie i efekty są widoczne ! Budzi sie też młode pokolenie i wie co to jest pomoc i działanie w tym kierunku! To same pozytywy przecież !!!!
    Państwo nigdy nie zapewni wszystkiego.
    Szanujmy co dobre, szanujmy się wzajemnie, mam dość czytania krytyk o działaniach dobrych, pozytywnych, pożytecznych !!!!!!!!!!!!!!!!!
    Niech Ci krytycy zauważą w końcu ile złego , podłego, cynicznego się dzieje, to opisujcie krytykujcie, napiętnujcie , wytykajcie !
    Polskie piekiełko ma się k....a dobrze jednak i nie chce się zwinąć, tylko ciągle macha diabelskim ogonem !!!!!!!!!!
    Dziękuję za artykuł jeszcze raz Panie Redaktorze !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Dobro i czynienie go jest cholernie cenne w tym podłym świecie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    @MagdaPr
    Brawo! Podpisuję się pod Twoją opinią. Jeśli pozwolisz. Pzdr.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    Dałem parę złotych na WOŚP, i wiem (albo wierzę), ze te pieniądze nie będą zmarnowane. A z budżetem.... no różnie to u nas bywa.
    już oceniałe(a)ś
    16
    2
    Odwracając tezę Radomskiego, można sobie wyobrazić bogacza, który odmawia wsparcia akcji charytatywnej, bo już płaci wysokie podatki.
    @ironic
    Bogacze nie płacą wysokich podatków.
    już oceniałe(a)ś
    2
    4
    @Azzo
    Dla lewaka każdy podatek, który nie jest obdarciem bogacza do gołej skóry jest za niski.
    już oceniałe(a)ś
    3
    3
    Pełna zgoda
    już oceniałe(a)ś
    14
    3
    Doktorancik chciał zabłysnąć, ale jak meteoryt spłonął w atmosferze własnego samozachwytu. Kopać w tyłki takich pseudo naukowców, tylko to mi przychodzi do głowy!
    już oceniałe(a)ś
    10
    3
    Jak Polacy muszą być źli, skoro wystarczy zbiórka Owsiaka, aby uczynić nas lepszymi. Lepsze jest wrogiem dobrego. Notabene jedynie 33% czyli 1/3 obywateli wspiera WOŚP.

    Zbiórki jak WOŚP - docelowo na sprzęt medyczny organizowane sa jedynie w krajach, gdzie opieka zdrowotna kuleje - służba opieki medycznej jest nieefektywna i źle zorganizowana? Nie dziwi, ze pomysł na WOŚP pochodzi z Wielkiej Brytanii. Wielka Brytania ma niewydolny system opieki zdrowotnej, Polska również.

    Przykładowo w Niemczech nikt nie prowadzi zbiórek na zakup sprzętu medycznego, doraźne leczenie chorych etc, bo system opieki zdrowotnej zapewnia i nowoczesne leczenie i nowoczesny sprzęt w szpitalach.
    Nawet, gdy Niemcy potrafią bez Owsiaka zorganizować zbiorki na doraźne potrzeby humanitarne - przypomnę tylko Polenhilfe podczas stanu wojennego, kiedy Niemcy wtedy Zachodni wysłali prywatnie 30 milionów paczek z żywnością i lekarstwami do Polski. Rząd federalny przejął koszty tych wysyłek.

    Jednak Niemcy płacą 14,6% od uposażenia brutto w przypadku zatrudnienia zależnego dzieloną po połowie między pracownikiem, a pracodawcą ? każda ze stron płaci 7,3% miesięcznie. Granicą wymiaru składki jest roczne uposażenie 59.850 Euro. Społeczeństwo obywatelskie polega na wspólnocie solidarnościowej dzień w dzień - płaceniu składek w systemach społecznych, progresji podatkowej, a nie na nawet najbardziej szlachetnej zbiórce raz w roku, na której dodatkowo profilują się celebryci i pseudocelebryci proponując na licytację jedynie stare spinki czy tez zużyte suknie ślubne.

    WOŚP to bardzo szlachetny projekt, bez którego nie byłoby tyle nowoczesnego sprzętu w polskich szpitalach, ale Owsiak nam Polakom wszystkiego nie załatwi.
    Jednak nawet najszlachetnirjsza zbiórka systemu nie uzdrowi, tym bardziej, że uwalnia ten system z odpowiedzialności.
    Ostatecznie każdy obywatel w Polsce płaci przymusową składkę zdrowotną, bynajmniej nie laską, a obowiązkiem NFZ zapewnienia ubezpieczonym najlepszej opieki zdrowotnej.
    @style
    "Ostatecznie każdy obywatel w Polsce płaci przymusową składkę zdrowotną, bynajmniej nie laską, a obowiązkiem NFZ zapewnienia ubezpieczonym najlepszej opieki zdrowotnej."

    Dobry dowcip, biorąc pod uwagę, że nakłady w Polsce na służbę zdrowia są w ogonie krajów OECD< tak w kwotach bezwzględnych jak i w odsetku PKB. Na przykład Czesi wydają 2 razy więcej na osobę niż w Polsce licząc w euro. Innymi słowy, ile Polacy płacą na zdrowie, tyle mają.
    już oceniałe(a)ś
    4
    4
    @style
    taki mają w Niemczech super system, że ostatnio Niemcy przyjeżdzają na prywatne badania do Polski. A o stomatologach to już nie wspomnę. Podsumowując- wszędzie dobrze, gdzie nas nie ma.
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    @pocoto
    cena cena obywatelku.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1