Takie pytanie stawiają autorzy publikacji, która ukazała się w najnowszym wydaniu pisma „Science Advances". Odpowiedź na nie jest skomplikowana nie tylko dlatego, że od wymarcia neandertalczyków dzieli nas 39 tys. lat. Jest skomplikowana także dlatego, że coraz więcej naukowców nie uważa neandertalczyków za osobny gatunek, a jedynie za odrębną populację człowieka współczesnego.
Co więcej, neandertalczycy przecież wcale nie wymarli.
Jak pokazują badania genetyczne, każdy z nas (poza „najczystszymi" genetycznie Afrykanami) jest trochę, bo w blisko dwóch procentach, neandertalczykiem.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Wszystkie komentarze
Kundlenie użyte celowo żeby zdenerwować zwolenników czystości rasy.
wunsz
Homo PiSus ewolucja pominęła. Są jeszcze sprzed tych opisywanych czasów.
Nieprawda. Oni zatrzymali się w późnym feudaliźmie pańszczyźnianym. Są tylko trochę opóźnieni w rozwoju.
Oprócz Alabamy.
W wielu kulturach praktykuje się tylko małżeństwa w obrębie plemienia albo klanu, albo tylko małżeństwa pomiędzy kuzynami (co prowadzi do częstszego występowania chorób genetycznych), więc słaby ten instynkt.
Coś mi się nie spina w tych rachunkach
2% to nie jest odsetek współdzielonych z neandertalczykiem genów, tylko odsetek genów w ludzkim genomie, które pochodzą od neandertalczyka.
Ja się zgadzam z MiG, że zawiłe te procenty są ;).
Za Tobą: "2% to odsetek genów w ludzkim genomie, które pochodzą od neandertalczyka."
Kiedy ludzie i neandertalczycy rozdzielili się 600 tys. lat temu, pulę geneową mieli tę samą.
Aby móc stwierdzić, że dany gen mamy po neandertalczyku, a nie po naszym (Homo Sapiens Sapiens) przodku z Afryki żyjącym dawniej niż 60 tys. lat temu (okres ponownych kontaktów z neandertalczykami), ten gen musiał ulec mutacji u neandertalczyków i pojawić się potem z tą mutacją w naszym genomie.
Pozostaje 98% genomu, które już odzieczyliśmy po po wspomnianym przodku z Afryki.
Jesli jednak z szympansami mamy wspólne 98,8% genomu, oznacza to, że część genomu szympansy też mają po neandertalczykach...
P.S.
Kluczem jest zapewne nieścisłe definiowanie, od czego czy też jak są te % liczone. Wniosek, że jak zawsze z % trzeba postępować ostrożnie, i pisać, i jechać...
To gdzie wyewoluował pierwszy człowiek ?
Nie wiem, skąd tyle minusów. Też widzę, że ten artykuł został napisany po łebkach. Podejrzewam kompilację z różnych źródeł, których autor nie sprawdził, nie porównał...