To właśnie tu krzyżowcy Ryszarda Lwie Serce pokonali armię Saladyna.

Choć nie ma już dębowego lasu, do którego ponad 800 lat temu uciekły wojska Saladyna, zamiast wydm wzdłuż Morza Śródziemnego ciągnie się autostrada, a nieopodal stoją dawne zakłady zbrojeniowe, to jednak izraelskiemu archeologowi udało się wskazać dokładne miejsce bitwy. 

Odkrycia dokonał dr Rafael Lewis, wykładowca w Ashkelon Academic College i badacz z Uniwersytetu w Hajfie. Wyniki swoich poszukiwań opisał w monografii wydanej przez Uniwersytet w Tel Awiwie. 

Zadanie było trudne, bo krajobraz, w którym bitwa się rozegrała, jest teraz zupełnie inny niż w czasach Ryszarda Lwie Serce i An-Nasira Salaha ad-Din Yusufa ibn Ayyuba, powszechnie znanego jako Saladyn. Z relacji chrześcijańskich i muzułmańskich kronikarzy wynikało, że miało to miejsce niedaleko Apollonii, bizantyjskiego miasta znanego też pod islamską nazwą Arsuf. Jego ruiny leżą dziś niecałe 14 km na północ od Tel Awiwu. Nikt nie potrafił jednak powiedzieć, gdzie dokładnie rozegrała się bitwa.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Gdzie była stajenka cicha, wszyscy doskonale zapamiętali?
    Zaś miejsce jednej z najdonośniejszych bitew zostało zapomniane?
    Kolejny dowód, że legendy i mity są żywotniejsze od prawdy historycznej...
    @7GREK
    Ci rycerze ginęli by odzyskać między innymi okolice gdzie stała ta cicha stajenka. Dla nich religia była wszystkim.
    Idź leczyć frustrację manifestująca się walką z religią gdzie indziej.
    już oceniałe(a)ś
    9
    37
    @pokrecony_oliver@
    Bo to rycerze wyklęci byli
    już oceniałe(a)ś
    19
    1
    @socjologzawodowy
    Żyjący w czystości, nigdy się nie myjąc ;)
    już oceniałe(a)ś
    16
    0
    @socjologzawodowy
    Mordujący, gwałcący i grabiący ile wlezie, bo papiesz obiecał niebko :)
    Katolicy od zawsze byli tępi.
    już oceniałe(a)ś
    10
    2
    @pokrecony_oliver@
    "Ci rycerze ginęli by odzyskać między innymi okolice gdzie stała ta cicha stajenka."
    A zabijali by zyskać ziemię, bogactwa i amnestię za dotychczasowe przewiny (odpust, grzechy). I to niekoniecznie "niewiernych".
    już oceniałe(a)ś
    16
    1
    @fenrir
    Niektórzy pewno tak, nie zmienia to jednak faktu, że byli wierzący i ta stajenka jak i inne miejsca kultu były dla nich ważniejsze niż miejsce bitwy.
    Pomyśl też inaczej, gdyby nie oni to nie było by Polski tylko jedno królestwo Mahometa. Nie mogłe byś wtedy prawić swoich morałów wygodnie z przed komputera.
    już oceniałe(a)ś
    2
    11
    @pokrecony_oliver@
    "Pomyśl też inaczej, gdyby nie oni to nie było by Polski tylko jedno królestwo Mahometa."
    Czyżby? Nawet bez "dogłębnej historycznej wiedzy" można zauważyć, że "krzyżowcy" od "mohametów" dostali jednak po d**ie. I co, inwazja Mahometan? Nie, też się "wypstrykali".
    O wiele lepiej im (krzyżowcom) poszło na ziemiach zajmowanych m. in. przez Słowian.
    Ja myślę, że Polska by była. Czy lepsza, czy gorsza (lub raczej jaka)? Tego nie wiem.
    już oceniałe(a)ś
    5
    2
    @fenrir
    Dostali ale na ziemi swietej, Saladyn i jego następcy wiedzieli, ze latwo z chrześcijanami nie będzie.
    To co tworzyło imperia to religia. To co stworzyło naszą kulturę to chrześcijanstwo.
    Insynuowanie, ze miejsce cichej stajenki jest nieważne tylko miejsce bitwy jest poprostu głupotą i bezczelnością.
    Miejsce tej stajenki to powód tej bitwy, a te mity i legendy to jedyne co nas ocaliło przed wypinaniem się w meczecie.
    Bez tego nie było by Polski, ani żadnego po niej śladu.
    Czemu, bo w końcu Europa była chrześcijańska. Bez tych mitow i legend nie było by przeciwwagi.
    I ostatnia sprawa, nauka nie ma na celu walki i pogardy dla religii. To religia ukształtowała wartosci i swiat w którym obecnie zyjemy.
    już oceniałe(a)ś
    2
    7
    @pokrecony_oliver@
    Ale Pan tak na serio? Nie z nudow w sobotni poranek? Ze gdyby nie nieudane krucjaty, to by Polski nie bylo? A W Gnieźnie stałby meczet?
    już oceniałe(a)ś
    5
    2
    @pokrecony_oliver@
    "Dostali ale na ziemi swietej, Saladyn i jego następcy wiedzieli, ze latwo z chrześcijanami nie będzie."
    To właśnie napisałem. Krucjaty były (z dzisiejszego punktu widzenia i stanu wiedzy) bez sensu. Siły, czy przed wojną(ami) czy po były na tyle równe by utrzymać status quo.
    "Miejsce tej stajenki to powód tej bitwy, a te mity i legendy to jedyne co nas ocaliło przed wypinaniem się w meczecie."
    W miejsce którego mamy wypinanie się w kościele. Co za różnica?
    I dlaczego _ocaliło_? Współczesny "wierzący" wierzyłby tak samo mocno w "cokolwiek innego" jak mocno wierzy w "to co teraz".
    (Przepraszam za "formę", ale wyjątkowo nie chcę obrażać "uczuć" konkretnych wyznawców).
    W to co "wierzymy" dzisiaj jest wypadkową historii. (Czytaj niżej).
    "Czemu, bo w końcu Europa była chrześcijańska."
    Ale dopiero po tym jak chrześcijanie wyrżnęli "natywne" kultury. Niszcząc jednocześnie wszelkie ślady ich istnienia. (Jak Talibowie posągi, "Black lives mater" pomniki...)
    "To religia ukształtowała wartosci i swiat w którym obecnie zyjemy."
    Prawda. Sprawą mocno dyskusyjną jest, czy to dobrze.
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    @fenrir
    "Siły, czy przed wojną(ami) czy po były na tyle równe by utrzymać status quo." Niczego innego nie sugerowałem. Nawet obecnie wyznawcy Islamu i Chrzescijaninie są w równych proporcjach.
    Wracając jednak do sedna sprawy, miejsce gdzie była stajenka, miejsce ukrzyżowania, były dla tamtych ludzi rzeczą najważniejszą, a nie miejsce bitwy. Oni bili się by te miejsca były Chrześcijańskie. To jest kwintesencja średniowiecza.
    Więc jak można takie bzdury wypisywać by podrwic sobie z ludzi wierzących, jednocześnie podcierajac się historią.
    Pseudo intelektualna pisanie, by podzielić na tych światłych i ciemny lud.
    Wiara jest sprawą osobistą i w przypadku Chrzescijanina nie koliduje z nauką.
    A wszystko zaczęło się od postu które oczekuje poklasku od ludzi intelektualistów wannabe.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @mis_rys
    Ta, między innymi, było wiele wydarzeń gdzie Europa była o włos od takiego losu.
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    @pokrecony_oliver@
    To wracając do stajenki, gdzie ona stała? Czyt coś wiadomo na ten temat? Jakoś nikt tego nie zapamiętał. Zresztą według obecnych badań żadnej stajenki nigdy nie było, jak też i narodzin w Betlejem. Jezus (o ile rzeczywiście tak się nazywał) żył sobie w Nazarecie (może zresztą był kompilacją kilku osób), a historię jego narodzenia dorobiono znacznie później na podstawie proroctw ze Starego Testamentu i szeroko rozpowszechnionej ówcześnie mitologii wyznawców Mitry. Muzułmanie zresztą też mają własną mitologię, która uzasadnia ich pretensje do Jerozolimy. A w sumie chodziło o władzę i bogactwa, do których świetnie wykorzystano fanatyzm maluczkich. Czy coś się zmieniło w tej materii od tamtych czasów?
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    Najfajniejsza jednak była ta krucjata która złupiła chrześcijański Konstantynopol.
    @tokowirowka
    Najtragiczniejsze chyba ''krucjaty dziecięce''
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @tokowirowka
    Nie tylko złupiła Konstantynopol, ale przede wszystkim zniszczyła Cesarstwo Bizantyjskie i wspaniale otworzyła drogę muzułmanom do Europy, czemu, jak ktoś wyżej pisał, miały rzekomo wyprawy krzyżowe zapobiec.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    "Archeolog, co zawsze miał pecha/znalazł coś, co nie przejdzie bez echa/Jest długie, kręcone i świeci się w słońcu/ma zgrubienie na końcu/To jest członek św. Wojciecha"
    już oceniałe(a)ś
    23
    3
    Ryszard Lwie Serce na obrazku ma kompletnie nieśredniowieczny (i zły) dosiad, niewłaściwy rząd i siedzi na czymś co bardziej przypomina kucyka, niż konia pokroju 'destrier'.
    @turpin
    I zapewne jeszcze toporkiem tej długości, walcząc z konia, mógłby sobie najwyżej w nosie podłubać. A gdyby z tym toporkiem poprowadził atak, jak sugeruje obrazek, to Jan Bez Ziemi cieszyłby się koroną osiem lat wcześniej niż ostatecznie to nastąpiło.
    Ale to XIX-wieczna grafika i raczej nie należy jej traktować jako źródła wiedzy o realiach przedstawionych wydarzeń. Podobnie jak obrazów ze św. Jerzym w pełnej zbroi płytowej...
    już oceniałe(a)ś
    16
    0
    @pierrot

    Niemniej, przy odrobinie redakcyjnej staranności, można było dobrać lepszą ilustracje.
    A tu wygląda na to, ze ktoś wręcz jakby się starał, by wybrać źle...
    już oceniałe(a)ś
    1
    4
    A kiedy krucjata na nasz KK?
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    So what?
    już oceniałe(a)ś
    0
    8