To milowy krok do kwantowych sieci i rozproszonych obliczeń. Eksperyment przeprowadził zespół Jian-Wei Pana z USTC - uniwersytetu Chińskiej Akademii Nauk w Hefei - od kilku lat przełamujący kolejne bariery, które stoją na drodze do kwantowych sieci i komputerów.

Jian-Wei Pan, który pełni kluczową funkcję w chińskich projektach kwantowych, naukową karierę zaczynał pod koniec lat 90. zeszłego wieku u boku prof. Antona Zeilingera z Wiednia. Był niezwykle uzdolnionym eksperymentatorem. Dziesięć lat temu wrócił do Chin, utworzył grupę eksperymentalną na chińskim USTC i został najmłodszym członkiem Chińskiej Akademii Nauk.

Od tej pory co chwila zadziwia świat przełomowymi eksperymentami kwantowymi.

Pod jego kierunkiem chińscy naukowy przerzucili "kwantowy most" między brzegami jeziora Kuku-nor na Wyżynie Tybetańskiej, przesyłając nad taflą zbiornika pary kwantowo splątanych fotonów na dystansie blisko 100 km, co było wówczas światowym rekordem.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Rozwinę kwestię przesyłania informacji. Faktycznie "nie da się wprawdzie za pomocą splątania przesłać informacji szybciej niż światło", ale wynika to z praktyki a nie z teorii tzn. aby odczytać zakodowaną informację, musi być jakiś wzorzec porównawczy i ten można przesłać tylko z prędkością max. c.

    Mówi się przy tym o tzw. podświetlnym kanale komunikacyjnym (dodatkowym, dla celów synchronizacyjnych), ale teoretycznie nie jest on potrzebny z punktu widzenia nadawcy, bo w momencie zmiany kwantowej w stacji nadawczej następuje identyczna w czasie 0 w stacji odbiorczej.

    Tyle, że odbiorca nie wie kiedy to następuje i nie wie, co następuje, ale mógłby założyć, że to co w danej chwili odczytuje "to jest to". Myślę, że tak daleko nie musimy spekulować. Komunikacja splątana dwukanałowa (kanał splątany i podświetlny) to już byłoby duże osiągnięcie.

    Teraz co do tego czy "teoria względności pozostaje niezachwiana". Owszem ta teoria jest niezachwiana, ale oddziaływania splątane są jej granicą, względnie poza tym modelem. Einstein intuicyjnie wskazywał na możliwość istnienia tzw. zmiennych ukrytych, formalnie Bell obalił tą teorię, ale informacja nie jest składnikiem materii opisywanej einsteinowsko – ta obejmuje tylko obiekty masowo-energetyczne w czasoprzestrzeni.

    To trochę tak jak z krokiem wcześniej w rozwoju fizyki: po wstawieniu v=0 do równań Einsteina otrzymujemy formuły newtonowskie. Przypuszczam, że model Einsteina jest po prostu częścią modelu bardziej ogólnego, którego jeszcze nie ma.
    @bardzospokojny

    Jesteś całkowicie w błędzie.
    Nie da się zmienia parametru który jest splatany. Jest on bowiem nieoznaczony. Gdy go zmienisz (np kierunek polaryzacji) to z automatu następuje załamanie splątania.

    Gdyby to była tylko kwestia praktyczna (kwestia synchronizacji) to opanowali byśmy ja w tydzień.
    już oceniałe(a)ś
    8
    6
    @grafzero
    Nie za bardzo rozumiem, a właściwie nic nie rozumiem, ale fajnie poczytać :-)
    już oceniałe(a)ś
    30
    0
    @grafzero
    Pardon, możesz wskazać fragment gdzie mówiłem o "zmianie parametru który jest splatany".
    Może coś przeoczyłem.

    Jak wskażesz, chętnie podyskutuję dalej.

    Tak na marginesie: zakładam, że znasz osiągnięcia QT, począwszy od roku 1997.
    W razie czego możesz zacząć od tego materiału: First Experimental Quantum Teleportation. Universität Wien. Quantum Optics, Quantum Nanophysics, Quantum Information, 1997.
    już oceniałe(a)ś
    17
    3
    @bardzospokojny
    czyli wysyłam odbiorcy bit informacji kanałem splątanym, ale on o tym nie wie, dopóki nie poinformuję go tradycyjnym kanałem komunikacji. I gdyby to się udało zrobić, byłoby to duże osiągnięcie. Nie ma co…
    Wynaleziono super metodę dostawy pizzy, która odbywa się bez żadnych opóźnień. Tyle tylko, że cieplutka pizza potrafi co prawda dotrzeć do mnie głodnego w zerowym czasie, ale nie umie zapukać do drzwi. Żebym wiedział że pizza jest pod drzwiami, trzeba jednocześnie wysłać umyślnego na skuterze, który to zrobi.
    (tak tylko żartuję, wiem że to poważne tematy…)
    już oceniałe(a)ś
    25
    1
    @bardzospokojny
    Wielkie dzięki. Czyli na chłopski rozum, dwóch kolesi mogłoby się umówić na określony "kod" (powiedzmy jak w naszym detektorze stanów kwantowych czy-czego tam-potrzeba Y zapali się lampka to podskakuj na jednej nodze, a jak zgaśnie to przestań), potem jeden leci gdzieś daleko i drugi mu kwantowo wydaje komendy z przesyłem szybszym niż prędkość światła?
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @Peacemak3r
    Gdyby potrafił się oddalić szybciej niż światło to wtedy można by mu szybciej niż światło przesyłać. Koledzy umawiają się na coś i potem jeden startuje. Za sekundę koleś 1 wysyła i za sekundę ten nr 2 odbiera. Tylko że za sekundę ten nr 2 byłby dopiero gdzieś koło Księżyca a to dystans akurat taki co to światło w ciągu sekundy przemierza.
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    @bardzospokojny
    Pomiar?
    Nie zmienia parametrow obiektu?
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @Peacemak3r
    Nie. Splątania kwantowego nie da się w żaden sposób wykorzystać do przekroczenia prędkości światła. Jak to fizycy często porównują: masz dwa identyczne pudełka i wiesz, że w jednym jest biała kulka, a w drugim czarna; jeśli wyślesz jedno z nich na Marsa, a potem otworzysz to drugie, to natychmiast wiesz, jaki kolor ma tamta kulka na Marsie, a jeśli ktoś na Marsie w tej samej chwili otworzy to drugie, to też od razu się dowie, jaka kulka została na Ziemi - i tyle w temacie. Niby obaj wiecie o czymś bez czekania aż światło pokona drogę między Ziemią i Marsem, ale żadnego sensownego użytku z tego nie macie i żadnej nadświetlnej informacji w ten sposób nie przesłaliście.
    już oceniałe(a)ś
    20
    1
    @bardzospokojny
    to co tu zostało napisane jest nieprawdziwe.
    Teleportacja kwantowa jest niemożliwa bez klasycznego kanału komunikacji (nazwanego tu podświetlnym).

    Nie ma pojęcia oddziaływań splątanych. Są stany splątane i ewentualnie oddziaływania splątujące, ale te są lokalne.

    Nie ma niezgodności pomiędzy przewidywaniami teorii kwantów z teoria względności.
    Kwantowa teoria pola to właśnie mechanika kwantowa uwzględniająca szczególną teorię względności. Jedyny kłopot to uzgodnienie teorii kwantów z ogólna teorią względności, czyli teorią grawitacji (ale to nie jest związane z tematem artykułu)

    Ogólnie: aby o czymś pisać trzeba coś na ten temat wiedzieć.
    już oceniałe(a)ś
    13
    3
    @magnum_force
    aby o czymś dyskutować trzeba to rozumieć.
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    @Cichy Fragles
    Jeszcze, potem może się okazać, że to może mieć jakieś praktyczne wykorzystanie.
    Fuczka
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @Cichy Fragles
    Sekunda.

    Używając twojej analogii, jeśli zmienię kolor kulki na ziemi z czarnego na biały lub odwrotnie, to kolor kulki na Marsie zmieni się w tym samym momencie. Czyli przesłałem informacje która może coś znaczyć jeśli odbiorca będzie wiedział jakiego rodzaju informacji się spodziewać. A jak masz 10 kulek...
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @magnum_force
    Żartujesz ale trafiłeś w sedno, teraz tylko trzeba nauczyć pizzę pukać...
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @korkodyl_nilowy_nadrzewny
    właśnie tak, pomiar który nie zmienia własności obiektu. Link podał @bardzospokojny, a tu masz artykuł tłumaczący taki pomiar wuwuwu.deltami.edu.pl/temat/fizyka/struktura_materii/2011/12/31/Pomiar_bez_oddzialywania/
    Akurat wczoraj odświeżałem sobie wiedzę w tej części fizyki.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @bardzospokojny
    osobiście wolę splątanie damsko męskie i w żadnym wypadku nie na wzmiankowaną odległość
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @bardzospokojny
    Bardzo cenie takie komentarze, bo pomagaja ludziom zorientowac sie o co chodzi w tym wszystkim :-)
    Nie pisze celowo zrozumiec , bo fizyki kwantowej nie da sie "zrozumiec" w sensie potocznym - nasz rozum posluguje sie logika wypracowana w trakcie milionow lat ewolucji a w mechanice kwantowej tej logiki nie ma (o ile w ogole jakas jest)

    Co do Twojej uwagi o modelu Einsteina ktorego nie ma :
    Zarowno szczegolna teoria wzglednosci (= fizyka predkosci przyswietlnych, dylatacja czasu i kontrakcja wymiarow) ) jak i ogolna teoria wzglednosci (grawitacja, krzywizna czasoprzestrzeni ) nie sa z zalozenia teoriami kwantowymi.
    Tym zajmuje sie kwantowa teoria pola i w niej pracowali/pracuja ludzie poszukujacy np. kwantowej grawitacji. M.in. dzieki tym wysilkom udalo sie w CERNie niedawno odkryc postulowany duzo wczesniej teoretycznie bozon Higgsa czyli kwantowy nosnik masy.
    Kwantowa teoria pola moze pomoc wyjasnic otwarte (nie nie na razie zadnych koncepcj/mozliwosci ekperymentalnych) kwestie ciemnej materii i energii, bez ktorych nie mozna wyjasnic dlaczego widzialny Wszechswiat sie coraz szybciej rozrzerza, a galaktyki nie rozpadly juz duzo wczesniej
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @downconversion
    "to co tu zostało napisane jest nieprawdziwe"

    Sory, ale nie wiem o co ci chodzi, co jest nieprawdziwe. Nie lubię używać argumentów typu poczytaj sobie, ale tu nie widzę innego wyjścia. To może spróbujmy tak. To co napisałem wynika z aktualnego stanu wiedzy. Jeśli twierdzisz, że napisałem coś nieprawdziwego, to ten stan wiedzy podważasz. Np. prace zespołu Antona Zeilingera. Jeśli np. wrzucę tu parę cytatów z pracy "Od splątania cząstek do kwantowej teleportacji" to wtedy też napiszesz, że to nieprawdziwe czy jak? Rzuciłeś w poście parę zdań, masz prawo, rozmawiamy tu skrótowo, tak jak w tzw. rozmowach pisuarowych na konferencjach naukowych albo podczas tzw. dyskusji akademickich, zdaje się, że takich doświadczeń nie posiadasz a dodam, że nie piszemy tu artykułu naukowego, napisałeś jakiś, masz recenzentów, którzy ci to puścili w dobrym czasopiśmie, okej, ale powtórzę, hasło "to co tu zostało napisane jest nieprawdziwe" niczego do dyskusji nie wnosi, więc tak, masz rację mówiąc: ogólnie aby o czymś pisać trzeba coś na ten temat wiedzieć.
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @korkodyl_nilowy_nadrzewny
    pomiar je ustala, problem polega na użyciu języka naturalnego do opisywania superpozycji, ktorej nie ma w makroświecie, duskusja w języku naturalnym w kwestiach kwantowych zawsze będzie nieprezycyjna albo prowadzić do paradoksów albo to przrzucania się hasłami typu nie masz pojęcia o czym mówisz.
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    @tripple_distilled
    szufladkowy podział obszarów badawczych Einsteina i jego kolegów oraz ich następców istnieje w różnych wersjach i w kontekście artykułu nei zamierzam tego drążyć, dodam tylko, że problem polega na użyciu języka naturalnego np. do opisywania kwantowej superpozycji, ktorej nie ma w makroświecie, duskusja w języku naturalnym w kwestiach kwantowych zawsze będzie nieprezycyjna albo prowadzić będzie do paradoksów albo to przerzucania się hasłami typu nie masz pojęcia o czym mówisz.
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    @Peacemak3r
    "drugi mu kwantowo wydaje komendy z przesyłem szybszym niż prędkość światła?"

    Nie ma żadnego "przesyłu szybszego niż prędkość światła".
    Proponuję zacząć od tego a potem można dalej prowadzić rozważania.
    Chyba, że chcemy napisać teks s-f.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @emcza
    Nie ma żadnego "przesyłu szybszego niż prędkość światła".
    Proponuję zacząć od tego a potem można dalej prowadzić rozważania.
    Chyba, że chcemy napisać tekst s-f.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @MarcFloyd
    Niczego takiego nie zrobisz - w momencie dokonania pomiaru poznajemy stan kwantowy, ale nie mamy żadnego wpływu na to, jaki ten stan będzie, a nasze dalsze oddziaływanie na cząsteczkę nie wpływa już na jej "partnera". Żadnej informacji nie da się zatem przesłać w ten sposób.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @bardzospokojny
    Przepraszam za niestosowną wypowiedź i odwołuję swoje uwagi do Twojego wpisu na temat udziału Einsteina odkrywaniu efektu splątania kwantowego. Nie znałem pracy journals.aps.org/pr/pdf/10.1103/PhysRev.47.777
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @kamyk_wj
    nie ma za co przepraszać, nic się nie stało, ja nie odnosiłem się do udziału Einsteina w odkrywaniu efektu tylko wskazałem, że Einstein rozważał te kwestie i przypuszczam, że każdy fizyk w tamtym czasie je rozważał a obecnie rozważa je pewnie każdy student przechodzący kurs mechaniki kwantowej, nie mówiąc o specjalistach z tej dziedziny...

    Natomiast jeśli w czymś uraziłem, na pewno nieświadomie, proszę o przyjęcie przeprosin z mojej strony, jestem przekonany, że na tym forum możemy otwarcie dyskutować i nie obowiązuje nas tu precyzja tekstu na listę filadelfijską a raczej dopuszczalny jest styl luźniejszy, niezobowiązujący, gdzieś w kuluarach konferencyjnych, myślę, że wtedy jest ciekawiej.

    Pozostaję z Pozdrowieniami i do usłyszenia, Miłego Dnia.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    W Polsce takimi pierdołami nikt się nie zajmuje. Priorytetem jest ciągłe przypominanie kiedy, od kogo i jak bardzo dostaliśmy w dudę. Uroczyste przypominanie przy udziale fikuśnie ubranych facetów (koronki, suknie, fantazyjne narzuty z wersalek na grzbietach, czapeczki z pomponikami). A więc proszę nie marudzić, że jest jak jest. Lepiej już było.
    @Krzycho561
    wcale tak nie jest. Polska jest całkiem silna w tej dziedzinie i była jednym z pierwszych krajów w których prowadzono systematyczne badania nad kwantowym splataniem.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    Jak splątali to niech teraz rozplączą.
    @tokowirowka
    Należy powołać komisję śledczą z A. Maciarenką która wyjaśni przyczyny splątania oraz przebieg. Winnym musi okazać D. Tusk.
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    Moim marzeniem jest aby dalo sie odbierac splatane informacje (trasmisje) od innych cywilizacji z innych galaktyk. Byc moze juz nam je wysylaja ale my nie umiemy ich odebrac.
    @easter
    Logiczne, my jako ludzie, też możemy wysyłać mrówkom co chcemy,
    ale one nic z tego nie odczytają prawda?
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    @bardzospokojny
    To zależy... Gdybyśmy naprawdę CHCIELI nawiązać kontakt z mrówkami, to pewnie byśmy dali radę. Ale akurat ta dziedzina nauki jest w powijakach.
    już oceniałe(a)ś
    5
    2
    @Franek.Dolas
    Już widzę ten kontakt. My im o segregacji śmieci, one nam o Insektopii. :-)
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @bardzospokojny
    Hmm, kto wie - one mogą się z nami od dawna próbować komunikować, a my nie kumamy.
    Co tam mrówki, psy żyją z nami, a gros ludzi ich nie rozumie, a nieliczni - tylko troszeczkę.
    Fuczka
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @easter
    Dowodem na istnienie innych inteligentnych cywilizacji jest brak prób nawiązania z nami kontaktu.
    już oceniałe(a)ś
    8
    1
    @bardzospokojny
    Jeśli wyślemy im banana, zjedzą go. :D
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @Franek.Dolas
    też myślę, że jakby tak się zawziąć to i mrówka zacznie do nas gadać.
    Wystarczy, że Morawiecki wstawi ten cel do planu pięcioletniego.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @Krzycho561
    dowód tak mocny, że powala.
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    Kwanty sranty. My za to mamy najwyższego Jezusa Chrystusa króla wszechświata w Europie
    @polaris50
    We wszechświecie kwantowym!
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    To trudniejsze do pojęcia nawet od koncepcji Jednego Boga W Trzech Osobach , Matki Dziewicy itp.Dlatego ulubioną nauką w Polsce jest i zostanie nadal, katecheza szkolna...
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    Nie sztuka splątać. Mi się czasem słuchawki tak splątają w kieszeni, że nie idzie rozpląć! Napiszcie jak rozplączą.
    już oceniałe(a)ś
    14
    8
    I tak rodzi się przyszłość komputerów i sieci komputerowych. Za mniej niż 100 lat nasze wnuki będą miały tę technologię w swoich laptopach i smartfonach,
    @Odstawiony
    O ile dożyją,,,,,
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @Odstawiony
    nie będzie laptopów i smartfonów.
    Będzie computer-brain interface.
    A może nie będzie.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0