Przed najczarniejszą przyszłością alpejskich lodowców w najnowszym wydaniu pisma "The Cryosphere" publikowanego przez Europejską Unię Geofizyczną (EGU) ostrzegają naukowcy ze Szwajcarii. Referat na ten temat Szwajcarzy wygłosili też podczas odbywającej się właśnie w Wiedniu dorocznej konferencji EGU.
Z Alp spływa obecnie blisko 4 tys. lodowców. Sumaryczna objętość ich lodu sięga 100 km sześc.
Alpejskie lodowce żywią i poją. Nie tylko mieszkających pod nimi ludzi, którzy w dużej mierze utrzymują się z turystyki, w tym narciarskiej, ale również inne gatunki zwierząt oraz rośliny. Lodowce są naturalnymi wieżami ciśnień - zapewniają życiodajną wodę terenom położonym na niższych wysokościach, są źródłami rzek.
Wszystkie komentarze
Zaczyna się o tym mówić. Pomalutku, jeszcze pomalutku, ale coraz więcej. Nie traćmy nadziei.
Nawet "lewicowy" (??) New York Times zaczyna to zauważać:
nytimes.com/2019/04/06/opinion/sunday/climate-change-nuclear-power.html
Energia nuklearna z pewnoscia powroci do laski z nowa technologia malych (fast) reaktorow!
Co to ma być, panie U, przecież miały stopnieć najdalej za 15 lat.
Bardzo rozsądny głos Alec, wsłuchuję się w takie jak Twoja opinie z uwagą, bo widać, że znasz temat i właśnie w rozedrganej rzeczywistości brakuje rzetelnego podejścia naukowego.
No bo przecież jesteśmy normalni ludzie tak?
Każdy chce czystej wody i powietrza.
Ale poproszę bez przesadnej paniki i straszenia końcem świata.
Należy więc sporządzić kompletny bilans konsekwencji zmian klimatu, zarówno negatywnych jak i pozytywnych. Ale o tych ostatnich się jakoś nie mówi prawda?
Przykładowo.
Będzie umierać więcej ludzi z upałów? No to gdzie indziej umrze mniej z mrozów, bo będzie cieplej, czyli bilans się statystycznie wyrówna. Będziemy mieli nad Bałtykiem klimat jak na Majorce? Zyskamy na sezonie turystycznym i wypoczniemy pod palmami w Polsce, bez dymania samolotami na urlop do innych krajów tak? Nie robiłbym z tego zagadnienia i paniki klimatycznej
a proponuję rzetelne badania naukowe.
Dobrana para przyglupow!!! Woda na mlym kaczych ideologii!
Cholera wie czy sam ze sobą nie prowadzi "dialogu"?
Niestety te brednie o Majorkach i bałtyckich palmach są zupełnie nienaukowe
Może. Ale poproszę bez przesadnej paniki. I bez porównywania stanu sprzed 20 tysięcy lat ze współczesnością. Bo wtedy cała Warszawa też była pod grubą warstwą lodu zgadza się?
Epoka lodowcowa była.
Ale się zmyła.
Ciekawe kto ocieplił klimat 10 tysięcy lat temu. Bo człowiek na pewno nie.
Znaczy czynniki naturalne.
Były wtedy czynniki naturalne ocieplające klimat, są i dzisiaj, np. zmienna aktywność Słońca, wulkany, oceany itp. Pamięć mam dobrą.
Parę lat temu IPCC straszył, że do 2035 czyli już za 15 lat znikają lody w Himalajach.
A jednak nie znikają a IPCC się z tego rakiem i z podkulonym ogonkiem wycofał,
ale to już małym druczkiem a wynik poszedł w świat
i do dziś plota jest powtarzana.
Dobrze powiedziane.
mówie na faktach, znam temat, robie w nauce.
Chyba jako janitor!!!
Masz powazne luki w wiedzy prawacki debilu!!!
Robisz w nauce? Hmmmm, dziwne. Nie sprawiasz wrażenia kogoś kto ma wiedzę, naukowe podejście, intuicję matematyczną, rygor logiki, szerokość umysłu, czy nawet sposób wypowiadania się typowy dla pradziwych ludzi nauki.
". . . zgadza się? " :-))
Bez epitetów będzie bardziej przekonywująco.
Nie sądzę jednak by bardzospokojny był debilem (debil, a.k.a moron - 54 < IQ < 70 on WAIS test, (SD=15)). Sądzę, po jego wpisach, że posiada IQ około 107 - 114. Jego problem polega głównie na tym że on sam uważa że jego IQ >160.
;-)))
Zgoda, ale trudno sie powstrzymac. Ten miernota ciagle bredzi na forum GW.
ajajajaj... jak znikną lodowce i rzeki przestaną być zasilane wodą spływającą z Alp
i Europa zamieni się w Saharę, może wtedy sobie przypomnisz swoje wpisy i zapłaczesz nad Matką Ziemią,
i nad sobą także, jak będziesz płacił za metr sześcienny wody połowę swoich poborów.
Mamy mało czasu, aby coś zrobić, ale jeszcze mamy i tylko ignorant "obwinia" te zmiany naturalnymi procesami.
A tak na marginesie, to w jakiej Ty nauce robisz? Może jesteś katechetą? co by wszystko tłumaczyło :-)
jakieś argumenty czy tylko tak trolujesz?
Podałem fakty.
Liczby, liczby, liczby. Nie kłócę się o miejsca po przecinku. W szachach mam 2100 ELO,
dla przyjemności idę na 2200 itd. krok po kroku. Mensa wydała mi certyfikat na 168,
czyli faktycznie dobrze trafiłeś z tym więcej niż 160, mam też inne kwity i co z tego?
Masz argumenty w temacie, wal, nie masz, nie troluj.
po co trolujesz? Podałem fakty.
podaj fakty, nie troluj, apeluję o podejście naukowe.
to podaj jakie to luki, podałem fakty a ty tylko kląć umiesz?
Od trzydziestu lat pronumeruje Science i czesto zagladam do Nature i twoich "danych" tam nie uswiadczysz. Obecne powszechne zrodla "wiedzy" doslownie wylewaja sie z Internetu i sa bezwartosciowe, bo umieszczaja je tam ludzie twego nikczemnego kalibru i fanatycy. Jezeli, jak twierdzisz, masz cos wspolnego z nauka to zacytuj uznane zrodla traqdycyjna metoda. Watpie czy to jestes w stanie zrobic bez znajomosci angielskiego.
W publikacjach w recenzowanych czasopisach naukowych też "powtarzają ploty"? Bo według różnych statystyk 97-99% artykułów jednoznacznie potwierdza antropogeniczne ocieplenie klimatu.