Artykuł aktualizowany
Celem nalotu był wielopiętrowy budynek w dzielnicy Bachoura, w którym mieścił się ośrodek zdrowia powiązany z Hezbollahem - podaje BBC. To pierwszy izraelski atak w centrum Bejrutu - zaledwie kilka metrów od parlamentu i regionalnego biura ONZ.
Siły Obronne Izraela podały, że w ostatnich godzinach w trakcie działań lądowych na południu Libanu zginęło około 60 bojowników Hezbollahu, a izraelskie siły powietrzne zaatakowały ponad 200 celów. Wojsko poinformowało też, że w nocy podczas ataku lotniczego zginęło około 15 bojowników Hezbollahu, którzy ukryli się w ratuszu w Bint Dżbeil na południu Libanu.
Pełne korzystanie z serwisu wymaga włączonego w Twojej przeglądarce JavaScript oraz innych technologii służących do mierzenia liczby przeczytanych artykułów.
Możesz włączyć akceptację skryptów w ustawieniach Twojej przeglądarki.
Sprawdź regulamin i politykę prywatności.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze
Wyborcza w swojej antyizraelskiej propagandzie również czerpie z tej niewiarygodnej stacji garściami.
Andrzej Koraszewski, były wice Sekcji Polskiej radia BBC na swoim profilu FB informuje:
Obszerny raport , „BBC coverage of the Israel- Hamas war" został opracowany i zredagowany przez byłego dyrektora telewizji BBC, Danny'ego Cohena, i oskarża BBC o składanie „fałszywych i szkodliwych oświadczeń na temat prowadzenia tej wojny przez Izrael" i podsycanie „płomieni antysemityzmu, które rozprzestrzeniły się na cały świat". Cohen oparł się na badaniach zebranych przez znakomity Committee for Accuracy in Middle East Reporting and Analysis (CAMERA). W przedmowie do raportu Cohen i baronessa Deech, była gubernator BBC w latach 2002-2006, piszą: BBC zbyt często akceptuje „informacje" Hamasu jako uczciwe ramy lub fakty. Co gorsza, sprzedaje je następnie łatwowiernemu światu jako wiadomości nobilitowane przez autorytet i reputacje BBC.
Za każdym razem, gdy korporacja staje przed wyborem, w czyją relację lub narracje uwierzyć, rzadko wskazuje na Izrael. Dla Hamasu w tej wojnie dowody rzadko są konieczne.
Dla IDF i Izraela dowody rzadko sa wystarczające.
Dziennikarka CAMERA-UK Hadar Sela pisze:
„Jako największa na świecie stacja medialna i ogólnokrajowy nadawca finansowany ze środków publicznych w Wielkiej Brytanii, BBC ma pierwszorzędne znaczenie, jeśli chodzi o dostarczanie odbiorcom dokładnych i bezstronnych informacji w erze „fake newsów" „Dane nie mogłyby być bardziej jasne: Gdziekolwiek znajduje się stała dezinformacja i demonizacja Izraela, tam wzrasta liczba przypadków rasizmu. W niepewnym świecie, społeczeństwo musi wiedzieć, że może zaufac BBC .
„Zaufanie do BBC jest kluczowe, ale można je przywrócié tylko wtedy, gdy zachowana zostanie bezstronność i zapewniona odpowiedzialność"
- powiedział naczelny rabin Wielkiej Brytanii Ephraim Mirvis.”
Na czym polega jeszcze obrzydliwość dzisiejszej Wyborczej? Na tym, że nie informuje o tym raporcie, że nie informuje o licznych i kompetentnych dysydentach ze świata muzułmańskiego, którzy w zupełnie innym świetle przedstawiają sytuację na Bliskim Wschodzie, kompletnie sprzeczną z narracją nie tylko pseudo dziennikarzy Wyborczej ale i tzw. wiodących, światowych mediów, takich jak BBC, CNN, Guardian, papugowanych przez PAP a także przez służby polskiego MSZ, którego antyizraelska polityka jest niezmienna od 1967 roku do dzisiaj włącznie.
W kraju, w którym wymordowano miliony europejskich Żydów, sączy się dzisiaj zewsząd antyizraelski hejt. Ponieważ „dobry Żyd, to ten mordowany przez niemieckich nazistów w gettach i obozach zagłady w czasie wojny, ale Żyd w mundurze IDF, który potrafi się bronić przed islamskimi nazistami, to jest zły Żyd”- to jest obecnie główne przesłanie towarzyszące produkcji fake newsów, nie tylko w Wyborczej.
Proszę, powiedz nam wszystkim które źródła informacji są wiarygodne i bezstronne?
Bzdury. Wybiorcze cytaty. Rabin jako bezstronny. Dużo tych kłamców. CNN, Guardian, BBC, PAP, ministerstwo antysemickie od 1967. Koraszewski i ty to oczywiście posiadacze prawdy, bezstronni komentatorzy. Pozostaje założyć swoje medium, nazwać je Prawda,i świat przejrzy na oczy. Powodzenia
Ale wiesz, że Izrael dopuszcza się zbrodni wojennych, czystek etnicznych, zbrodni przeciwko ludzkości i ludobójstwa?
Wiesz, że w Izraelu obowiązuje cenzura wojskowa i za podawanie prawdziwych informacji można iść do więzienia?
Naprawdę wierzysz w to, co podaje izraelska propaganda?
BBC, New York Times, Reuters, CNN, Guardian, Wyborcza, wszystkie te platformy podaja rzetelne informacje o wojnie na Bliskim Wschodzie.
Artykul z New York Times z 23 wrzesnia:
"W niedzielę Obrona Cywilna podała, że ??w izraelskim ataku na budynek szkoły w mieście Gaza, w którym mieszkali przesiedleńcy, zginęło siedem osób, a kilka innych zostało rannych. W sobotę Izrael poinformował, że uderzył w inną szkołę w mieście Gaza, zabijając 22 osoby, głównie kobiety i dzieci."
To, ze to sie nie podoba paru izraelskim trollom, ktorzy sa tutaj bardzo aktywni na forum Wyborczej, to ich sprawa, nie musza tego czytac. Niech czytaja wiadomosci na stronach informacyjnych IDF.
Ale wiesz, że Hamas dopuszcza się zbrodni wojennych, czystek etnicznych, zbrodni przeciwko ludzkości i ludobójstwa?
Wiesz, że w Gazie obowiązuje cenzura wojskowa i za podawanie prawdziwych informacji możesz zostac zastrzelony na miejscu?
Naprawdę wierzysz w to, co podaje hamasowska propaganda?
Bibi krwaworeki Netaniahu to Putin Bliskiego Wschodu
Powtórzę, dla antysemitów i dla powielających antysemickie banały z sobie wiadomych, może i nieuświadamianych powodów, dla mieszkańców Polski, szacunkowo z połowy - dobry jest Żyd, który pozwalał i pozwala się bezkarnie mordować komukolwiek, najlepiej za to tylko, że jest lub jest uznany za Żyda. Pozostali, a zwłaszcza ci z Israel to już mniej są dobrzy, albo wręcz źli i antypolonizmem w dodatku zakażeni... Wyborcza, nie wierzę, że tego nie widzi, ale brnie, w tę uliczkę ślepą.
Jednym z głównych współzałożycieli Wyborczej był Grzegorz Lindenberg.
Odszedł z tej gazety na początku lat 2000.
Jeszcze w 2015 roku w Wyborczej dano mu możliwość udzielenia wywiadu.
Mały fragment:
„Grzegorz, ty mówisz, że obawiasz się "rozmontowania liberalnej demokracji europejskiej" przez islamistów. Czy to się gdzieś dzieje?
G.L .: Oczywiście. Wielu muzułmanów liberałów i europejskich krytyków islamu musi wyjeżdżać do USA, bo w Europie nie czują się bezpiecznie. Wielu nie zdążyło, bo zostali zamordowani w Europie przez islamistów. Bassam Tibi wyjechał, Ayaan Hirsi Ali wyjechała, redaktorzy "Charlie Hebdo" nie zdążyli, Theo van Gogh nie zdążył, lista jest długa.
Środowiska islamskie powoli wpływają różnymi sposobami na konsekwentne ograniczanie wolności słowa w Europie. Salman Rushdi w swojej autobiografii opisał, jak wielkie były naciski na niego ze strony Zachodu, żeby poddał się samokrytyce i odwołał swoje "Szatańskie wersety". Zastosuj prosty test: zapytaj pisarzy, czy zgodziliby się napisać książkę antykatolicką i antyislamską. Odpowiedź jest prosta: napisaliby tylko tę pierwszą.”
Produkcja propagandowa dzisiejszej wyborczej wpisuje się doskonale w to, przed czym ostrzegał Grzegorz Lindenberg w 2015 roku.
Dzisiaj na korytarzach redakcji tej gazety pełno jest aktywistów i bojowników ze świata antysemickiego, bolszewickiego Razem.
Wyborcza powinna pilnie zmienić tytuł a czerwony prostokąt w nagłówku zmienić na barwy terrorystów palestyńskich.
O paradoksie, zwiększy wtedy naklad i liczbę płatnych abonamentów w tym antysemickim kraju.
Link do całości:
wyborcza.pl/duzyformat/7,127290,18743131,tworcy-portalu-euroislam-otworzcie-oczy-szariat-jest-nie-do.html
Prawda boli więc nawołujesz do cenzury. Zrozum że nie tylko GW, ale cały świat już widzi tą prawdę i mówi o tym.
No już że GW jest antysemicka to bomba na całego Nie ma w Polsce gazety równie gorliwie wspierającej zbrodnie izraelitów
Dziś zalazłem ciekawy materiał na temat finansowania przez Katar "dziennikarzy" BBC.
Nie wrzucę linka bo musze sie przyjrzeć źródłu czy to nie jest jakiś ruski kit.
Ale to wiele by wyjaśniało. Dostęp do źródeł w Al Jazzera, ciekawe materiały stamtąd, duze pieniądze na "stypendia" w zamian za popieranie Hamasu (i Hezbollahu), "bojowników o wolność" z siedzibą w Katarze, zajmujących sie zabijaniem przeciwników i okradaniem ich z majątku, handlem ludźmi, produkcją narkotyków.
Ciekawe czy coś takiego jest możliwe w Polsce.
Chyba nie, prawda?
:D
A jak to się ma do rzeczywistości bliskowschodniej. Nijak. Lindenberg przesadzał, wyolbrzymial. Co to wyrocznia. Jakiś dziennikarz wyraża swoją opinię. I tyle. Oskarżenia o bolszewixm dezawuuja wypowiedź zupełnie. Bo to nie jest argument, to pałka która ma zdyskredytowac adwersarza. Zrewanżuje się. Twoje faszystowskie wpisy grasują po forum. Przyjemnie.
"Dziś zalazłem ciekawy materiał na temat finansowania przez Katar "dziennikarzy" BBC."
Podważanie wiarygodności BBC tylko podważa Twoją wiarygodność. Nawet jeżeli znajdziesz coś tam względem kilku dziennikarzy, to nic nie będzie znaczyło względem całości BBC.
Widzę że jesteś podatny na teorie spiskowe. Czy wierzysz w "deep state"?
Jeżeli masz czas na sprawdzanie wiarygodności i finansowania źródeł informacji, to powinieneś, dla równowagi, sprawdzić czy Izrael i osoby które są stronnicze w tym konflikcie po stronie Izraela finansują/kontrolują jakieś znane źródła informacji w Polsce, USA i UE.
Dziękuję; przeczytam (ton tego wywiadu pamiętam - wtedy odniosłam wrażenie, że to człowiek rozsądny) dopiero późnym popołudniem lub wieczorem.
"Podważanie wiarygodności BBC tylko podważa Twoją wiarygodność."
Ja nie mam żadnej wiarygodności, nie zależy mi na niej, lubię fakty. Spotkałem się z tym, że Katar (rzekomo) płaci "dziennikarzom" BBC i pojawia się tam np relatywizacja zła jakiego dopuszcza sie Hezbollah.
Nie żebym się tym przejmował, ty uważasz że świat jest dobry i wiarygodny a ja że zły i kłamie, dlatego dla mnie zło to norma a dobro interesującym zaskoczeniem.
I (jesli to prawda) to sprzedajność "dziennikarzy" BBC mnie nie dziwi, ludzie są łasi na pieniądze i to jest norma.
Nic nowego Rosja robi to samo, ale dostała po łapach a Katar jeszcze nie :)
"I (jesli to prawda) to sprzedajność "dziennikarzy" BBC mnie nie dziwi, ludzie są łasi na pieniądze i to jest norma."
Fakt. Natomiast wygodnie ominąłeś temat wpływu Izraela na źródła informacji, a założę się że te wpływy wielokrotnie przerastają wpływy Kataru. Czy też uważasz że Izrael powinien "dostać po łapach" za to?
Skoro już mówimy o Izrael to zauważyłem, ze również New York Times ma na swoim koncie poważne wpadki w podawaniu propagandy Hamasu za rzetelne wiadomości. Kłamstw tak jednym słowem. :)
Co do wpływu Izraela 0 przyznam, że średnio mnie interesuje, to nie są terroryści, nie zajmują sie human trafficking, porwaniami do burde.li, handlem narkotykami, nie mordują przeciwników politycznych dla pieniędzy, nie porywają samolotów.
To tak w skrócie :)
O własnie ktoś wrzucił cos ciekawego, wcześniej pamiętałam, że był taki raport, w którym naliczono BBC 1500 wpadek w opisywaniu wojny w Gazie. Nie wiem czy to ten, może było kilka, jest na pewno międzynarodowy skandal, taże jest szansa że ciemne pieniadze z Kataru i podobnych nie będa miały wpływu na opinie publiczną na Zachodzie
"Obszerny raport , „BBC coverage of the Israel- Hamas war" został opracowany i zredagowany przez byłego dyrektora telewizji BBC, Danny'ego Cohena, i oskarża BBC o składanie „fałszywych i szkodliwych oświadczeń na temat prowadzenia tej wojny przez Izrael""
:)
"Co do wpływu Izraela 0 przyznam, że średnio mnie interesuje, to nie są terroryści, nie zajmują sie human trafficking, porwaniami do burde.li, handlem narkotykami, nie mordują przeciwników politycznych dla pieniędzy, nie porywają samolotów."
Ale zajmują się osadnictwem co dąży do etnicznej czystki, co jest dużo bardziej poważniejszym przestępstwem.
Tuńczyk koszerny - najlepszy propagandysta Hasbary :-)
A co z symbolem izraelskich terrorystów. Co robi Izrael w Libanie? Zdobywa kolejne ziemię pod tzw. izraelskich osadników? Na którym kraju się zatrzyma?
Grzegorz Lindenberg jest jednym z założycieli portalu Euroislam.pl – polskiego portalu krytycznego wobec islamu i muzułmanów, zatem ma oczywiście swoje przekonania, ale za obiektywnego arbitra trudno go uznać. Teza, że obiektywnymi autorytetami są ci, którzy reprezentują takie same poglądy jak my jest dość cienka...
""Obszerny raport , „BBC coverage of the Israel- Hamas war" został opracowany i zredagowany przez byłego dyrektora telewizji BBC, Danny'ego Cohena"
"Cohen was born in Westminster.[5] He attended a local Jewish primary school in north London"
Już widzę jak ten "Obszerny raport" będzie bezstronny :)
Dla mnie tak naprawdę ważne jest coś innego: żeby terroryzm skądkolwiek nie znalazł siew Polsce i nie miał tu schronienia i nie był stąd finansowany.
Radykalni islamiści stworzyli na świecie olbrzymia siatkę terrorystyczną finansowana min przez Iran, kartele z Kolumbii, złodziei z Wenezueli, i oczywiście Hamas/Katar. Na pewno pomagają w przerzucie narkotyków do Unii. Drugi kierunek to z Syrii, tych np wspiera w Niemczech mafia kurdyjska, a to już rzut kamieniem do Polski.
To jest zagrożenie dla Polski a ty mnie przekonujesz, że osadnictwo w Palestynie jest ważniejsze.
Uzależnią ci dzieci albo porwą do burd.lu a wtedy oburzony powiesz
No ale jak to! Nie tak się umawialiśmy!
A właśnie że tak.
Bsron3ss Deech to powszechnie znana klamczyni. Wywalono ja z BBC
Jeśli się wam z Hamasu nie podoba to jest to dla mnie komplement. :)
Netaniahu to Putin Bliskiego Wschodu
Jeśli Wyborcza "wspiera zbrodnie Izraela" to reszta prasy w Polsce musi być już propagandówkami Hamasu.
Grozny Iran w zastraszającym odwecie zbił jednego Palestyńczyka, brawo, klap, klap, klap.
Tka się eliminuje terrorystów i reżimy, a nie protestami i debatami.
"Kolejny pociotek Nasrallah wyeliminowany, dobra robota IAF!"
Kolejny szpital zburzony, dobra robota IDF!
Jakby Izrael był podobny do II Rzeszy to nie byłoby ani jednego Palestyńczyka w kilka miesiecy.
Ludność Strefy Gazy:
1948 - 250 tysięcy
2023 - 2 350 000.
Wiem, ze tam w Hamasie nie macie ani historii ani matematyki więc wyjaśnię:
Dwa miliony trzysta to więcej niż dwieście pięćdziesiąt tysięcy.
Pięć palców to więcej niż dwa.
To prawda. Zamówiłem u nich kilka fajnych komórek. Gazowych! Inszalla. :D
No tak, jak w Izrael lecą rakiety wycelowane w usilne osiedla to ok. Jak Hezbollah robi sobie nową kwaterę we własnej jednostce medycznej i dostaje rakietą to zaraz się głos odzywa szpitale bombardują, obłudniku!
To sa "szpitale" ktorych pacjentami sa rakiety,amunicja i bron.
"No tak, jak w Izrael lecą rakiety wycelowane w usilne osiedla to ok"
Nie, nie "ok". Chodzi o to że Izrael już zburzył 60% budynków w Gazie, a Hezbollah ... 0,00000001% w Izraelu? Skala zniszczenia jest nieporównywalna.
"To sa "szpitale" ktorych pacjentami sa rakiety,amunicja i bron."
Czy masz na to jakikolwiek wiarygodny dowód? Nie - tylko propagandę IDF.
Psychopata
Jak to powiedział gen. Patton: nie chodzi o to, by umrzeć za ojczyznę, tylko żeby tamci skürwiele umarli za swoją. Skala zniszczenia jest właściwa - tak się prowadzi wojny.
"...tylko propagandę IDF"
To masz tu jeszcze jedną "propagandę" IDF: tym razem (według źródeł palestyńskich) to pewien palestyński dzieciak został zgładzony. Ale chyba zasłużył na to:
www.ynetnews.com/article/r1tsh3i00
en.wikipedia.org/wiki/2000_Ramallah_lynching
"Czy masz na to jakikolwiek wiarygodny dowód?"
Niestety to jest obu tych organizacji - Hamas i Hezbollah modus operandi!
Czyli jak więcej budynków będzie zniszczonych w Izraelu i więcej ludzi zabitych to będzie ok? Co Izrael ma teraz je sobie wysadzić i rozstrzelać obywateli żebyś był zadowolony?
Napisałeś dużo ale gó....... Człowieku ty chyba żyjesz w innym świecie To nie polska 1989 kiedy musieliśmy wchodzić w dupę wszystkim żydom..
Właśnie teraz Wyborcza stała się gazetą polską a nie izraelską tubą propagandy..
a że, uszkodzony budynek był pod administracyjnym nadzorem hezbollahu to uj...
"Osoby postronne mogą przy tym oberwać"
Tak, około 42 tysiące "osób postronnych" już "oberwało".
Te dane to z Hamasu?
A ilu z nich było terrorystami z Hamasu?
Tak, znam twoją odpowiedź, żaden.
:)
Izrael dąży do eksterminacji Palestyńczyków :
Część zabić, część okaleczyć, część doprowadzić do chorób psychicznych, cześć wypędzić, resztę zamknąć w gettach i obozach koncentracyjnych.
A potem "stopniowo zmniejszać liczbę Palestyńczyków ", a Strefę Gazy przekazać izraelskim osadnikom.
Jak na skalę operacji, czas jej trwania oraz liczbę ludności i gęstość zaludnienia te 42 tysiące to jest *ekstremalnie mało*.
Akurat jest różnica między atakami na cywili a zabijaniem terrorystów
Różnica jest tylko taka że cywile zabijani przez Rosjan są klasyfikowani przez Zachód jako cywile, a cywile zabijani przez Izrael są klasyfikowanie jako "terroryści". Na tym forum panuje przekonanie że noworodek palestyński to już terrorysta.
Dopoki rzadzi nimi Hamas to tak. Noworodek jest przyszlym terrorysta.
Tak jak dopoki istnial Hitler i NSDAP kazdy niemiecki noworodek byl przyszlym nazista
Oczywiscie "noworodki" (pomijam juz ta noworodkowa demagogie) nie sa celem atakow... ale moga byc faktycznie tez ofiarami...
tak jak noworodki w bombardowanym w 1945 Hamburgu czy Dreznie, czy noworodki w Hiroszimie albo Nagasaki... ale mimo wszystko nalezalo to zrobic... chocby po to zeby przyszle noworodki zyly w normalnych krajach
Ale to tylko Pietrzak. Inni pozwalają podrosnąć nieco...
Masakra w M? Lai – zbrodnia wojenna dokonana 16 marca 1968 przez amerykańskie wojska lądowe, które zamordowały w wiosce M? Lai w Wietnamie Południowym kilkuset nieuzbrojonych cywilów. Ujawniona półtora roku później masakra wywołała oburzenie na całym świecie i przyczyniła się do spadku poparcia publicznego dla wojny wietnamskiej w USA.
Żydzi zamordowali więcej cywilów w Gazie niż kacapy w Ukrainie
Dane. Podaj dane. Trollu.
Należało zabić jedne noworodki by przyszłe żyły w normalnych warunkach? Co ty pieprzysz, popaprańcu?
Noworodki, które tak lekką ręką kwalifikujesz do wybicia nie były niczemu winne!
To nie do końca racja. Wystarczy przeanalizować kierunki migracji z globalnego Południa: to nie jest Rosja, Chiny ani Indie. To są US, Kanada i europejski Zachód.
Na szczescie, czy to sie niektorym mordercom podoba, czy tez nie, prawo miedzynarodowe zmienilo sie diametralnie od czasow drugiej wojny swiatowej. A to dlatego, ze caly swiat zauwazyl, ze to, co sie w 2. wojnie swiatowej dzialo, nie powinno sie powtorzyc, wlaczajac zreszta amerykanskie ataki atmowe na Japonie. Nowe przepisy prawa zaczely wchodzic w zycie juz w 1948 roku.
I one absolutnie jednoznacznie mowia, iz cywile, wlaczajac oczuwiscie dzieci, nie powinny byc celem dzialan wojennych.
Wedlug ciebie, poniewaz "noworodek jest przyszlym terrorysta", zapewne najlepiej jest zabijac kobiety w ciazy. Nie dosc ze wyeliminowany zostanie "przyszly terrorysta", to jeszcze osoba, ktora teoretycznie moglaby naprowadukowac wiecej "przyszlych terrorystow". Trzeba byc niezle porypanym psychicznie, zeby tak myslec.
Realia są takie, że prawo międzynarodowe dotyczące prowadzenia działań wojennych, jest tak ulotne, że wręcz nieistniejące. A już na pewno w kwestii jego egzekucji. Kto rozpoczyna wojnę krwawią rzezią terrorystyczną i liczy na to, że prawo międzynarodowe w jakikolwiek sposób ochroni jego, jego organizację i jego państwo, ten jest totalnym idiotą.
MyLai byla typowa zbrodnia wojenna - z tym sie absolutnie zgadzam. Ale tam swiadomie zabijano bezbronnych cywili a nie byli oni przypadkowymi ofiarami. Masakre zreszta powstrzymali rowniez nasi zolnierze
Nie byly. Byly w niewlasciwym miejscu w czasie wojny.
Twoja demagogia jest nudna. Doskonale wiesz ze nie chodzi mi celowe zabijanie dzieci czy kobiet (przynajmniej tych bez broni bo to to akurat tam tez nie jest regula). Ale dopuszczam to ze moga zginac w czasie dzialan wojennych.
Poniewaz nie jestes idiota wiec jestes po prostu ukrytym poplecznikiem terrorystow.
Zawsze wiedziałem, że Niemcy mieli rację paląc żywcem Polaków w kamienicach i szpitalach - w końcu ciężko odróżnić terrorystów od normalnych cywili, zresztą zabicie dzieci i kobiet przyczyniało się do mniejszej ilości terrorystów w przyszłości.
Tak, tak. W Gazie i Libanie sami biedni cywile. Ciekawe tylko kto strzela rakietami w Izrael, krasnoludki?