Szokujące nagrania z ataku nożownika z Sydney na biskupa na X to część "publicznej dyskusji" - twierdzi właściciel serwisu Elon Musk.

Nową awanturę na X, byłym Twitterze, wywołało pojawienie się w serwisie filmu z kościoła w Sydney, gdzie dziesięć dni temu nastolatek zaatakował nożem duchownego wygłaszającego homilię. Ofiara, biskup kościoła asyryjskiego, otrzymał kilka ciosów, w tym jeden w twarz.

Australijski regulator kazał usunąć nagranie, które w jego opinii propaguje przemoc. Elon Musk, jeden z najbogatszych ludzi na świecie, jest innego zdania – uważa, że nagranie ataku to "część publicznego dyskursu". "Zawartość umieszczona na X nie zachęca do przemocy i nikogo nie prowokuje" – zapewnia na swoim koncie w serwisie. Cytuje też m.in. innego użytkownika, który w poleceniu zdjęcia nagrania widzi "część spisku Światowego Forum Ekonomicznego, który chce narzucić zasady e-bezpieczeństwa całemu światu". "W punkt" – ocenił Musk na swoim profilu, obserwowanym przez 181 mln osób.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Małgorzata Bujara poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Ale spróbujcie na X skrytykować Muska... Wolność słowa nagle się kończy
    @wmr200
    Jak to kiedyś śpiewał Maciek z DVPY w "Piosence o hipokryzji":

    Można śmiać się z Żydów,
    Można śmiać się z czarnych, hej!
    A w ogóle będzie śmiesznie, jeśli powiesz, że to gej!
    Można cisnąć bekę z Piły i z Poznania można, tej.
    Ale ze mnie się, ku..., nie śmiej!
    już oceniałe(a)ś
    21
    0
    @iedynak
    niezła odklejka. Akurat dobrze pamiętam z czego się śmiano 30 lat temu. Był całe serie dowcipów o murzynach, gejach, księżach, blondynkach, mężczyznach, Żydach, cyganach, pijakach, Polakach. Teraz spróbuj z tej listy "przechodzą" tylko dowcipy o mężczyznach (ale tylko białych i hetero), księżach, Polakach i pijakach. Spróbuj opowiedzieć dowcip o pozostałych wymienionych przeze mnie grupach to instant łatka homofoba, antysemitę, mizogina, seksity i Bóg wie kogo jeszcze. I kto tu jest hipokrytą? Piosenka bardzo "na czasie" czyli miałka i o niczym - żeby przypadkiem nie urazić grupy wiecznie obrażonych.
    już oceniałe(a)ś
    6
    18
    @wmr200
    Przykro patrzec jak Muska zjada jgo wlasne ego - zarazil sie od Trumpa?
    już oceniałe(a)ś
    14
    1
    @Mx

    Dziadziu, dawniej to facet wlókł kobietę za włosy do pieczary by ją tam zgwałcić.

    Niektórzy uważają dzisiejsze czasy za postęp, inni tęsknią za tym co było.
    już oceniałe(a)ś
    4
    3
    @Mx
    @rmarcin5555
    Spróbowałem właśnie i się udało. I to wszystko jeszcze przy otwartych drzwiach do kibla. Zgroza.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @hardy
    On jest gorszy od Trumpa, bo inteligentniejszy.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    Wizjoner od siedmiu boleści. Ktoś pamięta kto był najbogatszym czlowiekiem swiata 100 lat temu? Chyba prawie nikt. Pamieramy muzyków, pisarzy, malarzy, naukowców no i z trochę innych powodów polityków. O chciwych psychopatach ludzkość szybko zapomina. I słusznie.
    @_szymi
    rozumiem że nazwisko Rockefeller nic ci nie mówi?
    już oceniałe(a)ś
    12
    5
    @_szymi

    Alfred Nobel posiadał jedną z największych fortun XIX wieku.

    TomiK
    już oceniałe(a)ś
    8
    2
    @fawad
    ale nie dlatego o nim wiesz, prawda?
    już oceniałe(a)ś
    9
    2
    @fawad
    Sto lat temu był 1924 rok. Alfred Nobel wtedy nie żył od blisko 30 lat.

    PS. Też się łapię na tym, że słysząc hasło „dwadzieścia lat temu” myślę o początku lat dziewięćdziesiątych:-)
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @kolabor

    >> ale nie dlatego o nim wiesz, prawda?

    Dlatego. Nobel był w stanie ufundować nagrodę tylko dlatego, że posiadał taką fortunę.
    Ja też bym chętnie ufundował jakąś nagrodę TomiKa ale o tym nie wiesz i nie masz pojęcia kim jestem, lecz gdybym miał grubą forsę i taką nagrodę ufundował to byś się dowiedział.

    TomiK
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @_szymi
    chyba, że narobi takiego balaganu, ktorego nie da sie posprzatac..
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Im szybciej X zdechnie tym lepiej dla świata.
    @cab2987
    ..a sam wyeksportuje się na Marsa z całą ferajną socjopatów
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Marzą mi się progi podatkowe dla miliarderów na poziomie 80-90%, wtedy by odpisywali pieniądze na naukę i sztukę.
    Taka nieograniczona władza jaką daje gigantyczna forsa i mają ją Musk, Zuckerberg, Bezos i im podobni przeraża mnie. Rządy demokratycznych krajów powinny coś z tym zrobić.
    @zabicdrozda59
    Majatek miliarderow w niewielki stopniu jest ich majatkiem osobistym. To sa aktywa firm ktore posiadaja. A firmy maja (i slusznie) taki sam corporate tax niezaleznie od tego kto jest ich wlascicielem. A nawet jesli miliarderzy maja prywatna czesc majatku to nie jest to najczescie dochod biezacy ktory mozna opodatkowac. Oni nie zyja z pensji tylko z kapitalu. I tutaj dokladnie tak jak w przypadku podatkow od osob prawnych opdatkowanie od zyskow kapitalowych jest takie samo dla kazdego. Nawet w przypadku wyzszej klasy sredniej... nie mowiac juz o miliarderach... moja opodatkowana emerytura wojskowa, jak rowniez moje i zony opodatkowane emerytury z prywatnych funduszy emerytalnych to jest niewielka czesc naszego dochodu (zreszta w przypadku opodatkowania emerytur z funduszy prywatnych uwazam to szczerze mowiac za zlodziejstwo bo pieniadze ktore w tych funduszach odkladalismy juz raz byly opodatkowane kiedy je zarabialismy)
    już oceniałe(a)ś
    10
    4
    @yogi&ranger
    Dlatego zyski z kapitału oraz zyski korporacji w pierwszej kolejności powinny zostać odpowiednio (progresywnie) opodatkowane. Obecnie niektóre korporacje w USA mają *ujemne* opodatkowanie, czyli nie tylko nie dorzucają się do wspólnego worka, ale państwo dopłaca im do interesu.
    już oceniałe(a)ś
    5
    3
    @q.piatkow'
    Jak wyobrazasz sobie progresywny corporate tax? On ma jedna stawke. I Majatek miliarderow jest w aktywach spolek i w udzialach. I jest to majatek "teoretyczny". Gdyby zaczeli wyprzedawac to po pierwsze wsrtosc by spadla a po drugie wtedy wlasnie zaplaciliby podatek dochodowy od osob fizycznych.
    A co do opodatkowania zyskow z rynkow kapitalowych to one w ogole nie powinny byc opodatkowane. Po pietwsze to jest podwojne opodatkowanie. Po drugie nie mozesz sobie odliczyc strat jesli juz zysk jest opodatkowany. To jest premia za ryzyko
    już oceniałe(a)ś
    4
    2
    ....corporate tax ma jedna stawke podstawow, oczywiscie moga byc stawki ulgowe, odpisy a nawet zwolnienia jesli panstwo chce rozwijac jakas technologie, branze czy region.
    Ale nie ma progresji - gdyby ktos wpadl na taki chory pomysl to korporacje nigdy nie wykazywalyby zysku powyzej progu progresji.. .i to calkiem legalnie bez zadnych oszustw finansowych... po prostu przed zamknieciem roku podatkowego wydaly by nadwyzke na inwestycje, premie dla pracownikow, rozne fundusze celowe etc
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    Nożownik z cerkwi był muzułmaninem, są (na Twitterze właśnie) dostępne nagrania jak już obezwładniony przez wiernych napastnik pokrzykuje, że gdyby biskup Mar Mari Emmanuel nie obraził jego proroka, to by go nie dźgnął. Ciekawe dlaczego informacja o tym nie znalazła się w tekście.
    @muchomor_krolewski
    Może dlatego, że nie ma nic do rzeczy?
    już oceniałe(a)ś
    6
    19
    @misio999
    A bezrobocie i schizofrenia Cauchiego już ma?
    już oceniałe(a)ś
    15
    3
    @misio999
    Hmmm... nic do rzeczy.
    Tak samo jak to, że był mężczyzną.
    Należy mężczyzn eliminować, bo stanowią zagrożenie.
    już oceniałe(a)ś
    4
    10
    @muchomor_krolewski
    No ma. Natomiast to ze Cauchi byl chrzescijaninem nie ma
    już oceniałe(a)ś
    4
    3
    Bo jego bezrobocie i jego schizofrenia byla jego problemem indywidualnym. Natomiast jak zaczynasz podnosic kwestie rasy, religii, narodowosci itp... to szczujesz przeciwko znacznie szerszej grupie a nie po prostu pietnujesz przestepce.
    już oceniałe(a)ś
    12
    4
    @yogi&ranger
    Czyli o problemach indywidualnych można mówić, ale problemy społeczne (np. to, że kraje zachodnie zaimportowały sobie stale rosnącą grupę potencjalnie niebezpiecznych fanatyków religijnych) trzeba zamieść pod dywan, żeby nie 'szczuć'?
    już oceniałe(a)ś
    10
    4
    @muchomor_krolewski
    Muchomor, zaraz ktoś dojdzie do wniosku, że tępy jesteś i szkodzisz światowej inteligencji. Dalej inny pajac powie, że tacy są Polacy i zabronią nam wjazdu na przykład do rzeczonej Australii.
    już oceniałe(a)ś
    3
    4
    @muchomor_krolewski
    no tak jakis czas temu o ile pamietam byla dyskusja w Niemczech o "importowaniu" polskich yumaczy i zlodziei samochodow...
    już oceniałe(a)ś
    2
    2
    @tghyujki
    szczerze mowiac histeryzujesz jak baba
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @tghyujki
    czy to przypadek, ze we Francji 98% wszystkich zamachow i atakow ( a bylo ich w ostatnich 15 latach kilkadziesiat i zginelo w nich ponad tysiac osob) bylo dzielem muzulmanow ?
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @yogi&ranger
    czy fakt ze np we Francji 98% wszystkich zamachow jest dzielem muzulmanow tez nie ma znaczenia ?
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Samotnosc jest jak trucizna. Biedny Musk, bardzo wieje na szczytach. Cos niedobrego sie z nim dzieje
    już oceniałe(a)ś
    17
    5
    wizjoner w krotkich majtkach. Ale prosta sprawa nie korzystac z jego produktow
    @fish403
    Niestety, to nie jest prosta sprawa. Wiele informacji jest dostępnych najszybciej na x, w tym (co zresztą jest karygodne) komunikaty instytucji i funkcjonariuszy publicznych.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Ten facet wywinie jeszcze demokratycznemu światu jakis niezły numer.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0