Nową awanturę na X, byłym Twitterze, wywołało pojawienie się w serwisie filmu z kościoła w Sydney, gdzie dziesięć dni temu nastolatek zaatakował nożem duchownego wygłaszającego homilię. Ofiara, biskup kościoła asyryjskiego, otrzymał kilka ciosów, w tym jeden w twarz.
Australijski regulator kazał usunąć nagranie, które w jego opinii propaguje przemoc. Elon Musk, jeden z najbogatszych ludzi na świecie, jest innego zdania – uważa, że nagranie ataku to "część publicznego dyskursu". "Zawartość umieszczona na X nie zachęca do przemocy i nikogo nie prowokuje" – zapewnia na swoim koncie w serwisie. Cytuje też m.in. innego użytkownika, który w poleceniu zdjęcia nagrania widzi "część spisku Światowego Forum Ekonomicznego, który chce narzucić zasady e-bezpieczeństwa całemu światu". "W punkt" – ocenił Musk na swoim profilu, obserwowanym przez 181 mln osób.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Wszystkie komentarze
Jak to kiedyś śpiewał Maciek z DVPY w "Piosence o hipokryzji":
Można śmiać się z Żydów,
Można śmiać się z czarnych, hej!
A w ogóle będzie śmiesznie, jeśli powiesz, że to gej!
Można cisnąć bekę z Piły i z Poznania można, tej.
Ale ze mnie się, ku..., nie śmiej!
niezła odklejka. Akurat dobrze pamiętam z czego się śmiano 30 lat temu. Był całe serie dowcipów o murzynach, gejach, księżach, blondynkach, mężczyznach, Żydach, cyganach, pijakach, Polakach. Teraz spróbuj z tej listy "przechodzą" tylko dowcipy o mężczyznach (ale tylko białych i hetero), księżach, Polakach i pijakach. Spróbuj opowiedzieć dowcip o pozostałych wymienionych przeze mnie grupach to instant łatka homofoba, antysemitę, mizogina, seksity i Bóg wie kogo jeszcze. I kto tu jest hipokrytą? Piosenka bardzo "na czasie" czyli miałka i o niczym - żeby przypadkiem nie urazić grupy wiecznie obrażonych.
Przykro patrzec jak Muska zjada jgo wlasne ego - zarazil sie od Trumpa?
Dziadziu, dawniej to facet wlókł kobietę za włosy do pieczary by ją tam zgwałcić.
Niektórzy uważają dzisiejsze czasy za postęp, inni tęsknią za tym co było.
@rmarcin5555
Spróbowałem właśnie i się udało. I to wszystko jeszcze przy otwartych drzwiach do kibla. Zgroza.
On jest gorszy od Trumpa, bo inteligentniejszy.
rozumiem że nazwisko Rockefeller nic ci nie mówi?
Alfred Nobel posiadał jedną z największych fortun XIX wieku.
TomiK
ale nie dlatego o nim wiesz, prawda?
Sto lat temu był 1924 rok. Alfred Nobel wtedy nie żył od blisko 30 lat.
PS. Też się łapię na tym, że słysząc hasło „dwadzieścia lat temu” myślę o początku lat dziewięćdziesiątych:-)
>> ale nie dlatego o nim wiesz, prawda?
Dlatego. Nobel był w stanie ufundować nagrodę tylko dlatego, że posiadał taką fortunę.
Ja też bym chętnie ufundował jakąś nagrodę TomiKa ale o tym nie wiesz i nie masz pojęcia kim jestem, lecz gdybym miał grubą forsę i taką nagrodę ufundował to byś się dowiedział.
TomiK
chyba, że narobi takiego balaganu, ktorego nie da sie posprzatac..
..a sam wyeksportuje się na Marsa z całą ferajną socjopatów
Taka nieograniczona władza jaką daje gigantyczna forsa i mają ją Musk, Zuckerberg, Bezos i im podobni przeraża mnie. Rządy demokratycznych krajów powinny coś z tym zrobić.
Majatek miliarderow w niewielki stopniu jest ich majatkiem osobistym. To sa aktywa firm ktore posiadaja. A firmy maja (i slusznie) taki sam corporate tax niezaleznie od tego kto jest ich wlascicielem. A nawet jesli miliarderzy maja prywatna czesc majatku to nie jest to najczescie dochod biezacy ktory mozna opodatkowac. Oni nie zyja z pensji tylko z kapitalu. I tutaj dokladnie tak jak w przypadku podatkow od osob prawnych opdatkowanie od zyskow kapitalowych jest takie samo dla kazdego. Nawet w przypadku wyzszej klasy sredniej... nie mowiac juz o miliarderach... moja opodatkowana emerytura wojskowa, jak rowniez moje i zony opodatkowane emerytury z prywatnych funduszy emerytalnych to jest niewielka czesc naszego dochodu (zreszta w przypadku opodatkowania emerytur z funduszy prywatnych uwazam to szczerze mowiac za zlodziejstwo bo pieniadze ktore w tych funduszach odkladalismy juz raz byly opodatkowane kiedy je zarabialismy)
Dlatego zyski z kapitału oraz zyski korporacji w pierwszej kolejności powinny zostać odpowiednio (progresywnie) opodatkowane. Obecnie niektóre korporacje w USA mają *ujemne* opodatkowanie, czyli nie tylko nie dorzucają się do wspólnego worka, ale państwo dopłaca im do interesu.
Jak wyobrazasz sobie progresywny corporate tax? On ma jedna stawke. I Majatek miliarderow jest w aktywach spolek i w udzialach. I jest to majatek "teoretyczny". Gdyby zaczeli wyprzedawac to po pierwsze wsrtosc by spadla a po drugie wtedy wlasnie zaplaciliby podatek dochodowy od osob fizycznych.
A co do opodatkowania zyskow z rynkow kapitalowych to one w ogole nie powinny byc opodatkowane. Po pietwsze to jest podwojne opodatkowanie. Po drugie nie mozesz sobie odliczyc strat jesli juz zysk jest opodatkowany. To jest premia za ryzyko
Ale nie ma progresji - gdyby ktos wpadl na taki chory pomysl to korporacje nigdy nie wykazywalyby zysku powyzej progu progresji.. .i to calkiem legalnie bez zadnych oszustw finansowych... po prostu przed zamknieciem roku podatkowego wydaly by nadwyzke na inwestycje, premie dla pracownikow, rozne fundusze celowe etc
Może dlatego, że nie ma nic do rzeczy?
A bezrobocie i schizofrenia Cauchiego już ma?
Hmmm... nic do rzeczy.
Tak samo jak to, że był mężczyzną.
Należy mężczyzn eliminować, bo stanowią zagrożenie.
No ma. Natomiast to ze Cauchi byl chrzescijaninem nie ma
Czyli o problemach indywidualnych można mówić, ale problemy społeczne (np. to, że kraje zachodnie zaimportowały sobie stale rosnącą grupę potencjalnie niebezpiecznych fanatyków religijnych) trzeba zamieść pod dywan, żeby nie 'szczuć'?
Muchomor, zaraz ktoś dojdzie do wniosku, że tępy jesteś i szkodzisz światowej inteligencji. Dalej inny pajac powie, że tacy są Polacy i zabronią nam wjazdu na przykład do rzeczonej Australii.
no tak jakis czas temu o ile pamietam byla dyskusja w Niemczech o "importowaniu" polskich yumaczy i zlodziei samochodow...
szczerze mowiac histeryzujesz jak baba
czy to przypadek, ze we Francji 98% wszystkich zamachow i atakow ( a bylo ich w ostatnich 15 latach kilkadziesiat i zginelo w nich ponad tysiac osob) bylo dzielem muzulmanow ?
czy fakt ze np we Francji 98% wszystkich zamachow jest dzielem muzulmanow tez nie ma znaczenia ?
Niestety, to nie jest prosta sprawa. Wiele informacji jest dostępnych najszybciej na x, w tym (co zresztą jest karygodne) komunikaty instytucji i funkcjonariuszy publicznych.