Należąca do NATO Turcja zestrzeliła samolot rosyjski przy granicy z Syrią. To stawia świat na skraju poważnego kryzysu. Władimir Putin mówi o ?ciosie w plecy? zadanym Rosji walczącej z terroryzmem

Jak ogłosiła Ankara, Su-24M został zestrzelony przez dwa myśliwce F-16, kiedy znalazł się w tureckiej przestrzeni powietrznej. Turcy zapewniają, że dziesięć razy ostrzegali pilotów rosyjskich - najpierw, że zbliżają się do ich granicy, a potem, że ją przekroczyli.

Kiedy Rosjanie nie reagowali, myśliwce otworzyły ogień. Su-24M, ciągnąc za sobą słup ognia, spadł na terytorium Syrii ok. 4 km od granicy.

Obaj piloci się katapultowali. Co się z nimi stało, nie jest jasne. Rosjanie początkowo twierdzili, że jeden zginął, a drugi dostał się do niewoli miejscowych Turkmenów (Syryjczyków pochodzenia tureckiego, którzy walczą przeciw popieranemu przez Moskwę Baszarowi al-Asadowi). Przedstawiciele bojowników zapewniają jednak, że zastrzelili Rosjan, kiedy ci byli jeszcze na spadochronach, i teraz są gotowi oddać ich ciała w zamian za swoich ludzi więzionych przez armię Asada.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Małgorzata Bujara poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Po komentarzach widać, że sojusz narodowców z Rosjanami trzyma się dobrze.
    już oceniałe(a)ś
    19
    6
    Te kraje nie lubia sie od stuleci. Trzeba przyznac ze Erdogan byl pod presja by cos zrobic bo te naruszanie przestrzeni powietrznej bylo czeste. Pytanie jedna dlaczego nie usiad z Ruskimi i uzgodnil trasy po ktorych mogli by przelatywac. Mysle ze po to Lawrow lecial do Stambulu. Erdogan wolal walnac piescia zanim sie dogadaja no i teraz nie wiadomo jak to sie rozwinie. Ruskie maja asatelity tak ze szpiegowali nie jest dobry powod. Jasne jest ze Turcy mogli to duzo lepiej zrobic bez zestrzeliwania. NATO teraz ma orzech. Rosja bedzie patrzala by zestrzelic Turecki bo juz oznajmila ze zaatakuje kazdy cel ktory uzna za zagrozenie. Rzecz w tym ze Rosja ma jedna z dwoch armii ktora moze walczyc z PI, Asada, no i teraz zacznie sie zblizac do Kurdow. Kurdow USA traktuje po macoszemu bo Turcja jest w NATO. A wiec Rosja skonczy sie ze wszystkimi atutami w swoim reku. Kilka wiecej atakow terrorystow w Europie i EU bez Turcji bedzie z Rosja.
    już oceniałe(a)ś
    7
    2
    Póki co na nieodpowiedzialnych idiotów wyszli Turcy, czekając tylko na okazję do strzelania. Wg, Putina samolot był cały czas po stronie syryjskiej, wg. Obamy sekundy, a wg. NATO 17 sekund po stronie tureckiej. Była to czysta prowokacja albowiem w 17 sekund nie da się przeprowadzić strzelania rakietami, zestrzelić samolot. Tego nawet Amerykanie nie potrafią. Co do roli Turcji w wojnie z PI świat już wie że gdyby nie Turcja Państwa Islamskiego w takiej formie chyba by nie było. To bombardowania konwojów z ropą do Turcji i instalacji naftowych PI tak zabolały Ankarę.
    @alakyr1 Rosyjski bombowiec wleciał w przestrzeń powietrzną Turcji. Turcja go zestrzeliła. Turcja należy do NATO. To są fakty. Reszta to paplanie.
    już oceniałe(a)ś
    18
    6
    @alakyr1 Czy autor postu mógłby mi wyjaśnić co miał na myśli pisząc: "(...)albowiem w 17 sekund nie da się przeprowadzić strzelania rakietami, zestrzelić samolot. Tego nawet Amerykanie nie potrafią.(...)" Czego się nie da w podanym czasie zrobić? "Zalokować" cel na radarze F-16 w jednym z trybów powietrze-powietrze i odpalić rakietę średniego lub bliskiego zasięgu? Wiesz autorze co to 17 sekund dla rakiety, która rozwija 4 Ma? Skoro Turcy, jak pisze w tekście, 10-krotnie prosili o zmianę kursu to znaczy, że śledzili te samoloty od dłuższego czasu, a myśliwce ich sił powietrznych otworzyły ogień dopiero po uporczywym braku reakcji ze strony przeciwnej... tak się to robi w cywilizowanym świecie. To nie te czasy kiedy samoloty "wpadały" na siebie podczas wykonywania zadań bojowych i dochodziło do pomyłek. Nie wiemy również, czy opisywany incydent nie był jednym z wielu, które miały miejsce w ciągu ostatnich paru dni, a który skończył się tak jak się skończył, bo Ankara powiedziała "dość".
    już oceniałe(a)ś
    17
    6
    @alakyr1 Bowiem sowieckie wozdusznyje siły mają prawo przelatywać przez przestrzeń powietrzną innych krajów tyle razy, ile chcą i w ogóle czego się ci Turcy czepiają? Ubędzie im?.
    już oceniałe(a)ś
    13
    6
    @alakyr1 won śmierdzielu
    już oceniałe(a)ś
    8
    3
    @alakyr1 kacapski trolu zmien onuce
    już oceniałe(a)ś
    5
    2
    @lafontaine20 Oczywiście to standard zachowań w cywilizowanym świecie między dwoma państwami nie będącymi w stanie wojny, nie?
    już oceniałe(a)ś
    1
    5
    @alakyr1 Jedno z tych państw od stu lat łamie wszelkie normy cywilizowanego świata, zatem nie może być traktowane jako partner równorzędny.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Putin śmie mówić o walce z terroryzmem, gdy sam zrobił z Rosji państwo terrorystyczne. Teraz na Bliski Wschód Rosjanie wpakowali się swoim zwyczajem z buciorami, jak słoń do składu porcelany. I Putin żali się, że wpakowano mu "nóż w plecy". Jeśli już, to pół noża w pół-dupek, bo stanął po stronie Assada, którego Turcja jest przeciwnikiem. Sojusznikami Rosja z Turcją są co najwyżej w połowie - w walce przeciw państwu islamskiemu, a w połowie są przeciwnikami, bo Turcja wspiera przeciwników Assada, których z kolei Rosja grzmoci wraz z wojskami syryjskimi. Rosja fikała po bandzie, wielokrotnie ostentacyjnie naruszając przestrzeń powietrzną Turcji. I to może by nie doprowadziło do dzisiejszych wydarzeń z zestrzeleniem samolotu, gdyby rzeczywiście Rosja i Turcja były w pełni sojusznikami i potrafiły się dogadać. A ponieważ są w połowie przeciwnikami, to o żadnym porozumieniu nie ma mowy. Putin w ogóle tam igra z ogniem, bo szaleje tam lotnictwo kilku krajów, a przede wszystkim jest tam wrzący piekielny kocioł religijny: Rosja wraz z Iranem popierają Assada, a Iran i Syria to są generalnie szyici, natomiast Turcja i inne państwa arabskie, łącznie z czarnymi islamistami, to sunnici. Jedni drugich mówiąc delikatnie nie kochają, fanatyzm kwitnie po obu stronach. W powietrzu pachnie naprawdę wielką wojną i tylko głupcy biorą poważnie buńczuczną propagandę Putina, że on tam niby cokolwiek rozwiązuje. Dzisiejszy kryzys to dopiero niewinne początki.
    już oceniałe(a)ś
    10
    12
    Możemy się spodziewać podobnych scenariuszów w Polsce - do takich sytuacji prowadza nieodpowiedzialne, totalitarne rządy. Jest uderzające podobieństwo miedzy sytuacja w Turcji i obecnie w Polsce. Edogan wykorzystując przy pomocy negatywnej propagandy ale i intryg nacjonalistyczne i religijnie fanatyczne części społeczeństwa do zdobycia władzy coraz bardziej totalitarnej zupełnie jak to robi Kaczyński. Ciekawe jak długo to będzie tolerować NATO i UE.
    już oceniałe(a)ś
    9
    12
    Turcy to muzułmanie , no więc bronią swoich. A reszta to tylko hipokryzja, Oni chcą powrotu do czasów Solimana i imperium osmańskiego
    @wawafre Solimana czy Cukrumana?
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    Konflikt przekreśla nadzieje Rosji na budowę Południowego Potoku, gazociągu, którym Rosjanie chcieliby, omijając Ukrainę, dostarczać do Europy gaz. Bez tureckich firm budowlanych i robotników Rosjanie nie zdążą też zbudować stadionów na mundial 2018. Trudno im będzie znaleźć źródła zaopatrzenia w owoce i warzywa, których nie sprowadzają z Zachodu. Reasumując bełkot koszernej zdechnie głodu jakiś milion turków które żyje pracy dla firm budowlanych i tyleż samo rolników a projekt gazociągu dawno budził wątpliwości Rosjan zaś euro się i tak odbędzie,nie licząc strat w turystyce
    @atropos666 Nie wiem czy zasłużyłeś na swoje 5 kopiejek od Putina. Masz wspierać Putina a nie udowadniać, że Rosjanie to antysemici
    już oceniałe(a)ś
    15
    2
    @atropos666 Jasne - tak jak lud Polski i Europy masowo wymarł z głodu po wprowadzeniu przez Matuszkę embarga na import kaszanki i gruszek :-D
    już oceniałe(a)ś
    17
    1
    @atropos666 A tak normalnie wyrazić swą, że tak powiem nieco przesadnie, myśl - to już za trudne bez kielicha rano? I skąd te dwa miliony Turków, proszę wybaczyć cytat, "zdychających z głodu"? To Rosja ich dotąd żywiła humanitarnie, a teraz odmawia? I w końcu - "euro" cz y "mundial"? To jakieś metafory, rebusy, zagadki terapeutyczne?
    już oceniałe(a)ś
    10
    2