Uważamy, że ci funkcjonariusze nie powinni jechać za państwowe pieniądze, tylko za swoje - przekonuje rzecznik Ruchu Palikota Andrzej Rozenek

- W naszym kraju, jak się okazuje, nawet o pogodzie nie można porozmawiać, żeby nie było wątków religijnych - ubolewał w sobotę w radiowej Trójce Andrzej Rozenek (Ruch Palikota). - To jest wstrząsające, że w mediach publicznych głównym przekazem od kilku dni jest to, co się dzieje w obcym państwie Watykan.

Chwilę wcześniej prowadząca program płynnie przeszła z rozmowy o pogodzie na temat nowego papieża. Od razu po wyborze Franciszka na zwierzchnika Kościoła katolickiego pojawiły się oskarżenia, że jeszcze za wojskowej dyktatury wydał władzom dwóch zakonników podejrzanych o zbytnią lewicowość.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Duże brawa dla Rozenka. Skoro dla niektórych posłów sprawa wyboru nowego władcy Watykanu jest tak ważna, skoro tak cenią sobie rzekomo związane z papieżem wartości, które "są związane z etyką, zachowaniem, zwyczajem, cywilizacją", to chyba mogliby na te jakże górnolotne wartości wysupłać parę złotych z własnej kieszeni, a nie sięgać jak zwykle do kieszeni podatnika? Premier i prezydent, jako reprezentanci państwa, oczywiście - w ten sposób podkreśla się zresztą status papieża jako władcy państwa, na którego inaugurację przybywają rządzący z innych państw. Ale cała reszta "pobożnych" niech sama płaci za swoje wycieczki.
    @ar.co "pobożnisiów" i "świętoszków".
    już oceniałe(a)ś
    49
    3
    @ar.co Dostają tyle kasy, że mogą swoje fanaberie finansować z własnej kieszeni !!!
    już oceniałe(a)ś
    63
    2
    Politykom 'Ruchu Polityka' przeszkadza oficjalna delegacja polskiego państwa na inaugurację pontyfikatu nowego papieża, ale... - nie przeszkadza im wspieranie, nawet promowanie pana HARTMANA (w końcu to ich naczelny "etyk") - pana, który jest wiceprzewodniczącym polskiej loży B'nai B'rith, - żydowskiej organizacji, która popiera roszczenia względem polskiego rządu w wysokości 65 MILIARDÓW dolarów - roszczenia na rzecz ofiar Holocaustu, którzy... już nie żyją i nie mają spadkobierców...więc bezzasadne według polskiego prawa spadkowego - ważne, że państwo polskie ma "ZWRÓCIĆ" majątek i basta!!! www.forum.polityka.org.pl/viewtopic.php?t=3627 Ot, to jest właśnie taka "pro-polska" polityka Ruchu Palikota. Z jednej strony szkoda im na delegację do Watykanu, z drugiej strony... wspierają człowieka z organizacji żądającej od państwa polskiego 65 mld $ . Cały tekst: <a href="http://wyborcza.pl/1,75248,13574047,Ruch_Palikota_sprawdzi__ile_podatnicy_zaplaca_za__wycieczke.html?order=najnowsze#opinions#ixzz2NiaXJ0dy" target="_blank" rel="nofollow">wyborcza.pl/1,75248,13574047,Ruch_Palikota_sprawdzi__ile_podatnicy_zaplaca_za__wycieczke.html?order=najnowsze#opinions#ixzz2NiaXJ0dy</a>
    już oceniałe(a)ś
    12
    76
    Ponieważ kłamiesz już w pierwszym zdaniu (Ruchowi Palikota nie przeszkadza OFICJALNA delegacja polskiego państwa - czyli premier i prezydent - tylko podłączanie się do niej prywatnych wycieczek niektórych parlamentarzystów), nie widzę powodu, żeby czytać ciąg dalszy twoich kłamstw.
    już oceniałe(a)ś
    54
    10
    @ar.co "...dla niektórych posłów sprawa wyboru nowego władcy Watykanu jest tak ważna..." no Wybacz, ale ten "władca" ma całkowitą i niezależną od nas kontrolę nad całą masą mniejszych i większych fragmentów naszego kraju, także w dużej mierze ma wpływ nad to co wbija się do głów naszych dzieci, tak więc zainteresowanie kto to taki, moim zdaniem, jest konieczne.
    już oceniałe(a)ś
    22
    7
    Delegacja będzie składała się z Prezydenta, Premiera plus marszałkowie sejmu i senatu. Czy dodanie tych marszałków oznacza, że wizyta będzie mniej oficjalna??? Nie napisałem, że właśnie taka powinna być (ilość osób), ale nie zmienia to faktu, że właśnie taka grupa pojedzie z oficjalną wizytą. A co do dalszych "kłamstw". Skąd wiesz jak nie doczytałeś? A jeżeli jednak doczytałeś to napisz, który dokładnie punkt jest kłamstwem...
    już oceniałe(a)ś
    3
    35
    tem0138 ciekaw jestem Twojego zdania o komisji majątkowej
    już oceniałe(a)ś
    19
    2
    Po pierwsze- Premier się nie wybiera :))) Po drugie- to nie będzie tylko Prezydent i Marszałkowie - dodaj do tego ich "świty" , małżonki etc. całkiem pokaźna wycieczka się szykuje :/// Uważam, że Prezydent, jako głowa państwa w zupełności by wystarczył.
    już oceniałe(a)ś
    31
    1
    @tem0138 nie będzie mniej oficjalna, ale będzie droższa - i o to chodzi Ruchowi Palikota. Żeby delegacja była oficjalna, spokojnie wystarczyłby premier i prezydent. Nigdzie natomiast nie ma słowa o protestach RP przeciw delegacji (jako takiej), jak twierdzisz. Nie czytam tekstów, które zaczynają się od kłamstw - z dużą dozą prawdopodobieństwa można domniemywać, że również dalej zawierają kłamstwa.
    już oceniałe(a)ś
    27
    2
    @borsuk112 Jeżeli chodzi o moje skromne zdanie to jestem przeciw :). Nie rozumiem dlaczego strona poszkodowana w procesie majątkowym (gminy, powiaty, itd.) nie może się bronić, złożyć apelacji? Niby to jest zgodne z konstytucją (ostatni wyrok Trybunału)???
    już oceniałe(a)ś
    16
    0
    @tem0138 No tak, jak ktoś zauważył w OFICJALNEJ delegacji premiera nie będzie. Wycofuję się więc z tej części wypowiedzi :) ...a co do reszty to wystarczy sprawdzić w sieci... co jest kłamstwem a co nie...
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @tem0138 Sugerujesz, ze w NIEOFICJALNEJ będzie ???? I czy jakas NIEOFICJALNA, a z państwowych funduszy się wybiera ???
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @serjicalme1 Nic nie sugeruję. Odniosłem się tylko do Twojego zdania " [...] Po pierwsze- Premier się nie wybiera :))) [...]" i sprecyzowałem, że rzeczywiście to prawda. Nic więcej. Na prawdę :) Rozumiem, że pogłębianie sensu słów 'OFICJALNA / NIEOFICJALNA' ma znaczenie, ale ja chciałem zwrócić uwagę na coś nieco innego. Więc nieco jaśniej. Chodziło mi o to, że partia Palikota przypieprza się do w sumie bardzo drobnego wydatku w skali państwa (nie jest to przecież wielodniowa 'wycieczka' do Chin czy USA) gdy tymczasem ich człowiek, Hartman, należy do organizacji która po prostu chce masakrycznie "wydoić" państwo polskie. Dodam też przy okazji, że podobne "dojenie" państwa przez Kościół na zasadach 'Komisji Majątkowej' (gdzie strona pokrzywdzona nie może się odwołać) też mi się bardzo NIE PODOBA :)
    już oceniałe(a)ś
    4
    3
    Ale o co konkretnie niby chodzi panu Palikotowi? Przecież głosował za ustawą, dzięki której kobiety będą musiały o siedem lat dłużej pracować, więc polskim urzędnikom nie zabraknie forsy na wycieczki.
    już oceniałe(a)ś
    1
    5
    Przecież papież nawet wzywa wyznawców z Argentyny, żeby zamiast wydawać pieniadze na wyjazd do Rzymu przeznaczyli je na biednych. Niech te słowa wezmą za wskazówkę nasi posłowie.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @mignik dziwisz się? Przecież to głównie kobiety w wieku poprodukcyjnym korzystają z usług firmy Kościół Katolicki więc w momencie gdy koszty dofinansowania przez państwo tego przedsiębiorstwa wciąż rosną niech bardziej się przykładają do jego utrzymania.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Papież, tuz po wyborze na stanowisko, zapłacił sam za swój rachunek hotelowy, czym dal wyraźnie do zrozumienia naszym posłom i senatorom, ze każdy płaci swoje rachunki. Chcą jechać na mszę inauguracyjna - proszę bardzo. ale na swój koszt. Poseł Rozenek ma święta racje: to jest skandal, żeby cale wydanie wiadomości w publicznej telewizji, dzień po dniu, poświęcano konklawe,
    @n-ski Jasne ,że skandal ,ten czas powinni poświęcic popaprańcom od Palikota.
    już oceniałe(a)ś
    6
    64
    @pn-ski Nie tylko zapłacił rachunek, pojechał też autobusem a nie limuzyną. Tyle, że u nas takie rzeczy nie przyjmą się. Już Bujak gdy był szefem celników, do Białegostoku pojechał otoczony dworem. Pojechał odznaczyć kogoś a dwór miał podkreślić, że to wyraz dużego uznania dzielnych, odznaczanych celników. Taki kraj.
    już oceniałe(a)ś
    29
    2
    @mieszkaniec_wszechswiatow no niech ci będzie że jestem ,a ty kim jesteś?może lewakiem ,prostakiem .
    już oceniałe(a)ś
    2
    28
    P. Rozenek ma rację. Wycieczki polskich urzędasów do Watykanu, powinny odbywac się wyłącznie na ich koszt własny. Niech nie ważą się okradać podatników.
    @fordysta za rok podniosa o 1% VAT wiec sie szybko zwroci...
    już oceniałe(a)ś
    31
    1
    @fordysta Dostają taką kasę ...
    już oceniałe(a)ś
    16
    1
    @fordysta Dostają tyle kasy !!!!
    już oceniałe(a)ś
    16
    1
    Jak będą musieli pojechać na swój koszt ,to wtedy zobaczymy ilu tych pobożnych pojedzie?
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    Zlikwidować wszystkie funkcje kapelanów w budżetówce !!!
    :D:D:D:D
    już oceniałe(a)ś
    3
    7
    @mathieu91 A ciebie co tak smieszy, "nawrócony", XDDD ;P?
    już oceniałe(a)ś
    4
    5
    Za to lubie Palikotowa ferajne... dosc terroru kleru w Polsce!
    już oceniałe(a)ś
    242
    29
    Ani grosza państwowego i samorządowego na opowiadaczy bajek !!!
    już oceniałe(a)ś
    231
    30
    Kasy fiskalne dla wszystkich agentów z watykanika !!!
    już oceniałe(a)ś
    215
    32
    Zerwać konkordat !!!
    już oceniałe(a)ś
    209
    38