W ciągu minionych 30 lat to Federa rzetelnie monitorowała skutki realizacji ustawy. Setki stron naszych raportów i publikacji, tysiące odebranych maili, dziesiątki tysięcy telefonów jasno pokazują jedno: jeśli ideą ustawodawców było to, aby kobiety w Polsce bały się, cierpiały, traciły zdrowie, a nawet umierały - to udało im się osiągnąć cel.
Ten artykuł czytasz w ramach bezpłatnego limitu

Oświadczenie Federy w 30. rocznicę Ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży

Trzydzieści lat cierpienia kobiet za nami.

Trzydzieści lat ustawy, która wprowadziła niemal całkowity zakaz aborcji, łaskawie pozostawiając nam ogryzki wyjątków od pełni zamordyzmu.

Trzydzieści lat prawa troskliwie chronionego przez polityków niemal wszystkich opcji politycznych i Kościół, określanego przez nich łagodząco jako „kompromis aborcyjny".

Trzydzieści lat obowiązywania przepisów, które nie zadowalają dziś ani zwolenników, ani przeciwników aborcji – świadczą o tym podejmowane w ciągu minionych lat liczne próby i liberalizacji, i zaostrzenia ustawy. Po licznych gorących debatach sejmowych to upolityczniony „Trybunał Konstytucyjny" spełnił część żądań przeciwników przerywania ciąży, likwidując przesłankę do wykonania legalnej aborcji z przyczyn embriopatologicznych.

Rządzący co roku przygotowują sprawozdanie z realizacji ustawy, a Federa każdorazowo pisze do niego swój komentarz, podkreślając społeczne i zdrowotne skutki obowiązywania ustawy. Mimo szokujących liczb i kolejnych ludzkich dramatów, rządzący jeszcze nigdy nie pochylili się nad przygotowanymi przez nas raportami. Na swoje usprawiedliwienie mają niewielką liczbę legalnych aborcji, która w pozorny tylko sposób legitymizuje funkcjonowanie ustawy. Nie chcą dostrzec tysięcy przeprowadzonych aborcji, ogromnego cierpienia kobiet, realnego zagrożenia ich zdrowia, a nawet życia. Odwagi, by uznać rzeczywiste skutki ustawy i woli zmiany restrykcyjnego prawa nadal nie widać.

Oskarżamy polityków rządzących przez ostatnich 30 lat o narażanie kobiet na nieludzkie cierpienia. Wasze działania łamią podstawowe prawa człowieka i naruszają konstytucyjne prawo do zdrowia i życia prywatnego.

Oskarżamy Was o śmierć i utratę zdrowia kobiet – doprowadziło do nich skrajnie restrykcyjne prawo, którego tak broniliście przez dekady. Przypominamy niektóre udokumentowane dramaty: w 2004 roku odeszła Agata Lamczak, której chorobę zbyt długo ignorowano, skupiając się na stanie zdrowia płodu. W 2005 roku straciłyśmy Karinę Kozik, 21-letnią kobietę po źle przeprowadzonym zabiegu aborcji chirurgicznej w prywatnym gabinecie. W 2008 roku przy porodzie zmarła 30-letnia K.Z. z Zabrza, którą zmuszono do donoszenia ciąży mimo przeciwwskazania w postaci poważnej wady serca.

Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego ta tragiczna lista wydłużyła się o Izabelę z Pszczyny, Annę ze Świdnicy i Agnieszkę z Częstochowy. O ilu ofiarach rzeźniczego prawa nie wiemy, można się tylko domyślać.

Oskarżamy Was o przyzwolenie na konformizm lekarzy i lekarek, którzy od pewnego momentu nie wykonywali nawet ustawowo dopuszczalnych zabiegów. To Wy wprowadziliście kryminalizację aborcji, to na Waszych rękach jest krew zmarłych przez obowiązującą ustawę kobiet.

Oskarżamy Was o pozbawienie kobiet godności i podmiotowości. Sprowadzacie kobiety do roli inkubatorów, odbieracie nam możliwość decydowania o swoim życiu i porzucacie, gdy urodzimy. I śmiecie robić to, wycierając sobie twarz hasłami o „ochronie życia".

Oskarżamy Was o ograniczanie dostępu do nowoczesnej antykoncepcji. Według Europejskiego Atlasu Antykoncepcji Polska od lat zajmuje ostatnie miejsce w Europie pod względem dostępności środków antykoncepcyjnych. Nie podejmujecie żadnych kroków, by zmienić tę sytuację. Tak realizujecie swoją ukochaną ustawę?

Oskarżamy Was o brak rzetelnej edukacji seksualnej. Przedmiot „Wychowanie do życia w rodzinie" nie ma nic wspólnego z rzetelną edukacją seksualną. Odpowiadacie za brak wiedzy, rosnące wskaźniki zachorowań na choroby przenoszone drogą płciową, wysoką skalę przemocy seksualnej, zaburzenia lękowe i zaniżoną samoocenę setek tysięcy młodych ludzi w Polsce.

Oskarżamy Was o milczącą akceptację braku realizacji ustawy z 1993 roku. Obecna sytuacja urąga nawet koszmarnemu obowiązującemu prawu. Nie jest ono respektowane i akceptowane przez społeczeństwo, ani też wykonywane przez państwo. To są podstawowe czynniki, które powinny skłonić ustawodawcę do zmiany prawa w kierunku liberalizacji ustawy.

Oskarżamy Was o przerzucenie rzeczywistych skutków restrykcyjnej ustawy na organizacje pozarządowe. To Federa pomagała kobietom w trudnych ciążach, ciążach wynikłych z czynu zabronionego i ciążach z zagrożeniem zdrowia lub życia kobiety. Trudno zliczyć, w ilu przypadkach interweniowały nasze prawniczki. W ciągu 30 lat odebrałyśmy ok. 120 tysięcy telefonów, maili i wiadomości od zdesperowanych kobiet, którym szpitale nie udzieliły pomocy zgodnie z obowiązującym prawem. To my rozmawiałyśmy z kobietami, dawałyśmy im nie tylko pomoc, ale także wsparcie psychologiczne. To my zmuszałyśmy szpitale do realizacji i tak bardzo restrykcyjnego prawa. Setki rozmów z dyrektorami szpitali, prawnikami i ginekologami. Te, które zakończyły się niepowodzeniem, skierowałyśmy do sądów w Polsce, a później do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Gdzie był rząd, który powinien monitorować przestrzeganie prawa?

Dlaczego nadal nie wykonaliście wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który już w 2007 uznał, że polskie prawo narusza prawo do prywatności? Kiedy przygotujecie rzetelne wytyczne dla lekarzy, by nie bali się odpowiedzialności karnej za ratowanie życia swoich pacjentek? Ile spośród nas musi jeszcze umrzeć, byście zauważyli, że działania powinny były zostać podjęte nie teraz, ale wczoraj?

W ciągu minionych 30 lat to Federa rzetelnie monitorowała skutki realizacji ustawy. Setki stron naszych raportów i publikacji, tysiące odebranych maili, dziesiątki tysięcy telefonów jasno pokazują jedno: jeśli ideą ustawodawców było to, aby kobiety w Polsce bały się, cierpiały, traciły zdrowie, a nawet umierały – to udało im się osiągnąć cel.

Polki nigdy nie były i nigdy nie będą ślepo posłuszne wobec przerażającego prawa. Chcemy decydować o sobie i swoim życiu – i będziemy to robić niezależnie od wszystkiego.

Federa dalej działa na rzecz zmiany prawa, bo nie ma demokracji bez pełni praw kobiet. Walczymy o dostęp do bezpiecznej aborcji w Polsce bez podawania przyczyny. Nie chcemy, żeby tysiące Polek musiało wyjeżdżać do zagranicznych klinik, by decydować o swoim zdrowiu, życiu i przyszłości. Legalna aborcja musi być dostępna w Polsce tu i teraz, tak jak w innych krajach europejskich. Najwyższy czas, żeby prawo dogoniło nasze życia.

Fundacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny FEDERA

5 stycznia 2023

listy@wyborcza.pl

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich.
Więcej
    Komentarze
    Każda kobieta ma prawo do decydowania o swoim życiu i żaden klecha ani katol nie będzie tego prawa odbierał. W...c kościół i wszyscy, którzy tego nie rozumieją. Kobieta ma prawo do życia tak, jak chce.
    @exxxx2015
    No to wybierz się kiedyś do kościoła i policz panie i panów !!
    już oceniałe(a)ś
    4
    8
    @exxxx2015
    tak jak kazdy mezczyzna. jego penis, jego plemnik, jego DNA. gdy kobieta wniesie o aborcje, mezczyzna powinien miec prawo do sprzeciwu. matka od razu tracilaby jakiekolwiek prawo do dziecka i po porodzie uzyskiwala natychmiastowy obowiazek alimentacjny. tak dziala rowne prawo. bez forowania kobiet.
    już oceniałe(a)ś
    2
    22
    @mario_CCC
    Jestem za. Dzień po wyroku bierzesz na siebie ciążę i poród. Osobiście. Kobieta darowuje Ci zarodek.
    już oceniałe(a)ś
    16
    0
    @mario_CCC
    Gdyby w pakiecie była szybka tranzycja, wszczep macicy, przeszczep zarodka i dalej ciąża i poród u osoby płodzącej, to może można by rozważyć taką opcję. Na razie mężczyzna daje łyżkę spermy (biologicznie to +/- jak splunąć), a kobieta 9 miesiący z pasożytem/nowotworem w swoim ciele, symetria jest mocno sztuczna.
    już oceniałe(a)ś
    15
    0
    @exxxx2015
    żyć tak jak chce, a potem płacz że za " rosnące wskaźniki zachorowań na choroby przenoszone drogą płciową" to nie odpowiada szkoła .
    a może propagowana w mainstreamowych mediach i ciebie swoboda wyboru i wolność ....
    a może gdyby tak znacząca większość żyła w związkach małżeńskich i miała jednego partnera czy partnerkę i była im wierna to jakim cudem roznoszą się choroby przenoszone drogą płciową?
    nie , nowoczesne lemingi najpierw wyśmieją to co proponuje KK , namawiają do robienia wręcz przeciwnie (swoboda, wolne związki i wolny seks z przypadkowymi partnerami) a potem wyrywają włosy z głowy?
    głupota?
    hipokryzja?
    czy jedno i drugie?
    czekam na hejt od lemingów...
    ale prawdy nie da się zakrzyczeć...
    już oceniałe(a)ś
    1
    14
    @joankb
    przytaczasz fakty selektywnie, mezczyzna jest przymuszony do alimentowania ciezarnej. po drugie plod nie jest toba. ma swoje wlasne DNA i wlasny mechanizm przezycia.
    już oceniałe(a)ś
    1
    11
    @wujcioszela
    uwazasz, ze aborcja jest lzejsza niz ciaza i porod. bardzo ciekawe. a po aborcji kobieta ma dostać skrocony urlop maciezynski? aborcja ma byc refundowana? mezczyzni maja na to placic podatki przez te 5 lat dluzej?
    już oceniałe(a)ś
    0
    12
    @exxxx2015
    30 lat tego ucisku minęło. I co? Gdzie jest potężna partia polityczna prowadzona przez kobietę, realizująca kobiecy program? Wchodząca w koalicję, mająca ministrów, wicepremierów, stanowiącą prawo?

    Niedasię? Celebryta Hołownia taką założył w trzy miesiące. Co? Nie ma w Polsce jednej feministki nawet na miarę Hołowni?
    już oceniałe(a)ś
    3
    5
    @mario_CCC
    Aborcja stwarza mniej zagrożenia niż ciąża i poród. To są akurat dane medyczne. Dość znane. Widzę że sporo jeszcze musisz się dowiedzieć. Ktoś postuluje urlop macieżyński po aborcji? Widzę że sobei coś wymyslasz. A aborcja oczywiście ma być refundowana tak jak inne zabiegi. Nie widze w tym nic dziwnego. Jestem mężczyzną i płacę podatki. Na to chcę płacić podatki.

    Może oderwij się nieco od pisemek Korwina poznaj rzeczywistość.
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    @nikanor
    Celebryta Hołownia ma 10%. Mówisz że wygra wybory?
    A partie propagujące prawa kobiet JUŻ SĄ.
    Od zawsze jest to lewica od niedawna PO.
    Poprzesz?
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @tksiazek
    buuuuahahaha
    "Aborcja stwarza mniej zagrożenia niż ciąża i poród" - to jakim cudem ludzkość jeszcze istnieje?
    ludzie powinni dawno wyginąć :D
    już oceniałe(a)ś
    0
    11
    @MichalzOlsztyna
    "buhahaha" - bardzo konkretna wypowiedź widać dużą refleksje.
    Owszem - wszelkie badania wskazują że aborcja wywołuje mniej komplikacji niż ciąża i poród.
    Ale widzisz - wielu ludzi po prostu chce mieć dzieci :). I niech je ma. Jeśli nie chce a nie jeśli jest do tego zmuszanych,.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @tksiazek
    nie badz smieszna i zapoznaj sie z kodeksem pracy. to na poczatek. poznaj badania dotyczace depresji i samobojstw po aborcji. sa takie. jak chcesz placic za aborcje swoich plodow to okey. mnie do tego nie zmuszaj. twoja macica twoja sprawa. to nie jest twoje motto?
    już oceniałe(a)ś
    1
    10
    @mario_CCC
    Oczywiście, że jest lżejsza i mniej grozi zdrowiu, powie Ci to każda osoba która doświadczyła obu, każdy lekarz, oraz każda statystyka z dowolnego czasu i miejsca. Jeśli potrzebuje urlopu, to powinna dostać zwykły urlop lekarski, tak jak po każdym innym zabiegu. Aborcja powinna być refundowana jak każdy inny zabieg ratujący zdrowie, tak, z budżetu państwa. Tak jak wycięcie wyrostka np. bo niczym się to nie różni (tylko to ostatnie jest bardziej skompikowane technicznie).
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    @mario_CCC
    Poznałem owe badania. I kodeks pracy również znam. I nie przewiduje on urlopu macierzyńskiego BEZ urodzenia dziecka :). Jak sama nazwa wskazuje. A badania wskazuja że większośc kobiet po aborcji czuje.. ULGĘ.
    Proponuję nieco mniej pisać i nieco więcej wiedzieć
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @MichalzOlsztyna
    Kto się poczuł urażony?
    Proponuję zacząć czytać.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @tksiazek
    Celebryta Hołownia będzie w Sejmie i rządzie. Mógł Lepper, Palikot, nawet zafajdany Kukiz. Tylko kobiety czegoś nie potrafią. Raz stworzyły partię, nawet gołe się na plakacie prezentowały i co? 1/10 progu wyborczego.

    Zagłosuję na jakichś skutecznych dziadersów.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @tksiazek
    nie znasz prawa feministko.
    już oceniałe(a)ś
    1
    3
    @mario_CCC
    Słabiutkie
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @nikanor
    A po kiego kobiety maja tworzyć partie?
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @tksiazek
    Żeby raz coś wreszcie dla siebie wygrać, a nie chodzić wrzeszcząc i machając parasolkami.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Oskarżam Was - kobiety o to, że olewając wybory sprowadzacie cierpienie na siebie same i i na inne kobiety .
    @zimek
    dzieci powstaja w wyniku kopulacji osobnikow plci przeciwnej, a nie w trakcie wyborow. kobiety musza walczyc z rozwiazloscia seksualną. glosuja bardzo dobrze: na socjal i populistow.
    już oceniałe(a)ś
    1
    13
    @zimek
    bredzisz. Frekwencja wyborcza wśród obu płci jest bardzo zbliżona. Nie jest prawdą że kobiety olewają wybory, wyssałeś to z palca.
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @zimek
    Wcale nie olewają wyborów bardziej niż mężczyźni, mimo tego że od 30 lat każdy bez wyjątku po kolei rząd olewa ich sprawę.
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @poziomka2
    ale zawsze tak fajnie jak sie jest męzczyzną poobwiniać o wszystko kobiety, taki polski smaczek
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    Bardzo słuszny tekst, ale zabrakło konkretów. Jak Polki sobie radzą z tym prawem, co robić póki jest takie chore? Np. napisać akapit o Aborcji bez Granic gdzie można wyjechać na zabieg (22 29 22 597) albo o Kobietach w Sieci, gdzie można dostać mifepristone i misoprostol i bezpiecznie i legalnie sama ich użyć w domu, o kuriozalnym procesie Justyny Wydrzyńskiej z Aborcyjnego Dream Teamu, która już w tę środę stanie przed sądem za pomoc innej kobiecie.. nie możemy tylko lamentować, trzeba się organizować. Piszecie o tym, jakby ktoś miał sam zgadnąć o co chodzi.
    @wujcioszela
    jedna organizacja nie będzie robić reklamy drugiej, nie oczekuj tego
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @poziomka2
    Ale w sumie czemu nie? To nie konkurencja, bo mają inne profile. Nie działają komercyjnie, ani w dużej polityce, tylko na rzecz konkretnej zmiany - tej samej zmiany - legalizacji lub dekryminalizacji. W sumie pozostałe z wymienionych grup dość często do siebie linkują i się wspierają, nie wiem czemu Fedra nie może.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    Polska cywilzacja pogardy wobec kobiet - kraj mizoginow i seksistów. Polska wypadła z cywilizacji już w 1993 roku, kiedy odebrane zostały na życzenie Watykanu nabyte prawa podstawowe połowie społeczeństwa. Polki sa jedynymi Europejkami, ktorym zostały odebrane nabyte prawa podstawowe. Tylko w Polsce prawa podstawowe zostały barbarzyńsko odebrane 20 milionom obywatelek - zadawalając obsesję Wojtyły na punkcie własnej cielesności - potwierdzoną rytuałami samobiczowania.

    Aborcja to nie światopogląd, ani sumienie - aborcja to prosty zabieg medyczny, bez żadnych następstw dla zdrowia kobiet - w warunkach klinicznych trwa 2 minuty. Parlament Europejski mówi - aborcja to nie ideologia, aborcja to świadczenie zdrowotne.
    Prawo do legalnej aborcji jest prawem do ochrony zdrowia!!! Łamaniem prawa, praw człowieka jest zakaz aborcji!
    Zakaz aborcji - również ze wskazaniem społecznym oznacznacza prawny zakaz dostępu do opieki medycznej. Aborcja jest integralną częścią opieki zdrowotnej.

    Zakaz aborcji z 1993r zgotował Polkom piekło kobiet. Dziś dwa wydane przez fanatycznych mizoginów i obarczone wada wyroki TK, tworzą Polkom piekło kobiet! Wyroki obarczone wadą podlegają uchyleniu.

    Wyrok TK z 27. 05. 1997r wydany przez Zolla tez jest obarczony wada, gdyż uznanie za niezgodne z Konstytucja odnosi się do starej, która jeszcze obowiązywała. Opiera sie na arbitralnym zdefiniowaniu ogólnych pojęć, których definicji w aktualnej Konstytucji nie ma, bo taka była świadoma intencja jej twórców. To oznacza nieuprawnione wejście trybunału jako władzy sadowniczej w kompetencje władzy ustawodawczej.

    Wyrok TK z 22.10.20r jest nieważny, nieistniejący. W kwestii formalnej w składzie orzekającym zasiadało trzech dublerów, czyli osoby nieuprawnione do orzekania. Składowi przewodniczyła Przyłębska - wybrana na prezesa TK w sposób niezgodny z procedurami.
    Wyrok został wydany na wniosek grupy posłów. Zmiany w prawie, polegające na głębokiej ingerencji w kwestie społeczne, powinny być dokonywane poprzez zmiany ustaw przez Sejm, a nie poprzez wyroki TK.

    NSA w wyroku z 16 listopada 2022r Trybunał Juli Przyłębskiej jest zainfekowany bezprawnością.
    Orzeczenie NSA oznacza, ze wyroki TJP - w tym wyrok Przyłębskiej na Polki - znanych jest już 6! udokumentowanych śmiertelnych przypadków - nie wywołały skutków prawnych.
    Tylko sierotom nich matek do życia nie przywróci.
    @style
    to glupi Miller sie podlozyl wojtyle z tym konkordatem , ktory juz dawno jest przezytkiem i zadne panstwo nie podpisuje takich wierno poddanczych umow , religia w szkole i ograniczenie aborcji , czy lewica myslala ,ze kosciol przychylnie na nia spojrzy , on nienawidzi lewicy i nie powinni sie czarnym podkladac
    już oceniałe(a)ś
    3
    3
    @pertowski
    Miller co prawda handlował z biskupami, ale nie w sprawie konkordatu, tylko w sprawie poparcia koścoła dla integracji z Unią Europejską.
    Konkordat zostal podpisany w ostatnim dniu urzedowania rządu ZChN - UD przez Suchocką w obawie by następny rząd SLD nie zawiesił rokowań w jego sprawie. Przez 4 lata rządów SLD nie upoważniowo Prezydenta do ratifykacji zrobiła to dopiero koalicja AWS -- UW czyli obecny POPiS. Łamiąc przy tym zasadę 2/3 głosów - akurat łamanie zasad praworządności w imię klerykalizmu styropian ma opracowany od 30 lat. Cała procedura to już twój ukochany POPiS.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @style
    o moj boze. kolejna ofiara wszechswiatowego spisku, a polki chca tylko spuszczac plody w kiblu. oddawac sie seksualnym uniesieniom, a przed wizyta u kosmetyczki wyskrobac dzieciatko i zabic je z radoscia.
    już oceniałe(a)ś
    0
    5
    @mario_CCC
    A teraz bez problemu udowodnisz ze właśnie tego chcą prawda?
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @style
    Nareszcie doczekałem się jedynego sprawiedliwego w sprawie konkordatu, bo od dawna co poniektórzy na forum winą za konkordat obrzucają Kwaśniewskiego, a mnie obsobaczają, że bronię "komucha", bo podpisał ratyfikację (wymuszoną przez AWS-UW).
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    "Polki nigdy nie były i nigdy nie będą ślepo posłuszne wobec przerażającego prawa". Doprawdy? A kto wieszał krzyże w szpitalach, szkołach, przedszkolach zdominowanych przez kobiety? A tych 30% "żelaznego elektoratu" kaczystów to sami faceci?
    Popieram absolutnie wasze prawa i walkę z katolickim faszyzmem, ale błagam - zacznijcie najpierw akcję edukacyjną po wsiach, w szkołach - gdzie się da. Samer najsłuszniejsze nawet apele do polityków niczego nie zmienią.
    @willie1950
    krzyże wieszali faceci. Babki nie potrafią wbić gwoździa w ścianę.
    A elektorat rozkłada się w przybliżeniu 50/50 - sprawdź sobie, dane są dostępne.
    już oceniałe(a)ś
    2
    2
    @poziomka2
    Nieistotne kto wbijał gwoździe. Jeśli sądzisz,że niejaka Barbara N0wak to wyjątek, to jesteś w głębokim błędzie. Że o witkach, kempach i innych szydłach nie wspomnę.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @willie1950
    "...o witkach, kempach i innych szydłach nie wspomnę." - tych jest znakomicie widoczna mniejszość. Na szczęście!
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    43% kobiet w 2019 głosowało na PiS.
    @mccudden
    czyli mniejszy odsetek niż wsród mężczyzn
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @poziomka2
    różnica wynosi dokładnie 1%
    44% menszczyzn cis glosowalo na Pis(da)
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @mccudden
    No tak, bo jakby do władzy doszło PO albo SLD albo PSL, albo AWS to by od ręki zalegalizowali aborcję, no bo kto by im zabronił przecież nie siedzą w kieszeni KK jak ten głupi PiS. A tak bez sarkazmu, wygląda na razie na to, że kobiety to jedyna grupa społeczna która skutecznie zaszkodziła na dłużej notowaniom rządu i wymogła od KO jakieś konkretne deklarację, możesz się od nich uczyć polityki.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @mccudden
    to o czym tu mowa one glosuja na pisdzielcow ,a oni decyduja , o zakazie aborcji , brawo oby tak dalej, kosciol rzadzi , bo w kosciele nikt w ciaze nie zajdzie , geje sie nie plodza , wiec sie rzna ile chca
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @mccudden
    Bo kobiety mówiły Oni tylko gadają ale takich głupot nie zrobią . Teraz już wiadomo że są zdolni wprowadzić każda głupotę i już kobiety nie będą na oszołomów głosować .
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @wujcioszela
    Uczyć się polityki od kobiet? Od grupy stanowiącej 50% społeczeństwa i nie potrafiącej wprowadzić do parlamentu kobiecej partii?
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    To "oskarżamy Was" to do większości Polek i Polaków, którzy w tamtych czasach (aż do ostatnich kilku lat) byli przeciwnikami aborcji. Nie wykręcajcie się złymi politykami.
    już oceniałe(a)ś
    11
    1
    Czy ty człowieku wiesz jaka jest ściągalność alimentów w tym kraju ? Wiec nie pisz bzdur. Różnica wieku emerytalnego to niższe emerytury kobiet, i ty to uważasz za przywilej? A moze chodzi o to żeby kobiety zajmowały sie wnukami ? Kobiety do armii a faceci do garów? Jestem za , a ty ?
    @muni12
    Różnica wieku emerytalnego powoduje łupienie mężczyzn - emerytów ! Takie są FAKTY !!!
    już oceniałe(a)ś
    3
    8
    @muni12
    ja tez. jak kobiety beda placic alimenty, to wzrosnie ich sciagalnosc. jak beda pracowac dluzej, beda mialy wyzsze emertury. moge isc do garow, gdy ty pojdziesz na front. rownouprawnienie.
    już oceniałe(a)ś
    0
    7
    @mario_CCC
    Nie bardzo rozumiem jak wzrośnie ściągalnośc alimentów jak kobiety będą je płacić? Kobiety PŁACĄ alimenty. Jeśli sąd je zasądzi. Prośbę mam - otrzeźwiej.
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @tksiazek
    mowisz tak wszystkim, z ktorymi sie nie zgadzasz? czy po prostu pracujesz w poradni AA i weszlo ci to w krew?
    już oceniałe(a)ś
    1
    3
    @poziomka2
    Zasądził. W danych statystycznych dot. zaległości alimentacyjnych zlicza się również alimenty należne od kobiet. A skoro powstają tego typu zaległości, to i sądy muszą zasądzać alimenty od kobiet. Inna sprawa, że niewielu tatusiów garnie się do pełnoetatowego wychowania przychówku.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @poziomka2
    Nigdy żaden?
    Wielokrotnie.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @mario_CCC
    Mówię tak tylko tym, którzy nie rozumieją.
    Ale ty już teraz rozumiesz prawda?
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @tksiazek
    sama sobie odpowiadasz? dogmaty feminizmu to kocopoly dla naiwnych i niebawem kobiety sie o tym przekonaja.
    już oceniałe(a)ś
    0
    3
    @muni12
    jak to kiedyś powiedziała ministra Rafalska (obecnie europosłanka): kobiety po przejściu na emeryturę są n a t u r a l n y m z a p l e c z e m o p i e k u ń c z y m w rodzinie.
    Czyli kobiety zrobią wszystko wokół wnuków, starszych rodziców, a państwo umywa ręce od wszystkiego.

    Najgorsze jest to, że jesli nawet państwo płaci opiekunom dorosłych niepełnosprawnych lub dzieci w tej samej sytuacji, to są to dosłownie grosze.
    2119 dla kobiet zajmujących się cały dzień dziećmi , bez prawa do pracy.
    To jest poniżająca kwota, nawet bliska minimum socjalnemu, tym bardziej, że na dwie osoby, z których jedna wymaga leków, opatrunków, specjalistycznego sprzętu i rehabilitacji.
    Kaczyński, spróbuj przeżyć za te pieniądze choćby sam.
    Nikt ci kul do domu nie dostarczy!
    osiem gwiazdek!!!
    już oceniałe(a)ś
    2
    0