Al Pacino pominął tytuły i nazwiska nominowanych do tegorocznych Oscarów za najlepszy film. Teraz w specjalnym oświadczeniu wyjaśnia, że to nie była jego wina.

Na Ala Pacino spadła fala krytyki po jego występie na 96. ceremonii rozdania Oscarów. Gwiazdor ogłaszał tego wieczora zwycięzców w kategorii najlepszy film, którą w tym roku zdobył obraz Christophera Nolana "Oppenheimer". 

Poszedł na skróty

Zachowanie Ala Pacino zostało uznane za niezręczne i niegrzeczne. Aktor pominął grzecznościową i proceduralną zarazem formułę, w której wymienia się wszystkich nominowanych. Poszedł na skróty i zamiast wygłosić rytualne zdanie "And the Oscar 2024 goes to...", otworzył kopertę z wynikiem i wypowiedział tytuł nagrodzonego filmu ("And my eyes see >Oppenheimer<"). 

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    "Al Pacino pominął tytuły nazwiska nominowanych"

    Co pominął? Tytuły? Nazwiska? Nominowanych? Wszystko?
    Czy krótki lead was przerasta?
    @tommygun
    W GW zlikwidowali korektę, zwolnili z pracy korektorów, nikt teraz nie poprawia literówek itp. przed publikacją, piszą o tym w ostatniej "Polityce"
    już oceniałe(a)ś
    15
    1
    @tommygun
    To jest ta nowa korekta z wykorzystaniem "najnowszych technologii AI".
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @Balookk
    No dobra, zwolnili. Ale czy dziennikarz nie powinien znać języka polskiego?
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @Dany.ainge
    Powinien, ale nie musi. Przeczytaj faktycznie ten artykuł w "Polityce", tam jest wyjaśnione po co w gazetach prócz dziennikarzy zatrudnia się redaktorów i korektorów.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @tommygun
    To już przestaje być śmieszne. Nagle okazuje się, że za korektę mają robić komentujący. To jest dla nas koorevsko obraźliwe, co GW wyprawia. Niestety GW dalej jest najlepszym dziennikiem w kraju, więc nie bardzo mam dokąd uciec. Co najwyżej można przerzucić się na tygodniki.

    Serio. Od dawna nie widziałem żadnego artykułu, w którym nie ma ani jednego błędu.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    GW zdąża od jakiegoś czasu w stronę pudelka. Powinni zwolnić "dziennikarzy" a nie korektorki.
    już oceniałe(a)ś
    42
    3
    Ta tragedia przyćmiła nawet wojny na Ukrainie i w Gazie.
    @Jangra
    Oczywiście, że przyćmiła dramat w Gazie. Od 2 dni w GW nie ma żadnej informacji z tamtego obszaru. Kto będzie sobie takimi duperelami głowę zawracał, kiedy Al Pacino skraca formułki na gali oscarowej.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @Jangra
    Ta tragedia przyćmiła nawet zdjęcie księżnej Kate, które przyćmiło wojny na Ukrainie i w Gazie...
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    W Internecie zawrzało!!!!11
    już oceniałe(a)ś
    24
    0
    Artykuł pisał ChatGPT
    @(?'?-'?)?
    W wersji 2.0, dla oszczędności.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @(?'?-'?)?
    a gdzie tam, GPT by nie napisał tego tak, nomen omen, niezręcznie.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    "fenomenalną rolę kobiecego Frankensteina" - znowu o kinie pisze ktoś, kto nie ma o tym pojęcia? Jeżeli już analogie do klasyki, to rolę Frankensteina w filmie Lantimosa grał Willem Dafoe, a Emma była co najwyżej żeńską wersją "Frankenstein's monster".
    @bigott
    to częsty błąd wśród Polaków
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @poziomka
    Tym bardziej nie powinien być powielany przez kogoś, kto pisze o kinie.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    No rzeczywiście koniec świata.
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    Tytuł na poziomie - po prostu napiszcie, że puścił bąka.
    @bart_of_mart
    Jak zobaczyłem nagłówek też sądziłem, że chodzi o pierdnięcie...
    już oceniałe(a)ś
    3
    0