Reżyserka "Zielonej granicy" - wbrew zapewnieniom szefowej komisji oscarowej Ewy Puszczyńskiej - twierdzi, że wyboru polskiego kandydata do Oscara dokonano pod presją władz. Pocieszeniem dla Agnieszki Holland pozostaje to, że "Chłopi" są "bardzo dobrym filmem", a nie "jakąś gównianą propagandą".

Wybór polskiego kandydata do Oscara już dawno nie budził takich emocji. Pytanie brzmiało: czy powołana przez dyrektora Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej komisja wybierze "Zieloną granicę" Agnieszki Holland, czy inny film?

Pisząc "inny film", nie chciałbym w żadnym wypadku dyskredytować pozostałych kandydatów, a jedynie podkreślić, że nie dane nam było tych tytułów poznać. Inaczej niż w ubiegłych latach, nie przedstawiono pełnej listy zgłoszonych filmów ani nie podano nawet ich liczby. 

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Agata Żelazowska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Słuchajcie rodacy !
    Wiecie, że już żyjemy w reżimie i dyktaturze ?
    @Xerxes
    Gdybyśmy żyli w reżimie i dyktaturze, to nie mielibyśmy szansy tego zmienić za niecałe 3 tygodnie. Ale mamy taką możliwość i nie powinniśmy jej zmarnować.
    już oceniałe(a)ś
    15
    0
    @Xerxes
    To naturalne do tego stopnia, że większość nie zauważa w dupea urządzona godnie i wygodnie.
    Głupcy nie wiedzą, że forsa to nie wszystko, że jest coś więcej i że to więcej jedynie się liczy w życiu i po śmierci, ktora nie ominie nikogo.
    już oceniałe(a)ś
    10
    2
    @EK96
    Poczekamy zobaczymy.
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @Xerxes
    Możesz to zmienić . Tylko trzeba pójść na wybory - i tutaj zaczyna się problem.
    już oceniałe(a)ś
    8
    1
    Te 100% pozytwnych opinii dla Chłopów na Rotten Tomatoes jak na razie na podstawie sześciu recenzji raczej niszowych mediów, więc za wcześnie, żeby to przywoływać.
    @borsuk_emil
    To nie są niszowe media. Hollywood Reporter to zaledwie jeden z najbardziej znanych i uznanych magazynów i portali w branży, kilka dość popularnych stron, jeśli się siedzi w temacie. Ale to jest generalnie szerszy temat, działanie Rotten Tomatoes. 100% nie znaczy, że to jest arcydzieło 10/10, tylko że wszyscy krytycy dali pozytywną ocenę, tj więcej niż 6/10. A to zazwyczaj jest film zwyczajnie poprawny. Inna sprawa, że wiele mediów nie daje ocen liczbowych i nie wiem jak wtedy to jest traktowane, chyba na podstawie pozytywnego wydźwięku tekstu.
    już oceniałe(a)ś
    12
    0
    @maxplastic1
    Z tego co wiem jak nie ma oceny to autor jest po prostu pytany czy film poleca czy nie. Największą głupotą jest ten fałszywy podział na "profesjonalnych recenzentów".

    Nie tak dawno znów wyszło, że ktoś od recenzentów zaściankowych kupował recenzje.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Filmu '' Chłopi '' jeszcze nikt nie widział

    Najlepiej by było jakby przed wyborami wybrali '' zieloną granicę '' , a po premierze '' Chłopów '' zmienili na '' Chłopów '' - oczywiście w zależności od tego kto wygra wybory

    Oba filmy mają wspólną tematykę : '' zielona granica '' jest o przemocy na granicy , a ''chłopi '' o przemocy w gminie
    @blekotek
    Tylko "Smoleńsk" o "zamachu" na nadprezydenta. To "arcydzieło" kiczu i kłamstwa, miałoby szansę na Oskara?
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    Problem jest taki, że za 3 tygodnie może już nie być PiS i Pana Śmigulskiego oraz Glińskiego, a Oscary dopiero w marcu. Możemy stracić szansę na Oscara. Jeśli się zmieni władza to członkowie komisji raczej nie musieliby się obawiać mściwych konsekwencji. Oczywiście jeśli PiS przegra to nie możemy nagle zmienić filmu, bo zostałby wielki niesmak, ale nawer gdyby tak się stało i nowy PISF zarządziłby budżet na promocję to myślę, że spokojnie byłby na to czas. Tak wyszło, że ta decyzja oscarowa jest tuż przed wyborami i kontrowersyjna, jak chyba nigdy wcześniej. A jednocześnie dająca nam takie też szanse. Zresztą co do niesmaku to mam go trochę z tym tłumaczeniem komisji. Pani Puszczyńska jest najbardziej znana i może ma najwięcej do stracenia jako znana producentka, ale też do zyskania w tej decyzji i jest niejako konflikt interesów. Maciej Ślesicki filmów już prawie nie kręci i w zasadzie on nigdy nie zrobił naprawdę dobrego filmu w swojej karierze więc dziwię się, że prowadzi w ogóle szkołę filmową tak na marginesie. Może dostaje dofinansowanie publiczne albo jego podopieczni, to jest jakiś argument. Allan Starski nie jest producentem, nie ma wpływu na gromadzenie budżetu, zresztą nawet nie wiem czy jeszcze pracuje aktywnie, bo swoje lata ma. Ogólnie ten problem mógłby dotyczyć reżyserów i producentów, ale PISF to nie jedyne źródło finansowania. Mogli zaryzykować i wykazać się odwagą. Zobaczymy co będzie 15 października.
    @maxplastic1
    Tu nie chodzi o odwagę. Temat imigrantów i nielegalnego przekraczania jest teraz w USA dość ryzykowny. Nawet lewicowe Hollywood go unika więc film Agnieszki Holland szans na Oscara nie ma.
    już oceniałe(a)ś
    12
    3
    @maxplastic1
    PISF to jednak nie TVP, nie da się tak po prostu odwołać dyrektora, zmienić Radę Programową itd. Są na to przepisy i procedury, do tego ze względu na Ustawę o Kinematografii, nie da się ich tak po prostu zmieniać bez zgody UE. Dlatego między innymi PISF jest solą w oku PiS-u, bo nie da się go łatwo zlikwidować, a mimo usilnych prób i pisowskiego dyrektora, wciąż nie w pełni udało się go politycznie przejąć.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @maxplastic1
    A skąd pewność, że A. Holland nie konfabuluje? Może ktoś coś dwuznacznie powiedział, ale żeby wszyscy,
    a przynajmniej większość członków Komisji, przyznała że się zeszmaciła???
    Z dużą rezerwą podchodzę do wypowiedzi Reżyserki.
    już oceniałe(a)ś
    6
    2
    @maxplastic1
    Jak widac posady cenniejsze niz przyzwoitosc. Wszyscy sie szmaca, to juz 8 lat rzadow bezprawia, ludzie sie urzadzaja w d...e.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Pani Holland oczywiście chciałaby zdobyć Oscara, i jest to naturalne. Ale trzeba cynicznie powiedzieć, że tym jej filmem który w Hollywood miał szansę na Oscara był „W ciemności”, 10 lat temu. Film niezły, temat o Holocauście, zatem w środowiskach hollywoodzkich bardzo nośny zawsze, i też nic z tego nie wyszło. „Zielona Granica” raczej szans by nie miała, z wielu względów o których wszyscy wiemy, ale przede wszystkim dlatego, że to film w sumie o bieżących problemach lokalnych, i tego w Hollywood nie kupią.

    „Chłopi” bardziej mają szansę zawalczyć. Oparte na motywach noblisty, o prostych ludziach, w egzotycznym kraju, to się prędzej tam sprzeda.
    @pankracypanasiuk
    Amerykanie mają takie same, a nawet dużo poważniejsze w skali problemy na granicy z Meksykiem. Filmu Holland nie widziałem, ale jeśli jest taki humanitarny i ludzki to Amerykanie mogą się nie zgadzać z tą wizją, mówiąc cynicznie, skoro na swojej granicy mają mur od wielu lat i najchętniej nikogo nie wpuszczaliby. No ale to są politycy i z reguły republikańscy, a artyści swoje. Zresztą nie wiem jakie są zasady głosowania na filmy międzynarodowe, w Akademii oscarowej jest z 8000 osób albo coś takiego i wielu z nich to cudzoziemcy. Nie wiem kto ma prawo głosować, czy wszyscy. No i ile osób jest tak naprawdę zainteresowanych tematem.
    już oceniałe(a)ś
    8
    10
    @pankracypanasiuk
    Piszesz rzeczy niezgodne z linia partii, zajadą cię. A co do filmów Holland, dla mnie najlepszym obrazem był "Europa, Europa". Wszystko późniejsze buło już słabiutkie. A "W ciemności" artystycznie rozczarowało. Prosty obraz, nie wzbudzający emocji, słaby po prostu. Ale to subiektywna opinia.
    już oceniałe(a)ś
    11
    7
    @pankracypanasiuk
    Jacy „Chłopi”? Człowieku mamy dwudziesty pierwszy wiek. Nawet nie będzie nominacji. Jedyna zgoda to co do „egzotycznego kraju”. Polska rzeczywiście to skansen, nie tylko mentalny.
    już oceniałe(a)ś
    12
    9
    @worek
    Nie bluźnij. Płac Waszyngtona,W ciemności,Kobieta Samotna,Europa,Europa,Pokot,Zielona granica to wszystko to są arcydzieła. Wajda,Kieslowski,Holland to jedyni polscy twórcy uznani na świecie. Potem niestety długo długo nic
    już oceniałe(a)ś
    8
    4
    @worek
    "W ciemności" wg mnie był filmem "za gęstym", przeładowanym treścią. I miał coś z "Kanału" Wajdy. Ale w latach 50-tych tak się kręciło filmy. Gęstość sprawdza się w
    kryminałach, gdzie po pół godziny nikt już nic nie wie. Ja jednak wolę filmy gdzie nie ma tej komasacji wydarzeń. "Klute". "Zbieg z Alcatraz". Czy "Chinatown".
    Pozdrawiam.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @pankracypanasiuk
    Jakiś Pan zorientowany w hollywoodzkiej socjecie! No no no.
    już oceniałe(a)ś
    2
    2
    @lejla
    Jeszcze Żuławski, no i oczywiście numer jeden Polański.
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    @lejla
    Pozwól, że się nie zgodzę. "Pokot" nie jest żadnym dziełem wybitnym w mojej opinii.
    już oceniałe(a)ś
    4
    4
    @maxplastic1
    Temat to jedno, walory artystyczne-drugie. A za walory artystyczne „Zielona granica” nie dostała w Wenecji nic.
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    @blekotek
    Kim ty jestes, zeby tu wydawac sądy ostateczne i łajać ludz, że NIE DOTARŁO? Co za bezczelny koles
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @lejla
    To nie są arcydzieła( oczywiście w mojej opinii). To jest tzw. kino zaangażowane, więc tu zawsze krytycy mają problem, bo z jednej strony, nie chcą być posądzeni o bezduszność, z drugiej, walory artystyczne muszą również brać pod uwagę.
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @pankracypanasiuk
    Jedynym filmem, który powinien dostać Oskara jest "Europa, Europa". Dlaczego go nie otrzymałem???
    "Greka Zorbę" też potraktowano po macoszemu, ale ten film będzie istniał w pamięci widzów do końca świata.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @WebOne
    skansen do kwadratu
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @lejla
    >Pokot
    >arcydzieło

    Pffff, hahahahahah :D
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    Skoro w polskiej komisji oskarowej zasiada producentka filmu zgłoszonego w innym kraju - ale do tej samej przecież nagrody - to jest to ewidentny konflikt interesów (im słabsi rywale, tym szanse mojego filmu są większe). A już kompletnym absurdem jest "zatwierdzanie" werdyktu komisji przez jakiegoś chama, którego inny cham i ciemniak zrobił ministrem kultury.
    już oceniałe(a)ś
    12
    1
    Rodacy ! Obywatele, ludu wiejski zadowolony profitencie dobrej zmiany i miejska inteligencjo pracująca! Cidwaj, obydwaj panowie smutni, a szemrani decydują zatem w Polsce o kandydaturze dzieła kinematograficznego do Oskara. Do tego doszliśmy jako naród społeczeństwa dna moralnego, że pod nami jedynie sześć błota stóp, nad nami woda mętna z pisowskiego czarnego xródla propagandy nienawiści lana.
    Czytajcie między wierszami jak w 1958, jak w sześćdziesiątych doskonale pamitnych ciemniactwa i moczarowców władzy licencjodawczej im w Warszawie.
    Wyraxnie szemrze pokątnie komisja oskarowa, że w Polsce decyduje na tak/nie pod presją Władzy, o kto jest wladzą? Ci ludzie, bo reszta to sztafaż, otoczka, ozdoba, figuranctwo..
    Choć serxce nie sługa radziło by dali, to nie dali - bo się władzy (której?) bo Warszawy i Centrali bali. Chodziło o w niełaskę pidpadnięcie, ja wiem, ale o tym sza. No to się porobiło w Polsce całej pieknej naszej, lecz przez ciemniaków prowadzonej ku zgubie.
    już oceniałe(a)ś
    15
    5
    Filmu nie oglądałem, nie będę się na jego temat wypowiadał. Natomiast podejście p. Holland... Może trochę pokory? Może "Weselu" się należało? Cóż za zadufana w sobie postać, jak Łepkowska... Jeśli wymagamy by nie krytykować filmu przed obejrzeniem to może warto z drugiej strony wymagać podobnego podejścia?
    @worek
    Przecież ani słowem nie skrytykowała Chłopów,wręcz przeciwnie
    już oceniałe(a)ś
    21
    5
    @worek
    Przecież powiedziała jak jest. I na dodatek pogratulowała twórcom Chłopów dobrej roboty, więc sorry ale zachowała się z klasą jednocześnie nie udając, że pada na nią deszcz... Ma odwagę i klasę.
    już oceniałe(a)ś
    17
    7
    @worek
    Jakiej pokory? Nagroda w Wenecji to jest wielki sukces. A Holland o Chłopach przecież mówi dobrze. Promocja ze strony machiny państwa filmu dla niej prostszego do wypromowania się (obecnego rządu) i to wszystko, zwłaszcza, że stoi za tym rząd niechrześcijański i katolicki, tak dobrze wpasowany w świat noblowskiej powieści Reymonta, na której żeruje ta nieudana opowieść filmowa z pięknymi obrazkami stylizowanymi na Chełmońskiego.
    już oceniałe(a)ś
    12
    6
    @maszynista_orzechowski
    Bzdury. Piszę to po obejrzeniu Chłopów. A już sformułowanie, że adaptacja "żeruje" na książce jest tak żałośnie głupie, że nie umiem go skomentować.
    już oceniałe(a)ś
    10
    1
    @blekotek
    Za to ty oglądałeś "Zieloną granicę".
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @worek
    No więc ty ze swoją pokorą i brakiem zadufania oglądaj sobie dalej "Wesele", bo my tutaj dyskutujemy o "Chłopach" i "Zielonej granicy".
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    @worek
    Dokładnie tak. Źle to zabrzmiało.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @maszynista_orzechowski
    Nagroda w Wenecji, to nagroda specjalna- temat ważki, film przeciętny. Jeśli został tak oceniony w Wenecji, to trudno się spodziewać, że w wyścigu
    o Oskary mógłby cokolwiek znaczyć.
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @worek
    Obawiam się, że przez film Zielona Granica pisowi przybędzie wyborców. Już raz to przerabialiśmy z filmem Sekielskich. Dlaczego premiera nie odbyła się po wyborach? Ta baba sobie wyjedzie za granicę w glorii męczennicy, a my tu zostaniemy z kaczą mafią u władzy.
    już oceniałe(a)ś
    10
    3
    @worek
    Weselu Jagny i Boryny oczywiście - w "Chłopach"
    już oceniałe(a)ś
    0
    0