Szemrane typy w pijanym widzie babrają się w płynach ustrojowych, a pies kopuluje z pingwinem. Emanujący poczuciem wyższości i pogardą "The Palace" to najgorszy film w dorobku 90-letniego mistrza kina.

Dyskusja o obecności „The Palace" Romana Polańskiego w programie festiwalu w Wenecji zaczęła się długo przed startem imprezy. Teraz okazała się ciekawsza niż sam film, prymitywna quasi-satyra na pseudoelity.

Różne rzeczy można powiedzieć o Romanie Polańskim. W kinie jednak zawsze pozostawał inteligentem - filmowym zwierzęciem o błyskotliwym, ironicznym poczuciu humoru. Aż do „The Palace". To nie tylko ocean mizoginii, ksenofobii i rasizmu, ale także zwykłego prymitywizmu.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Roman Imielski poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    trzeba zobaczyć
    recenzja brzmi zachęcająco
    @darek479
    Podpowiem, że podobnych recenzji jest w sieci mnóstwo i to od recenzentów z różnych krajów, więc można się poczuć wielokrotnie i międzynarodowo zachęconym.
    już oceniałe(a)ś
    32
    4
    @darek479
    a ta mega gwiazda janoszek jest tam ?
    już oceniałe(a)ś
    8
    8
    @darek479
    Podpowiem, że podobnych recenzji jest w internecie wiele i to napisanych przez krytyków z różnych krajów, więc można się zachęcić wielokrotnie i międzynarodowo. ;)
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @emerald
    Masz ci los. Myślałam, że skasowaliście mój komentarz i wojowniczo zabrałam się za drugi taki sam of course, napisałam, a wtedy pojawił się stary. No i jak tu nie wierzyć w złośliwość rzeczy martwych? No jak? Ech. Czy Wasz internet też podstawia Wam nogi?

    O! A może to Wyborcza podstawia nogi komentującym. Opóźnia wyświetlenie komentarza, człowiek pisze drugi, żeby bohatersko i anonimowo walczyć z cenzurą, a potem trzeci, żeby się wytłumaczyć, dlaczego napisał drugi jak głupi i zasięgi artykułu się zwiększają... No i tak to tworzą się teorie spiskowe. :D

    I proszę mi się tu nie czepiać, że wypisuję bzdurne komentarze i nie na temat. Niedziela jest, nie ma co robić. Tak bardzo nie ma co robić, że można by było nawet iść na nowy film Polańskiego, gdyby już grali. No i już jest na temat. Chociaż tyle.
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @darek479
    recenzent żre CO2 i wydala O2
    żadnych płynów ustrojowych
    już oceniałe(a)ś
    6
    2
    Jakaś cienka i zgorzkniała ta recenzja. Koniecznie muszę film zobaczyć, żeby się przekonać, w czym tak dopiekł recenzentowi.
    @b_j
    Może przypomniał mu coś z jego zyciorysu
    już oceniałe(a)ś
    18
    7
    @b_j
    Pan Kwiatkowski - pod wpływem presji mitumanek - napisał, co napisał. Polański - to jest taki reżyser, który nie robi kiepskich filmów.
    już oceniałe(a)ś
    22
    7
    @b_j
    Tym, że jest wielki i będzie po śmierci. A o panu Kwiatkowskim już teraz nikt nie pamięta 30 sekund po przeczytaniu tekstu :-)
    już oceniałe(a)ś
    14
    5
    @talezzmiletu
    Może i jest wielkim reżyserem, ale człowiekiem już mizernego charakteru - i to bardzo delikatnie mówiąc. Porządni ludzie nie częstują kokainą dzieci, żeby potem z nimi uprawiać seks. A, i za nim ktoś napisze, że sama do niego "lgnęła", że wybaczyła, itp. podobne bzdury - to nie ma znaczenia. Wybaczenie nie niweluje złego czynu, tak samo jak tłumaczenie "bo dziecko się zgodziło". Tak, to jest tak proste.
    już oceniałe(a)ś
    7
    14
    @iedynak
    A co mnie to obchodzi lol, nie zamierzam się z nim kolegować tylko oglądać jego filmy. Stay mad lol
    już oceniałe(a)ś
    9
    5
    @iedynak
    To 'dziecko' od dłuższego czasu było aktywne seksualnie i miało
    stałego, starszego od siebie, partnera. Więc nie przyszła na to
    spotkanie z lalkę w rączce. To nie zmniejsza winy Polańskiego,
    ale co ma jego mizerny charakter do jego filmów? Dostojewski
    też miał mizerne czyny w swoim życiu, i to ma wpływać na ocenę
    jego jako pisarza? Ten epizod został nagłośniony na cały świat po
    wiek wieków, a o tysiącach innych z udziałem równie sławnych
    ludzi nigdy się nie dowiemy.
    już oceniałe(a)ś
    6
    7
    @saguaro
    No właśnie może trochę powinno obchodzić, choćby w wymiarze - film spoko, ale reżyser ......
    już oceniałe(a)ś
    1
    4
    @greggry
    Czegokolwiek by nie robiła, to wciąż była dzieckiem.
    Natomiast jeśli chodzi co to ma do filmów: dla mnie nic, ale warto sobie zdawać sprawę jakim człowiekiem jest reżyser, czy też ogólnie twórca jakiegoś dzieła. A z tego co tutaj widzę, to ludzie nie tylko mają to gdzieś (co w sumie jeszcze mogę zrozumieć), ale część twierdzi, że "niczego złego nie zrobił" i to jest najbardziej zatrważające. Plus, ten przypadek mógłby posłużyć, żeby uświadamiać społeczeństwo, że nie, nie ważne czy 13-letnie dziecko się zgodzi, nie ważne czy będzie samo chciało, dorosły nie ma prawa go tknąć. Z komentarzy widzę, że wciąż jest to dla wielu niezrozumiałe.
    już oceniałe(a)ś
    6
    5
    @iedynak
    O! Zapewne wzorzec moralny się odezwał. Jakie to teraz jest proste i poukładane - ten jest zły, a ten jest dobry, to mówię ja, Jarząbek.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Podejrzanie politycznie poprawna ta recenzja, zachęca wręcz do oberzenia Polańskiego samemu.
    "okropny film Polańskiego. Ocean mizoginii, ksenofobii i prymitywizmu"
    Czy to film o nie-rządach PiS?
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @ef.ha
    To po prostu bardzo zły film. Tylko tyle i aż tyle
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Oho, może być dobre.
    @bte
    Recenzent był w tłumie uciekających z seansu?
    Bo nic nie wspomina o końcowym aplauzie widowni. Wprawdzie podobno tylko 3-minutowym wobec 7 minut dla "Maestro" ze sztucznym nosem, ale jednak ktoś tam wytrzymał do końca...
    już oceniałe(a)ś
    14
    2
    Ani słowa o aktorach, zdjęciach? Po prostu nie do obejrzenia? Film to wielowarstwowy utwór, a ta recenzja mówi tylko, że scenariusz dla recenzenta jest niestrawny
    @dafcioo
    Może recenzent czegoś się nażarł zepsutego i go niestrawność dopadła. Biedaczysko, powinien zostać w domu.
    już oceniałe(a)ś
    30
    10
    może szanowny pan krytyk filmowy powinien obejrzeć powtórnie - tak ze zrozumieniem
    @tegonielubie
    nie oglądałeś a pouczasz co ktoś tam ma robić. jesteś bogiem?
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    @tubylec_ww
    A czy na projekcjach w Wenecji mogą zasiąść tylko akredytowane osoby? I nie jest to pytanie retoryczne, serio jestem ciekaw :) pewnie odpowiedź jest gdzieś w internetach, ale może jakaś mądrzejsza głowa też łaskawa podzielić się swoją wiedzą.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    Czyżby satyra na banieczkę autora?
    @panna.mela.konfacela
    Przecenia Pani wysokość honorariów w mediach. Ale szanuję.
    już oceniałe(a)ś
    16
    5
    @Billy_Casper
    Nie o honoraria tu chodzi, ale o mentalność. Jaśnie Państwo spod lepszych adresów może chodzić boso, ale wszystkie z nich są hrabiniami i markizami. I wszystkie bywają gdzie bywać należy.
    już oceniałe(a)ś
    7
    4
    Pytanie: gdyby taki film zrobiła np.: trzydziestoletnia nieheteroseksualna Afroamerykanka, a nie biały heterosesksualny dziaders pod 90tkę...jakie wtedy byłby recenzje?..." nowatorskie spojrzenie...artystyczna odwaga ...wizjonerstwo...przenikliwość"...
    @marekpoplawski
    Gdyby jeszcze w roli czarnych charakterów byli wyłącznie biali, heteroseksualni mężczyźni to zachwytom nie byłoby końca.
    już oceniałe(a)ś
    28
    10
    @marekpoplawski
    Wystarczy, że autorką byłaby A. Holland.
    już oceniałe(a)ś
    7
    13
    @marekpoplawski
    Świetna riposta. Brawo Marek!
    już oceniałe(a)ś
    6
    3
    @JerzyHans
    Dziękuję:)
    już oceniałe(a)ś
    3
    1