- To przełomowy wyrok. Po raz pierwszy na takim poziomie w Unii Europejskiej wytłumaczono pojęcie współmałżonka - mówi o wyroku Trybunał Sprawiedliwości UE o swobodzie przemieszczania się. Wczoraj
unijny sąd orzekł, że państwa wspólnoty nie mogą naruszać swobody pobytu obywatela Unii odmawiając takiego prawa jego homoseksualnemu małżonkowi. Czy oznacza to, że poszczególne kraje, w tym Polska, muszą same wprowadzić u siebie małżeństwa osób tej samej płci? Zapytaliśmy o to Vycheslava Melnyka z Kampani Przeciw Homofobii.
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze
W Austrii dwie kobiety wygraly 4 grudnia 2017r przed Trybunalem Konstytucyjnym prawo do zawierania malzenstw rownoplciowych, zwiazki partnerskie istnialy od paru lat. I jak na ironie, prawo to musi do stycznia 2019r wcielic brunatny populistyczny rzad
W Europie istnieje rozlegle prawodastwo zakazujace dyskryminacji, jakiejkolwiek . Na tym fundamencie zakazu dyskryminacji oraz zasadzie rownosci wobec prawa austriacki Trybunal oglosil orzeczenie, uznajac ze osoby LGBT nie moga byc w zadnej mierze dyskryminowane przez prawo.
teraz przy naszych brunatnych u wladzy to obywatele LGBT beda mieli prawo co najwyzej zachowac milczenie
Jesli prezio przetrwa szpital, to mozesz sie mylic, bo prezio wiadomo nawet bez comming out tez LGBT.
Jeszcze jedno zadnych regulacji dot zwiazkow partnerskich nie ma w szesciu panstwach UE: BG, LV, LT, RO, SK i PL. Troche dziwne, ze wszystkie te kraje nalezaly wczesniej do bloku wschodniego, RWPG czyli Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej pod egida Zwiazku Radzieckiego, absolutnie niezlomnych Republik Radzieckich gdze prikaz byl wazniejszy od rozsadku, a nowy wytworzony typ czlowieka homo sovieticus przetrwal rozpad wszelkich wschodnich wspolnot i do dzisial ma sie bardzo dobrze.
Tam i u nas wciąż cywilizacja nie dotarła, ale to nie jedyna sprawa, gdzie na człowieka się patrzy z pogardą. Kultura chama i buraka. Należy to zmieniać, a chamów odstawiać od koryta.
Co mnie obchodzi kto z kim się rucha, jego sprawa, a postsowieckich demoludach są to sprawy bardzo ważne - tylko dlaczego? Żeby dopie...ć sąsiadowi? Z nienawiści do sąsiada? Problem polega na tym, że jacyś ludzie się kochają i nienawiść do miłości jest ważniejsza? Płeć na to nie ma wpływu, jak się ludzie kochają, to ich sprawa, nie moja, a że ktoś się taki urodził, albo ma krzywy nos, co mnie to obchodzi. Pogarda dla ludzkości, tym jest nieakceptowanie inności i tak się dzieje w bardzo wielu sprawach, czy nawet osób starszych, niepełnosprawnych, dzieci, ciągle to samo. Oburzenie na konwencję antyprzemocową, bo nie można drugiego człowieka bić, jak tak można, ludzie czym głośniej mówią o wierze w Boga tym bardziej są za przemocą do drugiego człowieka - w co oni wierzą, bo na pewno nie w Boga?
W bardzo ciekawych kontekstach można rozpatrywać sprawę konsumentów marihuany i ich traktowanie przez władzę. Ta sama jazda, to samo we wszystkich postsowieckich demoludach i znów z wyłączeniem Czech. Zachowanie władzy bez względu na opcję polityczną jest takie samo z pogardą do człowieka. Bez wyjątku SLD, PO, PiS - wszyscy to takie same kanalie, bo robią dokładnie to samo. Nie patrzą na prawa człowieka, nie liczą się z czyjąś osobowością, czyimiś potrzebami. Zastanawiałem się ostatnio dlaczego nie głosuję na PO i motyw konsumentów marihuany tak naprawdę zwalił mnie z nóg, doszedłem do wniosku, że mogę spokojnie głosować na PiS.
Co ty bredzisz? Nikogo nie obchodzi kto się z kim bzyka.
Dużej grupie nie podoba się jednak nazywanie każdego związku małżeństwem.
Dlaczego nazwisko pana komentujacego wyrok TSUE zapisuje sie w transkrypcji angielskiej (Vycheslav Melnyk)??? Staje sie to ostatnio nagminne i jest bardzo denerwujace. Moze szanowna redakcja by cos z tym zrobila?
Fyodor Dostoyevsky
Oni są uparci jak osły. W opozycji co wszystkich wymyślili sobie Kima Dżonga zamiast Dzonga i nigdy się nie pochwalili dlaczego.
Dodatkowo, wyrok ważność aktów prawnych wraz z wynikającemi z niego konsekwencjami każdego kraju członkowskiego również poza granicami tego kraju na terenie całej Unii. Np. w Estonii można zawierać małżeństwo już od 15 roku życia podczas gdy w Polsce dopiero od 18 ale Polska nie może odmawiać uznania estońskiego aktu małżeństwa osób, z których jedna ma mniej niż 18 lat.
W rozważanym przypadku TSUE wyrokował o ważności belgijskiego aktu ślubu w Rumunii. Ciekawe jednak co by powiedział, gdyby chodziło o pozaeuropejski akt ślubu???
W sumie to żadna rewolucja, po prostu potwierdzenie zasady, że kraje członkowskie nie mogą podważać ważności aktów prawnych innych krajów członkowskich na swoim terytorium.
A ja jestem za tym, żeby takich idiotów jak ty, zamykać w szpitalach psychiatrycznych, jako osobniki niebezpieczne dla otoczenia.
W Konstytucji tak stoi bo była duża represyjnosć wobec osób LGBTQ i się bali ujawniać i walczyć o swoje prawa.
Małżeństwo z założenia jest parą, a że jednopłciowa, no cóż.
Z założenia to na parę składają się on i ona. Ich dwóch i one dwie to nie są pary.
Dwie lewe skarpetki albo dwa prawe buty to nie para.
nie rozumiem. dlaczego nie mogę wziąć ślubu z dziewczyną, jeśli chcę? jestem takim samym obywatelem jak ty, mam dokładnie takie same obowiązku i prawa. w tym powinno być prawo do zawierania związku małżeńskiego. w czym jesteś lepszy, że mi tego prawa odmawiasz?
Niczego nie odmawiam, tylko stwierdzam fakt. Rak nie jest rybą nawet jeśli jakieś Wielkie Zgromadzenie Prawników uchwali że jednak jest a każdego kto się z tym nie zgadza zechce spalić na stosie.
Cudne porównanie.Chłop ma babe chędożyć w małżenstwie a nie jakies tam dziwactwa panie rak zez rybom .A cóż by z tego wyszło tfuu.
Małżeństwo to umowa kt.nakłada na nas pewne prawa i obowiązki.Co ma do tego orientacja seksualna ?? Plus żyjątka wodne .