Boże Narodzenie świętują nie tylko religijni, ale i agnostycy, nie tylko wierzący w zamach, ale i ci, którzy o współudział w tym zamachu są podejrzani. Po te same kluski z makiem sięgają zwolennicy Majonezu Kieleckiego i ci, dla których nie ma nic lepszego niż Winiary. Jak w tej mieszance wybuchowej zachować spokój?
Opinie publikowane w serwisie wyrażają poglądy osób piszących i nie zawsze muszą odzwierciedlać stanowiska całej redakcji

W Święta, jak to w Święta, zasiadamy tradycyjnie do stołu i wtedy właśnie zaczyna się problem. Bo do tego samego stołu siadają często nasi krewni i ich skrajnie odmienny od naszego światopogląd. A to babcia słuchająca Radia Maryja siada obok wnuczki, która na swoim profilowym ma wciąż błyskawicę ze Strajku Kobiet, a to wuj z Jagodna spotyka siostrzeńca z młodzieżówki PiS.

Boże Narodzenie świętują nie tylko religijni, ale i agnostycy, nie tylko wierzący w zamach, ale i ci, którzy o współudział w tym zamachu są podejrzani. Po te same kluski z makiem sięgają zwolennicy Majonezu Kieleckiego i ci, dla których nie ma nic lepszego niż Winiary.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Agata Żelazowska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Znowu winni wszystkiemu wykształceni, którzy nie okazują empatii suwerenowi. Wesołych Świat życzy wykształciuch
    @ktop
    Suwerenowi nie trzeba okazywać empatii (on tego nie oczekuje), tylko nim zarządzać. Nic się nie zmieni w tym kraju, póki wykształcone (?) elity tego nie pojmą...
    już oceniałe(a)ś
    51
    4
    @simr1979.V
    Czyli powinno się przywrócić pańszczyznę?
    już oceniałe(a)ś
    13
    24
    @ktop
    Nie całkiem. Coś jednak jest na rzeczy.
    'Jaki jest ETHOS wykształconego przedstawiciela elit, który z wysokości swojego umysłu tłumaczy „suwerenowi", że polityk populista go oszukuje? Czy większy od tego polityka, który może logicznych argumentów ma mało, ale za to jest dobry w emocje i buduje wrażenie bliskości? Interesuje się losem zmarginalizowanych, okazuje im empatię.'

    'A wszystko dlatego, że liberałowie i neoliberałowie byli są i będą zawsze sknerami i skąpcami, wyzyskiwaczami, egoistami. Wyzyskują ludzi, promują banksterstwo, nigdy nie dają ludziom dobrze zarobić i każą im pracować ponad siły do późnej starości. Dlatego obecna era się kończy i ludzie idą po liberałów i neoliberałów z widłami. A potem faszyści zabiorą im te widły i też ich wsadzą do obozów koncentracyjnych. Zawsze tak robią. Tylko, że ludzie nie znają historii i myślą, że faszyści to są ich dobrodzieje, a to są polityczne tasiemce uzbrojone. Najstraszniejsze pasożyty z perfekcyjną mimikrą. Różnica między liberałami a faszystami jest taka, że faszyści to tasiemce uzbrojone z mimikrą, a liberałowie to tasiemce nieuzbrojone bez mimikry. '
    już oceniałe(a)ś
    29
    7
    @ktop
    Ale Matczak niestety ma rację!
    Poza tym na jednego myślącego człowieka przypada dziesięciu bezmózgich. I nic nie zrobisz, wyksztalciuchu
    już oceniałe(a)ś
    45
    3
    @malwa63
    Poza tym człowiek instynktownie czuje swojego na górze, i woli go od przedstawiciela elit który coś tam gada..
    już oceniałe(a)ś
    25
    0
    @mart223
    Natychmiast!
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @ktop
    W imieniu pana profesora postanowiłem rozdać jego majątek ubogim i ma iść za Jezusem.
    już oceniałe(a)ś
    32
    6
    @massala
    No Kaczyński to swojak pełną gębą....
    już oceniałe(a)ś
    18
    1
    @mart223
    'Czyli powinno się przywrócić pańszczyznę?'

    Nie. Wystarczy zapewnić mu pełną michę i trochę igrzysk - ale pod kontrolą. To niełatwe, ale demokratyczny populista da radę. Oczywiście, niedemokratyczny populista ma łatwiej: tutaj wystarczy zapewnić Ludowi igrzyska i wytłumaczyć że za brak chleba odpowiada opozycja.
    już oceniałe(a)ś
    37
    1
    @malwa63
    Najgorsze że wybierają złodziei, kłamców i bandytów niby zatroskanych losem prostego człowieka. Jak mi wiadomo w Polsce nigdy nie rządzili liberałowie
    już oceniałe(a)ś
    21
    3
    @mart223
    Nie, musza znac swoje miejsce w spoleczenstwie.
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @massala
    tyle, ze kogo nie zapytasz, to zawsze powie ze to on jest tym myslacym
    już oceniałe(a)ś
    22
    0
    @ktop
    Tak? Ja zupełnie inaczej zrozumiałam ten felieton...
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @malwa63
    A to nie jest tak,że autor sam należy do pokolenia zap...u? Czyli jest liberałem,bo coś mo mówi, że on też nie daje ludziom zarobić. No,chyba że oracuha po 18 godzin na dobę ba jego konto..
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @ktop
    Hmm..należy o to zapytać trzecie pokolenie ba terenach popegeerowskich. Niektórzy dali sobie radę, inni zginęli w odmętach alkoholu,bo na bilet do miasta nie starczało. Naprawdę w Polsce nue rządzili liberaliwie? To w takim razie kim były te sukinsyny?
    już oceniałe(a)ś
    1
    7
    @ktop
    "wybierają złodziei, kłamców i bandytów niby zatroskanych losem prostego człowieka"
    Po prostu wybieraja takich samych jak oni sami.
    Zas procent takich wyborców to wskaznik cywilizacji danego kraju. Mozna sie troche cieszyc ze w Polsce jest on nizszy niz np. na Wegrzech i chyba Slowacji.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @malwa63
    myślę, ze wrzuciłeś liberałów i neoliberałów do tego samego koszyka:
    Liberalizm i neoliberalizm to dwa różne podejścia w myśli politycznej i ekonomicznej, chociaż mają pewne wspólne cechy. Oto główne różnice między nimi:

    1. **Podstawowe założenia**:
    - **Liberalizm**: Skupia się na indywidualnych prawach, wolności osobistej, równości i sprawiedliwości społecznej. Liberalizm może obejmować różne nurty, w tym liberalizm klasyczny, który kładzie nacisk na wolny rynek, oraz liberalizm socjalny, który podkreśla znaczenie interwencji państwowej w celu zapewnienia równości szans.
    - **Neoliberalizm**: Jest to bardziej specyficzna forma liberalizmu, która powstała w XX wieku, koncentrująca się na promowaniu wolnego rynku, deregulacji, prywatyzacji i ograniczeniu roli państwa w gospodarce. Neoliberalizm często zakłada, że wolny rynek jest najlepszym mechanizmem do osiągania efektywności i dobrobytu.

    2. **Rola państwa**:
    - **Liberalizm**: W zależności od nurtu, może postrzegać państwo jako niezbędne do ochrony praw jednostki i zapewnienia sprawiedliwości społecznej. Liberalizm socjalny, na przykład, opowiada się za aktywną rolą państwa w redystrybucji dóbr.
    - **Neoliberalizm**: Zazwyczaj postuluje ograniczenie roli państwa w gospodarce, wierząc, że interwencje państwowe mogą prowadzić do nieefektywności. Neoliberalizm promuje ideę, że rynek powinien regulować się sam.

    3. **Podejście do gospodarki**:
    - **Liberalizm**: Może akceptować różne formy interwencji gospodarczej, w tym polityki socjalne, które mają na celu wsparcie osób w potrzebie.
    - **Neoliberalizm**: Kładzie duży nacisk na wolny rynek i konkurencję, często sprzeciwiając się regulacjom i politykom, które mogą ograniczać działalność gospodarczą.

    4. **Społeczne konsekwencje**:
    - **Liberalizm**: Może dążyć do zmniejszenia nierówności społecznych i promowania równości szans.
    - **Neoliberalizm**: Krytycy twierdzą, że neoliberalne podejście może prowadzić do zwiększenia nierówności społecznych, ponieważ koncentruje się na efektywności ekonomicznej kosztem sprawiedliwości społecznej.

    Podsumowując, liberalizm jest szerszym pojęciem, które obejmuje różne podejścia do wolności i równości, podczas gdy neoliberalizm jest bardziej specyficznym nurtem, który koncentruje się na wolnym rynku i ograniczonej roli państwa w gospodarce.
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    @simr1979.V
    W tym kraju nie ma elit.
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @trudnoznalezcwolnynick
    Liberalizm i neoliberalizm to dwa różne podejścia w myśli politycznej i ekonomicznej, chociaż mają pewne wspólne cechy. Oto główne różnice między nimi:

    1. **Podstawowe założenia**:
    - **Liberalizm**: Skupia się na indywidualnych prawach, wolności osobistej, równości i sprawiedliwości społecznej. Liberalizm może obejmować różne nurty, w tym liberalizm klasyczny, który kładzie nacisk na wolny rynek, oraz liberalizm socjalny, który podkreśla znaczenie interwencji państwowej w celu zapewnienia równości szans.
    - **Neoliberalizm**: Jest to bardziej specyficzna forma liberalizmu, która powstała w XX wieku, koncentrująca się na promowaniu wolnego rynku, deregulacji, prywatyzacji i ograniczeniu roli państwa w gospodarce. Neoliberalizm często zakłada, że wolny rynek jest najlepszym mechanizmem do osiągania efektywności i dobrobytu.

    2. **Rola państwa**:
    - **Liberalizm**: W zależności od nurtu, może postrzegać państwo jako niezbędne do ochrony praw jednostki i zapewnienia sprawiedliwości społecznej. Liberalizm socjalny, na przykład, opowiada się za aktywną rolą państwa w redystrybucji dóbr.
    - **Neoliberalizm**: Zazwyczaj postuluje ograniczenie roli państwa w gospodarce, wierząc, że interwencje państwowe mogą prowadzić do nieefektywności. Neoliberalizm promuje ideę, że rynek powinien regulować się sam.

    3. **Podejście do gospodarki**:
    - **Liberalizm**: Może akceptować różne formy interwencji gospodarczej, w tym polityki socjalne, które mają na celu wsparcie osób w potrzebie.
    - **Neoliberalizm**: Kładzie duży nacisk na wolny rynek i konkurencję, często sprzeciwiając się regulacjom i politykom, które mogą ograniczać działalność gospodarczą.

    4. **Społeczne konsekwencje**:
    - **Liberalizm**: Może dążyć do zmniejszenia nierówności społecznych i promowania równości szans.
    - **Neoliberalizm**: Krytycy twierdzą, że neoliberalne podejście może prowadzić do zwiększenia nierówności społecznych, ponieważ koncentruje się na efektywności ekonomicznej kosztem sprawiedliwości społecznej.

    Podsumowując, liberalizm jest szerszym pojęciem, które obejmuje różne podejścia do wolności i równości, podczas gdy neoliberalizm jest bardziej specyficznym nurtem, który koncentruje się na wolnym rynku i ograniczonej roli państwa w gospodarce.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @ktop
    Jaki u niego ETHOS? U Kaczynskiego...
    O
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    @dupek
    Tak właśnie jest. Obecnie znaczenie słów zmieniamy. Tak jak nazywamy niby prawicę, Prawią. Tak jak Kaczyński nazwał swoją partię prawem i sprawiedliwością.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @Marfula
    Sama nazwa daje ethos. Podparta nazwą Tradycja.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Problemów, o których pisze Matczak, nie ma ten, kto w tej religijnej farsie nie bierze udziału. Ja tak robię i dobrze mi z tym.

    Ktoś, kto wierzy, że Jezus jest Bogiem, jest dla mnie głupcem. Nie dlatego, że w ogóle wierzy w Boga, ale dlatego, że wierzy, iż to właśnie Jezus jest tym Bogiem. Jest bowiem fundamentalna różnica między wiarą w istnienie Boga, a wiarą w to, że tym Bogiem jest np. Jahwe, Allah, Jezus czy ktokolwiek inny. Być może Bóg istnieje, ale z pewnością nie jest nim nikt z tych, których uważa się lub uważało za Boga. Przecież ci pożal się Bogowie to prymitywy pozbawione nie tylko uczuć wyższych, ale nawet zwykłej przyzwoitości. Mój Bóg musiałby być ideałem. Szkopuł w tym, że ktoś taki nie stworzyłby tak ohydnego gatunku, jakim jest gatunek ludzki.
    @kaliber22
    A co sądzisz o Szatanie? Istnieje któryś?
    A Bóg to jeśli istnieje musi być jeden, czy może ich być wielu?
    już oceniałe(a)ś
    6
    26
    @klik.klik
    Przecież tak naprawdę to nikt nie wie czy jest Bóg, czy go nie ma, a jak jakiś jest to jaki.
    Kaliber22 po prostu twierdzi i ja się z nim zgadzam, że Bóg katolicki no niestety, szału nie robi.
    Niby nas kocha, ale jak go nie słuchamy to kończymy w piekle. Kara zupełnie niewspółmierna do przestępstwa.
    już oceniałe(a)ś
    50
    3
    @klik.klik
    Istnieję. Słowo Szatana.
    już oceniałe(a)ś
    24
    1
    @kaliber22
    Właśnie to mnie zawsze najbardziej zastanawia, że cały ten wysiłek włożony w te cuda niewidy nie ma najmniejszego sensu, bo prawdziwość twierdzenia, że Jezus był jakimś bogiem jest równa prawdziwości twierdzenia, że bogiem jest potwór spaghetti. Dlatego tak bardzo podoba mi się KLPS,.który pokazuje wprost: "patrz jaka to bzdura. Nie zapala ci się czerwona lampka? Jakim cudem?"

    Jak można będąc dorosłym, dojrzałym człowiekiem z osiągnięciami naukowymi, wierzyć w coś tak natychmiastowo oczywistego? Jak trzeba się zapętlić, żeby trwać w tym obłędzie? Czym się różni człowiek wyrzucony poza nawias edukacji i wepchnięty do bastionu zapijaczonego średniowiecznego zabobonu od profesora uniwersytetu, którego wyrafinowana wiedza nie uchroniła przed trwaniem w tym samym błędzie, tylko opakowanym w erudycję?
    już oceniałe(a)ś
    39
    7
    @ityle
    Znam parę osób z grona profesorskiego i niedawno doszedłem do wniosku że każdy z nich należy do jednej z dwóch grup: albo do osób ponadprzeciętnie religijnych albo do osób ponadprzeciętnie lubiących alkohol. I choć sam nie zaliczam się do żadnej z powyższych grup, znacznie bardziej wolę tych drugich od pierwszych.
    już oceniałe(a)ś
    28
    7
    @Woyaoshou
    A te zbiory na pewno się nie przecinają?
    już oceniałe(a)ś
    14
    1
    @ityle
    Nie, są idealnie rozdzielne.
    już oceniałe(a)ś
    0
    7
    @klik.klik
    Kilka razy oferowałem swą duszę i to niedrogo. Nikt nie wykazał zainteresowania, więc albo diabłów nie ma, albo strajkują, albo w Piekle panuje taki tłok, że nawet papieża trudno wcisnąć.

    Sądząc z definicji Boga (wszechmogący, wszechwiedzący i w ogóle wszech-) to jeden powinien sobie poradzić ze wszystkim. Niewykluczone jednak, że jest ich dwóch, bo ten nasz Wszechświat jakoś tak mało udany. Może dlatego, że nie mogą się ze sobą dogadać i to, co jeden stworzy, drugi natychmiast psuje.
    już oceniałe(a)ś
    17
    5
    @kaliber22
    Bardzo mądra opinia. Niestety większość ludzi na tej planecie nie potrafi myśleć, co dowodzi chyba iż proces ewolucji - nas jeszcze się nie zakończył i mam nadzieję trwa nadal.

    Ogólnie rzecz biorąc nie ma istotnego powody by bóg istniał, bo konieczna byłaby wtedy odpowiedź na pytanie kto tego boga stworzył. Musimy sobie jednak zdawać sprawę, iż chrześcijaństwo wymyślił św Paweł nie Jezus. Uznał on Paweł, iż zakaz jedzenia wieprzowiny wykluczy zwycięstwo tej religii, więc choć boski to był zakaz bez namysłu go złamał.

    Wszyscy bez wyjątku jesteśmy deterministami, uczy nas tego codzienne doświadczenie. Mleko nie wylewa się samo coś należy zrobić przed. To chyba jest naturalny powód, dla którego szukamy Kogoś kto był i działał przed. Fizyka kwantowa pokazuje, iż następstwa zjawisk nie muszą układać się w logiczny ciąg, a coś może powstać bez przyczyny, więc znowu edukacja się kłania. Tak zupełnie dla porządku Jahwe i Allach to ci sami bogowie, a Jahve nie ulepił Adama z gliny. To jest jeden z siedemdziesięciu bogów przydzielony po potopie narodowi Żydowskiemu.
    już oceniałe(a)ś
    8
    7
    @Woyaoshou
    Być grupa numer dwa, wyjaśnia istnienie grupy numer jeden.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @Woyaoshou
    z moich obserwacji wynika, ze oba te zbiory się przecinają, jak podpowiada @ityle.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @kaliber22
    Co za prostackie sylogizmy. Póki co, publikując te swoje przemyślenia, udowadniasz, że sam jesteś głupcem.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Matczak obys zaznal milosci pisowskiej na wlasnej skorze
    @gruszkov
    Doznał, gdy mu zamknęli syna za narkotyki. Sprawa jak to PiS miał w zwyczaju sprowokowana by ojca uciszyć.Nie wiem czy się sprawa zakończyła czy jeszcze się toczy
    już oceniałe(a)ś
    15
    2
    LOGOS przegrywa tu nie z ETHOSEM, a z ETHNOSEM - dlatego każdy Patriota zlekceważy niemiecką
    agentkę Traczyk-Stawską na korzyść Bąkiewicza, który taki Cały Swój jest przecież... :-)
    już oceniałe(a)ś
    82
    9
    Logos, Pathos, Ethos, Bigos, a Matczakowi objawień jak z opowieści wigilijnej, żeby rozdawał majątek a nie prawdy objawione
    @chmuradin
    Golos i gołodupios niech majątek sami sobie uzbierają. Zostaw pana profesora i jego wielbłąda. Będzie przerzucać tobołki nad uchem igielnym.
    już oceniałe(a)ś
    21
    2
    Czy jest jakiś temat, na który Matczak się nie wypowie? Besserwisser normalnie...
    @2609
    Jaaasne, nie ma jak Mentzen...
    już oceniałe(a)ś
    7
    21
    @2609
    Matczak to chamska obluda!
    już oceniałe(a)ś
    5
    11
    @2609
    Byle nie Środa. Inni niech się wypowiadają.
    już oceniałe(a)ś
    2
    7
    Boże Narodzenie bez homilii Wielebnego Matczaka byłoby jak Boże Narodzenie bez karpich ości. Ech... Wesołych Świąt!!!
    @Institoris
    Fakt, to już tradycja podobna do Kevina w telewizji - idzie Boże Narodzenie, więc Wyborcza publikuje tekst w którym Matczak tłumaczy dlaczego niewierzący są jacyś tacy gorsi od wierzących.
    już oceniałe(a)ś
    17
    0
    @Institoris
    zakompleksiony..
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Z Matczaka najbardziej mi leżą komentarze Szanownej Czytelni, w tym momencie jest ich tylko 6.To dobrze, Matczak jest z innej bajki niż my. Gazeto daj sobie spokój z tym profesorem, to nudziarz...
    @kaszczyk
    Ja go w ogóle nie czytam, od razu jadę do komentarzy
    już oceniałe(a)ś
    57
    5
    @ciamek
    Mam to samo:)
    już oceniałe(a)ś
    39
    6
    @kaszczyk
    A tak się nieźle zapowiadał...
    już oceniałe(a)ś
    25
    5
    @icodalej
    Bo pisał o prawie, a na tym się zna. Później uwierzył, że jest autorytetem uniwersalnym. W pozostałych tekstach jest tylko PATHOS, no i bigos.
    już oceniałe(a)ś
    41
    3
    @ciamek
    Mam to samo
    już oceniałe(a)ś
    25
    5
    @kaszczyk
    Mylisz się - to nie Matczak jest jest z innej bajki niż Gazeta, tylko Wy - komentariat. Nie rozumiem co tu robicie - Wasz poziom to Fakt.
    już oceniałe(a)ś
    21
    38
    @simr1979.V
    No co Ty, komentariat się nie myli..
    już oceniałe(a)ś
    7
    9
    @ciamek
    Jazda "od razu do komentarzy" jest oczywista w większości artykułów obecnej Wyborczej, bo z reguły można się tylko dowiedzieć, iż autorka/autor chce nam zaimponować znajomością angielskiego.

    Artykuły profesora Matczaka czytam bo można z nich się dowiedzieć, iż straty powodziowe nie wynikają z braku ubezpieczenia.
    już oceniałe(a)ś
    10
    5
    @ciamek
    Ja tez tak mam. Komentarze sa lepsze, bo sa krotkie i czesto pochodza od ludzi, ktorzy znaja sie na rzeczy. W przeciwieństwie do Matczaka.
    już oceniałe(a)ś
    20
    5
    @kaszczyk
    100 x lepszy od Środy!
    już oceniałe(a)ś
    3
    7
    @Ico.inic
    I tu jest cziłała pogrzebana! Komentarze są krótkie, nie zmuszają do pomyślunku i wystarczy kliknąć łapkę. A Matczak się rozpisuje, dywaguje, rozpatruje, raz tej strony podświetla kwestię, raz z drugiej nawet i z trzeciej, że łeb boli i tylko już się piwa chce. Komu to niby służy? Nie o piwie mówię tylko o tych Matczakowych dyrdymałach, się rozumie.
    już oceniałe(a)ś
    12
    5
    @Puzyr
    'A Matczak się rozpisuje, dywaguje, rozpatruje, raz tej strony podświetla kwestię, raz z drugiej nawet i z trzeciej'

    Eeeee.... że niby Matczak 'podświetla' kwestie religijne także z perspektywy myślącego ateisty któremu wychodzi że wiara w Jezusa nie jest ani na cal bliższa lub dalsza od Absolutu niż wiara w Mahometa, Zeusa czy Tukutu-Bonabo?
    już oceniałe(a)ś
    13
    1
    @kaszczyk
    Ty, Kaszczyk, i 4/5 komentatorów pod twoim wpisem to jestescie pisowcy, prawda.
    Troche zaskakujace jest jak skadinad lewicowa GW jest popularna wsród Kaczopodobnych... Wprawdzie jestescie pozbawieni zrozumienia Logosu tu prezentowanego, ale najwyrazniej Ethos ta gazeta dla was ma.
    już oceniałe(a)ś
    5
    3
    @witowita
    Jeżeli ktoś nie myśli jak Ty, to pisowiec?! Człowieku, trochę powagi!
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    @kaszczyk
    no to może niech komentuje Czarnek albo Jaki.....
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @kaszczyk

    Bzdura, to bardzo wykształcony i inteligentny gość. Ma rację w tym co pisze, choć nie zawsze w stu procentach, bo sam także kieruje się emocjami.
    Tam gdzie jest wybór pomiędzy emocjami a logiką zawsze wygra emocja i on o tym pisze, tylko filozoficznie, co może cię wkurza.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0