Patrzymy na Ziobrę i w nasz krytycyzm wsącza się głębokie, ludzkie przekonanie, że "chory" znaczy "szlachetny"

Dwa obrazy zapadły mi w pamięć w ostatnim czasie. Oba związane z domem, w obu występowali mężczyźni w towarzystwie swoich żon.

Najpierw Zbigniew Ziobro, przemawiający po tym, jak jego nieruchomość przeszukały służby. Potem Rafał Trzaskowski siedzący w kuchni i składający życzenia na Święta. To, jak Polacy zareagowali na te dwa obrazy, dowodzi, że karłowaciejemy intelektualnie. Nasze oczy przesłania zaćma emocjonalności.

Już 40 lat temu polihistor Jacques Ellul pisał: obraz zdominował tekst i ta dominacja doprowadziła do „upokorzenia słowa". Wtedy robiła to fotografia, film i telewizja, obecnie milion razy bardziej robi to obraz w smartfonie.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Więcej
    Komentarze
    Do dwoch zbrodniarzy,karla i zera,nie mam minimalnej litosci,empatii i wspolczucia.Za zbrodnie na narodzie,zasluguja na najsurowsza kare.
    @majak

    Nikt nie ma, bo i po co.

    Co więcej czekamy na sprawiedliwość, sąd, wyrok i odsiadki, tylko to nas uspokoi.

    Zło nieukarane wraca.

    A co do pana Marczaka, zupełnie jakby biały proszek to pisał.
    już oceniałe(a)ś
    13
    5
    @majak
    Z reakcją na spot R Trzaskowskiego też przesadził Matczak. Naskoczyli na niego tylko razemki i kuce pisowskie.
    już oceniałe(a)ś
    27
    4
    @szmaragd
    RAZEMIci i kuce Pi$owskie są po jednych pieniądzach:))
    już oceniałe(a)ś
    16
    6
    A mnie wqrza zaimek "my" w tekście. Nie poczuwam się. Być może tekst pasowałby gdzie indziej
    @Element
    Sam punkt wyjścia jest całkowicie błędny. Myślenie słowne jest złudzeniem ludzi, którzy mało myślą, zgodnie z zasadą: "Skąd mam wiedzieć, co myślę, zanim usłyszę, co powiedziałam". Ludzie myślący głęboko i kreatywnie (np. matematycy, fizycy,...)
    nie myślą słowami, bo produkują idee, które są nowe i jeszcze nienazwane. Częściowo bywa to myślenie obrazami (np. w geometrii), ale nie do końca. Nie mamy na to słów.
    A w ogóle: co spowodowało, że pomyślałeś właśnie o tym, o czym myślisz? Podejmujesz jakąś decyzję na ten temat? Świadomie?
    już oceniałe(a)ś
    19
    7
    @Element
    No, a skoro już się tak poczuwaMY, skoro założyliśMY okulary, usiedliśMY na tle biblioteczki i pozujeMY na inteligencję, to oprócz tego, że zauważaMY, w jakich smutnych obrazkowych czasach żyjemy, powinniśMY wziąć to jednak pod uwagę w naszych działaniach. Budowa wizerunku to abecadło polityczne nie od dziś. O czym świadczy pozowanie na tle żony szorującej zlew w kontekście świadomości istotności obrazu w naszej ogłupiałej cywilizacji? No niestety ani o szlachetności budującego ten obraz (przecież nie a vista, na tyle naiwni nie jesteśmy) ani jej braku, bardziej jest to opowieść o deficycie inteligencji właśnie. Miłościwie powiedzMY, że emocjonalnej.
    już oceniałe(a)ś
    13
    7
    @Element
    Cały problem w tym że to "MY" w oczach pana Matczaka, obejmuje dziennikarzy, politologów, influencerów, polityków i tym podobnych. Przecież to oni tworzą opinię , która obowiązuje Naród. Ja widziałem niechlujnego osobnika, który nieskładnie pieprzył trzy po trzy. Równie mało mnie wzruszyły życzenia od pana Trzaskowskiego, były czymś naturalnym i nie wykraczały poza normalność:))
    już oceniałe(a)ś
    31
    0
    @baronova_malcontent2

    "powinniśMY wziąć"

    Ja bym mu jednak radził nie brać i iść na odwyk.
    już oceniałe(a)ś
    5
    4
    @Element
    Kiedyś fajnie się Matczaka czytało, teraz te wszystkie wywody, pasaże i odwołania to jakiś rodzaj opuchlizny intelektualnej pana profesora, podlanej oczywiście clikcbaitową tezą (też się dałem nabrać). Fotki proste jak świat - obydwie nieprzemyślane. Tzn. Ziobrze wydawało się że dobrze robi bo dostanie punkty za litość a tak naprawdę poddał całe swoje leczenie w wątpliwość i to poważną. Trzaskowski po prostu nie pomyślał jak to może być odebrane, więc część komentatorów szybko mu to wyjaśniła.
    A pan profesor chciałby z tego może kolejną habilitację robić.
    już oceniałe(a)ś
    15
    7
    @martynique82
    Habilitację??? Zalecałbym raczej rehabilitację:))
    już oceniałe(a)ś
    9
    2
    @martynique82
    Fajnie to kiedys, bo sie olewalo (To nie o mnie przeciez, to o innych: zerach intelektualnych). Teraz zabolalo. Stad ten wynioslo-szyderczy ton.
    już oceniałe(a)ś
    2
    2
    @Element
    Mi tez to qw. Poza tym opisuje tekst sytuacje a autor nie ciaga zadnych pozytywnich wnioski co robic zeby ta czesc Polakow ktora da sie lapac przez obraz mozna przekonywac sluchac argument i slowa.

    Poza tym brakuje to:
    Niestety, wielu inteligentnych ludzi w Polsce ocenia polityków według standardów, które oceniają ich inscenizację, a nie ich działania. Politycy są wtedy uznawani za zdolnych, bo dobrze się prezentują, a nie dlatego, że robią coś dobrego. W Polsce jest to akceptowane jako normalne. Polityka właśnie taka jest. Polityka pracuje w Polsce emocjonami. Wszedzie tak jest ale wniosek dobrych ludzi w Polsce jest inny czyli no to pracujmy z emocjami. Slowo „polityka" nabrało w Polsce drugiego znaczenia, w sensie "nie róbmy z tego polityki".
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @Element
    Taaa....
    Skoro Matczak już musi się wypowiadać w imieniu jakichś "mych", niech z łaski swojej napisze, kim ci "my" są.
    już oceniałe(a)ś
    10
    3
    @Jangra

    Potwierdzasz to co napisał p. Matczak. Twoje rozważania i przemyślenia są szybką reakcją, emocjonalną właśnie, bo nie mają się nijak do wiedzy naukowej. Na czym opierasz twierdzenie, że myślenie słowne jest złudzeniem ludzi, którzy mało myślą? Właśnie to twierdzenie jest nieprawdziwe, a skoro ono jest nieprawdziwe, to reszta wywodu prawdziwa nie jest.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @Element
    Co się nadymasz? Tak to działa. Jesteś częścią zbiorowego my. Lepiej zrozumieć ten mechanizm i przeciwdziałać, niż go wypierać i, w poczuciu własnej wyższości, zostać przegłosowanym przez kierująca się emocjami resztę.

    Zresztą też masz emocje, co właśnie ujawniasz.
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    Jakie "my"? Niech profesormatczak mówi za siebie.
    już oceniałe(a)ś
    174
    27
    Zgadza się, manipulują nami, a my (społeczeństwo) się na to łapiemy. Pan Zbyszek taki biedny, schorowany, skrzywdzony, domy mu przeszukano - no skandal po prostu. Biedaczek mówi załamującym się głosem, ale nie dajmy się na to nabrać. Życzę mu powrotu do zdrowia, ale też adekwatnej kary, wymierzonej przez wolny wymiar sprawiedliwości.
    @LIWA2018
    tak jest
    już oceniałe(a)ś
    16
    1
    @LIWA2018
    Jego zdrowie mnie nie obchodzi.
    Czekam na procesy sądowe, odsiadkę i infamię.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @LIWA2018
    ZZ wiedzial, co w jego domu znajda, stad ta panika.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    Pan nie karłowacieje. Pana popularność to dzieło karłów. po raz kolejny pisze Pan o sobie i nakleja łatki czytającym. Otóż Pan raczy "powstrzymać się od takich uogólnień". Wolałbym juz nie ulec pokusie czytania Pana tekstów....
    @MarcinMarkowski
    Bardzo dobry tekst napisał.
    Jako jeden z niewielu Matczak pisze rzeczy noespójne z dwoma plemionami politycznymi. Jako jeden z niewielu ma własne poglądy.
    już oceniałe(a)ś
    21
    39
    @Lalo
    Jako jeden z wielu ulega pokusie uniwersalizacji. Wyobraża sobie co myślimy, a następnie wmawia nam, że tak właśnie jest, nawet jeśli zupełnie nie. W jakichś 90% przypadków (sądząc po komentarzach) zakłada błędnie. Ale ego za duże, żeby dojść do wniosku, że nie, może jednak jego myśli nie mają charakteru uniwersalnego. Wbrew dowodom. Jak nazywwmy taką postawę, panie Matczak?
    już oceniałe(a)ś
    39
    7
    @Lalo
    Własny to jeszcze nie mądry
    już oceniałe(a)ś
    13
    3
    @Yalaa

    Skąd pomysł, że komentarze są reprezentatywne dla całego polskiego społeczeństwa?

    A pamiętasz bicie piany o zdjęcie z martwą wiewiórką? I te triumfalne "dowodu" "prawicy", że z faktu że zdjęcie pochodziło z zupełnie innej okazji niż użyto go do zilustrowania tekstu niby sprawy cięcia na wariata drzew dzięki lex Szyszko nie ma.

    wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/544090,afera-martwa-wiewiorka-pien-drzewa-park-warszawa-pila-szyszko-pis.html
    już oceniałe(a)ś
    7
    3
    @Lalo

    "Jako jeden z niewielu Matczak pisze rzeczy niespójne"

    Czas na odwyk.
    już oceniałe(a)ś
    5
    6
    @maaac
    Pamiętam, ale co z tego wynika? Czy tekst Matczaka przeczyta ktoś z prawicowej bańki, skoro ukazał się w GW? Może, ale raczej nie będą to tłumy. Matczak pisze dla GW, nie dla szerokich mas, co nie jest oczywiście zarzutem do niego - nikt z nas nie ma większego wpływu na to, że bańki przenikają się ze sobą rzadko. Ale powinniśmy mieć tego świadomość. Zakładam, że profesor wie, że zwraca się do czytelników Wyborczej i raczej tylko do nich (ewentualnie innych wydawnictw liberalnych - na przykład "Polityka" czasem komentuje jego wypowiedzi). W tym ujęciu komentarze mówią całkiem sporo. Na przykład, że Matczak nie zna odbiorców swoich tekstów, ale też że uważa, że ich zna. I ma zdaje się o nich dość niskie mniemanie. Stąd ludzie się wkurzają - nie dlatego, że odsłania niewygodne prawdy, tylko dlatego, że przypina im poglądy, z którymi się nie identyfukują, po czym je osądza. W dawniejszych tekstach zdarzało się dość często, że wymyślał fikcyjnego przeciwnika, a potem kładł go bohatersko na łopatki (np. ateistów). Tutaj fikcyjnym przeciwnikiem jesteśmy my.
    już oceniałe(a)ś
    16
    5
    @Yalaa
    100/100
    Pozdrawiam
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @Lalo
    Jakie to poglądy, Lalo?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @Yalaa
    Co wynika? Ano to że Matczak co do zjawiska ma rację (myślenie kalkami a nie sądzenie po faktach) tylko przestrzelił z tym "my". Nie ważny był tekst i fakty rżnięcia drzew na potęgę, ważne było "udowodnienie" fałszywości symbolu.
    Osobiście jestem tak mało typowym Polakiem że zwykle wiem że nie zmieszczę się do większości "my" opisujących lud zamieszkujący nasz kraj. Także mimo że mnie tekst Matczaka też nie dotyczy IMHO to jednak się nie burzę bo dopuszczam fakt że wielu on dotyczy. Zwłaszcza tych głośnych. Jakoś nie przypominam sobie by był większy ruch w obronie Trzaskowskiego po tym jak padły wobec niego oskarżenia, którymi się przejął.

    Po prostu IMHO wiele osób wykazuje to o czym Matczak napisał. Reagują emocjonalnie zamiast racjonalnie. Emocja jak śmiał mnie do my zaliczyć zamiast racjonalnego no może nie ja ale wielu być może tak..
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Jesteś Marcin inteligentny gość ale czasem nie wiem do kogo i o kim piszesz.
    @Maria Szymańska
    Niezłe inwektywy, Maria. Świecisz intelektem
    już oceniałe(a)ś
    16
    17
    @Lalo
    Kiedy Matczak jest narcystyczny i ma rozdęte ego :) Wyziera to z większości jego tekstów. Możesz się zgadzać z tym co pisze albo nie, ale to nie zmienia faktu, że chłopu wydaje się, że wie wszystko najlepiej. Problem w tym, że tacy wszystkowiedzący ludzie nie istnieją.
    już oceniałe(a)ś
    27
    6
    @Kuwahara
    Czasem myślę, że niektórzy komentatorzy na forum GW czasem wiedzą, co napisać, zanim przeczytają tekst. Tak jest w przypadku felietonów Matczaka, tak jest w przypadku Żakowskiego. Ludzie, trochę mniej uprzedzeń!
    już oceniałe(a)ś
    9
    8
    @zetbig0
    A dopuszczasz taką możliwość, że teksty tych panów mogą się nie podobać?
    Co do Żakowskiego, to jakiś czas temu przestałam czytać jego dyrdymały.
    Nie rozumiem wielkości i znaczenia jego słów? Być może, ale nie ma obowiązku być zachwyconym, gdy jest się znudzonym tekstem.
    już oceniałe(a)ś
    10
    1
    @M.K.Zet
    Mogą się nie podobać. można zarzucać i głupotę. Jednak uczciwość intelektualna wymaga RACJONALNEGO udowodnienia swojej oceny lub uczciwego powiedzenia, że się takich argumentów nie ma a Matczak po prostu wkurza swoim stylem.

    Każdą wypowiedź warto przeczytać i ocenić. No prawie każdą. No a tu foch bo Matczak śmie mieć inne poglądy. Foch bo uogólnia. foch bo pisze tak jakby był przekonany o swojej racji. Zero podejścia merytorycznego - czysta fala emocji.

    Żakowski, jak chce mi się go przeczytać, zwykle mnie wkurza. Jednak i on czasem potrafi napisać coś mądrego . Zwykle jak rezygnuje z "myślenia partyjnego" wyznawców Razem.

    Jak na razie nie czytałem racjonalnych pretensji wobec teksty Matczaka. Te co są koncentrują się na:
    - ataku ad personam za besserwisserstwo, przekonanie o swojej mądrości oraz jak ten cham ma czelność mieć własną opinię na jakiś temat i jeszcze ją przedstawić co jest odbierane jako narzucanie jej.
    - "mi Ziobry nie żal więc Matczak nie ma racji" - ok dobre - tobie, a skąd wiadomo na ilu wpłynął a na ilu nie wpłynął ten obraz? PiS już raź tak grał w przypadku żon "więźniów politycznych". Tam nawet ich zwolennicy nie uwierzyli. Tu jednak wygląda bardziej autentycznie chociaż.... jakbym miał raka z kiepskimi rokowaniami to miałbym już gdzieś doczesne sprawy.
    - Jak Matczak śmie pisać "My" - przecież mnie to nie dotyczy bo ja....
    już oceniałe(a)ś
    5
    2
    @maaac
    Matczak też mnie "wkurza":-) I wiosna nie ma z tym nic wspólnego...
    a poza tym 100/100
    Pozdrawiam
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @Yalaa
    myślę, że to dobrze kiedy teksty Matczka wywołują dyskusję. Dyskusja w systemie demokratycznym odgrywa bardzo ważną rolę.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Nie mam żadnego współczucia dla gangstera politycznego Zbinia Z. Mam podejrzenie, ze ta choroba jest udawana, aby uniknąć odpowiedzialności za ten ogrom zła, który uczynił Polsce i Polakom. A jeśli nawet jest chory, to życzę mu zdrowia, aby mógł stanąć przed sądem. Razem z tą swoją cwaną dzieweczką.
    już oceniałe(a)ś
    61
    1
    Nie wiem co myslą inni, ja dopuszczam myśl o mistyfikacji choroby zera. Ze strachu dał się pociąć byle nie ponieść odpowiedzialności.
    Nie współczuję mu, nawet jeżeli jest naprawdę chory.
    już oceniałe(a)ś
    49
    0