Co ty myślisz, że robisz w tym swoim klastrze? Że procesujesz coś, czego nie potrafią grafenowe procesory? Potrafią, tysiąc razy lepiej i szybciej. Tylko drożej

Przebudziłem się w piątek o szesnastej trzynaście, kiedy miałem wejść do windy. Jakaś część mózgu już podjęła decyzję, żeby wsiąść. O tej porze połowa klastrów kończy ośmiogodzinne shifty i na następną windę na osiemdziesiątym czwartym piętrze czekałbym kilka minut. Ale zatrzymałem się tuż przed drzwiami. Nim się zasunęły, napotkałem zdziwione spojrzenia ludzi w środku. Zmieściłbym się, przecież było miejsce.

Pół minuty później już nie żyli.

***

W metrze nie patrzę na nikogo. Nie wiem, co się dzieje, i nie chcę wiedzieć. Chcę tylko, żeby to się skończyło.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Kompilacja "Kongresu futurologicznego" z "Rokiem1984". W sumie udana, ale nic odkrywczego. Czy aby nie napisał tego chatBot 4.0 stylem Kosika?
    @margorni
    Udana? Litości.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Grunt że AI nie zbiera na tacę
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    Jeszcze ...
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Mogliście nam tego oszczędzić. SF takie tematy przerabiała 40 lat temu.
    już oceniałe(a)ś
    7
    2
    I dla kogo istniała by ta AI, gdyby ludzi nie było? Kto wydobył by węgiel, gaz, założył panele do produkcji prądu i przede wszystkim , KTO wyprodukowałby komputery żeby ta AI w ogóle ISTNIAŁA?
    Boga bez ludzi też nie będzie.
    @seba
    AI nie musi być do końca racjonalną, może z rozwojem zacznie wykazywać bardzo ludzkie cechy tworzenia bzdur i ślepego wierzenia w nie... Może stać się dogmatyczna. A może aby stała się zupełnie samowystarczalna wystarczy by nabyła możliwość odtwarzania, rozmnażania się plus jakieś źródło energii z fuzji i cyk, będzie szczęśliwa w swoim sosie...
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @seba
    Istniałaby dla siebie.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    A mnie się podoba. Wolę na śniadanie coś takiego zamiast kolejnego odcinka serialu o Wąsiku i Kamińskim.
    Co do prognozy - fajne, z lekka wtórne, ale nie sądzę, że prawdopodobne.
    To co, jest najbardziej wkurzające i destruktywne w ludziach jest również naszą najskuteczniejszą bronią przed dyktaturą taką czy inną. Ludzie, a szczególnie Polacy, (choć znalazłoby się jeszcze kilka podobnych nacji:)), są po prostu nie do opanowania na dłuższą metę i żadna nanokarma tego nie zmieni. Ludzie są ludzcy, jak to ktoś kiedyś powiedział :) I może całe szczęście?...Nie wiadomo.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Co za idiotyzmy.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Problem z takimi wizjami jest taki, że one są pisane zawsze z ludzkiej perspektywy. Zawsze musi być wymyślona jakaś idea, że maszyny jednak nas potrzebują. Tu mamy to samo co w Matriksie, tylko tam byliśmy tylko bateriami (tylko po co bateriom świat wewnętrzny - czy moja bateria w pilocie do tv potrzebuje świata wewnętrznego?), a tu mamy niby fakt, że ludzie są tańsi od maszyn. Obie idee wymyślone tylko po to żeby w jakikolwiek sposób uzasadnić tezę, że maszyny, po przejęciu władzy, wciąż będą potrzebować ludzi. A to błąd. Ludzkość od dziesiątek lat konstruuje maszyny żeby były tańsze od pracy człowieka i nagle superinteligentne AI uznałoby że człowiek jest tańszy do pracy? Wątpliwe. Po co maszynom ludzie, których trzeba karmić, badać, tworzyć im rzeczywistość?

    Podobnie ma się rzecz z wszystkimi filmami gdzie ludzkość walczy w przyszłości z maszynami. Zawsze jest to pokazywane z ludzkiej perspektywy, tj. maszyny walczą jak ludzie, przy użyciu podobnych technik walki. A przecież gdyby AI chciała pokonać ludzi, to wystarczyłoby zbudować sobie statek, wznieść się ponad atmosferę, skazić ziemię czymkolwiek: bombami atomowymi, zassać tlen itp.) i ludzkość by od razu wyginęła. Ale nie, AI musi walczyć jak ludzie z ludźmi.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Nie AI moglaby sie nas pozbyć a raczej kapitaliści
    już oceniałe(a)ś
    0
    0