Musk się mylił. Zamiast wywołać III wojnę światową, atak podwodnych dronów na Sewastopol sprawił, że ludzie zależni od ukraińskiego zboża nie będą głodni.
Opinie publikowane w serwisie wyrażają poglądy osób piszących i nie zawsze muszą odzwierciedlać stanowiska całej redakcji

Pewnego wieczoru we wrześniu 2022 roku flotylla ukraińskich podwodnych dronów wypłynęła na Morze Czarne, kierując się na okupowany przez Rosję Krym. Ich projektanci – inżynierowie, którzy do wybuchu wojny zajmowali się innymi sprawami – zaprogramowali te szybkie, wypełnione materiałami wybuchowymi maszyny tak, by uderzyły w okręty stojące na kotwicy w Sewastopolu, kwaterze rosyjskiej Floty Czarnomorskiej.

Ale tym razem drony napotkały problem: system komunikacji satelitarnej Starlink, z którego korzystała Ukraina od czasu rosyjskiego ataku, przestał działać. Bez ostrzeżenia. Wysoko postawione osoby z Ukrainy i innych krajów gorączkowo dzwoniły i wysyłały SMS-y do właściciela Starlinka, Elona Muska.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Marcin Ręczmin poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Bardzo dobry artykuł. Jak zawsze u Anne Applebaum: rzeczowo, celnie.
    @Aj34
    Anne przypomina najstarszą prawdę świata, nam znaną z ballady Młynarskiego o dwóch koniach.
    już oceniałe(a)ś
    32
    1
    @Aj34

    Do artykułu warto dodać że Ukraina zniszczyła dzis dwa rosyjskie okręty wojenne w suchych dokach w Sewastopolu.

    Oba się paliły, jeden to "Minsk" - duży okręt desantowy klasy "Ropucha" a drugi to :) łódź podwodna. Podobno oba warte blisko pół miliarda dolarów.

    Jak na 3 dniowa operację specjalną to Rosja coś duże straty ponosi.
    już oceniałe(a)ś
    39
    2
    @Aj34
    No nie wiem, czy tak rzeczowo. Raczej od rzeczy w tym przypadku, ale taki jest powszechny pogląd, więc trudno winić panią Applebaum, że powiela.

    "Innymi słowy Musk się mylił. Zamiast wywołać III wojnę światową, atak podwodnych dronów pomógł ograniczyć przemoc, chronił handel, wspomógł ukraińskich rolników, a może nawet sprawił, że ludzie zależni od ukraińskiego zboża nie będą głodni."

    Nie ukraińskich rolników tylko francuskie, luksemburskie, holenderskie i amerykańskie koncerny, które przejęły większość ziem na Ukrainie - zwyczajny rolnik nie ma nawet jak tego zboża sprzedać i wywieźć bo infrastruktura jest tam zniszczona, a drogi transportu zajęte, toteż skupują po cenach śmiesznych rzędu 300 zł za tonę. I chyba nawet w Wyborczej był o tym artykuł albo w onecie, jak ten mały rolnik ukraiński jest wykorzystywany.

    Jeden z ukraińskich koncernów zresztą właśnie okradł Polaków poprzez gierki na polskiej giełdzie, w sposób bardzo nieładny i to pokazuje, że nie ma sentymentów. Ale się wkurzyłem na to, zresztą.

    Ale co ja tam wiem, tu macie artykuł specjalisty:

    wiadomosci.onet.pl/swiat/jurasz-ukraina-korzysta-z-klasycznych-wzorcow-sowieckiej-dyplomacji/eg2g3fe

    A więc pomoc - tak, ale bycie pożytecznym idiotą dla wielkiego kapitału - nie.

    Druga sprawa - jacy są ci ludzie zależni od ukraińskiego zboża? Zapewne ludzie z Afryki, tak? No właśnie nie - tam trafia tylko 15% eksportu i tak jest od lat.

    Większość idzie do Hiszpanii, Grecji, Włoch, czyli krajów, gdzie ceny są wysokie... fortunę na tym zbijają eksporterzy, a w zasadzie te wielkie koncerny i te wielkie kapitały, bo one już tam sobie same przewiozą w odpowiednie miejsce, z odpowiednio wysoką ceną.
    Jedyną przeszkodą dla nich jest rzeczywiście blokada morska stosowana przez Putina, no ale rzeczywiście to już nie ma miejsca i dobrze - ja jestem za handlem, żeby się on toczył, bo wszyscy mogą wtedy zarobić, ale za uczciwym, ale też jestem przeciw temu wielkiemu kapitałowi, który dyma już wszystkich, nawet własnych akcjonariuszy.
    już oceniałe(a)ś
    11
    48
    @Aj34
    Słabości jest piętą achillesową ludzi porządnych. Putin to dresiarz, tak jak Kaczyński tylko dużo mniejszy czy Orban. Typ psychola który chce zastraszyć porządnych ludzi żeby sprawdzić czy będzie opór, będzie przekraczał kolejne granice dopóki nie natrafi na sprzeciw którego się przestraszy
    już oceniałe(a)ś
    31
    3
    @misiekpysiek2
    Jak świat światem, kiedy toczy się wojna pewien margines hien się bogaci. Dotyczy to wszystkich i wszędzie. Nawet śniętych Polaków od janapawła. W każdym społeczeństwie są ludzie grający na giełdzie bezwzględnie, wszędzie jest zorganizowana przestępczość i tak dalej.
    Czy wydaje ci się, że w tym zakresie Ukraina jest jakaś inna?
    już oceniałe(a)ś
    31
    1
    @misiekpysiek2
    Jurasz to kretyn a nie specjalista
    już oceniałe(a)ś
    13
    3
    @misiekpysiek2
    Taaa, a wielki kapitał Muska pomógł zwykłym Ukraińcom i uczciwemu handlowi...
    już oceniałe(a)ś
    13
    2
    @misiekpysiek2
    Niby coś wiesz, niby coś rozumiesz, ale tak jakoś nie do końca, bo ten trochę źle ulokowany wku…w utrudnia ci trzeźwe myślenie.
    Np. nie dyma akcjonariuszy tak do końca, bo jednak dbają o zysk. A to, że niektórzy próbują coś ukręcić dla siebie indywidualnie, to stare jak świat. W jednych społecznościach da się więcej nieuczciwie ukręcić, w drugich mniej. W Ukrainie dużo, bo kapitał zoligarchizowany i skorumpowany przy słabym wcześniej państwie, bo często wybieranym przez oligarchów. Teraz to się trochę poprawia, bo jest wymuszane przez wojnę i udzielających pomoc.
    Itd. …..
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Musk to idiota :) ale sprawny biznesmen. Problemem jwst co innego - to że w sprawach wojskowych i strategicznych administracja usa pozwoliła podejmować dectzje kretynowi . Tego nie było . I cgyba się skończyło . Biznes ma tylko dostarczać, za pieniądze, komponenty - o ich użyciu decydują politycy i za ich zgodą armia . Tak to zawsze w stanach działało .
    @tommywolf
    Czyżby sprawny? Gość może być geniuszem w jednej dziedzinie, ale jest na tyle dziecinny lub ma rozbujałe ego, że z automatu uważa, że jest też geniuszem we wszystkich pozostałych dziedzinach.
    już oceniałe(a)ś
    51
    2
    @tommywolf
    Musk musiał być inspiracją dla filmowców Glass Onion, miliardera, który był kreowany na wizjonera a tak naprawdę był idiotą i burakiem
    już oceniałe(a)ś
    32
    0
    @Burkoslaw
    On jest jak Steve Jobs. Świetny w marketingu i wciskaniu ludziom wszystkiego.
    Poza tym, no tak średnio bym powiedział.
    już oceniałe(a)ś
    18
    2
    @tommywolf
    Sprawny biznesmen, bo ludzie w swej masie też inteligencją nie grzeszą
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    PODSTAWY!!!
    @tommywolf
    "w sprawach wojskowych i strategicznych administracja usa pozwoliła podejmować dectzje kretynowi"
    - W USA to co prywatne jest święte, a te satelity należą do Muska.

    @Burkoslaw
    " Space X np finansuje amerykański podatnik tylko daltego że.."
    ..jest DUŻO TANIEJ wysłać masę w przestrzeń. O jedno-dwa zera taniej.
    Sponsorował to rząd USA w dużej mierze na potrzeby wojska, które w przestrzeń wysyła bardzo dużo. (między innymi 24 satelity GPS, z których korzystasz i są często podmieniane).
    NASA wydawała krocie i nie było efektu, a na ISS załogi wysyłali Rosjanie. Dzięki stałemu wyjeżdżaniu za budżet i terminy USA traciło zdolność wysyłania czegokolwiek w przestrzeń.
    Z NASA TEŻ pieniądze szły do firm pywatnych. Lockhead&Martin, Boeinga, Sikorski itd... i Amerykanom to nie przeszkadza -tak u nich robi się wszystko. (my w Polsce wolimy, żeby PiS brał -nie daj boże jakiś Kulczyk miałby zarobić...).

    Musk-Starlink-Ukraina:
    Przypomnę, że na dzień dobry, Musk wysyłał zestawy Starlink w dużej ilości do Ukrainy -za darmo.
    Po jakimś czasie wspomniał, że skoro Ukrainie są przydatne, a on to już długo ciągnie -to rząd USA mógłby wyjąć ten wydatek z jego kieszeni i wziąć na siebie. -I nic się nie wydarzyło.

    Potem przyszedł strach.
    Najpierw Chińczycy wspomnieli, że jeśli ta prywatna infrastruktura(bo Starlink to infrastruktura komunikacyjna) może być używana przeciwko państwom, to Chiny będą uważać ją za zagrożenie.
    Potem Rosja zaczęła straszyć -no i facet wymiękł.
    Musk to technokrata, więc pewnie wystarczyło mu udowodnić, że można tanio system zniszczyć. Rząd USA wcześniej mu nie pomógł i ciężko przy w atmosferze "boimy się eskalacji" w Waszyngtonie oczekiwać wsparcia. Może mu nawet sami to doradzili, bo ciężko byłoby USA odpowiedzieć na niszczenie Starlinków. Nikt nie ginie, a sprzęt? -Rosjanie niszczą drony wojskowe i też USA nie ma jak odpowiedzieć. Co by USA miało zrobić, jak Putin odpalił im kilka atomówek nad głowami? Jakie działania odwetowe?

    Anyway -Musk wymiękł. Tak jak wcześniej wymiękała Europa, Waszyngton i Trumpowcy.
    Szkoda, że nikt wcześniej nie zareagował, że sprzętu Ukraińcy nie dostali wcześniej.
    już oceniałe(a)ś
    6
    9
    @jakjakub
    Za przeproszeniem gó... prawda z ta taniością spacex jak dodasz do ceny wyniesienia dodacje rzadowe wyjdzie taka sama cena jak u nasa esa czy roskosmos.
    Na iss ruscy transportowali tylko dlatego ze amerykanie skończyli program wahadłowców ktorego ruscy nawet nie zaczeli porzadnie a nie musieli sie spieszyc z budowa na rympal czegos nowego bo zawsze mogli skorzystac z esa czy roskosmosu.
    W usa wlasnosc prywatna jest swieta do czasu az nie szkodzi państwu lubnie ma zapotrzebowania na wojnie. Przekonal sie o tym Rockefeller ktoremu rozbito firmę.
    Wrqcajac do space x przypomne ze te rakiety lataja tylko dzieki patentom ktore wypracowala nasa
    już oceniałe(a)ś
    8
    3
    @ZnanyRaper
    Jeśli gość z 1 dolara robi milion - to geniusz biznesu . Gość który z mikiona robi miliard - to sprawny przedsiębiorca . Gość który z miliarda robi milion - to trump....:)
    już oceniałe(a)ś
    9
    2
    @Mao_Lao
    No patrz, wycięli cię, pajacu, a byłem ciekaw , czy będziesz w grazu :) ja cię ku... namierze :) sma mi powiesz kim jesteś , sku...synu :)
    już oceniałe(a)ś
    5
    4
    @Burkoslaw
    Dziękuje za udzielenie odpowiedzi :), mi się nie chciało tłumaczyć niuansów amerykańskiego systemu :), nota bene, nie tylko amerykańskiego :)
    już oceniałe(a)ś
    3
    3
    @aken h
    Jobs przy Musku to był wysokiej klasy intelektualista.
    I miał instynkt lub dar przewidywania trendu.

    Elon położył mnóstwo projektów i generuje straty, a jednak ma - dzięki tupetowi i autopromocji - nie tylko wyznawców, ale także rzesze wiedzionych instynktem stadnym hazardzistów, którzy jego „wizje” finansują. I tracą, ale wciąż wierzą…

    Musk to taki trochę mniej anachroniczny (bo robi w biznesie high tech, więc to tworzy specyficzną aurę) odpowiednik Trumpa. Egocentryk z wyraźnym rysem psychopatycznym…
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @Burkoslaw
    No to, ekspercie od wszystkiego i niczego, dawaj śmiało! Wyliczaj, jak ci wyszła ta "realna" cena bez "dotacji". Ze źródłami danych poproszę. Bo przecież taki wszystkowiedzący eskpert opiera się na twardych danych c' nie?
    Niemożliwe żebyś ot tak sobie pieprzył co ci się z brudnego palucha uda wyssać.

    Tak na marginesie, przyjemniaczku, porównywanie kosztów wynoszenia ładunku na orbitę przez SpaceX do kosztów NASA czy ESA ma taki jakby średni sens. Te agencje bowiem, dzbanuszku pusty, same żadnych ładunków nie wynoszą. Kontraktują to od wyspecjalizowanych firm. M.in. od SpaceX właśnie...
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    @aken h
    Aha, stworzenie Apple to według Ciebie "tak średnio". Współczuję
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @Burkoslaw
    NASA za sprzedaż swoich rozwiązań dostaje pieniądze. BTW, aparaty w smartfonach to technologia opracowana po raz pierwszy w NASA. Jest też FAKTEM, że SpaceX jest o dwa zera tańszy niż rakiety nie tylko NASA, ale i rosyjskie. Taka jest siła skalowalnej nowej technologii w prywatnych rękach. Niepotrzebnie mieszasz do tego Rockefellera, czyżbyś był zwolennikaiem monopolizacji? Akurat prawo antymonopolowe jest absolutnie konieczne dla prawidłowego funkcjonowania demokratycznego państwa
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    USA za cenę 3% swojego budżetu rocznego na armię dostała zmniejszenie armii rosyjskiej o połowę. Za kolejne 2-3% dostaną Rosję gotowa do rozpadu i podziału. Ukraina zniszczyła armie Rosji i podaje Rosję Zachodowi na tacy.

    Powinniśmy skorzystać, utrzymać sankcje aż do rozpadu Rosji. To jedyna szansa na pokój w Europie a drugiej okazji nie będzie.

    Powtórzyć scenariusz załamania gospodarki i rozpadu ZSRR z lat 80-tych. Albo tak, albo potem gorąca wojna z nimi.

    Czekamy na komentarze prorosyjskich trolli i kolaborantow na ten temat, żeby wiedzieć jak nie jest: Mao Lao, rattus-rattus, JimmyDore, wawafre.
    @Spear23
    JimmyDore to nie ruski troll tylko kretyn z przeżartym przez butapren mózgiem.
    już oceniałe(a)ś
    21
    3
    @Spear23

    +1

    Znalezione odlami pociskow maja date produkcji lipiec 2023. Czyli magazyny sa calkowicie oproznione, a produkcja jedzie bezposredjnio na front.

    Rosja nie ma amunicji. Dlatego Putin na kolanach musial zebrac u Kima o zlom z lat 60tych! Zlom, ktorego data uzytku juz dawno minela.

    Pytanie co sie stanie, kiedy Rosja rozpadnie sie na kilkanascie krajow, czesc z nich z bronia nuklerna i watazkami, ktorzy nie zawahaja sie jej uzyc?
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @jankowiak
    Po rozpadzie ZSRR w 1991 miało powstać kilkanaście krajów rządzonych przez watażków z bronią jądrową. Względnie krajów wyprzedających na lewo i prawo głowice jądrowe terrorystom.
    Powstało o tym kilkaset książek sensacyjnych a Hollywood nakręciło kilkadziesiąt filmów (przeważnie klasy B). W realu nic takiego nie nastąpiło.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @jankowiak
    Czy zauważyłeś że ukraiński guru też jeździ po świecie mówiąc daj,daj daj.
    już oceniałe(a)ś
    1
    7
    @Spear23
    Niestety, ale to nie do końca tak. Fakt, armia poniosła straty. Ale sankcje są dziurawe i średnio skuteczna i gospodarka ma się jako-tako, a jeśli wziąć pod uwagę okoliczności to nawet ma się całkiem dobrze. I co być może najistotniejsze, mentlaność Rosjan i ich stosunek do własnej władzy nie zmienił się prawie wcale.
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    @Spear23
    Byłoby super. Jest jeden poważny problem. Rozpad Rosji to wzmocnienie Chin i zamiast dwóch konkurujących ze sobą s-synów, mamy jednego, jeszcze mocniejszego.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Musk się zeszmacił i jak na geniusza to chyba bardziej na gó...arza pasuje.
    @Nipo7@wp.pl
    Żaden z niego geniusz. Przejmuje cudze osiągnięcia. Forsa od taty rasisty i rusofila, który wzbogacił się w RPA na katorżniczej pracy Afrykanów w kopalniach, pozwoliła mu na dobry start.
    już oceniałe(a)ś
    20
    1
    @Nipo7@wp.pl
    To taki Ford naszych czasów, czyli sprawny biznesmen podkupujący różne pomysły.
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @kaczorciech

    Polemizuje. Ford byl sprawnym businessmenem. Wprowadzil 40 godzinny tydzien pracy i edukacje pracownikow. Rewolucyjne rozwiazania jak na jego czasy.

    Musk dostal kase od tatusia. Podobnie jak Trump, sam do niczego nie doszedl.
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    Jak zawsze super celnie Pani Anne
    już oceniałe(a)ś
    131
    4
    Putin karmi się strachem
    @wmr200
    Szkoda, że nie własnym...
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    dziadekzbielan: musk jest putinowskim pachołkiem
    @babciazbielan
    jest głupim Amerykaninem !
    już oceniałe(a)ś
    0
    3
    Czyli co? Trzebaby reaktywować Układ Warszawski i cofnąć czas, zgodnie z życzeniem rosyjskiego cara?
    @Flisak
    to odpowiedź dla Mao_Lao
    już oceniałe(a)ś
    26
    1
    @Flisak
    I Jarka.
    już oceniałe(a)ś
    11
    2