Nie mam żalu do fotografa Jana Pawła II, że wygłasza straszne głupstwa. Ale mam pretensję do dziennikarki i naczelnej "Naszego Dziennika", że wykorzystują jego pozycję

Po raz kolejny przekonałam się, że pewnych tytułów prasowych lepiej nie dotykać, bo można się rozchorować. Mam na myśli „Nasz Dziennik" – organ komanda Tadeusza Rydzyka. Niby nic to nowego, ale od czasu do czasu warto przyjrzeć się, co myślą skrajni konserwatyści kościelni, i jak swoje myśli wyrażają. Chociaż obawiam się, że określeniem „konserwatyści" faktycznych konserwatystów obrażam.

Przeczytałam w dzienniku Rydzyka wywiad z Adamem Bujakiem.

Fotograf Jana Pawła II i ze swoją rozmówczynią Małgorzatą Rutkowską dają upust chrześcijańskiej miłości do bliźniego.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Marcin Ręczmin poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Dlaczego nie mieć pretensji do Bujaka? Bo ma 80 lat? Gdy PiS postponowal powstańców warszawskich (którzy wypowiadali się przeciw przestępstwom rządzących), że stulatkom się pomieszało w głowach, byliśmy słusznie oburzeni. A teraz redakcja poblazliwa jak PiS, Bujak to demencja.
    Nie. On tak myśli i tak myśli rydzykowa sekta. Nie ma znaczenia jego starość
    @drdr2
    Wyobraź sobie, że jest album o Powstaniu Warszawskim ze zdjęciami Bujaka i tekstami Władysława Bartoszewskiego.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Adam Bujak już od dawna wygłasza takie skrajnie prawicowe i fundamentalistyczne poglądy. Opozycję nazywa zdrajcami, uczestniczki Strajku Kobiet wariatkami, homoseksualistów zboczeńcami. Pluje też na swoją dawną gazetę - Tygodnik Powszechny. Kościół jest da niego najważniejszy, ale to ten Kościół najbardziej skrajny, w wydaniu Jędraszewskiego i Rydzyka. Propaguje to za pomocą krakowskiego Białego Kruka (tego od HiT-u Roszkowskiego), który wydaje jego albumy. A Biały Kruk to najgorsza pisowska jaczejka.
    już oceniałe(a)ś
    70
    0
    Z GW "Ale Historia:

    11 stycznia 1960 r.

    W Warszawie odbyła się rozmowa między kard. Stefanem Wyszyńskim i Władysławem Gomułką. Prymas poruszył m.in. temat ustawy dopuszczającej przerywanie ciąży. Powiedział, że Niemcy wciąż mają plan wyniszczenia narodu polskiego, i dlatego należy dążyć do wzrostu ludności: „Ale gdy się myśli o tej dalekiej przyszłości tego narodu, proszę pana, a myślę, że pan też tak myśli, to my tu bez 50 milionów sobie rady nie damy". Pierwszy sekretarz KC PZPR zapewnił, że również chciałby 50-milionowej Polski, lecz teraz władza koncentruje się na podwyższeniu poziomu materialnego społeczeństwa: „My mamy setki tysięcy podań ludzi: dawajcie mieszkania!". Za wzrost żądań społecznych Gomułka obwinił Kościół katolicki.

    xxx

    Cały problem, że nasza ćwierćinteligencja i tępe elity uwierzyly we własne kłamstwa, że koszczuj katolicki to samodobroipiękno, a JP2 najmądrzejszym moralistą w dziejach był. W ogóle głupi to był Gomułka, i tylko koszczuj katolicki może nauczyć głupich Polaków rozróżniać Dobro i zło.

    Tymczasem jak to widać coraz lepiej w dzisiejszych czasach, kiedy koszczuj w sumie mówi ciągle to samo od 60 lat, że Wyszyński i jego wychowanek Wojtyła byli jeszcze glupsi od Gomułki. Nie wypominajac im zbrodni pedofilskich i złodziejstwa majątku publicznego do prywatnej korporacji.
    @diabollo
    Być głupim to przynajmniej nie zbrodnia, ale być pedofilem (albo ukrywaczem pedofilów) już tak.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @realista_eu
    A ja jednak zgadzam się z Talleyrandem, że największą zbrodnią jest głupota.
    Z resztą przestępstwa seksualne kleru, to poza odpowiedzialnością samych zbrodniarzy to wynik głupoty korporacyjnej katoszczuja katolickiego od głupiego celibatu, przez głupie formatowanie kleru a raczej demoraliziwanie do głupiej polityki katoszczuja tuszowania i chronienia zboczeńców w koloratkach.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Bóg dał Bujakowi talent wspaniałego fotografika ale nie dał mu rozumu.
    @krabog33
    To, że fotografował Wojtyłę Karola nie oznacza, że był dobrym fotografikiem. Tak samo jak Wojtyła Karol nie był dobrym dramaturgiem, choć wielu zaczadzialych mu to wmawiało, by połechtać jego ego.
    już oceniałe(a)ś
    23
    0
    @korr33
    Bujak jako fotograf już dawno się skończył.
    już oceniałe(a)ś
    12
    0
    @korr33
    Jeśli wiesz tylko, że Bujak fotografował papieża, to może najpierw się dokształć.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Nie dziwię się Bujakowi. Wszystko co było mu drogie okazuje się fałszem. 80 lat to widocznie zbyt późno, aby zmieniać orientację.
    już oceniałe(a)ś
    41
    3
    Dobrze jest uświadomić sobie, że o żadne "opamiętanie" w tym procesie dziejowym nie chodzi i iść nie może.
    już oceniałe(a)ś
    31
    1
    " Kto jeszcze musi zginąć, aby taka Małgorzata Rutkowska do spółki z Nowiną-Konopką się opamiętały i zmieniły język? Ilu ludzi musi stracić życie albo zdrowie?"

    Na logikę, wystarczą dwie osoby.
    już oceniałe(a)ś
    28
    1
    "Ale te głosy nie docierają do tysięcy młodych ludzi, których trzeba zmienić" - to jest stalinowskie marzenie. Do tego zadania Kaczyński wydelegował Czarnka, bo na kk nie może już liczyć - pedofilia i chciwość są zbyt widoczne w tej instytucji. Ale ci młodzi ludzie nie są głupi, panie fotografie, oni dobrze wiedzą, co za kit im się próbuje wciskać.
    już oceniałe(a)ś
    12
    1