Gdy przywódcy państw wypowiadają się na temat wojny atomowej, zazwyczaj mówią ostrożnym, wyważonym tonem, ze świadomością ciężaru nuklearnego tabu i konsekwencji jego złamania. Prezydent Rosji przyjął inne podejście. Kilka lat temu, przemawiając na corocznej konferencji poświęconej polityce zagranicznej, Putin z kamienną twarzą zastanawiał się nad konsekwencjami takiej wojny. „Pójdziemy do nieba jak męczennicy" – powiedział – „a oni po prostu wymrą".
Na tej samej konferencji, tylko w zeszłym miesiącu, prokremlowski politolog Fiodor Łukjanow zapytał o tamten komentarz: - Powiedział pan, że pójdziemy do nieba, ale bardzo się nam tam nie spieszy, prawda? Putin nie odpowiadał. Mijały sekundy. Łukjanow w końcu przerwał ciszę: - Zastanawia się pan. To niepokojące. Putin odpowiedział: - Zrobiłem to specjalnie, żeby pana trochę przestraszyć.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Wszystkie komentarze
Jak sobie wszyscy uszczelnimy okna, to można zacząć wojnę nuklearna.
Pani Ania jest mądra jak Salomon.
Państwa, zachodnie powinny zrobić coś więcej. Zapowiedzieć Rosji, że karą za agresję będzie utrata terytorium. Cały obszar na południe i zachód od Donu powinien zostać przekazany ppd zarząd Ukrainie, jako odszkodowanie za straty wojenne. Plus kraj Krasnodarski i obwód Rostowski, żeby odciąć Rosję od morz czarnego.
Obszar ten byłby strefą buforową, zabezpieczającą Ukrainę przed kolejną agresją.
Putin nie rozpocznie wojny nuklearnej bo jedne z pierwszych pocisków w odpowiedzi mogą dosięgnąć jego, rodziny , jego towarzyszy i ich rodzin.
Może próbować kryć się w swoich bunkrach ale nie ma, i nie będzie miał pewności, że taką wojnę przeżyje.
Więc ''wania'', tak uszczelniamy okna i czekamy co dalej putlerostwo wymyśli. Może zakrzykniecie uraaaa i rzucicie te pociski nuklearne, ale już nimi straszył Chruszczow , Breżniew , Andropow i reszta waszej hołoty, ....i nic sie nie stało.
Spieprzaj.
Ja bym raczej odbudował Czerkiesję. Turcy daliby się do tego pomysłu przekonać.
Ruscy nie dojdą do Atlantyku , bo po drodze jest Polska
Rosja niszczy siły wroga, a nie jego terytoria.
Cherson ma być oddany,
żeby skupić się na ostatecznym zniszczeniu sil ukraińskich.
Kijów nie ma już amunicji artyleryjskiej i karabinowej,
100 tysięcy nowych żołnierzy zastępuje wyczerpane siły na froncie
ale nie tworzy się już jednostek nowych.
Gleba ma być skuta mrozem za tydzień czy dwa
i wtedy rusza prymitywne czołgi T-62 ze swoimi prymitywnymi załogami, jak Czingiz- Chan,
zeby zabezpieczyć strefę buforowa na Zachodniej Ukrainie.
Tak mówią niezależni obserwatorzy.
Czy można im Wierzyc ?
A Biblii można ?
h ttps://www.youtube.com/watch?v=O_DeH3-H4SQ
po 1 amunicji to nie macie wy wania - to juz widaomo od dawna dlatego, onuco, kupujecie, blagacie i robicie laske Iranowi i Korei Polnocnej.
Po 2 onuco - wasza wszawa Armia nie jest w stanie w zimie nic zrobic - udowodniliscie to, wszawa onuco, w Lutym 2022 jak wasze 'doborowe' jednostki ginely jak wsze ktorymi jestescie - a te jednostki byly wyposazone 'dobrze'.
To co macie teraz - czyli stare uzywane onuce zdjete z trupow - i antyczne czolgi T-62 utkna ( co widac na codzien) na 1 kamieniu po drodze .
Fakt, ze wasza mentalnosc hordy mongolskiej sie nie zmienila. Ciesze sie ze to potwierdzasz.
The New Atlas jest takim samym niezaleznym obserwatorem jak Russia Today - no ale od smierdzacej onucy mozna sie tego spodziewac.
W Bibli jest napisane ze nie ma amunicji w Kijowie?
No to sobie w rosji uszczelniajcie okna - większość opadu z terenu Ukrainy wiatr zwieje w kierunku północno-wschodnim czyli do rosji. To wasz umiłowany Putin straszy wojną nuklearną, a nie NATO czy Ukraina.
I to dlatego Putin wyrzyna Ukraińców? Putin chce odzyskać tereny dawnego Układu Warszawskiego łącznie ze wschodnią częścią Niemiec, o czym wielokrotnie wspominał.
Nikt nie rozmieszcza pocisków nuklearnych w Finlandii. Gdy rosja rozpoczęła agresję na Ukrainę, Finlandia jeszcze nie myślała o akcesji do NATO. Nie kłam więc, prorosyjski trollu.
Niezależni obserwatorzy? Macie towarzyszu na myśli Szojgu, czy Kadyrowa?
Ty durna pało, nawet prostego tekstu nie umiesz przeczytać ze zrozumieniem. A bierzesz się za wyjaśnianie zawiłości polityki międzynarodowej. Ukrainka uszczelnia okna, żeby nie zamarznąć w zimie, nie poddaje się strachowi, nie wyjeżdża z Ukrainy, tylko przygotowuje się na mrozy.
pogadajec do jajec a teraz bujaj sie i spadaj w pis.du do niebytu ...
Masz racje do do p Ani
A największa część "okrążenia nuklearnego" Chin jest w... Rosji.
Rosja nie niszczy terytoriów? To dlatego zostawia - dosłownie - spaloną ziemię, zrujnowane domy i infrastrukturę, rozkradzione dosłownie wszystko, pola minowe i booby traps. To nie jest niszczenie terytoriów?
Uszczelnianue okien to w związku z zimą, nie atakiem nuklearnym, głupku.
A przy odrobinie szczescia, czego sobie, jemu i wszystkim zycze - onuce smierdzace jak Wania aka JimmyDore zdechna w Chinskich obozach.
To niestety moze być realny scenariusz.
idzi... sam wiesz gdzie
po co dyskutować z trolem
HA haha...
DOOBRE !
Dokladnie Zachod nie rozumie ze to sa spaczeni psychopaci. Potomkowie homo sowieticus, swiatlych I szlachetnych ruska bezpieka przez kilka pokolen wymordowala.
Ta amerykańska agentka z polskim obywatelstwem uczy nas o zbrodniczej Rosji, o czym Polacy wiedza. Mogłaby nam wytłumaczyć zbrodnie amerykańskie, abyśmy nie byli tak naiwni wobec USA.
"amerykańska agentka " a Ty? Rosyjski troll!
A ty żóółtyy z wściekłości na Amerykanów? Co ci zrobili?
Mearsheimer tylko broni racji Rosji, a Chomsky nawet tego nie. AOC nic nie ma wspolnego z ta sprawa.
Skoro tak dobrze wiesz o zbrodniczej Rosji, to nie czytaj komentarzy p.Appelbaum. O zbrodniach amerykanskich mozesz z powodzeniem przeczytac w innych miejscach i w innym czasie. W czasie wojny wywolanej i prowadzonej przez Putina twoj komentarz jest calkowicie "od czapy".
Putinowski agent, z polskim obywatelstwem -wynocha!
speird...aj!
Chomsky - ha-tfu!! Fałszywy prorok, tępy szkodnik.
O, ruska śmierdząca onuca dała głos!
Dokładnie ta sama polityka appeasementu, co przed II w.św.
"Dajcie Hitlerowi, co chce, żeby się nie zabrał za nas". Jakoś nie pomogło... :)
Syty Zachód nie rozumie Rosji, bo dla niego Rosja to Galeria Trietiakowska, Jezioro Łabędzie, Anna Karenina i koncerty Rachmaninowa. Wcześniej mu się wydawało, że hitlerowskie Niemcy to Brahms, Beethoven i wiersze Schillera.
O sobie zresztą myślą w ten sam sposób, bo wygodniej pewnych rzeczy nie widzieć...
Uczy nas, jak działa mechanizm totalitaryzmu i jak zachodnie demokracje się przed nim uginają. Wyłuszcza jak polityczny interes wypiera demokratyczną etykę! To nie takie proste, jak walenie cepem małego uzurpatora.
Rozumiem, że w zamian za te ograniczenia dostaje zaawansowane systemy obrony przeciwrakietowej. Przynajmniej tyle. Niemniej jednak pozostaje silne wrażenie, że pozbycie się broni nuklearnej było ogromnym błędem.
Dokladnie Ukraina powinna dostac wszystko i dac ruskim Tak w d…pe zeby przez 200 lat sie nie pozbieraku. Moze byloby wreszcie troche spokoju w Europie.
Dokładnie. Rosjanie terroryzują ludność cywilna stosując strategie spalonej ziemi tj. niszczą infrastrukturę, co sprawia że teren nie nadaje się do życia. Ukraincy powinni mieć prawo do stosowania tej samej strategii w pasie przygranicznym na terenie Rosji. No a atakowanie obiektów wojskowych to już 100%.
W ogóle NATO powinno zrobić misję na Ukrainie i cały niezajęty przez Rosjan teren uznać za miejsce przez siebie chronione i zapowiedzieć, że zaatakuje punktowo w każde miejsce z którego zaatakuje Rosja ten obszar nawet ze swojego terytorium.
Oczywistym powodem jest uznanie Rosji za państwo terrorystyczne i ochrona ludności cywilnej Urainy, bo to w nia wymierzone sa obecne ataki.
Na teraz jest to niewykonalne, ale innego kierunku nie ma. Zalać betonem, klejem "kropelka", kupić, ukraść, wyhodować szczury jedzące uran.... cokolwiek.
Któryś z popularnych ostatnio historyków wygłosił jakiś czas temu mowę, gdzie mówił o podstawowych warunkach, jakie dziś powinno spełniać państwo. Jednym z nich była zdolność do uznania, że obok tegoż państwa istnieją również inne państwa. I tu mamy problem z Rosją - podsumowując ich wizję świata wydaje się, że dla nich istnienie innych państw niż Rosja nie jest stanem naturalnym. I co z Rosją te inne państwa mają zrobić?
Jak na razie odczytywalna strategia USA wydaje się być dobra - zwiększanie dostaw uzbrojenia skutecznie obezwładniającego armie rosyjską, i obserwowanie czy czerwona linia jest przekroczona. Jak na razie werbalnie każdy Himars to przekroczenie tej linii, ale potem nic sie nie dzieje. Problemem jest opanowanie strachu w społeczeństwach - tu Himarsy nie pomogą, a Rosja pokazała że na tym froncie jest skuteczna.
A Musk - może w zamian za pokój zamiast Ukrainy niech odda Putinowi i Teslę, i wszystkie inne firmy. A Wateres niech dołoży prawa autorskie do Floydów. Niewiele, ale przynajmniej jakiś wysiłek będzie. No i oddadzą coś, co mają.
Bardzo dobry komentarz
"Rosji należy pozbawić arsenału nuklearnego."
Ty tylko udajesz 14-tolatka czy masz wlasnie tyle lat?
Masz też drugie wyjście - wysmaruj się wazeliną, wystaw na wschód, i czekaj na wiadomo co...
Wojna trwałaby krócej, mniej ludzi by zginęło, gdyby zachód był stanowczy. Należało głośno powiedzieć, tak żeby usłyszeli wszyscy rosjanie a nie tylko kilku ludzi władzy, że użycie broni jądrowej spowoduje obrócenie rosji w pył. Oni też powinni się bać, może szybciej poszłoby im z putlerem.
A Macron już jakiś czas temu oświadczył, że Francja nie użyje broni jądrowej, nawet jeżeli Rosja jej użyje. Oczywiście Macron zakłada, że Rosja nie użyje jej przeciw Francji (a skąd ta pewność?), a inni, Ukraina g...o go obchodzą. Tylko po co głośno oświadczać rzeczy, które wzmacniają Putina, nawet jeżeli tak się myśli?
Makaron tak wiele czasu spędził na rozmowach telefonicznych z Putlerem, że zapewne się zakochał.
Rak trzustki wystarczy? Bo ponoć ma :D
Nie ma nic "szybszego"?
Ukraińcy pisze się z dużej litery, tak jak Polacy
Czepiasz się, a tego nie lubie :) duże litery u mnie wskakują tylko z automatu, pisze z telefonu i robie sporo błędów . Ja rozumiem wszystko, ale nie róbcie sobie wroga z człowieka, który wam naprawdę i realnie pomaga . To że nie we wszystkim się zgadzam i część waszych działań uważam za hybione, że w paru obszarach przeginacie - to ku... moje prawo . Nie czyni to ze mnie ruskiego trola ani wroga ukrainy . Przychamujcie troche, bo każda przesada jest zła .
A dodatkowo, dołoże ci komentarz, który miałem popełnić pierwotnie, po lekturze felietonu, ale uznałem, że będzie za ostry , ale cóż, chciałaś, to masz : ukrainy nie dozbrajano nowoczesną bronią, bo wszyscyvzakładali powtórke z krymu - a wtedy nowoczesna i zaawansowana technologicznie broń wpadłaby w ręce kacapów . Piloci i operatorzy systemów przekazali by kacapom wszystkie tajemnice nato . Radary, systemy elektroniczne, nato stałoby się bezbronne . Mieliście 30 lat na zbudowanie sił zbrojnych, zbudowaliście oligarche . Obudziliście się i cheroicznie walczycie . Płacicie cenę za opieszałość . Jesteście ofiarą agresji na własne życzenie i przez własne zaniedbania . I od 24 lutego codziennie udowadniacie, że zasługujecie na pomoc w naprawieniu błędów . Pomoc w pełnym zakresie .
Zakładali tak jak wszyscy na Zachodzie, że nie będzie już wojny w Europie.
Krym to było totalne zaskoczenie. Nie dziwi. Ale potem był Donbas i już zupełnie inna reakcja. Nielogiczne było oparcie swoich szacunków na doświadczeniach z Krymu bez uwzględnienia doświadczeń z późniejszego Donbasu. Tu Zachód popełnił bląd. Poza tym Zachód ma zobowiązania wobec UA bo namówił do oddania Ruskim całej broni A i w zamian gwarantował nienaruszalność terytorialną... Albo rybki albo akwarium. Jak wolał oddać Ruskim w imię niezrozumiałej doktryny nierozprzestrzeniania czyli skupienia arsenałów zamiast rozproszenia, co jest głupie i kretyńskie samo w sobie i teraz to wychodzi, to teraz niech dotrzyma zobowiązań i powstzrymuje przed eskalacją nuklearną... Albo znowu zdradzi jak nas w 39r, i skończy sie tak samo - wojną światową
Ostro i niesprawiedliwie. Systemu nie zmienia się ot, tak z dnia na dzień. Potrzeba zmian prawnych, gospodarczych i co nie mniej ważne mentalnych społeczeństwa. A ruskie cały czas trzymali na Ukrainie łapę i pilnowali, żeby ich system polityczny-oligarchiczny nie odbiegał od ruskiego.
Wszystkie ich zrywy rewolucyjne robili młodzi ludzie, którzy już nie czuli się częścią rosji. Chcieli wolnego, europejskiego kraju.
Spójrz na nas. Jakie błędy zrobiły polskie władze pod dyktando KK. Zamiast przygotowywać młodych do życia w demokracji, przygotowywały wiernych dla KK. Potem było wielkie zdziwienie, że młodzi nie rozumieją, jak ważne jest dla ich życia państwo prawa, że mają to w nosie, nie protestują. No i pozwoliliśmy pisowcom rozpi...Polskę. Nie mam pojęcia, ile czasu po wygranych wyborach potrwa naprawa i jakim kosztem.
Młodzi Ukraińcy walczyli o to, co młodzi Polacy oddali walkowerem.
I Tommy i ty macie 100% racji.
Komentarz tygodnia.
Ostro, pewnia za, ale czy niesprawiedliwie ? Masz 2 bieguny w historii krajów powstałych na gruzach zsrr : kraje bałtyckie z jednej, białoruś z drugiej strony . Bałtowie nie mieli złudzeń co do rosji i wykorzystaki okienko maksymalnie, a ich sytuacja nie różniła się od sytuacji ukrainy . Vzyli można było .
Zauważyłeś, że ta Marlene zna się jedynie na ortografii? Tylko do tego się ograniczyła w swoim wpisie.
Sam czasem nie jestem pewien, czy to ukraińscy, nadaktywni i przeczuleni, aktywiści, czy troche bardziej wyrafinowane ruskie trole ......:)
Zachód nie popełnił błędu - w donbasie ukraińcy walczyli z " ochotnikami" wspieranymi przez " regularną" armie . Dla zachodu szokiem był fatalny stan kacapskich sił zbrojnych , postawa ukraińców, pozytywnym zaskoczeniem . Ale to wyszło po 24 lutego .Chersoń jednak został zajęty jak krym . Więc to myślenie i scenariusze klęski ukrainy, miały solidne podstawy . Dużo solidniejsze niż optymizm . Ale na szczęście, życie zweryfikowało scenariusze ......:)
Można, wszystko można, no prawie. Nie bardzo orientuję się w sytuacji powstawania niepodległych państw Bałtyjskich i Ukrainy, ale nawet z dzisiejszego punktu widzenia ich sytuacja musiała się różnić. To były małe kraje właściwie jednorodne narodowościowo z mniejszością rosyjską. Łatwiej jest mały kraj reformować.
Ukraina to duży i zróżnicowany pod względem narodowościowym kraj. Rosji na Ukrainie bardzo zależało. Może być samodzielna, ale musi wyglądać, jak rosja i być podporządkowana. Trochę to potrwało, zanim ludzie zrozumieli, że chcą iść własną drogą, a nie wytyczoną przez ruskich. A prorosyjskie władze i system oligarchiczny zainstalowany przez rosję nie pomagał w reformach, a wprost przeciwnie -kraj ubożał.
Twój komentarz brzmi tak, jakby z powodu popełnionych przez Ukrainę błędów należy jej się to, co ją spotkało. Nikomu, nawet najgłupszym, najbardziej opieszałym ludziom nie należy się tragedia wojny. Nikt nie ma prawa bez powodu napadać na inny kraj.
Celowo napisałam o Polsce, bo po dwudziestu paru latach zmian, wyrzeczeń, starań o przyjęcie do Unii wybraliśmy rząd, który chętnie nas z niej wyprowadzi. I to dwukrotnie. Prowadzi nas na wschód. To nasz wielki błąd.
A przecież my takie mądre. Odseparowaliśmy się od rosji zdecydowanie.Wstąpiliśmy do Unii i NATO. To co się stało, że okazaliśmy się bezrozumni ? Dziś stoimy nad przepaścią, to czy ktoś ma prawo nas w nią zepchnąć, bo zamiast wykorzystywać szanse i rozwijać się coraz lepiej zgłupieliśmy ? Nie, nikt nie ma takiego prawo,co najwyżej my sami wybierając ponownie pisowców.
...chybione...
...heroicznie... Co ty masz z tą ortografią - to szkoła podstawowa!
Dysleksja się to nazywa, a że na telefonie używam 3 języków, to asystent wyłączony.
Na łotwie mniejszość rosyjska stanowiła połowę mieszkańców, do dzoś są regiony gdzie stanowi większość . Na ukrainie to było ok 20 pr, plus ok 30 pr ukraińców rosyjskojęzycznych ( nie znających ukraińskiego) . Państwa bałtyckie to była jedna wielka baza wojskowa o ogromnym znaczeniu dla zsrr . Bałtowie i ukraińcy startowali z podobnych pozycji, ze wskzaniem na ukraine - wyrzeczenie siè broni jądrowej dawało im w początkpwym okresie duże wsparcie zachodu, praktucznie do końca lat 90 rosja była zajęta sama sobą, ten czas wykożystali bałtowie, dawne demoludy . Ukraina nie, choć nie zmarnowała tych lat aż w takim stopniu jak białoruś . Ukraińcy się obudzili i wiedzą o co walczą. Praktycznie całe społeczeństwo .na białorusi jest to mniejszość . Zdecydowana .
Na uspokojenie ci powiem, że błędy robię tylko na klawiaturze...:) pisząc piórem, na 30 stronach nie popełniam żadnego błędu...:) zasługa mojej polonistki - przydało się na studiach .
Nie. Co myśli o świecie społeczeństwo, nie wiem. Pewnie tyle,ile z reżimowej telewizji, a więc same kłamstwa. Chyba tylko 20% ma paszport i było za granicą. Natomiast putler, oligarchy, ich dzieci, żony, kochanki, wnuki wiedzą, że świat demokracji jest lepszy. Przecież większość tam mieszkała, kształciła dzieci. Wiedzieli, że nasz świat nie jest ani brutalny, ani amoralny, ale myśleli, że słaby. To zapewne po kontaktach ze skorumpowanymi ruską kasą, chciwymi politykami, przedsiębiorcami, szefami różnych organizacji typu UEFA, instytucjami kultury itd.
Nie chcą natomiast tego świata u siebie, bo dlatego, że w rosji panuje reżim, a nie demokracja, państwo prawa mogą bezkarnie kraść miliony dolarów i żyć jak paniska na Zachodzie.
Ukraina dążąca do stania się demokratycznym państwem prawa, członkiem UE była dla nich ogromnym zagrożeniem.
Czy Ukraina nie miała swoich oligarchów i własnej korupcji?
Dla nich świat demokracji nie jest lepszy, bo nie mogą tak się w nim szarogęsić, jak się szarogęszą u siebie. Tylko o tyle mogą, ile mają kasy - jak każdy inny bogaty klient. A oni by chcieli być lepsi od jakiegoś bogatego Szwajcara czy innego Amerykanina... A nie, że jak im kasa się kończy, to kończą się i wyjątkowe względy.