Prominentna część zachodniej lewicy w kwestii wojny na Ukrainie albo (bezrefleksyjnie?) powtarza rosyjską propagandę, albo niechcący ujawnia swój stosunek do całej Europy Środkowej: równie protekcjonalny i postkolonialny jak u imperialistów, których tak lubi krytykować.
Naomi Klein, tak celnie doszukująca się naftowych interesów pod płaszczykiem "wyzwalania" Iraku i tak empatycznie pochylająca się nad losem Irakijczyków pod rządami "doktryny szoku", entuzjastycznie pochwaliła na Twitterze "doskonałą analizę" wojny w Ukrainie autorstwa Phyllis Bennis. Według jej autorki przyczyn rosyjskiego ataku należy szukać hen w 1997 roku, kiedy to "Waszyngton popchnął NATO do ekspansji na wschód, łamiąc gwarancje, które USA dały Rosji po zakończeniu zimnej wojny". Bennis NATO nazywa "anachronicznym sojuszem", który zamiast się rozwiązać, otoczył Rosję, a ta postrzega natowskie wojska u sąsiadów jako zagrożenie. Dlatego nawet jeśli wojna w Ukrainie jest "nieusprawiedliwiona", to nie jest "niesprowokowana" - Rosja została po prostu popchnięta do niej przez USA. A zyskują wyłącznie globalne koncerny militarne, dlatego też Ameryka nie powinna posyłać do Ukrainy nie tylko żołnierzy, ale też broni. Nie powinna również intensyfikować sankcji, bo nic nie dają. Konflikt powinien zostać zakończony za pomocą dyplomacji. "Negocjacje oznaczają, że obie strony muszą coś dać. NATO i USA powinny zgodzić się na wycofanie ciężkiej broni i rakiet z dala od rosyjskich granic i publicznie powiedzieć, że Ukraina nie dołączy do sojuszu w przewidywalnej przyszłości".
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Wszystkie komentarze
Naprawdę wielka, bogata w surowce Rosja, powiązana gospodarczo z Europą i z całym światem nie mogła spać po nocach ze strachu i dlatego zaatakowała zbrojnie swojego małego, biedniejszego sąsiada ?
Nie chciało mi się zbyt mocno wczytywać w te analizy( nerwy), ale nawet jeżeli jest w nich ziarnko racjonalności, to czas na ich wypowiadanie - brak mi słowa - idzi na ch...
Będą się wymądrzać, kiedy Putin morduje Ukraińców, ale też swoich młodych chłopaków. Wstyd i hańba.
Przypominam, że żyjemy w XXIw w Europie i żadne państwo z powodu swoich obsesji nie ma prawa napadać na inne.
Razemici w wersji eurodolar.
W podobnym tonie wypowiada się Bartłomiej Król na True Story truestory.pl/wojna-na-ukrainie-mysliciele-lewicy-bankrutuja-intelektualnie/
Lewica to Borowski, Szmajdziński, Deresz, Kwach, Cimoszewicz, Zemke, Belka. Reszta to gównażerka mieszająca liberalną politykę socjalną z komunizmem, bo zwyczajnie nie rozumie, że komunizm to kolejny system umożliwiający przejęcie władzy przez organizację przestępczą.
Profesor Bronislaw Geremek , w swojej nieograniczonej mądrości ,
powierzył w 1989 roku losy Polski profesorowi Jeffrey Sachsowi,
ktory wcześniej zrujnował gospodarkę Boliwii
a po gościnnych występach w Polsce,
zrujnował następnie gospodarki Rosji i Ukrainy.
Inkwizycja wróciła za pomocą oligarchów w Ameryce i Rosji.
Obywatele obu krajów będą cierpieć, bo głosy sprzeciwu są niszczone.
idi w ch...
Wylazles rzemieniu z barłogu?
Odstaw wódę. SUBITO.
idi na chui
Nie te osoby to jest centrum ewentualnie centolewica. Nawet nie wiesz jaka teraz jest lewica
Ukraina nie zagrażała Rosjanom tylko rosyjskiej dyktaturze i bynajmniej nie zbrojnie. Gdyby Rosjanie zobaczyli, że kraj o wiele biedniejszy, bez tak wielkich zasobów surowcowych rozwija się szybciej, uświadomiliby sobie jak bardzo są okradani.
jak ty bys chciał robic to co nkwd w katyniu...
putin w petersburgu ukradl pierwsze pieniadze za ktore kupil sobie domek w hiszpanii i tak sie zaczelo, nie mogl sie zatrzymac bo trafilby za kraty, ostatecznie ukradl cala rosje. boi sie jednak ze ludzie sie zbuntuja i chce miec bufor dla swojej banki. z takiej ukrainy dobre zycie i praworzadnosc zaczelyby przeciekac do jego systemu wiec robi co moze zeby trzymac tame. postawiony pod sciana gotowy podpalic caly swiat albo i nie w koncu tez ma wnuki dlatego mysle ze grozba wojny jadrowej jest zerowa. nalezy wejsc tam z nato i wsadzic go do klatki ktorej cale zycie sie obawia a potem zdeputynizowac reszte ruskow bo to sa teraz degeneraci z upadlego kraju.
Ten sam poziom zrozumienia problemów Ukrainy i szerzej - Europy Środkowo-Wschodniej (no, może z wyłączeniem Węgier).
WaruFUCKis, tfu!
Ja uważam, że postawa Węgier ma swoje zalety. Węgrzy udowodnili w ostatnich wojnach, że z doskonałą precyzją wybierają odpowiednią stronę. A to wymaga nie małego talentu
I wojna światowa - Wybrali z zapałem Niemców, i straci znaczą cześć swoich terenów.
II wojna światowa - Wsparli z zapałem Hitlera i znów stracili.
Obecnie - Węgry z zapałem wspierają Putina.
Kontynuując analogie terytorialne, po tej awanturze zostanie im wolne miasto Budapeszt.
Prawicowa „myśl” ideowa jest bezmyślna, prymitywna, zabobonna, ksenofobiczna …ale jest wewnętrznie spójna. Lewica ma ten problem, że zbyt często zaprzecza sama sobie i wzbraniając się przed odpowiedzią na pytanie kto ma gorzej od kogo (Żyd, gej, feministka, czy niepełnosprawny) zaczyna sama siebie zwalczać (np TERF).
W tak mocno spolaryzowanym ideowo świecie niestety jest już coraz mniej miejsca dla ludzi takich jak ja.
Nie komunizm, tylko sowiecki komunizm. Sama idea komunizmu, jakkolwiek utopijna, nie zawiera w sobie militarnej napaści sąsiadów i sowieckiego terroru u siebie.
Praktyka często rozjeżdża się teorią.
A ciekawe ile osób sobie uświadomiło, że nie tylko NATO i UE jest cierniem w oku Rosji, ale jednocześnie, że Rosja jest cierniem w oku UE i USA. Szczególnie w UE ostatnim czasem.
dziadekzbielan: rossija paszła na chooj!
Idi na xyj, wania!
NATO powstało w 1949, a Układ Warszawski w 1955.
a ZSRR w 1922 ruSSki trollu
??? ?? ???.
Zenada.
W dooopie byli.
Gowno widzieli.
"Bratnia pomoc", qrwa mac ...
Anglicy wcale się tak od Rosjan nie różnią, nie bez powodu Ruscy nazywają Londyn Londogrodem i swoją drugą ojczyzną.
Niewiele narodów ma na przykład taką żyłkę do biznesu, że bez mrugnięcia okiem postanowi, że w ogólnym rozrachunku warto jest sprzedać zboże i zarobić parę groszy i wywołać wielki głód i śmierć milionów w "bratniem" narodzie z którym się jest w jednym państwie, niż udzielić im pomocy.
" Sieroty Marca "wykończyły niemieckie elektrownie atomowe !
Gdzie jest dziś Greenpeace ? Filia Gazpromu.
1968 nie był "kawiarnianą" rewolucją
Tak.
EULOGOS przegrzał, wybierając wygodne dla tezy fakty.
W Guardianie jeszcze jakiś palant krytykuje MKOl i FIFA, bo Chińczykom za Ujgurów nic nie zrobili, a wystarczyło Rosji wjechać na Ukrainę i histeria.
Anulowałem składkę. Niech idą gdzie ruski korabl.
Ciekawe czy ludzie naprawdę zrozumieją kto jakie wartości wyznaje. Czytając inne teksty wyborcza.pl i komentarze pod nimi mam wątpliwości...
Koty to eufemizm. To są wieprze.
Wieprze są mądre i przyjazne. To są golemy zrobione z gówna.
Po roku rządów już raczej nie pogadamy.
Banda durniów - a Klein i Sachs to już wyjątkowi. Znalazł się zafajdany neofita.
Sorry ale u nas też były "Powszechne świadectwo udziałowe". A jeśli chodzi o to na czym się znał to wystarczy porównać przebieg transformacji w Czechosłowacji i w Polsce. I te "reformy" robił na podstawie rad Sachsa.
kto w 1990 znał się na prywatyzacji?
A wiesz, kiedy Sachs zmienił o 180 stopni zdanie na temat terapii szokowej? Otóz zmienił je wtedy, kiedy zobaczył jej efekty w Rosji Jelcyna.
Problem w tym, że jej tam nie było. Ja mawiają Rosjanie było tylko sam szok, bez reform. Gajdar rządził tylko przez 6 miesięcy i też nie miał w tym czasie gładko.
W Polsce agresorem jest twój ukochany PiS - komuchy udające prawicowców, z których połowa to ruskie wtyczki i agenci Kremla.
Mój ukochany PIS? Na zupełnie inną formację głosowałem.
Konfederaci jeszcze bardziej.
Wojna jest politycznym złotem dla pisiorów. Nikt nie zawraca głowy jakimś tam Pegasusem, bezczelnymi machlojkami gospodarczymi czy zbliżającą się galopem dyktaturą katofaszystów.
Zależy która, Zandberg akurat nie tylko tutaj dokonuje celnej oceny.