Jako pięcioletni chłopiec po raz pierwszy w życiu widziałem czołgi - jechały naszą ulicą, żeby "wyzwolić" Cieszyn. To nie były czołgi niemieckie czy radzieckie. Były polskie.

Szlomo Awineri - ur. w 1933 r. w Bielsku (dziś Bielsko-Biała), wybitny izraelski politolog, profesor nauk politycznych na Uniwersytecie Hebrajskim w Jerozolimie. Tekst ukazał się pod koniec lutego w izraelskim dzienniku „Haarec”

Ostra wymiana zdań między Władimirem Putinem i Andrzejem Dudą przy okazji 75. rocznicy wyzwolenia Auschwitz przez Armię Czerwoną odzwierciedla głębokie podziały, jakie II wojna światowa po z górą siedmiu dekadach pozostawiła w polityce i historii Europy.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Powstanie Warszawskie było aktem skrajnej głupoty dowódców AK. Powstanie w 1943, gdy Niemcy byli o wiele silniejsi, byłoby jeszcze większą głupotą. Po prostu Polacy podzieliliby los Żydów. Natomiast faktyczna odmowa dostaw broni była zbrodnią ze strony AK.
    @v1it0
    'prawdziwy antysemita' powinnienes sie nazwac
    już oceniałe(a)ś
    2
    2
    @prawdziwy_Sarmata
    Pierwsze zdanie pełna zgoda. Drugie już nie, gdyż powstanie '43 to było żydowskie Termopile. Podwiń wąsa i zgódź się mężczyzna nie mógłby wtedy postąpić inaczej.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Tekst pełen przekłamań i naciąganych teorii.
    Po pierwsze w 1918 roku cały teren Slaska Cieszyńskiego wolą jej mieszkańcow i na zasadzie samostanowienia stał sie częścią Polski. Czesi najechali go zbrojnie wykorzystując katastrofalną sytuację Polski w wojnie z Rosja 1920 roku . Przez cale międzywojnie rząd polski nie pogodził sie z tym najazdem i w 1938 zażądano od rządu czeskiego zwrotu Ślaska. Nie było to częścią Układu monachijskiego ale bezpośrednim żądaniem do rządu czeskiego. A czeski prezydent Benesz wyraził na to zgode !!! Ale bez uzgadniania jak ma to wyglądać, kiedy sie stać itp szczegółów. Więc kiedy groziło że tereny te zostaną przyłaczone do Rzeszy wkroczyły tam polskie wojska. Ale podkreślam jeszcze raz - to było z oficjalną zgodą rządu czeskiego.
    Po drugie - niby w jaki sposób podziemie francuskie tak wspaniale pomagało Żydom we Francji ? Nie słyszałem o jakimś powstaniu żydowskim we Francji które byłoby wspierane przez Resistance. A francuski ruch oporu był obficie zaopatrywany w broń przez kanał La Manche. To że odpalili trochę broni nie było niczym nadzwyczajnym a z drugiej stroy z Francji wywieziono doobozów zagłady rekordową w Europie ilość Żydów. W Polsce broni było bardzo mało. i hasło "mieli Visy na Tygrysy" nie jest bardzo przesadzone. To co, Akowcy mieli oddać to co sami posiadali i zastać zupełnie bezbronni ? A hasło wywołania ogólnokrajowego powstania Polaków w obronie Żydów jest juz skrajnie głupie i egoistyczne . Niby z czym mieli powstancyiśc na całą Armię Niemiecką której przez kilka lat nie mogły pokonać armie aliantów ? Z tymi nielicznymi pistoletami i karabinkami na czołgi i armaty? Notabene - czemu 1,5 miliona Żydowskich mężczyzn nie zaczeło walczyć kiedy zabijano ich rodziny ?
    Po trzecie Polska w 1939 miała się zgodzić aby wrogie jej od stuleci wojska rosyjskie, które jeszcze raz dosłownie kilkanaście lat wcześniej próbowały zniszczyć odrodzoną Polskę znowu zajeły cały kraj ? No to równie dobrze możemy zaproponować naszym Izraelskim przyjaciołom żeby Hezbollah zaczął rządzić ich Państwem i zaprowadził pokój w Palestynie. Na pewno skończa sie zamachy bombowe i zapanuje pokój . Arabski pokój.
    A co do Akcji militarnych przeprowadzanych przez AK - było ich całkiem sporo jak na fakt ze na każdego zabitego Niemca władze Niemieckie rozstrzeliwały 10 polskich zakładników.
    @gosia_b111
    Jasne, Poloki bez skazy.
    już oceniałe(a)ś
    2
    3
    Przepraszam ale tekst wydaje mi sie niemadry bo kompletnie abstrahuje od wiedzy i otoczenia tamtych czasow. Byc moze Polacy i Beck zgodziliby sie na sojusz ze Stalinem gdyby wiedzieli o holocauscie i hekatombie narodu polskiego, no ale nie wiedzieli...
    Po drugie tekst abstrahuje od pamieci tamtych ludzi. Wiekszosc z nich pamietala badz walczyla z bolszewikami o niepodleglosc wiec jak po 20 latach nagle mieliby z nimi walczyc i sie bratac do tego nie znajac wyniku 2 wojny.... Kompletnie bez sensu... Kolejny Napoleon wygrywajacy bitwe pod Waterloo.
    już oceniałe(a)ś
    13
    6
    Przeciez Polska Podziemna nie miała szans na wygranie żadnego powstania niezależnie od przyczyn jego wybuchu.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    Armia Czerwona w czerwcu '41 była jeszcze w rozsypce po czystkach z '38 - więc jesienią '39 była gotowa do walki - czego nie rozumiesz?
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    Nienaukowe opinie, ale kontrowersyjne. Jak mozna oceniać postepowanie w przeszłości, skutkami których prawie że nikt nie przewidywal. Pan Michnik tłumaczy panu profesorowi specyfike tematu na który się wypowiada, ale pana profesor interesuje jego opinia, a nie kontekst. Taki Zychowicz a rebours.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Po podpisaniu traktatu wersalskiego (1919 r.) Dmowski powiedział, że "czeka nas jeszcze w przyszłości ciężka wojna z Niemcami". Dla Niemiec odebranie przez Polaków ziem zaboru pruskiego (Pomorze, Wielkopolska, Śląsk) było policzkiem i obrazą nie do zniesienia (kanclerz Republiki Weimarskiej nazwał Polskę "saisonstaat" - państwo sezonowe). Dmowski od 1905 r. postawił na Rosję przede wszystkim dlatego, że szukał sojusznika do odzyskania ziem zaboru pruskiego i obrony zachodniej polskiej granicy (jako szef MSZ uznał ZSRR w 1923 r.). Gdyby w l. 30 rządziła Narodowa Demokracja, a nie sanacja, nie byłoby Zaolzia ani paktu Ribbentrop-Mołotow... Byłaby Nowa Ententa z Wlk.Brytanią, ZSRR, Francją i Polską. Ważny artykuł izraelskiego naukowca (przy okazji polskiego Żyda) pozwalający przewartościować dziedzictwo sanacji w polityce zagranicznej oraz powszechny błędny dogmat o bezalternatywności polskiej polityki zagranicznej w l. 1935-1939. Mocarstwowa megalomania Becka izolującego ZSRR na arenie międzynarodowej doprowadziła do 6 mln polskich ofiar II wojny.
    @@jk
    Wszystko cacy tylko to Niemcy napadli na Polskę a nie na odwrót. Sojusze z ZSRR to dobry żart
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @ktop
    Sojusz między innymi z ZSRR, a przede wszystkim z Francją i Wlk. Brytanią. To Polska (Beck) zdecydowała o wykluczeniu z ZSRR z jakichkolwiek rozmów z Rosją sowiecką w sprawie antyhitlerowskiej koalicji (na początku WŚ Rosja, Francja i Wlk. Brytania były w jednym sojuszu - Entencie). Kto wie, że jak Beck dowiedział się, że Ribbentrop jedzie do Moskwy to bardzo chciał się spotkać z Mołotowem w Moskwie, ale mu odmówiono. Beck miał swoją szansę wiosną 1939 r. - pisze o tym Autor tekstu - ale świadomie i z premedytacją jej nie wykorzystał, skazując na zagładę 3 mln polskich Żydów. O tym jest ten artykuł.
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @@jk
    Wiosną 39, ani też jesienią, Beck nie znał liczby skazanych na zagładę polskich Żydów. Co więcej, nie znał jej również Hitler. Plan zagłady Żydów został zatwierdzony dopiero w styczniu 1942 - Konferencja w Wannsee.
    Z drugiej strony, może Pan podać liczbę zabitych przez Stalina Polaków ( i Żydów), gdyby Beck w 1939r. zgodził się wpuścić Armię Czerwoną? Nie zna Pan jej. Nie można więc jednoznacznie stwierdzić, że Beck postąpił źle. Może uchronił Polskę przed większą hekatombą?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Poważny historyk, a takie luki w wiedzy i błędy w analizie, że aż dziw. Do użytku propagandowego w Izraelu.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0