Degenerację IPN stwierdzamy z tym większym bólem, że większość z nas albo kiedyś w nim pracowała, albo była z nim związana

Społeczne wyobrażenia o przeszłości kształtowane są przez szkoły, muzea, uniwersytety, filmy i programy historyczne, organizacje pozarządowe, wydawców książek i czasopism, twórców portali internetowych. Władze państwowe i politycy bynajmniej nie mają na to monopolu. Taki pluralizm był wielkim osiągnięciem III RP, nadejściem normalności po latach komunistycznego centralizmu i uniformizacji. Rządy Zjednoczonej Prawicy ów wielogłos uznały za objaw słabości polskiej polityki historycznej i postanowiły zastąpić różnorodność zideologizowaną, odgórnie narzuconą, urzędową wersją przeszłości. Kluczową rolę w promowaniu „jedynie słusznej" narracji odegrał Instytut Pamięci Narodowej.

Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie

Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi

Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich.

Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    W opinii przeciętnego inteligenta IPN nadaje się do likwidacji. Trzeba to zrobić jak najszybciej.
    @bucheteryk
    Ignorancja, propaganda, nuda + wysokie apanaże. To jest skorumpowana instytucja.
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    @bucheteryk
    Przecież to właśnie proponują Autorzx
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @bucheteryk
    Autor w zasadzie właśnie to proponuje. Zlikwidować, zostawić tylko archiwa. I bardzo dobrze.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @bucheteryk
    No to jestem nieprzeciętny. Reforma - jasne, tak. Ale likwidacja? Wylanie dziecka z kąpielą.
    już oceniałe(a)ś
    0
    8
    @bucheteryk
    poczekajmy aż Duda spakuje manatki
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @bucheteryk
    "Degenerację IPN stwierdzamy z tym większym bólem, że większość z nas albo kiedyś w nim pracowała, albo była z nim związana".
    To może warto by zapytać tych, którzy od początku widzieli niebezpieczeństwa związane z tą zdegenerowaną instytucją, i zamiast pomagać w jej tworzeniu i degeneracji - od początku protestowali przeciw jej powołaniu? Wystarczy wspomnieć dwóch profesorów z Krakowa, prawnika i polonistę, którzy już 20 lat temu alarmowali, czym naprawdę jest (a zwłaszcza czym może być w sprzyjających warunkach) IPN.
    Bo to nie jest tak, że nagle zły PiS zdegenerował świetny IPN. IPN od początku był instytucją zdegenerowaną, choćby ze względu na MOŻLIWOŚCI degeneracji, zaszyte w ustawie o nim. I ze względu na większość pracowników, którzy świetnie te możliwości wyczuli.

    Na marginesie - szkoda, że autorzy nie wymienili nazwisk tych "rzetelnych historyków", podobno nadal pracujących w IPN. Bo jakoś nie bardzo kojarzę, którzy by to mieli być.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Jakie jest logiczne uzasadnienie utrzymywania "archiwów IPN" skoro istnieją już instytucje powołane do celów udostępniania archiwaliów jakimi są archiwa państwowe?
    @sceptic_one
    Jak Pan wyobraża sobie przekazanie 90 km akt do AAN? Archiwa te nie mają tyłu pracowników by te kilometry ogarnąć, opracować i udostępniać. Jedynie działalność archiwum IPN ma sens - podkreślają to autorzy artykułu.
    już oceniałe(a)ś
    5
    5
    @piotr.nowy
    Będą miały przekazując też KASĘ z tymi archiwami . IPN do zaorania z wszelkimi fundacjami . Prokuratorzy do prokuratur rejonowych o ile potrafią jeszcze pracować .
    już oceniałe(a)ś
    7
    2
    @piotr.nowy
    po co przekazywać, zmienić szyld wystarczy
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @piotr.nowy
    Wlaczyc archiwum niebylego juz IPN do AAN wraz z 95% ludzmi i budynkami
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    @jazzina2
    I pracowników.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @sceptic_one
    Każda relokacja/reorganizacja archiwów to ubytek informacji. Dokumenty gubią się nawet przy każdej zmianie katalogu.Trzeba reformować z głową. Ani grosza mnie na archiwum!
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    IPN,kojarzy sie ze zdegenerowana ubecja,ktora fabrykowala kwity na myslacych inaczej.IPN zatracil jakikolwiek zwiazek z nauka i musi byc zlikwidowany,dla poprawy naszego zdrowia psychicznego.
    @majak
    Trzeba do IPN wpuścić naukowców sympatyzujących z PO i Lewicą i będzie dobrze.
    już oceniałe(a)ś
    0
    8
    Postulat minimum - o ile już nie likwidacja całgo IPN-u to przynajmniej tzw. pionu śledczego (ci prokuratorzy z niebotycznymi płacami za nic nie robienie) i edukacyjnego ze śmieszną, prymitywną propagandą !
    @jerzy.szczepanski@ujk.edu.pl
    O tak, szczególnie zajęcia o polskich symbolach narodowych są niebezpieczne...albo o misiu Wojtku...
    już oceniałe(a)ś
    0
    7
    @jerzy.szczepanski@ujk.edu.pl
    Sluszne ale nibezpiexznie latwe do odtworzenia
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @Meczyk
    Opowieści o "misiu Wojtku" są przede wszystkim żałosnym upupianiem historii i robieniem z niej pośmiewiska.
    Ciekawe, dlaczego o "misiu Wojtku", a nie o "niedźwiedzicy Baśce"? Bo niedźwiedzicę Baśkę po przyjeździe do Polski zatłukli polscy chłopi?
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Likwidacja to najlepsze rozwiązanie, przykład CBA świadczy o tym że degeneracja systemowa wymaga radykalnych kroków.
    już oceniałe(a)ś
    42
    0
    Trzeba bylo brutalnosci.PiSu, zeby.niektorzy z podpisanych pod tym.tekstem przejrzeli na oczy, mieli wplyw na ksztaltowanie kilku instytucji i to oni otworzyli droge do tego, co stalo sie pozniej. Pamietamy poglady prof.Stoli, pamietamy zastrzezenia do Muzeum II wojny swiatowej pod kierunkiem prof. Machcewicza. Nic nie pojawilo sie deus ex machina.
    I pamietajmy, jak wszyscy niemal poslowie PO wstali, by uczcic minuta milczenia Brygade Swietokrzyska.
    Pamietajmy, kto zaczal pielgrzymki pod pomnik Dmowskiego itd.
    @mikikiki-3
    Kto do Dmowskiego? Prof. Engelking?
    już oceniałe(a)ś
    0
    3
    @piotr.nowy
    KOmorowski. PO
    już oceniałe(a)ś
    2
    2
    @mikikiki-3
    Niestety, jeśli chodzi o szantaż rzekomym patriotyzmem, to PiS osiągnął mistrzostwo. Posłowie PO nigdy nie potrafili się mu przeciwstawić.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Znamienne jest to, że państwo na jakimś etapie tworzy instytucje w jakimś określonym celu. Po iluś tam latach formuła takiej instytucji wyczerpuje się, ale instytucja dalej trwa i rozrasta się. Często zostaje zwichrowana przez polityków, tak jak IPN. Rządy się zmieniają a te dziwne instytucje trwają. Mało tego, powstają kolejne! Owszem, dla pokazu likwiduje się te najbardziej idiotyczne, żeby tak na pokaz pogonić przeciwników politycznych. Pozostałe trwają i po cichu obsadzane są swoimi. Bo swoich trzeba jakoś wykarmić, najlepiej i najłatwiej na koszt podatnika. Dotyczy to każdej władzy, bez wyjątku, choć PiS w tej materii osiągnął absolutne mistrzostwo. Demokraci obiecali w kampanii wyborczej likwidację CBA, IPN i kilku innych. Teraz zaczyna się kombinowanie.
    już oceniałe(a)ś
    25
    2
    IPN powinien wyjaśnić jak to możliwe, że bliźniaki "wroga ludu" były obsadzone w filmie, a tatuś zarabiał za granicą.
    już oceniałe(a)ś
    22
    1