Rządzący PRL dygnitarze coraz mniej byli komunistami dbającymi o czystość doktryny i ustroju, a coraz bardziej ludźmi władzy pilnującymi jej bez względu na ideologiczną treść

Co do tego, że PRL był dyktaturą wprowadzoną przez komunistów na radzieckich czołgach, a potem utrzymywaną przez monopartię PZPR, UB i wojsko, sporu nie ma, choć do totalitarnej było jej daleko. Taka miała być z pewnością do śmierci Stalina, ale po 1956 r., od czasów Władysława Gomułki, już taką być nie usiłowała ani być nie mogła. Rządzący PRL dygnitarze coraz mniej byli komunistami dbającymi o czystość doktryny i ustroju, a coraz bardziej ludźmi władzy pilnującymi jej bez względu na ideologiczną treść. Zapewne ostatnimi wierzącymi komunistami byli ludzie wywodzący się z przedwojennego pokolenia KPP, którzy II wojnę światową przeżyli w ZSRR, tacy jak Gomułka. Po nim nastali ci, którzy uważali, że innej Polski niż zależna od ZSRR nie będzie. Trzeba więc w niej żyć, a jeszcze lepiej żyć dobrze, czyli rządzić.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    "Kto zostałby ich namiestnikiem w Polsce i co by ją pod jego rządami czekało, nigdy się nie dowiemy."
    Wiemy. Mamy prezesa.
    @steuermann
    Czarna zaraza włada krajem rękoma bolszewików. Zaczęło się od koni w Janowie a skończy na bankructwie kraju.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    "....dowodzą, że twardogłowi działacze partyjni byli przede wszystkim agentami wpływu ZSRR. Luźną grupą różnych koterii, a nie agenturą w sensie ścisłym...."
    ----------
    no i jak tam trolle pisiarskie - nie dzialacie tu??? -- oto demaskuja Waszych pracodawcow. Ksiazka jak brakujace puzzle uzupelnia kluczowe wiadomosci i fakty o genezie PiS.
    już oceniałe(a)ś
    22
    0
    Kiedyś szukali dostępu do ucha Moskwy, teraz do ucha prezesa. Widać, że nawet nie trzeba sowieckich dywizji, żeby znalazł się legion chętnych do wprowadzania autorytaryzmu, tak samo jak wtedy czujących się właścicielami państwa. Przy pełnym poparciu przeszło 40% wyborców.
    @lesny__dziadek
    WYSTARCZYŁO historyczne juz dzisiaj ZAWOŁANIE: "- Teraz .URWA my!"
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    obserwujac dzis elektorat pisu , twardy +40% po ostatnich 4 wyborach, wierze ze nie trzeba bylo czolgow i ub aby ciemna mase przyciagnac. to przykre i pewnie nie znajdzie uznania wsrod czytelnikow wyborczej. nie ma co szukac usprawiedliwienia, ze ktos sie czul rozczarowany rozwojemem socjalizmu w polsce. obojetnie kto...modzelewski czy kuron, kiszczak czy urban. liczy sie sciema. spoleczenstwo jest glupie. wierzy w czarne gusla i mafie z watykanu, wierzy ze palnie weglem nie wplywa na srodowisko, czyta 1.5 ksiazki rocznie. uwaza, ze ma wplyw na polityke swiatowa, moze postraszyc ruskich, jest nad-narodem, wybranym - bo tamci to zydzi. wierzy w ladowanie w mgle, uklad, oraz mozliwosc spier.... na emeryture w wieku 50 lat. wierzy tez, ze panstwo da.... taka jest moja konkluzja.
    @MaxTrue
    Jakoś znajdujesz uznanie wśród czytelników Wyborczej (:
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Jesteśmy w 100% krajem demokratycznym, bo pracowicie instalujemy u nas nasz własny reżim, nie oglądając się na żadnego Wielkiego Brata. Wystarczył nam Mały Brat.
    @bambulibambolak
    Dużym Bratem jest czarna zaraza, balbina ma władzę za ich przyzwoleniem.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Co by jednak nie mówić, to towarzysze nigdy nie odważyli się na takie złodziejstwo jaki uprawia teraźniejsza elita, już od szczebla gminnego.
    @wies
    nieprawda, wtedy też kradli co się dało. Tylko Polska pod ich rządami była po prostu bardzo biednym krajem, więc i ukraść wiele nie było można.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Biorąc pod uwagę, jak wyglądała "czysta doktryna i ustrój" komunistów do 1956 r. wolę nawet zwykłych złodziei.
    @asb
    Problem wtym, że stalinizm miał z ideą i doktryną komunizmu tyle samo wspólnego co krzesło z krzesłem elektrycznym. Lenin za wszelką cenę starał się nie dopuścić, aby schedę po nim objął Stalin, jednak wpływy schorowanego i zniedołężniałego wodza rewolucji malały tak samo szybko, jak rosły wpływy Stalina.
    już oceniałe(a)ś
    8
    2
    @tejot
    Największym kłamstwem jakie udało się zaszczepić Chruszczowowi na zachodzie to przeciwstawienie „dobrego” Lenina, „złemu” Stalinowi. Oczywiście zachodni intelektualiści kupili to bez mrugnięcia okiem, bo dawało im to szansę na wytłumaczenie się przed samymi sobą, że stalinizm to był „okres błędów i wypaczeń”, a idea, którą popierali przez lata była zasadniczo dobra.

    Tylko jakoś nikt nie pamiętał, że CzeKa, Czerwony Terror, mordowanie całych wsi, zabijanie 50 cywilów za jednego zabitego bolszewickiego komisarza, Sołówki, Tambów i Kronsztad to wszystko dzieła Lenina.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @jd29
    Stalin był najwierniejszym i najlepszym z uczniów tego psychopaty i masowego mordercy - Lenina
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    Nie odeszli bez pozostawienia po sobie swego spadkobiercy.
    Namiestnikiem obecnie jest ich cichy spadkobierca; prezes.
    Prezes który trzyma sztywno w swych ryzach partyjnych całą
    obecną władzę łącznie ze wszystkimi jej najwyższymi organami.
    Tak oto powstaje w Polsce kult jednostki i jego całkowitej władzy.
    NIECH ŻYJE PREZES, NASZ DOZGONNY PRZYWÓDCA I CAR !!!
    już oceniałe(a)ś
    4
    0