To nie jest wielka sztuka wysadzić rurociąg. Sztuką jest to zrobić tak, żeby nie udało się złapać sprawcy za rękę. Także po fakcie. Taka sprawność zdradza udział profesjonalnych służb.

Piotr Niemczyk był w latach 90. dyrektorem Biura Analiz i Informacji Urzędu Ochrony Państwa, wiceszefem zarządu wywiadu UOP. Obecnie jest niezależnym ekspertem ds. bezpieczeństwa.

Okolice Bornholmu to jeden z najbaczniej monitorowanych narzędziami wywiadu elektronicznego obszarów morskich. To właśnie akwen położony na wschód od wyspy jest tą częścią Bałtyku, z której wypływały i do której uciekały radzieckie, a później rosyjskie łodzie podwodne, gdy szwedzka flota odkrywała ich obecność na swoich wodach terytorialnych.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Więcej
    Komentarze
    Ten zamach może wyjaśnić tylko jeden człowiek.
    Nie ma drugiego takiego w promieniu stąd do księżyca.
    To Antoni Macierewicz.
    Już zapewne przebiera nóżkami by się tym wyjaśnianiem zająć.
    @chris_dickerson
    Tylko, że tym razem mógłby mieć nawet rację.
    już oceniałe(a)ś
    3
    6
    @chris_dickerson
    Macierewicz przygotowuje Podkomisję II. Suski jako personalny, a Janninger jako kulturalno oświatowy.
    już oceniałe(a)ś
    20
    1
    @chris_dickerson
    Wybuchy i Antoni to jak Bolek i Lolek
    już oceniałe(a)ś
    10
    1
    @chris_dickerson
    On już ta sprawę wyjaśnił
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @chris_dickerson
    Jak Antoni tym się zajmie to wynik można przewidzieć już teraz. To eksplodowały wina Tuska - te wysokoprocentowe.
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    @chris_dickerson|

    Bez sensu mieszać do tego Macierewicza. To jest sprawa o znaczeniu globalnym a nie lokalnym.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @kantyjan2020
    Jego moskiewski mocodawca na to nie pozwoli.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Dobrze, że polski rząd nie bada tej sprawy, bo wzorem Odry skończyłoby się na "kilka eksplozji i wycieków z przyczyn naturalnych" :)
    @tomasz kozio??
    Zero już bada
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @tomasz kozio??
    A jednak nul pąsowy nie odpuścił.
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @tomasz kozio??
    No i kilkoma orderami :)
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    "To znamienne, że sprawca zamachu na Nord Stream nie zostawił śladów" Panie Piotrze nie ma zbrodni doskonalej. Slady sa, ale czy zostana pokazane to juz inna sytuacja tak samo jak czy kiedys zobaczymy jakiekolwiek zdjecia z uszkodzonych rurociagow.
    @rafa
    Zamachowiec ze Smoleńska tez nie zostawił śladów, a i tak wszyscy wiemy jak się nazywał.
    już oceniałe(a)ś
    5
    10
    @Jozef_K
    Kiepski żart.
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    @Jozef_K
    Zamach smolenski osobiście przygotował Kaczyński
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    Przerażające to wszystko.
    już oceniałe(a)ś
    59
    3
    Paradoksalnie, ustalenie sprawców nie leży tak naprawdę w niczyim globalnym interesie.
    I to bardziej, a nie rzekoma "perfekcyjna maskirowka" zdecyduje o wyniku śledztw.
    @Manaosdois
    Bzdura! To lezy w interesie wszystkich co tego nie zrobili. Ustalenie sprawcy ma ogromne znaczenie polityczne i propagandowe.
    już oceniałe(a)ś
    10
    2
    @Manaosdois
    pytanie tez, czy np panstwa NATO beda chcialy ujawnic, ze sa w stanie wykryc rosyjskie lodzie... jesli obserwowany nie wie, ze jest obserwowany tym latwiej pozniej go schwytac... wiec jak dlugo przez NS gaz nie musi plynac tak dlugo nie ma pilnej potrzeby ujawniania mozliwosci wywiadu NATO...
    już oceniałe(a)ś
    30
    1
    @ratatosk929
    Zobaczymy, nie takie "bzdury" już były, w wykonaniu miłośników pokoju...
    już oceniałe(a)ś
    6
    2
    @MikeLwPozn
    Ujawnienie dowodów na sprawstwo RUS musiałoby oznaczać w obecnych warunkach casus belli dla NATO (od razu dodam, że bez znaczenia jest na jakich wodach doszło do sabotażu, pomimo że formalnie nie DK/S).
    już oceniałe(a)ś
    9
    2
    @Manaosdois
    to swoja droga - ale sadze, ze ukrycie rzeczywistych mozliwosci wywiadu i detekcji wrogich jednostek ma wieksza wage na ten moment - jak sie chce to do wojny pretekst zawsze sie znajdzie...
    już oceniałe(a)ś
    12
    0
    @Manaosdois
    Casus belli jest i było przereklamowane. Rosja go nigdy nie potrzebowała, a NATO wojny nie chce i będzie jej unikało.
    już oceniałe(a)ś
    9
    1
    @zniesmaczony_sceptyk
    Przecież to piszę.
    już oceniałe(a)ś
    4
    2
    @MikeLwPozn
    Może, ale. My nie chcemy pretekstów. Co do wagi, mamy tyle wag, co członków UE; na szczęście bezprzykładny odlot Putina jeszcze nam sztamę przeciw niemu podtrzymuje.
    już oceniałe(a)ś
    6
    2
    @zniesmaczony_sceptyk
    Zrobić znowu fajna akcje jak na Krymie…
    Potem ciut za granicą z Rosja . Wybić miasto dwa zwalić na Białoruś powtórzyć kilka razy
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Macierewicza wysłać. Powysadza sobie makaron czy parówki i dowiedzie że to wina pancernej sosny.
    już oceniałe(a)ś
    42
    2
    Hmmm. Dobrze wiedzieć.
    już oceniałe(a)ś
    30
    1
    To znamienne, że sprawca nie zostawił śladów - powiedział Sherlock. Pozwala mi to sądzić, Watsonie, że należy przyjrzeć się kto włączał i wyłączał dopływ gazu do łazienki.
    @12521qwert
    Dobre!!!!! stawiam Martela
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    @12521qwert
    Drogi Sherlocku zwróciłbym uwagę na największego przeciwnika gazociągu - zasugerował Watson.
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @esbi
    Radek!!! O Jezu!
    już oceniałe(a)ś
    9
    1