Kancelaria Sejmu i prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki robią wszystko, by utrudnić działania sędziego Pawła Juszczyszyna. Ciekawe dlaczego?

Anna Wypych-Knieć - sędzia Sądu Rejonowego Warszawa-Mokotów, członkini Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia

Dlaczego sędzia Paweł Juszczyszyn chce wiedzieć, kto poparł kandydatów do neo-KRS? Bo rozpoznaje apelację od wyroku wydanego z udziałem sędziego nominowanego przez to gremium. Jeżeli sąd nie jest sądem niezawisłym i niezależnym, to sąd odwoławczy może uchylić wyrok, który wydał sędzia w niższej instancji.

W grudniu ub.r. w narzędzia do takiej weryfikacji wyposażył polskich sędziów Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). Dostali listę pytań, dzięki którym mogą ocenić, czy dany sędzia/sąd jest rzeczywiście niezawisły. Sąd Najwyższy w wyroku z 5 grudnia 2019 r. ocenił, że KRS w obecnym składzie nie jest organem bezstronnym ani niezawisłym.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Kancelaria Sejmu i prezes Nawacki robią wszystko, by utrudnić działania sędziego Juszczyszyna - ... to jest już anarchia w wykonaniu urzędników państwowych. Wyroki są jasne - należy ujawnić - ty wszystko. Cokolwiek innego się dzieje jest bezprawne, a kto łamie prawo musi się liczyć z konsekwencjami, a nie liczyć, że ponieważ jest z PIS - to mu się uda uniknąć odpowiedzialności !!!
    @Pikita
    zgraja ma świadomość. To jest obstawianie konia, nic więcej. Oni liczą na niepokoje we współczesnym świecie i mogą mieć rację. Stabilny świat się kończy, demokracja nie ma odpowiedzi na agresywny populizm, nie ma warunków, by popracować nad katastrofą klimatyczną. Przy braku zasobów będziemy mieli powtórkę z rozrywki, już niebawem. Ludzie przecież się nie zmienili nawet o milimetr. To ciągle te same stadne stworzenia dążące do gromadzenia zasobów kosztem innych, nawet własnych potomków. Spokój po II wś w Europie i nie tylko był tylko rezultatem wykrwawienia, przy nadmiarze egzemplarzy znajdą się następni gotowi realizować immanentne cechy ludzkości, ekspansję, podbój, mord. To tylko kwestia czasu.

    Ale zgraja ma zagwozdkę. Mogą beknąć wcześniej niż się pozagryzamy o łyk wody. Stąd nerowowość. Potrzebują dociągnąć jakieś 15 lat do katastrofy, w której nie będzie miało znaczenia nic opócz strzeżonego karabinami dostępu do studni.
    już oceniałe(a)ś
    25
    0
    @ityle
    Owszem. Ja mam odpowiedź na agresywny populizm.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @ityle
    stabilny świat się kończy także przez agresywny populizm - wobec zagrożeń odpowiedzi trzeba szukać we współdziałaniu, pełniejszym wykorzystywaniu nowych technologii komunikacyjnych do przetrwania. Walka z koniem agresywnego populizmu zabiera właśnie ten czas i energię potrzebną do ratowania gatunków - w tym homo sapiens - dlatego jest tak szkodliwy. Nie zgadzam się, że nic się nie zmieniło - świadomość się zmienia i to jest motor napędowy zmian - niestety nie równe jest tempo rozwoju świadomości elektoratów ! Edukacja ... nadal na I miejscu ważności dla przetrwania ! Ciemnota - pożywka populistów !
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @dyrektor_powiatowy
    jaka?
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Już chyba nie ma się co zastanawiać, legalnych, zgodnych z prawem list poparcia dla kandydatów do KRS nie ma. Te coraz bardziej żenujące, wręcz śmieszne zabiegi z ukrywaniem list kosztowały wizerunkowo pisokrację więcej, niż 15 x 25 podpisów tych samych gości z MS (w tym 15 członków neoKRS). Te listy są nie tylko kompromitujące, one są rażąco bezprawne.
    Tylko to tłumaczy coraz więcej naruszeń prawa przy ukrywaniu. Już ładne parę osób zarobiło na odsiadkę, zaczynając od szefowej kancelarii sejmu i tego, kto jej wydaje rozkazy nie do odrzucenia.
    Pytanie, dlaczego jeszcze list nie sfałszowali. Służby nie mają specjalistów? To możliwe, zdaje się, że w służbach specjalistami są już tylko wtyczki obcych wywiadów, resztę wymieciono do czysta, żeby się "środki" nie marnowały.
    A może chodzi o tych kilku normalnych sędziów, których udało się wziąć na litość, jak tych, którzy wycofali podpisy? Zdziwią się, jak ich na sfałszowanych listach nie będzie?
    @Tales
    Krystalicznie prawdomówny i jeszcze krystaliczniej uczciwy pan marszałek Kuchciński jest gwarantem, że listy poparcia do KRS są tak krystalicznie przejrzyste i zgodne z prawem tak jak krystalicznie czysty i uczciwy jest prezes Banaś powołany na stanowisko przez Naczelnego Kryształa IV RP pana Naczelnika Jarosława Aleksandra Kaczyńskiego. Zatem wredna Totalna Opozycjo odszczekaj zarzuty i won do kąta. Nie będą nam obcy mieszać "..." w kawie!!!
    już oceniałe(a)ś
    29
    0
    @korab1
    I listy krystalicznie czyste. Biały papier. Cały.
    już oceniałe(a)ś
    19
    0
    @Tales
    A najlepszy jest niejaki Mitera, rzecznik KRS. Właśnie usłyszałem, że jest za ujawnieniem list.
    Taki odważny, bo ma pewność, że nikt ich nie ujawni.
    już oceniałe(a)ś
    19
    0
    @Tales
    Jest tak odważny, że nawet zapomniał kto go poparł na tych listach:))
    już oceniałe(a)ś
    15
    0
    @Tales
    Problem polega na tym, że bardzo trudno takie listy sfałszować. Chodzi o kilkunastu czy kilkudziesięciu sędziów z 10-tysięcznego gremium. Bez problemu da się dotrzeć do każdego z tych który poparli rzekomo kandydaturę aby zweryfikować poparcie. I tu jest ogromny problem - sędziowie to nie wyborcy PIS, którym po kilkudziesięciu latach "przypomina się" że prof.Grodzki łapówki żądał. Wszystko jest weryfikowalne, czy to w drodze badania grafologicznego czy też innymi dowodami. I to przeraża PIS.
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    @Tales
    A wystarczyło od razu liczbę wymaganych podpisów wyznaczyć na 5 albo 2 albo 1.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @strielknizko
    A właściwie po co te podpisy?
    Skoro pisowykładnia jest taka, że na sędziego można psa nominować, byle głowa państwa humor miała, to co za problem zrobić kaeresa z Nawackiego?
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @Tales
    Pewnie już dowiedzial sie wyroku NSA,ze listy należy ujawnić .
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    wsadzic do pierdla za utrudnianie, a nie piescic sie z pismatolami!
    @Zwierzo-czleko-upior
    Wiele wyroków jest wydawanych na podstawie poszlak. Tutaj poszlaka, że list poparcia nie ma lub jest niepełna jest bliska pewności.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @Paragtaf22
    To nie jest poszlaka. To jest zwyczajne złamanie ustawy, w której zapisano, że każdy kandydat musi mieć poparcie 25 sędziów. Dla podjęcia decyzji wyborczej przez posła - ta wiedza jest warunkiem koniecznym. Tej wiedzy nie miał żaden poseł. W takiej sytuacji - nie miał więc podstaw do udziału w glosowaniu. Zlamanie prawa zaczęło się w tym przypadku od sejmu /opozycja - zgodnie z prawem - udziału w glosowaniu nie wzięła - z wyjątkiem Kukiz 15./
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    @Zwierzo-czleko-upior
    W końcu wsadzą. Juszczyszyna.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @Zwierzo-czleko-upior
    Kto ma ich wsadzić? Policjanci, którzy wycinali konfetti, czy ci co nie widzieli, jak znieważa się europosłów, wieszając ich portrety na szubienicach, albo Ci dla których białe róże to groźna broń zaczepna?
    Dokładnie już widać, że są dwie Polski. Wreszcie powinno się dokonać ich rozdziału.
    Ci co z PiS'em niech zamieszkają na wschód od Wisły. Ci, którym z PiS'em nie jest po drodze, na zachód od Wisły.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Łamią nie byle jakie przepisy, ale przypisy KK o przestępstwach przeciwko RP - sąd to konstytucyjny organ RP.
    Można więc stwierdzić, że dopuszczają się zdrady stanu.
    @kaczmarek
    I właśnie za to powinni być rozliczeni.
    Nie za jakieś tam niedopełnienie obowiązków lub przekroczenie uprawnień, naruszenie konstytucji itp.
    Oni po prostu nielegalnie zmieniają demokratyczny ustrój Polski na jakiś swój kulawy, PISowski system.
    już oceniałe(a)ś
    27
    0
    @kaczmarek
    Robią to od wielu lat...
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    Bo jak się okazuje, to jest chyba ten prawdziwy gwóźdź do tych bredni o jakoby reformach sądownictwa! Patałach, patałacha, patałachem pogania! Nawet jak ma tytuł naukowy doktora nauk prawnych i nazywa się Warchoł, podwładny Ziobry, spinającego słówka z ust dziadzia w panierce z łupieżu!
    już oceniałe(a)ś
    81
    1
    Od dnia dzisiejszego proponuję specjalne określenie dla sędziów z neo-krs i ich nominatów oraz nominatów ziobry w sądach powszechnych - 'SĘDZIOWIE NAWACCY" .
    Mamy już kategorię "misiewiczów" i "banasiów" i wiemy co się za tymi określeniami kryje.
    Do kategorii "nawackich" sędziów może się zaliczać ktoś posiadający łącznie kilka cech: karierowicz, manipulant, kręt i cwaniak....
    już oceniałe(a)ś
    79
    1
    Syfiarze, pokazują pogardę dla prawa, bo czują się bezkarni dzięki poparciu tępej tłuszczy, jak wcześniej naziści. przypomnijmy, że "tysiącletnia Rzesza" przetrwała dwanaście lat. Plugawemu PiSlamowi daję max połowę.
    już oceniałe(a)ś
    69
    1
    Pis zdobywa coraz to nowe szczyty zakłamania, zamordyzmu, buty, chamstwa i tupetu. Te czyny nie zostaną zapomniane. Za każdą podłą decyzją stoją osoby z imieniem i nazwiskiem, które je podejmują i firmują. Sprawiedliwość, nawet jeśli nie tak rychliwa jakbyśmy sobie tego życzyli, nadejdzie. Howgh.
    @fruzia123
    Oby.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0