Państwo totalne, rządy silnej ręki i prymat narodu nad prawami jednostek to nie są już skrywane wstydliwe fantazje, ale niemal powszechnie pożądane wartości.

„To są zwykłe oprychy, a nie faszyści” – tak napisał Jacek Żakowski o agresorach, którzy w Białymstoku napadli na uczestników Marszu Równości. Żakowski to jeden z nielicznych dziennikarzy, który już w III RP dostrzegał, że neoliberalne myślenie i samozadowolenie elit to prosta droga do klęski. Tym bardziej jesteśmy przerażeni, czytając jego słowa. Niezrozumienie, w którą stronę jako społeczeństwo zmierzamy w Polsce, ale też we Włoszech i w całej Europie czy Ameryce, może okazać się jedną z głównych przyczyn klęski demokracji liberalnej.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Jeszcze raz wkleję 14 cech faszyzmu wg Umberto Eco (htt ps://strajk.eu/czternascie-cech-faszyzmu-wedlug-umberto-eco/)

    1. kult tradycji
    2. [...] odrzucenie nowoczesności, a także irracjonalizm. Na przykład niechęć do idei Oświecenia jako źródła upadku moralnego
    3. kult „działania dla samego działania”
    4. Niezgoda [...] uznawana jest za zdradę
    5. strach przed innymi, przed odmiennością
    6. Faszyzm [...] bierze się z frustracji. Indywidualnej lub społecznej.
    7. Obsesja spisku
    8. uznawanie wrogów jednocześnie za bardzo silnych i bardzo słabych
    9. Życie jest uznawane za permanentną wojnę, a pacyfizm za paktowanie z wrogiem.
    10. pogarda dla słabszych, połączona z elitarnością mas
    11. [...] podkreśla się rolę bohaterstwa
    12. [...] kult machismo. Chodzi nie tylko o pogardę wobec kobiet, ale też o nietolerowanie odmiennych zachowań seksualnych.
    13. wybiórczy populizm
    14. posługiwanie się nowomową

    Żaden z powyższych punktów nie jest warunkiem koniecznym, ani nawet wystarczającym. Cały zbiór jednak skłania do nietrudnej refleksji...
    @karaf42
    Potrzebne info. Dziekuje.
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    @mr.off
    Swoja droga najbardziej odrażające mnie cechy w ludziach. Po kolei :/
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Zrodlem zla wszelakiego jest KK.Nie bez powodu Marszalek Pilsudski uwazal,ze "religia jest dla ludzi bez rozumu".
    @majak
    Żródłem wszelkiego zła jest [wstawić dowolnie: KK, pedał, Żyd, Murzyn, lewak, prawak, wysoki, niski, uchodźca, Janusz itd.].

    W domyśle - wystarczy usunąć źródło i wtedy będzie wszystko dobrze.

    Na przestrzeni wieków próbowano to zrobić wielokrotnie. Jak dotąd bezskutecznie, za to zazwyczaj bardzo krwawo.
    już oceniałe(a)ś
    6
    4
    @majak
    nie, źródłem wszelkiego zła nie jest ani KK, ani wiara.
    To, że człowiek, w większości przypadków, ma w sobie potrzebę wiary w coś więcej i w sprawiedliwość po śmierci, powoduje istnienie religii.
    To pisałem ja, ateista pierwszej klasy.
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    @majak
    Wszelkiego to nie. Źródłem wszelkiego zła jest niepohamowana ludzka zachłanność.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @sokolasty
    Naprawdę ? Większość ludzi ma potrzebę sprawiedliwości na ziemi. Ta sprawiedliwość po śmierci została wymyślona dla niewolników, wyzyskiwanych, biednych, aby nie domagali się jej za życia, aby nie podnosili ręki na władzę daną ich ciemiężycielom od boga. Tak byli nauczani przez KK. Dziś, odkąd człowiek może domagać się sprawiedliwości na ziemi, władza nie pochodzi od boga
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @jureek
    Ani biskupi, ani papieże, ani zwykli księża nie są od zachłanności wolni. Patrz na komisję rabunkową, Rydzyka. Poczytaj o tym, jak po odzyskaniu niepodległości, kiedy Polska i Polacy byli bardzo biedni, brakowało wszystkiego z jedzeniem włącznie, a pazerny KK już domagał się kasy i nieruchomości. Ktoś tam wtedy powiedział - biorą, nie kwitują i chcą więcej. Tak polski KK dbał o Polskę i Polaków.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @majak
    czy to znaczy, że uważasz prof Kołakowskiego za wcielenie zła ?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @majak
    Jak do KK dołożysz islam, judaizm protestantyzm i religię poprawności politycznej to masz moją pełną zgodę.
    RAMEN
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    To jeszcze nie jest faszyzm przez wielkie F ale patrząc szerzej na działanie Kościoła i PIS widać początki systemu. Te instytucje wskazują wrogów i cele ataków a gwardia bije. Jeżeli tego nie zdusi się w zarodku to obudzimy się z ręką w ...........
    @DH
    Niemiecki faszyzm też nie był od razu wielki. Sami Niemcy wyśmiewali się z Hitlera i nie wróżyli mu władzy. Przemoc i strach przed przemocą zrobiły swoje.
    już oceniałe(a)ś
    15
    0
    @DH
    tak, ale jak zrobić tu, by było jak w Rosji? Niedasię. W tej skali - nie. I dlatego własnie Kaczynski jest żałośnie nieskuteczny, stać go na robienie burdelu - tyle i aż tyle.
    już oceniałe(a)ś
    6
    2
    Żakowski to wojujący symetrysta. Tacy też mają prawo się wypowiadać, ale pamiętajmy, z kim mamy do czynienia.
    @Franek.Dolas
    Żakowski to narcyz zauroczony sobą, wsłuchany w swoje banialuki i głoszone mlaskająco frazesy . nie można go ani słuchać ani czytać. Pisowski koń trojański
    już oceniałe(a)ś
    7
    13
    @Franek.Dolas
    Jak sie Zakowskiemu odlepi latke wojujacego symetrysty, co jest jak widze epitetem, ktorym rzucaja w siebie lemingi, to dalej pozostaje jednym z madrzejszych polskich dziennikarzy.

    Latwo to sprawdzic zagladajac do jego rozmow z madrymi ludmi swiata w tygodniku 'Polityka'.
    już oceniałe(a)ś
    6
    6
    @mr.off
    Ale dlaczego chcesz mu ją odlepiać, kiedy facet tak ciężko na nią pracuje, i to od co najmniej pięciu lat? Łatki są jak stereotypy - nie biorą się znikąd.
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    @Franek.Dolas
    Latki biora sie z niewiedzy i stereotypowego myslenia. Sa jak religia: zaslaniaja dziure w glowie w ktorej powinna byc elementarna wiedza.

    Czy to widzisz, czy nie J.Zakowski to od lat najlepszy dziennikarz w Polsce. Jedyne moje zastrzezenie do niego to dokarmianie impotentnej 'trzodki' w Tok FM (ktorej juz od dawna nie slucham).
    już oceniałe(a)ś
    1
    6
    @mr.off

    Szkoda, że nie słuchasz, przynajmniej ze względu na Wiesława Władykę. Też "Polityka" ale znacznie bardziej zrównoważony od Żakowskiego, który zbyt często pała świętym oburzeniem.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @mr.off
    Eee... tu już przesadziłeś. Prędzej zgodzę się z Frankiem Dolasem.
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @darekn
    Nikt w polskich mediach nawet nie zblizyl sie do poziomu i edukacyjnych wartosci wywiadow J.Zakowskiego w 'Polityce' z najwiekszymi umyslami naszych czasow. Kto ma prenumerate moze zajrzec do 'wywiadow Zakowskiego' i spradzic, kim jest.
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @Franek.Dolas
    "Tacy też mają prawo się wypowiadać,"
    Dziękujemy Łaskawco! Trzymam za słowo
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    Żakowski: Faszyści nienawidzili i mordowali „innych”, ale robili to w imię dość spójnej wizji świata.

    Polemika z Żakowskim słuszna. Dodam, że ogólnie cenię tego publicystę, ale niestety należy do grupy BNJNBN czyli "byliśmy naiwni, jesteśmy naiwni, będziemy naiwni".

    Otóż w kwestii faszyzmu nie ma żadnego "ale" i nie ma tam żadnej dość spójnej wizji świata. Bo to wizja kompletnie chora, sprowadzająca się do prymitywnego bestialstwa typu "bij obcego, Żyda, LGBT i potwora Dżendera" itp. Taki był zawsze faszyzm, obojętnie czy w wersji włoskiego palanta o nazwie Musolini czy innego japońskiego cysorza z czasów II-giej wojny.
    I taki nadal jest faszyzm.

    Zbiera kibolstwo, łowi wyborców w politycznej mętnej wodzie a potem jak bojówkami dochodzi do władzy, to wtedy pojawia się paru grafomańskich "artystów" z trzeciej ligi i dopisują tą niby spójną pseudowizję. Jakiś stek nonsensów ze stabelaryzowanymi dłogościami nosów czy pseudonaukowymi wykresami, że niby biały ma większy mózg niż czarny a męski pan i władca jest zawsze inteligetniejszy od podporządkowanych mu, w jęgo języku, samic, które nazywa oficjalnie "naszymi kobietami", po które idą już ci "obcy i bomby testosteronowe."
    @bardzospokojny
    Jedyny obiektywny publicysta w tym kraju - reszta to komuchy albo skrajni prawicowcy.
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    @Marekkortowo
    Raczej jeden z niewielu, ktorzy maja cos do powiedzenia.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @Marekkortowo
    Obiektywny? Nie wiem. Na pewno wygodnie ślepy na wybrane fakty.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @Marekkortowo
    Co takiego???Też jesteś pożytecznym idiotą jak twój idol?
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    @Franek.Dolas
    Nie całkiem ślepy, bo nie przypominam sobie, żeby ktoś poza nim oburzał się z powodu nadużyć w ministerstwie zdrowia za czasów PO. Oczywiście, wszyscy udawali, że nie ma problemu, na czele z Arłukiewiczem.
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @jureek
    Nie całkiem ślepy, ale nie całkiem widzący: jak można było w 2015 uparcie twierdzić, że PiS to partia jak każda inna - tego nigdy nie zrozumiem.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    To co napisali Jakub Kocjan i Weronika Paszewska to wersja dla dzieci. Dla doroslych jest tu:

    Prof. Sadurski: Oskarżam władze o tolerancję dla faszystowskiej narracji wyborcza.pl/7,158533,25040080.html
    PS.
    'Niezrozumienie, w którą stronę jako społeczeństwo zmierzamy w Polsce, ale też we Włoszech i w całej Europie czy Ameryce, może okazać się jedną z głównych przyczyn klęski demokracji liberalnej'.
    *
    Problem z liberalizmem (zdefiniujmy go jako ideologie, według której wolność jest wartoscia nadrzedna, ma charakter indywidualistyczny i jest przeciwny kolektywizmowi, a glowne wartości czczone przez liberalow to demokracja, państwo prawa, wolność prywatna, wolny rynek) polega na tym, ze powstal w oświeceniu jako opozycja absolutyzmu, uksztaltowal się XIX wieku, gdy krzeply państwa narodowe, dotrwal do XXI i tu zmarl smiercia naturalna wraz z nadejściem globalizacji, gdyz pierwszy zglobalizowal sie Wielki Kapitał, który przejal rzady nad swiatem (zostawiajac panstwa narodowe bez politycznej mocy).

    Choc nie tak dawno temu (1989) Francis Fukuyama w swej słynnej książce pt. ‘Koniec Historii’ oglosil, ze po upadku komunizmu zachodnia demokracja liberalna stanie się dominującym i de facto pozbawionym konkurencji systemem politycznym na świecie.
    Dzis Fukuyama juz tak nie uwaza, a z nim legion jego krytykow, ktorych bylo tak duzo, ze gdyby w naukach politycznych prowadzono plebiscyt na najczęściej krytykowanego autora, to Francis Fukuyama z pewnością znalazłby się w czołówce listy. Wazne jednak to, ze wsrod tych krytykow sa takze prezydent nieliberalnych Chin Xi Jinping oraz prezydent nieliberalnej Rosji Wladymir Putin, ktorych agresywna polityka zagraniczna coraz mniej liberalnych USA D.Trumpa czyni naturalnymi sojusznikami. Wiecej: badania opinii przeprowadzone przez amerykański PEW Research Center (2018) pokazuja, ze ludzie na swiecie uwazaja, ze Trump jako polityczny lider jest mniej godny zaufania niż Putin i Xi.

    Żeby mowic rzeczowo nt. liberalizmu trzeba wrocic do swiatowego kryzysu finansowego 2008 r. i przypomniec sobie, ze Kongres USA i prezydent B.Obama wyjeli wtedy z kieszeni amerykańskich podatnikow 1 bilion $ i wlozyli go do kieszeni miliarderow z Wall Street (pomijam to, ze 1 mln Amerykanow stracilo domy, kilkanaście milionow swoje oszczednosci, a z giełdy wyparowalo setki mld $). Co oznaczalo, ze wspolczesny kapitalizm jest dzikim kapitalizmem dla biednych i socjalizmem dla bogatych. A panstwo demokracji liberalnej to fikcja.

    Temu problemowi poswiecili dekade temu uwagę ludzie majacy cos do powiedzenia na ten temat, jak np. prof. J.E.Stiglitz:

    ‘The Ideological Crisis of Western Capitalism’
    prosyn.org/kNmMusL

    ‘Of the 1%, by the 1%, for the 1%’
    www.vanityfair.com/news/2011/05/top-one-percent-201105?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=onsite-share&utm_brand=vanity-fair&utm_social-type=earned

    N.Roubini ‘Czyżby Marks miał rację?’
    wyborcza.pl/magazyn/1,124059,10142110.html

    i wielu innych.
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    Młodzi ludzie, nie znający PRL-u. Może wycieczka do Rosji Putina pomogłaby?
    już oceniałe(a)ś
    28
    9
    Niestety Jacku Żakowski po raz pierwszy od wielu lat nie zgadzam się z twoją diagnozą. Faszyści to ci ktorzy kierują się najniższymi instynktami ideologia to sprawa wtórna.
    już oceniałe(a)ś
    23
    7