To o tyle zaskakujące, że internet i związane z nim narzędzia mają raczej złą prasę. Dopiero co na łamach „Wyborczej" na związany z internetem przesyt informacyjny narzekał izraelski historyk i światowej sławy intelektualista Yuval Noah Harari (cały wywiad z uczonym pod linkiem poniżej).
„Toniemy w powodzi informacji, a wynika to po części z mniemania, że więcej informacji zawsze jest dla nas dobre, przyczynia się do wzrostu wiedzy i mądrości – mówił Harari. – To tak, jakby myśleć, że zawsze nam służy więcej jedzenia. A tymczasem potrzebujemy dobrej diety. Z informacjami jest podobnie, powinniśmy karmić się ograniczoną liczbą wiadomości i tylko dobrej jakości. Nie wystarczy się obżerać informacjami, trzeba dać sobie czas na ich strawienie, przemyślenie. Większość jest śmieciowym jedzeniem dla umysłu".
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze
Serio tak twierdzą? Czy przypadkiem nie wykazują jedynie korelacji?
Mówienie, że "okazało się, że korzystanie z internetu dobrze wpływa na dobrostan" jest o tyle ryzykowne (pomijając że to badanie tego nie udowadnia), że z internetu nie korzysta się ani za darmo, ani bez pewnej dawki niezbędnej technicznej wiedzy i można równie śmiało założyć, że osoby o większych zasobach mają zarówno wyższy poziom deklarowanego dobrostanu, jak i leszy dostęp do dobrodziejstw internetu.
"To o tyle zaskakujące, że internet i związane z nim narzędzia mają raczej złą prasę. Dopiero co na łamach „Wyborczej" na związany z internetem przesyt informacyjny narzekał izraelski historyk i światowej sławy intelektualista Yuval Noah Harari"
Nie jest to aż tak zaskakujące, jeśli weźmie się pod uwagę, że po pierwsze po jednej stronie mamy wnioski z badania (które niekoniecznie udowadnia pozytywny wpływ, ale może wskazywać na brak negatywnego wpływu), a po drugiej hipotezę nie potwierdzoną badaniami. Po drugie Harrari nie mówił o dobrostanie krytykując zalew informacyjny, ale raczej, że nie robimy się od tego mądrzejsi. Można by nawet dodać, że inteligencja (proxy "mądrości") niekoniecznie koreluje z poczuciem dobrostanu.
w dzisiejszych czasach internet jest dostępny niemal za darmo. Abonament kosztuje grosze, smartfona ma prawie każdy, nawet w krajach 3. świata. Więc niekoniecznie internet jest zarezerwowany dla tych którzy i tak mają lepsze życie. Natomiast nie jest prawdą stwierdzenie jakoby w internecie była dostępna duża ilość informacji - duża części tej „informacji” to naprawdę dezinformacja, czy jak to się teraz mówi fake news. To że wielu korzystających z sieci nie umie ich odróżnić, to jest prawdziwy problem.