Inteligencja, nazywana przez naukowców zdolnościami poznawczymi, opisuje, jak dobrze ktoś może zrozumieć i zastosować posiadane przez siebie informacje. Czy dane cechy osobowości powodują, że jesteśmy bardziej inteligentni?

Osobowość i zdolności poznawcze lub – jak kto woli – inteligencja są podstawą indywidualności człowieka. Od ponad 100 lat naukowcy próbują ustalić powiązania między poziomem inteligencji a określonymi cechami osobowości. Mimo to wciąż jest to temat mało poznany.

Kevin C. Stanek oraz Deniz Ones z uniwersytetu stanu Minnesota i dziesiątki ich asystentów wytyczyli sobie trudny cel – zebrać dane z każdego badania na temat powiązań osobowości i inteligencji, w tym tych prac, które nigdy nie zostały opublikowane, badań przeprowadzonych przez wojsko i prywatne firmy.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Małgorzata Bujara poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Fajnie, tylko kim jest GosiaKo i czemu link do pisma Proceedings of the National Academy of Sciences prowadzi do jej dysku C??
    xDDDDD
    @byledopojutrza

    Gosia to zdaje się zdrobnienie od Margit.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @byledopojutrza
    Gosię cechuje otwartość, dlatego chciałaby udostępnić wszystkim pliki ze swojego dysku.
    To już taki klasyk że czasem zastanawiam się czy ktoś tego dla żartu nie robi
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @byledopojutrza

    Bo takie są wysokoobcasowe gościnie

    Bo Kobiety Wiedzą Co Robią
    wysokieobcasy.pl/akcje-specjalne/0,164372.html

    "Kobiety wiedzą, co robią" w Warszawie. Wśród gościń ...

    i Dziewczyny w IT...
    wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,171770,29996879,raz-na-zawsze-ustalmy-ze-kobiety-sa-naturalna-czescia-branzy.html

    "Raz na zawsze ustalmy, że kobiety są naturalną częścią branży IT"
    już oceniałe(a)ś
    2
    2
    @(?'?-'?)?
    Ada Lovelace, 1815-1852, napisała pierwszy algorytm, który miał zostać wykorzystany w maszynie analitycznej Charlesa Babbage. Tak, w IT na początku była kobieta.
    I wiele kolejnych początków w IT też stworzyły kobiety.
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    @byledopojutrza
    Korekta powinna to wyłapać.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @Szafirowlosa
    Tak, na początku IT były kobiety. To one urodziły twórców IT.
    już oceniałe(a)ś
    2
    4
    Podsumowując, jak ktoś się głupawy urodził to mu już nic nie pomoże.
    @jakos
    Nie zgadzam się. Jak ktoś się głupawy urodził, to środowisko może pomóc mu do maksimum rozwinąć te zdolności poznawcze, które mu genetyka dała, albo może osądzić i jeszcze dokopać, co najczęściej czynimy.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @jakos
    Nie4 ma głupawych urodzonych, są tylko
    urodzeni i ich głupawi rodzice.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Nie przepadam za czepianiem się, ale tekst jest tak słaby językowo (niedbałe tłumaczenie angielskich zwrotów), że utrudnia to zrozumienie, o co chodzi. Autorka wyposaża jednego z psychologów w boskie atrybuty ("twórca zdolności") a dalej pisze o tym, że "otwartość jest jedyną cechą osobowości, której historia łączy z inteligencją", o "nastrojowym geniuszu", o tym, że "inteligencja ułatwia życie, (...) uwalniając od bycia mniej ostrożnym", o zdrowiu, które "ułatwia pewne typy osobowości", a na koniec wpada w pułapkę l.poj./l.mn: "do czego dana osoba jest zdolna poznawczo, i cechy osobowości jest kluczowe". Bardzo to ciężkostrawne i raczej puste kalorie.
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    Umiarkowana korelacja, której jednak nie należy całkowicie wykluczać. To nie jest takie proste i może zależeć od wielu czynników. Rzekłbym jest polietiologiczne.
    już oceniałe(a)ś
    8
    2
    No i jak tu odnaleźć siebie? Ciekawe jak z tą gmatwaniną radzą sobie studenci.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    Najinteligentniejszy i najbardziej empatyczny jest Jarosław K.
    @W_A_S
    Wina oczywista po stronie rodziców, że coś takiego spłodzili,
    a następnie nie zadbali o jego rozwój.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2212794120
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Odpowiedź na postawione pytanie w tytule artykułu jest bardzo prosta:
    miłość bezgraniczna do dziecka i czas potrzebny dla dziecka do jego
    wychowania wraz z tolerancją, akceptacją, wyrozumiałością tych prawd
    których my nie dostrzegamy, a widzi je dziecko i pokora wraz z cierpliwością
    do tłumaczenia dziecku wszystkich jeszcze niezrozumiałych przez nie spraw,
    oraz pozwalanie Mu na podejmowanie decyzji pod naszą kontrolą, aby
    mogło poznawać wszystkie tajniki życia dorosłego i uczyć się odpowiedzialności.
    Wszystko inne jest pestką, bo każde dziecko może być geniuszem jeśli Mu
    na to pozwolimy i je odpowiednio przygotujemy do tego, bo to my jesteśmy
    dorosłymi, a Ono ma się od nas uczyć, oczywiście pozytywów.
    @fuki50
    No jasne, a ludzie niepełnosprawni umysłowo mieli po prostu złych rodziców, bo przecież każdy może być geniuszem.
    Mówiąc jednak serio, środowisko może korygować zdolności poznawcze, ale ich nie determinuje. Zdolności poznawcze to przede wszystkim geny.
    już oceniałe(a)ś
    13
    0
    @fuki50
    Przeczytaj raz jeszcze, ze zrozumieniem.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @fuki50
    nie każde może byc geniuszem, ale w opisanym madrym, kochajacym środowisku każde może wykorzystac swój potencjał
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @_sparrow_
    w pewnym sensie byli to rodzice nieodpowiedzialni,
    nie tylko za siebie ale przede wszystkim dla dziecka.
    Natura nie zna znaczenia opieki nad słabością bo to
    jest dla niej nieakceptowalne i w tym celu są robione
    różnego rodzaju badania wód płodowych, aby unikać
    wszelkiego rodzaju upośledzenia. I tak dla mnie jak i
    prawo do eutanazji w przypadku chorób powodujących
    samokontrolę nad swym życiem, tak i aborcja płodu
    który jest pozbawiony samodzielnego przyszłego życia
    jest wyborem lepszym i bardziej humanitarnym niż
    skazywanie kogoś na życie bez świadomości swego bytu.
    W innym przypadku jest to tylko obłuda siebie i bliskich.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @brucedezoo
    Napisałem, że jest to odpowiedź na postawione pytanie
    w tytule artykułu, nie na kompleksowy artykuł. Czy jest
    to niedozwolone?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @peccadillo
    Ja też nie jestem nawet skrawkiem geniusza,
    ale kochającym ojcem swoje czworo dzieci,
    dla których dobra pragnącym robić sporo
    aby mogły dorastać w miłości i gwarancji że
    nigdy nie będą pozbawione mej opieki i pomocy.
    Nigdy nie były wychowywane na na- i zakazach,
    od małego były integrowane w życie i podejmowanie
    decyzji, ja tylko wskazywałem im drogi i sposoby na
    rozwiązywanie problemów, a przede wszystkim na
    zdobywanie jak najprostszymi metodami wiedzy i
    uznawanie jej za największe dobro jakie nas spotyka.
    Są dorosłymi, wykształconymi i samodzielnymi już
    osobami, a przy tym szczęśliwymi w tym jak żyją, co
    sprawia że i ja jestem szczęśliwym ojcem i dziadkiem,
    pomimo nikłego mojego wykształcenia, ale to miłość
    znajduje dla nas podpowiedzi, jak żyć!
    już oceniałe(a)ś
    3
    0