Chodzi o firmę Merck, która wygrała przed sądem w stanie New Jersey sprawę, w której żądano od niej wielomilionowego odszkodowania za utratę zdrowia wynikającą ze stosowania vioxksu - popularnego leku przeciwbólowego i przeciwzapalnego.
Adwokaci 60-letniego pracownika poczty Fredericka Humestona chcieli dowieść, że zawał serca, jaki on przeszedł, był skutkiem właśnie zażywania vioxksu. Jednak ława przysięgłych po siedmiu tygodniach procesu i trzech dniach narad stwierdziła, że Merck zapewnił lekarzom odpowiedni dostęp do informacji o możliwych zagrożeniach wynikających ze stosowania leku i nie wprowadził konsumentów w błąd.
Wszystkie komentarze