Wielki koncern farmaceutyczny tym razem wyszedł cało ze starcia z adwokatami zarzucającymi mu działanie na szkodę pacentów

Chodzi o firmę Merck, która wygrała przed sądem w stanie New Jersey sprawę, w której żądano od niej wielomilionowego odszkodowania za utratę zdrowia wynikającą ze stosowania vioxksu - popularnego leku przeciwbólowego i przeciwzapalnego.

Adwokaci 60-letniego pracownika poczty Fredericka Humestona chcieli dowieść, że zawał serca, jaki on przeszedł, był skutkiem właśnie zażywania vioxksu. Jednak ława przysięgłych po siedmiu tygodniach procesu i trzech dniach narad stwierdziła, że Merck zapewnił lekarzom odpowiedni dostęp do informacji o możliwych zagrożeniach wynikających ze stosowania leku i nie wprowadził konsumentów w błąd.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Więcej
    Komentarze