Naukowcy poddali szympansy, bonobo i orangutany tzw. testowi fałszywego przekonania. Te, o dziwo, go zdały! Czy są bardziej ludzkie, niż nam się wydaje? A może to my jesteśmy bardziej zwierzęcy?

- Po raz pierwszy w historii zwierzęta inne niż ludzie zdały test fałszywego przekonania - cieszy się dr Christopher Krupenye z Instytutu Antropologii Ewolucyjnej im. Maxa Plancka w Lipsku, szef niewielkiego zespołu badawczego łączącego uczonych z USA, Japonii, Wielkiej Brytanii i Niemiec, który publikuje pracę na ten temat w dzisiejszym "Science" .

- Małpy człekokształtne zdają sobie sprawę z cudzych błędnych przekonań - komentuje w "Science" słynny holenderski prymatolog prof. Frans de Waal.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Marcin Ręczmin poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    9 na 10 komentarzy zamieszczonych pod bardzo ciekawym naukowym artykułem, nie mającym nic absolutnie wspólnego z polityką, dotyczy polityki właśnie.
    Polacy mają umysły zdegradowane przez tą toksyczną dziedzinę życia. To jest naprawdę żałosne.
    @franzkafka
    Masz rację...
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @franzkafka
    Niestety nasz rację. Wygląda na to, że generalnie artykuły komentują osoby mające ostrą obsesję na punkcie polityki i to jak się zdaj w jej najbardziej trywialnym (prymitywnym) czy hejterskim ("dowcipnym") wydaniu.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    małpy na pewno nie głosowałyby na nazi pisiorów w odróznieniu od niektórych odmóżdżonych polaczków
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    Może wiedzą co to pic na wodę, ale nie wiedzą co to fotomontaż.
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    Wychodzi na to, że Tyszka onegdaj obraził małpy, porównując do nich posłów Sejmu. Może „rzucić” grantem, artykuł w Science jest tego wart, niech ten zespół powtórzy to badanie na naszych posłach. Mam przeczucie, graniczące z pewnością, że wyniki badania będą „porażające”.;- ))
    @piciu600 chyba wreszcie zrozumiałam co sie u nas dzieje - ktoś już zgarnął ten grant i nas bada - zamiast lalki z piłka czy stogu siana mamy katastrofę smoleńską! W tym kontekście Macierewicz robi za King Konga..
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @zgredka43 hmmm - tylko jak wyjaśnić wyniki - czyżby wśród nas byli obcy? Bynajmniej nie w sensie kosmicznym, czyżby jakaś odrębna gałąź ewolucji?
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @zgredka43 niestety . . . . .
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @zgredka43 U małp większość jest zainteresowana i patrzy, gdzie należy, u nas zainteresowanych jest połowa, z czego połowa dostała oczopląsu i zgoła nie wie gdzie patrzeć. Niesiołowski dopytywał, a tutaj odpowiedź jest banalna i nie wymaga badań, źródłowa, darwinowska małpa, u pisich była inna niż u reszty.:- ))
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @piciu600 no więc właśnie - odrębna gałąź, a teraz rozsiedli się na naszej i piłują :(
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @piciu600 wlasnie PiSia malpa jest mniej inteligentna.
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    PiSlamisci naleza do tych najmniej inteligentnych malp czlekoksztaltnych. Tak moznaby sadzic.
    już oceniałe(a)ś
    1
    3