Niektórzy z najważniejszych ukraińskich wojskowych byli przeciwni atakowaniu wewnątrz Rosji. Mimo to władze w Kijowie zdecydowały się uderzyć w obwodzie kurskim - informuje amerykański portal POLITICO powołując się na źródła w ukraińskiej armii

Wśród ukraińskich generałów, którzy byli przeciwni operacji swojej armii na terytorium Rosji, był gen. Walerij Załużny, były dowódca ukraińskich sił zbrojnych, a dziś ambasador Ukrainy w Londynie.

Inni przeciwnicy ofensywy, do której od początku roku parł prezydent Wołodymyr Zełeński, to Emil Iszkułow, dowódca 80. Brygady Powietrzno-Szturmowej, zwolniony w lipcu, mimo protestów ważnych oficerów wzywających, by pozostawić go na stanowisku.

Zwolniony za krytykę planów Zełenskiego

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Dziś ważna rocznica: 17 września Rosja sprzymierzona z Niemcami napadła na Polskę przystępując do II wojny światowej jako sojusznik nazistów.

    Nie zapomnimy.

    Po wojnie odebrali od Niemiec odszkodowania dla Polski i nigdy nie przekazali - ukradli je Polsce.
    @Tuńczyk

    Nie przekazali???
    A całe Ziemie Zachodnie czyje są? Mało ci?
    (Rosjanie zabrali sobie tylko część Prus Wschodnich)
    już oceniałe(a)ś
    7
    20
    @Tuńczyk
    I kawałek Polski że Lwowem i Stanisławowem przekazali Ukrainie. Nie cieszysz się?
    już oceniałe(a)ś
    10
    6
    @rattus-rattus

    Oczywiście, okradliście i teraz trzeba będzie zapłacić.

    Z odsetkami.

    Może warto zastanowić się, że skoro Rosja ukradła nam ziemie na Wschodzie to tez powinna zapłacić?

    Jest o czym myśleć bo to byłby ładny grosz, kilka trylionów dolarów do wzięcia bo tam było ze 150 tys km kwadratowych, pół obecnej Polski :)
    już oceniałe(a)ś
    12
    4
    @ex-terra

    A z czego mam sie cieszyć?

    Tylko z tego, że Polsce nalezy się odszkodowanie od Rosji.

    Olbrzymie :)
    już oceniałe(a)ś
    9
    3
    @Tuńczyk
    Chyba chciales powiedzieć, ze od Ukrainy, Litwy i Bialorusi.
    już oceniałe(a)ś
    6
    10
    @rattus-rattus
    Ale kosztowało to nas ruski trollu całe ziemie wschodnie Rzeczpospolitej - Lwów i Wilno.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @rattus-rattus
    Nie byly wasze kacapski kundlu.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    Napór na pokrowsk zelżał, w Wołczańsku nazistowska rosja się cofa. To tyle na poziomie jednego celu operacji (odciążenie), a jeszcze są cele strategiczne, których nie zrealizowałoby dorzucenie ludzi na pozycje obronne w Donbasie. Rację miał Zełeński, a nie Załużny (o ile politico znowu nie konfabuluje i rzeczywiście był przeciw).
    już oceniałe(a)ś
    31
    14
    to nie pierwszy raz : Politico sieje ruską propagandę
    @pospiecha
    Nie którzy NASI generałowie na emeryturze też uważali i uważają ze ta operacja na terenie roSSji jest niepotrzebna i bez planów jej zakończenia i nie bardzo odciąga siły roSSji spod Donbasu . Ciekawe jak Ukraińcy ją zakończą i z jakimi stratami ? Hitler pod koniec wojny też zabrał się za osobiste dowodzenie i wymyślił operację w Ardenach wbrew wojskowym i wysłał 250 tys. swego najlepszego wojska licząc na złą pogodę ( samoloty nie mogły bombardować ) i zajęcie alianckich składów paliwa . No i się przeliczył tracąc najlepszych żołnierzy do obrony przed ruSSkimi .
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    A czemu nie piszecie jak prezydent Ukrainy potraktował źle Radosława Sikorskiego na spotkaniu
    @mezzo12345
    i jak Sikorski nie dał sobie w kaszę dmuchać...
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @mezzo12345

    Z relacji pana red. Jurasza w Onecie wynika, że Sikorski bynajmniej nie zapomniał języka w gębie i grzecznie wyjaśnił Zełeńskiemu, że chyba się z wujem na łby zamienił ze swoimi bezczelnymi żądaniami pod adresem Polski.
    już oceniałe(a)ś
    11
    1
    @pankracypanasiuk
    Nie jestem sympatykiem SIKORSKIEGO ale zaczynam zmieniać o nim zdanie na bardziej pozytywne
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    przed ferowaniem pochopnych wyroków, czyja racja była lepsza warto wyobrazić sobie czysto hipotetyczną sytuację, że po racjonalnym(?) wsparciu Donbasu UA słyszy od Zachodu: no, nieźle Wam idzie - to po co właściwie chcecie atakować te odległe cele? a kto to wie, co się wtedy stanie...
    (i co dalej?)
    już oceniałe(a)ś
    15
    8
    Żałosny dąży do pełnego zaangażowania NATO w wojnę. Wejście do rosji temu pomaga. Dla reszty świata to zła wiadomość. Co innego jak się ukraina broni przed agresorem a co innego jak sama atakuje ludnośc cywilną. Powinni siąść do negocjacji, tylko że wtedy będzie co najmniej rozejm i żałosny by stracił władzę i to jest przycyzna dla której ukraina stawia wstępne żądania któych nie można spełnić
    już oceniałe(a)ś
    7
    2
    Hmm tak to jest jak się polityk otoczy potakiwaczami, zresztą o patologii mechanizmów władzy, w czasie wojny na Ukrainie pisało już OSW. Warto poczytać.
    już oceniałe(a)ś
    11
    6
    Kolejny wyssana z dvpy teoria dziennikarska oparta o "anonimowych" informatorów? Nudy.
    już oceniałe(a)ś
    9
    6