Strzelanina na wiecu wyborczym z udziałem Donalda Trumpa w Pensylwanii zostanie potraktowana jako próba zamachu na kandydata na prezydenta

Tekst aktualizowany

Co wiemy o zamachu na Donalda Trumpa:

  • Do zdarzenia doszło 13.07 o godzinie 18.15 czasu lokalnego
  • Sprawca oddał co najmniej pięć strzałów
  • Jeden strzał ranił Trumpa w ucho
  • Dwie osoby (w tym zamachowiec) nie żyją
  • Dwie osoby są ciężko ranne
  • FBI uznała zdarzenie za próbę zamachu i prowadzi śledztwo w tej sprawie

Sztab kampanii Republikanów zapewnił, że – mimo dramatycznych sobotnich wydarzeń w Pensylwanii – Donald Trump nie zamierza przerywać kampanii prezydenckiej. 

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Chłopak nie miał 21 lat, więc by mu nawet piwa nie sprzedali, ale broń mógł już posiadać .
    @sud
    to jest ekstremalna USA- alkoholu nie kupisz ,w tym wieku ale bron mozesz
    już oceniałe(a)ś
    37
    5
    @sud
    Ale wniosek z tego, że to była wewnętrzna sprawa Republikanów i tak to powinny rozegrać media.
    Wewnętrzna walka o to, kto ma być kandydatem na Prezydenta.
    Jednemu młodziakowi się nie spodobał Trump, a że u Republikanów jest apoteoza przemocy, broni i pochwała brania czynu w swoje ręce, to skutek jest.
    Więc aż dziw, że nic takiego do tej pory się jeszcze nie stało.
    Na przyszłość zalecam wybieranie kandydata na prezydenta USA w pojedynkach rewolwerowych. Na placu boju zostanie ten, który nie ma już wrogów.
    już oceniałe(a)ś
    36
    6
    @misiekpysiek2
    No tak. Typowy komentator Wyborczej - specjalista od tego, jak media powinny kreowac rzeczywistosc.
    Fajna ta wasza banieczka, ale nudna. :)
    już oceniałe(a)ś
    6
    33
    @sud
    Zapewne zistał dobrze przygotowany do "zadania" przez agentów Puyina. Na Kremlu strzelają szampany
    już oceniałe(a)ś
    10
    3
    @sud
    Trochę jak w tym żarcie: Matka pyta: Cila, gdzie jesteś. W piwnicy, odpowiada córka. Co robisz? Dupczę się, odpowiada córka. Na to matka: no, już się bałam, że palisz.
    już oceniałe(a)ś
    18
    1
    @sud
    Marnacja pocisków...
    ...
    za trzeźwy był...
    .
    już oceniałe(a)ś
    7
    2
    @Lasentinelle
    Ze 120 metrów przestrzelił mu ucho by wyglądało dramatycznie. Na drugie miał zapewne Wilhelm Tell.
    już oceniałe(a)ś
    25
    3
    @inianin
    typowa wypowiedz wielbiciela mein kampf i blablablabla , po cholera wogole ludzie wala takie bezensowne wypociny?? ;)
    już oceniałe(a)ś
    5
    5
    @mnbvcz
    Proszę czytać ze zrozumieniem. Nie musiał wcale dziada trafić.
    już oceniałe(a)ś
    5
    2
    @sud
    Czy to on naprawde wystrzelił?
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    @inianin
    twoja nie jest za to dudna darwinizm spoleczny i obozy koncentrqacyjne. juz to bylo.
    już oceniałe(a)ś
    3
    3
    @inianin
    No to spiedralaj z tej bańki w podskokach.
    już oceniałe(a)ś
    6
    4
    @Lasentinelle
    Mysle, ze tak wlasnie bylo. Sfingowany „zamach” i gawiec wspolczujac glosuje.
    Ma fakt przyklady jak to sie robi na wielka skale od swojego mocodawcy w Rosji co to ladunki podkladal a potem szukal sprawcow
    już oceniałe(a)ś
    5
    2
    @inianin
    A jaka jest prawda? Bo rozumiem, ze pan wie
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @BlakeS
    Gdyby go nie trafil tylko kogos z publiki, to efekt bylby ten sam. Tylko piesc ze stali Trumpa mialaby troche mniej dramatyczny efekt. Ustawka byla, bo sluzby, gdyby to bylo naprawde, nie powinny mu pozwolic lba wystawiac, tylko na nim siedziec a potem calkowicie przykrytego wyprowadzic. Tak to pomaranczowy cwok narazil tez ochroniarzy, bo mogl byc drugi zamachowiec. Wtedy jeszcze nic nie bylo wiadomo.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @sud
    Akurat ten karabin podwedzil ojcu - to nie byl jego. Ciekawe czy starego pociagna do odpowiedzialnosci za niewlasciwe przechowywanie broni. Czasami to sie zdarza.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    "FBI: "To był zamach"

    ...też mi się tak wydaje.
    Chyba mogę aplikować do FBI! :)
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    Słabiutki ten zamach, bez rozproszonego helu, bomby termobarycznej, trotylu, pancernej brzozy, bez dobijania rannych. Antoni pewnie uśmiecha się z politowaniem nad banalnością tego przypadku.
    już oceniałe(a)ś
    44
    2
    @saul_vogelman
    Ale przecież to był właśnie mikroładunek wybuchający w uchu w momencie strzału!
    Zamach, tak - ale ustawiony przez putinowskich kretów w FBI!
    To oczywista oczywistość
    już oceniałe(a)ś
    24
    3
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    Ja od początku uważałem, że dach powinien być obstawiony przez służby. Widziałem, że tak robią na filmach amerykańskich.
    Również będę aplikował do FBI.
    już oceniałe(a)ś
    22
    1
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    Jestem tym zamachem wstrząśnięty. To straszne. Jak można nie trafić?!?!
    już oceniałe(a)ś
    26
    6
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    W punkt!
    już oceniałe(a)ś
    10
    1
    @PiekielnyPedro-dawniej.666

    To był zamach.

    Na nagraniu wyraźnie słychać strzały!

    Jak sie dobrze wsłuchać, to wszystko staje się jasne!
    już oceniałe(a)ś
    9
    1
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    To mógł być wypadek przy czyszczeniu broni.
    już oceniałe(a)ś
    11
    1
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    Czy do FBI to nie wiem, ale do zespołu macierewicza pewnie tak.
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    e tam, strzelal na wiwat ;)
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    a masz obywatelstwo?
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @Buba43
    nie no to nie bylo w punkt ale blisko
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @disillusioned_and_in_denial.
    Ochrona trumpa nie sprawdzila oczywistego miejsca:) to bajka dla naiwnych. Znadego zamachu nie hylo. Zwykla ustawka zeby zwiekszyc szanse w wyborach. Niech go pies jepal.
    Ziobro tez nie jest chory.
    już oceniałe(a)ś
    4
    2
    @jaciuba
    No właśnie! Dlatego Ucho Prezesa wybuchło w momencie strzału!
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Wspólny mianownik dla wszystkich akcji Kremla na całym świecie. Doprowadzić do podziałów tak głębokich aby sobie naczęściej robili kuku. Państwo wtedy jest sparaliżowane i się cofa w rozwoju. Nie trzeba wszędzie od razu pchać wojska i rakiety wystarczy w odpowiednim momencie czyli w taki gdzie państwo jest już prawie na łopatkach zapukać do tylnych drzwi i powiedzieć my wam pomożemy. 17 09 39 Polska. To już grali. A że pamięć ludzka wypiera takie informacje niektórzy z tego mają korzyści.
    @beryl556
    chcesz trollu wsączyć krzywą narrację, że to kreml strzelał?
    już oceniałe(a)ś
    3
    34
    @plutarch
    Kreml mordowal i morduje
    już oceniałe(a)ś
    17
    2
    @plutarch
    juz od dawna w to sie nie bawia, z malymi wyjatkami, taniej farma troli zalozyc i znalezc frajerow co za nich to zrobia
    już oceniałe(a)ś
    8
    2
    @plutarch
    mało prawdopodobne, musiałby to być wysokiej klasy strzelec, by nie zrobić Trampowi krzywdy, potem oczywiście musiałby uciec lub zostać zlikwidowany
    już oceniałe(a)ś
    3
    3
    @plutarch
    Rzeczywiście, to bzdura. Kreml truje.
    już oceniałe(a)ś
    4
    3
    @beryl556
    Kraj Rad. Nasz Wielki Druzja
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Ucho da się zeszyć lub zakleić, żeby się samo zagoiło.
    I pewnie od dziś zaciśnięta pięść będzie jeszcze częściej pokazywana.

    Ale "To był zamach".
    Kontrolowany.
    Ciekawe, czego miał dość ten dwudziestoletni, republikański, biały, hetero zamachowiec.
    już oceniałe(a)ś
    42
    5
    @Melania65
    Kontrolowane odstrzelenie ucha ruchomemu celowi ze 120 metrów?
    To by oznaczało koniec legendy Wilhelma Tella...
    już oceniałe(a)ś
    54
    9
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    "Cel" bardzo długo stał w jednej i nieruchomej pozycji.
    Właśnie obejrzałam filmik na tt.
    Tak, że ten....
    już oceniałe(a)ś
    29
    18
    @Melania65
    Jeśli cel był nieruchomy to w takim razie obaj są mistrzami: Tell i ten drugi, jak mu tam... :)
    już oceniałe(a)ś
    19
    6
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    ten drugi to centertel
    już oceniałe(a)ś
    28
    3
    @ogniomistrzkalen
    Polkom Tell...?
    już oceniałe(a)ś
    20
    3
    @Melania65
    Republikanin nienawidzący Republikanów ;-) I wpłacający pieniądze na Demokratów...
    już oceniałe(a)ś
    19
    7
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    A ja się w ogóle zastanawiam czy Trump faktycznie został postrzelony. Ucho mocno krwawi, a tu krwi było niewiele..
    już oceniałe(a)ś
    22
    9
    @Melania65
    Smoki były w tej bajce?
    już oceniałe(a)ś
    10
    7
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    teoria spiskowa: stał nieruchomo, bo gdyby się ruszał, łatwiej byłoby w niego trafić przypadkiem, a przecież uraz ucha był zagwarantowany mikroładunkiem.
    już oceniałe(a)ś
    16
    8
    @zgredka43
    Więcej TVN i GW!
    już oceniałe(a)ś
    4
    35
    @astrog@tor
    Mikrobomba termobaryczna wybuchła mu w uchu
    Na wszelki wypadek FBI rozpyliła też sztuczną mgłę
    już oceniałe(a)ś
    28
    2
    @Melania65
    Dokładnie tak
    Teraz Trump będzie mógł jeszcze głośniej wrzeszczeć, jak to na niego nastają
    Nie sprawdzono dachu w odległości 100 m? Ha!
    już oceniałe(a)ś
    19
    2
    @Grandi

    "Debilizm nie boli, prawda?"

    Nie udawaj że nie wiesz. :)
    już oceniałe(a)ś
    17
    1
    @Melania65
    Nie, nie snujmy teorii spiskowych. Nie ma najmniejszych szans, by to mógł zaplanować ktoś ze sztabu Trumpa, przy całej ich moralnej zgniliźnie.
    już oceniałe(a)ś
    4
    14
    @milleniusz
    Tego ba pewno nie zaplanował nikt ze sztabu Trumpa. Niemniej wykluczyć nie można tego że ktoś to zaplanował. Oczywiście nie zranienie.
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    @Melania65
    Nie można tego wykluczyć, ale nie sądzę, aby Trump wiedział. Jest za dużym tchórzem, aby coś takiego zagrać.
    już oceniałe(a)ś
    5
    2
    @Futurama68

    >> Republikanin nienawidzący Republikanów ;-)

    Jest takich sporo, nazywają ich „never-Trumpers”. Na Nikki Halley sporo republikanów głosowało w prawyborach nawet po tym jak się wycofała z wyścigu.

    TomiK
    już oceniałe(a)ś
    10
    1
    @Melania65
    I krzyczał: Fuck! Fuck! Fuck !
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @Melania65
    Jak ktoś mówi to rusza i głową i rękami - także strzał z broni automatycznej 1cm od skroni to trafienie - zaryzykowałabyś życie dziecka dla testu z profesjonalnym wybranym przez ciebie snajperem żeby przestrzelił małej tylko małżowinkę? Nikt z odrobiną instynktu samozachowawczego nie podjąłby ryzyka.
    już oceniałe(a)ś
    7
    4
    @Melania65
    Ale ksywa Uchol powinna zostać. Pasuje, jak w pysk strzelił.
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    @miko1aj.nephesh
    Może ruscy - ale to też mało prawdopodobne. Widzę, że ludzie mnie tu flekują za tę opinię, ale naprawdę - uważanie, że to plan Trumpa to jest skrajna aberracja.

    Poza wszystkim - zwizualizujcie sobie odległość 120-150 m i próbę trafienia w sylwetkę człowieka, albo koło o średnicy 20 cm.

    Poza tym, to nie był karabin snajperski, tylko „cywilna” wersja karabinku szturmowego, nie służącego do takich celów, jak bardzo źle by to nie brzmiało. Ktoś to poniżej tłumaczy dokładniej, w wojskowych słowach.
    już oceniałe(a)ś
    6
    3
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    Z tą sztuczna mgła to celnie i dowcipnie. Niemniej jednak gdyby pobawić się w teorię, to dobry iluzjonista nie potrzebuje nawet takich sztuczek. Trochę krwi w odpowiednim momencie da się zorganizować, no ale jest zdjęcie na którym widać kulę. Ale kąt sie nie zgadza, to nie ta kula, którą oberwał Trump. To kula, która może oberwał przypadkowy wyznawca. Co więc zostaje? Wyznawca, który jako zamachowiec odda życie za "sprawę", kilka strzałów w tłum wyznawców byle daleko od Trumpa i krew na policzku Trumpa. Po czym szybka egzekucja zamachowca.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @Melania65
    Mial go nie trafi w ogole, ale spudlowal
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Niezły strzelec z tego 20 latka był. Nie wiem czy używał lunety, ale trafić w człowieka z ponad 100m to niezły wyczyn.

    Z drugiej strony, tam było mnóstwo służb mundurowych i nikt nie zauważył, że koło jest/wspina się na dach z karabinem półautomatycznym? Myśleli, że wnosi skrzypce na dach w futerale czy co?
    @pecador30
    Podobno ktoś to zauważył i zgłaszał policji niedługo przed strzelaniną.
    już oceniałe(a)ś
    20
    1
    @pecador30
    Był beznadziejny bo nie trafił
    już oceniałe(a)ś
    21
    6
    @pecador30
    z dalekiej Australi- w momecie kiedy zamachowiec wspinal sie na dach budynku- pewien czlowiek to zauwazyl i natychmiast poinformowal agentow ochrony-nikt niestety nie interweniowal-coz moze mysleli ze byla to polska wiwiorka:0 przepraszam za czarny chumor-faktycznie byl tlum ludzi i czesto w takich przypadkach trudno kontrolowac kompletnie sytuacje
    już oceniałe(a)ś
    18
    1
    @pecador30
    Zwłaszcza trafić w ucho, żeby efekt był, a krzywda się nie stała.
    już oceniałe(a)ś
    15
    4
    @deathofmankind
    Tja, już widzę jak Trump mówi: "i niech ten 20-latek z AR-15 trafi mnie w ucho". Serio, dziwię się że są ludzie, którzy są w stanie serio coś takiego łyknąć.
    już oceniałe(a)ś
    19
    11
    Ze 100m ze szczerbinką i muszką to wyczyn?
    Trafić w głowę, to nieźle, ale też nie wyczyn.
    Może się nie znam, może moje doświadczenia są inne -ja tylko z AK strzelałem, ale na 100 m to raczej bez problemu.
    już oceniałe(a)ś
    14
    7
    @jakjakub
    Potwierdzam.
    Trafić w głowe z AK47 ze 100m to zaden wyczyn.
    już oceniałe(a)ś
    12
    2
    @pecador30
    Strzela się w korpus nie głowę Ew poniżej głowy z takiej broni.
    już oceniałe(a)ś
    4
    2
    @Jared
    Oczywiście, że trochę poniżej .
    Ten chłopak z pewnością dobrze swoją broń znał i tylko przypadkiem kula minęla Trumpa o centymetry.
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @pecador30
    I to jeszcze tak trafić, żeby tylko lekko zranić w ucho...
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    @andrzejg52
    Przypadkiem...
    już oceniałe(a)ś
    3
    4
    "Strzelanina na wiecu wyborczym z udziałem Donalda Trumpa"
    Droga składnio, do kogo strzelał Trump?
    Droga Redakcjo, likwidacja korekty Was nie tłumaczy, za takie błędy moja polonistka stawiała pałę
    na początku liceum. To albo brak elementarnych umiejętności, albo niechlujstwo i brak szacunku dla czytelników - nie wiem co gorsze..
    @zgredka43
    No nie, tu akurat składnia jest poprawna. Gdyby napisali "strzelanina z udziałem Trumpa na wiecu wyborczym" to by sugerowało, że był wykonawcą.
    już oceniałe(a)ś
    27
    7
    @zgredka43
    Strzelanina na wiecu wyborczym Donalda Trumpa. Kropka. Proste wypowiedzi to teraz problem.
    już oceniałe(a)ś
    25
    1
    @zgredka43
    Bez obrazy, ale poprawne rozumienie składni jest tu ewidentnie po stronie korekty GW, nie twojej. A rozbiór tego zdania jest przecież prosty:
    co - strzelanina
    gdzie - na wiecu wyborczym
    jakim wiecu - z udziałem DT
    już oceniałe(a)ś
    11
    8
    @zgredka43
    Bo to może być wiec wyborczy z udziałem Trumpa...?
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @__sparrow__
    Obawiam się, że nie do końca masz rację, ale najlepsze rozwiązanie podał armag11. J. polski jest na szczęście na tyle elastyczny, że często można daną myśl można wyrazić na kilka sposobów. I jeżeli tylko inteligencja pozwala, można wybrać takie, które jest możliwie najmniej kontrowersyjne. A że w formie pisanej jest to łatwiejsze niż w mowie, dlatego też mnie wq..wia taka niechlujność.
    już oceniałe(a)ś
    4
    2
    @zgredka43
    Droga składnio, do kogo strzelał Trump? Udajesz czy jesteś?
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    2 poprawka, możliwość noszenia broni na zgromadzeniach - to faktycznie zasakakujące.
    @makeintosch
    nie na zgromadzeniu, tylko został wpuszczony przez obstawę i dostał sie na dach budynku, na wprost trybuny. To widac ze udtawka.
    już oceniałe(a)ś
    18
    5
    AR15 nie jest półautomatycznym karabinem, tylko automatycznym karabinkiem, w tej wersji pewnie samopowtarzalnym.
    Półautomatyczne są np. działa albo karabin PTRD - przeładowanie odbywa się częściowo w sposób zautomatyzowany, ale jego część trzeba wykonać ręcznie.

    W polskiej terminologii broń automatyczna to taka, której przeładowanie następuje bez ingerencji użytkownika - ten tylko naciska każdorazowo na spust, by oddać strzał.

    Po angielsku automatic znaczy mniej więcej tyle, co broń samoczynna, czyli taka, która pozwala strzelać ogniem ciągłym - strzaly padają, dopóki nie zostanie zwolniony spust lub nie skończy się amunicja.
    @makeintosch
    Głos wołającego na puszczy... Ja już parę lat temu przestałem na forach poprawiać ;-)
    już oceniałe(a)ś
    16
    4
    @makeintosch
    To co cywilom sprzedają to jest półautomat.
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    @makeintosch
    A jak w polskiej wersji nazywa sie automatic gun, tzn ten strzelajacy ogniem ciaglym, skoro automatic zostalo juz zarezerwowane stopien nizej?
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    @makeintosch
    tak wiec nie medrkuj jak nie znasz realiow w stanach
    już oceniałe(a)ś
    3
    3
    @makeintosch
    automatyczny to taki co strzedla tak dlugo jak trzymasz palec na spuscie i masz amunicje, polautomatyczny to taki gdzie musisz za kazdym razem nacisnac spust zeby wystrzelic. wlasnie zmienilismy jezyk polski i komunistyczne bzdury, dziekuje pozamiatane.
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    @romuald47
    Chyba 'karabin maszynowy'?
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @makeintosch
    bzdury, polska terminologia nie różni się od angielskiej. Żołnierze Berlinga czym strzelali? - pepeszami zwanymi także automatami: naciskasz spust i broń strzela serią dopóki nie puścisz. Półautomat oznacza że trzeba za każdym razem nacisnąć spust (półautomatem jest też pistolet i rewolwer). W USA legalne są półautomaty, sprzedaży automatów zakazano za Clintona.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0