Bez satelitarnego internetu ukraińska armia jest ślepa i głucha. Dostęp do niego dostarczała należąca do Elona Muska firma SpaceX obsługująca system Starlink. Teraz Musk domaga się by Pentagon pokrył koszty pomocy.

O tym, jak ważny jest Starlink, Ukraińcy przekonali się tydzień temu. Jednostki wyzwalające Donbas i Chersońszczyznę nagle musiały zatrzymać operacje. Powód? – Doszło do utraty łączności – wyjaśniał „Financial Times" jeden z ukraińskich wojskowych. Terminale Starlinka, będące na wyposażeniu ukraińskich wojsk, przestały na pewien czas działać.

Internet z systemu Starlink dostarczany za pomocą sieci ponad 3 tys. satelitów to w Ukrainie podstawowy środek łączności. Za jego pomocą koordynuje się rozpoznanie i przemieszczanie jednostek oraz steruje dronami. System, dzięki któremu jednostki wzywają wsparcie artyleryjskie, również opiera się na terminalach Starlinka.

Twoja przeglądarka nie ma włączonej obsługi JavaScript

Wypróbuj prenumeratę cyfrową Wyborczej

Pełne korzystanie z serwisu wymaga włączonego w Twojej przeglądarce JavaScript oraz innych technologii służących do mierzenia liczby przeczytanych artykułów.
Możesz włączyć akceptację skryptów w ustawieniach Twojej przeglądarki.
Sprawdź regulamin i politykę prywatności.

Aleksandra Sobczak poleca
Czytaj teraz
Więcej
    Komentarze
    Jeżeli to prawda to mielibyśmy pierwszy chyba w historii ludzkości przypadek gdy los jednego narodu zależy od woli, nie króla, cesarza czy dyktatora tylko przedsiębiorcy
    @jabberwocky-3422
    Ale los Ukrainy nie zależy od Muska.
    już oceniałe(a)ś
    26
    7
    @jabberwocky-3422
    Bez przesady. Wujek Sam to załatwi. Biden da temu idiocie propozycję nie do odrzucenia: albo jego system bedzie dalej działał albo mu dadzą podatek do zapłacenia, którego sprytnie unikał.
    już oceniałe(a)ś
    79
    9
    @jabberwocky-3422
    Bo od Starlinka zależy los Ukrainy... Chłopie, wiadomo, że taki Internet bardzo pomaga, ale to nie jest żaden decydujący czynnik. A bredni, że ofensywa przez to stanęła, to nawet szkoda komentować, bo widać, że pisał to ktoś, kto nie ma pojęcia, na czym polega wojaczka.
    już oceniałe(a)ś
    27
    7
    @Olgino
    zależy
    już oceniałe(a)ś
    4
    4
    @jabberwocky-3422
    Dyktatora. Mus to prawdziwy dyktator. Jeden z prawdziwych dyktatorów udających przedsiębiorców. Firmy IT rządzą światem. Od dawna. Teraz mamy jasny sygnał.
    już oceniałe(a)ś
    27
    2
    @tokawruk000
    no i dobrze. Wolę żeby rządził mną taki Musk niż prezes
    już oceniałe(a)ś
    7
    16
    @scarcies1
    Trochę. To nie jest tak, że Starlink jest podstawowym środkiem łączności pola walki w NATO. Jak będzie trzeba - to ich NATO doposaży.
    już oceniałe(a)ś
    16
    0
    @jabberwocky-3422
    ...kiedy wszyscy to zrozumieją?los ludzi zależy od technologii i jej posiadaczy...na razie tylko Norwegowie mają ministerstwo do rozmawiania (negocjowania) z "nimi", i nie ma co się Muskowi dziwić - jaka jest wartość elektrycznego samochodu jak prąd drożeje o 300%?
    już oceniałe(a)ś
    8
    2
    @scarcies1
    Morda, kacapie.
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @poziomka
    Głuptasek....
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @inpoland.today
    los Bidena zalezy od sponsorow jego kampanii ... taki komunizm w USA by nie przeszedl nie te czasy , jak juz ktos napisal dzis madrze : faktycznymi panami swiata sa nie politycy ale wlasciciele najwiekszych globalnych firm, to oni rozdaja karty , ustalaja przepisy prawne i finansowe pod wlasny biznesplan .. tak od prawie 30 lat dziala swiat
    już oceniałe(a)ś
    5
    7
    @poziomka
    Takimi jak ty zawsze ktoś musi rządzić, fakt.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @pl2020
    Bzdury opowiadasz. Lobbują polityków z wiadomych powodów ale w każdej chwili mogą iść pod nóż skarbówki. Niech tak bardzo nie wierzgają. Jak jest wojna, to i Bezos i Musk będą robić, co im Biden powie, bo za chwilę mogą lecieć na Marsa... Aaaa, zapomniałem, jesscze tam nie zdążyli się pobudować. Lol! Obudź się, oni gó... znaczą.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @poziomka
    Wybór między dżumą a cholerą?
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @jabberwocky-3422
    A czym sie rozni obecny multimiliarder od dawnego monarchy? Wplyw na dzieje Muska, mysle, ze jest wiekszy niz jakiegokolwiek moznowladcy wczesniej. Niestety...
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @inpoland.today
    Mam dokladnie taka sama nadzieje
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @inpoland.today
    Oby
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Nawet rozumiem, że firma Muska nie może, choć wygląda raczej, że nie chce dłużej pomagać Ukrainie.
    Chciałabym też wyraźnie usłyszeć od departamentu stanu USA, kto właściwie to finansował, a kto uchodzi za bohatera.
    Tym niemniej uważam, że Musk czystych i dobrych intencji nie ma. Gdyby chciał pomagać Ukrainie, to mógłby powiedzieć -dłużej nie możemy sami tego robić. Pomóżcie, zorganizujcie zbiórkę na pokrycie kosztów.
    Najwyraźniej zauroczyli go ruscy zbrodniarze i znalazł pretekst do zakończenia pomocy w postaci ataku nuklearnego, który jest mało prawdopodobny. Rosja pozbawiona armii i uzbrojenia będzie do wzięcia dla każdego chętnego.
    @cholinexy
    Ruscy zbrodniarze zauroczyli go zaklęciem "Elonie Errolowiczu - pan wyłączy chachłom starlinka i przekona ich, żeby nam zostawili Donbas, to my panu damy koncesję na złoża 500.000 ton litu za pół darmo"

    I teraz zaczarowana księżniczka Elona czeka na pięknego rycerza Wołodymyra, żeby ją podobnym zaklęciem odczarował.
    już oceniałe(a)ś
    23
    4
    @cholinexy
    jasne, miliarder ma ogłaszać zbiórkę. Ludzie by go śmiechem zabili, a ty pierwszy.
    już oceniałe(a)ś
    2
    12
    @poziomka
    Dlaczego nie? Amazon Amazonowicz Bezos spokojnie ogłosił zbiórkę na wsparcie pracowników Amazona ciężko tyrających za marne grosze w trakcie pandemii.
    już oceniałe(a)ś
    11
    1
    @cholinexy
    Ale on JUŻ teraz cały czas bierze kasę za to
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @pan_tadeusz_
    a nawet jak nie bierze, to sa inni dostawcy internetu. Iridium itd. On mial pewnie przewage skali, ale jak sie nie ma co sie lubi, to sie mozna dostosowac do ograniczen.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @cholinexy
    Co mu P obiecal?
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Przecież Pentagon już za to płaci. Ten śmieć Musk manipuluje opinią publiczną w sposób nieprawdopodobny.
    @gaud.ium
    widziałeś/aś rachunek, fakturę?
    już oceniałe(a)ś
    6
    24
    @gaud.ium
    Może jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o kasę. Musk myślał, że ją dostanie i nie dostał.

    "The Federal Communications Commission has denied SpaceX’s application to receive $888.5 million in funding to bring its Starlink satellite broadband internet service to rural areas, the agency announced Wednesday, a major blow for the company founded and led by the world’s richest man, Elon Musk.
    FCC Chairwoman Jessica Rosenworcel said in a statement Starlink’s subpar Internet speeds and high user costs led to the rejection, though she noted "Starlink’s technology shows real promise."

    The FCC’s decision comes after SpaceX initially won the nearly billion-dollar subsidy in December 2020, as part of the FCC’s $20.4 billion Rural Digital Opportunity Fund to bring faster internet to underserved parts of the country.
    Starlink users must have a $599 satellite dish, known as a user terminal, and pay $110 in monthly fees to use the broadband service. SpaceX’s 2020 winning bid for the FCC subsidy was hailed as a major win for the company, and Quilty Analytics senior analyst Caleb Henry said at the time the deal was “great for SpaceX because now they have an anchor customer” and an “assured source of revenue.” Musk told SpaceX employees in June he hopes to spin off Starlink as a public company “three or four years from now,” CNBC reported, delaying his prior plans to take Starlink public as soon as 2022."

    h ttps://www.forbes.com/sites/dereksaul/2022/08/10/spacex-misses-out-on-8885-million-government-subsidy-for-starlink
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Ale przecież od początku starlinki były finansowane przez amerykańską administrację.
    @rmarcin5555
    podaj źródło tej informacji
    już oceniałe(a)ś
    9
    14
    @lampeduza
    www.washingtonpost.com/politics/2022/04/08/us-quietly-paying-millions-send-starlink-terminals-ukraine-contrary-spacexs-claims/
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Czy mógłbym się z artykułu dowiedzieć czegoś konkretnego poza burzą medialną?

    Kto teraz płaci za Starlinki - SpaceX czy Pentagon?

    Jeśli SpaceX (jak by wynikało z kontekstu i listu do Pentagonu), to rzeczywiście mogą sobie wydziwiać wedle uznania postrzelonego Muska. I słusznie chyba mówią, żeby Pentagon wziął w końcu koszty na siebie. A wtedy - patrz niżej.

    Jeśli Pentagon (jak by wynikało z wypowiedzi jednego z urzędników departamentu obrony), to nie rozumiem problemu - płacą i będą płacić, a co więcej, powinni wymagać, a nie akceptować wydziwianie wedle uznania postrzelonego Muska.
    @RyoIshizaki
    Nie chodzi o te pieniadze, nie badz naiwny. Tam sie dzieje cos w tle miedzy Putinem i Muskiem.
    już oceniałe(a)ś
    42
    1
    @RyoIshizaki
    Ja to rozumiem tak, że Pentagon płaci za sam sprzęt i jego działanie, natomiast Musk chce teraz, aby zapłacił za korzystanie. To jest tak, że jak sobie kupujesz antenę i terminal to poza tym płacisz za korzystanie z niego. Może się mylę, ale tak to chyba wygląda.
    już oceniałe(a)ś
    11
    2
    @RyoIshizaki
    Urzędnik departamentu obrony zasugerował, że za zakup terminali płaciły USA, Polska oraz organizacje pozarządowe. Czy Polska także dostaje rachunki od Muska? Nie wspominam już o tych ngosach.
    już oceniałe(a)ś
    12
    0
    @hh89
    You forgot Poland! :D
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @dk-7000
    Tylko jako czytelnicy, płacący abonament, nie powinniśmy się domyślać, bo od sprawdzenia tematu i rzetelnego zreferowania mamy dziennikarzy GW.

    Tutaj jak widać nie wyszło.
    już oceniałe(a)ś
    8
    1
    @RyoIshizaki
    Musk sprzedaje abonament za 50$ w USA. Dla firm za 500$. Dla Ukrainy żąda 4500$ za miesiąc. Zachodzi pytanie dlaczego. Po prostu chce się nachapać czy gorzej.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    Ciekawe kiedy FBI i CIA zajmą się tym panem?
    @Olgino
    CIA? czlowieku co ty za bzdury wypisujesz? CIA nie moze podejmowac zadnych dzialan na terenie US od tego jest FBI.
    już oceniałe(a)ś
    13
    2
    @Olgino
    Ciekawe, kiedy FB, Twitter i Amazon zajmą się CIA? Bo chyba się już zajęły? Google jest finansowane przez CIA, Amazon jest "niezależny", czyli robi, co chce. Tak wygląda sytuacja i RODO nie pomoże. Stajemy się zakładnikami Big Tech. Od dawna.
    już oceniałe(a)ś
    4
    7
    @Maruka7
    Odezwała się ruska onuca. U was za to tylko demokracja.
    już oceniałe(a)ś
    14
    3
    @Olgino
    a co byś chciał, żeby zrobiły? W USA jest wolność słowa i wolność gospodarcza. Może robić głupio, może nam się to nie podobać, ale prawa nie łamie w najmniejszym stopniu i każdy amerykański sąd to potwierdzi.
    już oceniałe(a)ś
    5
    2
    @Maruka7
    Przypominam, że @Maruka7 jest na liście kacapsko - pisowskich trolli z listy No respect.
    już oceniałe(a)ś
    18
    1
    @Maruka7
    A myślałem że na Łubiance ???
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @Olgino
    To nie Rosja.... wyznajesz kacapskie metody...
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @Olgino
    Logan Act?
    The Logan Act is a United States federal law that criminalizes negotiation by unauthorized American citizens with foreign governments having a dispute with the United States. The intent behind the Act is to prevent unauthorized negotiations from undermining the government's position.
    Jeśli po cichu prowadzi jakieś rozmowy z Putlerem?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Dać mu te 400 milionów i zamknąć(tal!) za niedopuszczalną ingerencję w prawa rządu USA.
    @ jacek.wie
    He he. Tak ci się wydaje, że to możliwe. Nie bądź naiwny.
    już oceniałe(a)ś
    1
    6
    @ jacek.wie
    raczej 80 mln, które firma Muska dotąd wydała i koszty utrzymania abonamentu. Jeśli oczywiście urządzenia nie są kupowane z abonamentem.
    już oceniałe(a)ś
    0
    3
    @ jacek.wie
    widzisz jest jeden problem, obecny rząd USA faworyzuje innych producentów pojazdów, z dużo większym udziałem części produkowanych w USA na niekorzyść Tesli i Muska. A przyczyny jak zwykle czysto polityczne, facet jest silny, niezależny i śmie mieć własne zdanie.
    już oceniałe(a)ś
    5
    10
    @mini1422044077262konto
    Przyczyny są polityczne: wysoko zaawansowane technologie mają nie jechać do Chin a miejsca pracy - powstawać w USA albo w krajach z ich sfery wpływów. A Musk jak raz machnął sobie gigafabrykę Tesli w Szanghaju. Taki to niezależny, silny, republikański Teksańczyk!
    już oceniałe(a)ś
    25
    1
    @nikanor
    "Teksańczyk" z Afryki Południowej.
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @ jacek.wie
    USA to nie rosja kacapku byś zamykał kogokolwiek za cokolwiek.
    już oceniałe(a)ś
    2
    2
    Nie o starlinka chodzi a o złoża ziem rzadkich i materiały na baterie do Tesli... te leżą na terenach "zaanektowanych", i należą do Ukrainy. Putin obiecał coś pewnie Muskowi albo zagroził brakiem dostaw, i stąd ta postawa.
    @asdasasdadssad
    Tak mozna przypuszczac
    już oceniałe(a)ś
    1
    0