Pierwsza szarża nowej premier okazała się tak katastrofalna w skutkach, że po zaledwie pięciu tygodniach Partia Konserwatywna publicznie dyskutuje o jej odwołaniu.

"Zmiana lidera byłaby teraz koszmarnie złym pomysłem. Nie tylko z politycznego, ale również z gospodarczego punktu widzenia" - przekonywał w czwartek rano w BBC James Cleverly, minister spraw zagranicznych w rządzie Liz Truss. Już to, że po pięciu tygodniach od zaprzysiężenia nowego rządu jeden z kluczowych ministrów musi w mediach wypowiadać takie kwestie, jest najlepszym dowodem na skalę kryzysu nowego rządu.

Katastrofalne błędy Liz Truss

Analitycy są zgodni co do przyczyn takiego stanu rzeczy.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Więcej
    Komentarze
    "Truss jednak popełniła jeszcze jeden błąd: rząd zbudowała wedle klucza osobistej i ideologicznej lojalności. W efekcie liczne i wpływowe frakcje Partii Konserwatywnej czują się wykluczone z procesu decyzyjnego i otwarcie grożą premier buntem podczas głosowań."
    Jakbym czytal o Kaczynskim, z tym, ze w UK torysi to ludzie z jajami i moga Mme Truss wysadzic z siodla w kazdej chwili, podczas gdy u nas pseudo-prawica, mentalna bolszewia pisich synow dba tylko o to, by sie nazrec i utrzymac przy wladzy a sfilcowanego sultana traktuja jak pol-boga. Jaki kraj, taka prawica, chcialo by sie rzec.
    Osiem gwiazdek!
    @majami

    Premierzyca jest najlepszym przyjacielem
    Jedynej Demokracji na Bliskim Wschodzie.
    już oceniałe(a)ś
    0
    38
    @majami
    Jeśli ktoś oglądał Years and Years, to właśnie jesteśmy na etapie premierostwa Vivianne Rook i jej kampanii pod hasłem ****. Czeka nas jeszcze facet ze śmigiełkiem na czapce i hasłem wyborczym "jestem głąbem i co ja tam wiem", a potem już jakaś stabilizacja.
    już oceniałe(a)ś
    19
    0
    @majami
    pis to stado pawianów które daje się gwałcić pokurczowi. Tak pisał Dorn.
    już oceniałe(a)ś
    24
    0
    @majami
    nie mentalna a mendalna
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @majami
    Tylko 8? Nie 18? 80 tez nie wystarczy!
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    @majami
    Oni są podstawą "władzy", jak piszesz sfilmowanego sułtana, robią wszystko by tej pozycji nie stracił, bo dzięki niemu i jego klice mogą brać olbrzymie pieniądze na stanowiskach na których ich posadził. Biorą kasę za brak wiedzy i lojalność. To wszystko na nasz koszt! I to jest niesamowite, że to się jeszcze trzyma.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @demokrates2
    Głupio pisał. To te, jak piszesz, pawiany go tam wsadziły i robią wszystko by tam trwał.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @and.reh
    cud!! Panienka Przenajświętsza czuwa!!!!!!
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @majami
    Za to nasz rząd nie obraża Indii. Bo Indie mają w dupie to pisowskie tekturowe pseudopaństwo i to, co powiedzą jego władze.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @JimmyDore
    PiS to najlepszy przyjaciel Kremla. Piąta kolumna Putina w Polsce.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @realista_eu
    Gnom obraził kiedyś Gabon, ale czy Gabon odpowiedział?
    Duda opowiadał kawały o Afrykanach - kanibalach. Jakiś afrykański kraj to skomentował?
    Jaki kraj, taki odzew w świecie...
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    No ale przecież taki był plan - stawiamy na czele rządu coraz większego gamonia destabilizującego Unię i samo państwo, od May, przez Jojo, po Truss, a jak będzie trzeba, to w kolejce jest Rees-Mogg albo i Farage'a się ściągnie.
    Rosyjskie pieniądze lubią bałagan.
    @abanazar
    Zgadza się. Zacząłbym od Camerona z jego hazardową żyłką, pod wpływem której zadał brytyjczykom głupie pytanie
    już oceniałe(a)ś
    51
    0
    @oetzi
    A niech i dadza w koncu tego pajaca co chce byc bardziej arystokratyczny niz sam krol, Rees-Mogga. Bedzie ciekawiej niz z klaunem bojo, i zakopia sie jeszcze bardziej do wyborow ;). Nie sa chyba juz zdolni do naprawde konstruktywnego rzadzenia.
    już oceniałe(a)ś
    24
    0
    @oetzi
    wtedy kiedy je zadal to ono nie bylo hazardowe
    ale nie przewidzial tego ze na czele Labour stanie kacapski agent i skutecznie sparalizuje na czas kampanii glowna masowa partie "pro-unijna"

    Labour nie istniala w kampanii referendalnej (a sam Corbyn glosowal za Brexitem) - samo poparcie dla UE Lib-Dems i Szkockich Nacjonalistow nie wystarczylo
    już oceniałe(a)ś
    22
    2
    @yogi&ranger
    Corbyn - dramat
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    @yogi&ranger
    Takie pytanie zawsze jest hazardowe. OK, Corbyn mógł być trudny do przewidzenia, ale rozsądny człowiek nie bawi się zapałkami nawet jak jest pewien, że gaz jest zakręcony.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Ach, ta błyskotliwa prawica. Poczekajcie na wyczyny tej "wnuczki" Mussoliniego we Włoszech!
    @Lealola
    W naszych czasach prawica staje się symbolem obciachu, ciemnoty, fundamentalizmu religijnego a w wielu krajach jest synonimem mafii.
    już oceniałe(a)ś
    38
    1
    @parazydek
    Pis jest oparty na strukturach mafijnych, jak i Kosciol Katolicki
    już oceniałe(a)ś
    23
    1
    @parazydek
    Jakoś to wyborcom nie przeszkadza...
    już oceniałe(a)ś
    14
    1
    @Lealola
    No i poczekajmy az Trumpisci wróca do wladzy w USA. Wedy bedzie dosc zabawnie, Np. Putin wygra wojne z Ukraina...
    już oceniałe(a)ś
    13
    2
    @witowita
    Trump nie wróci do władzy, bo ruski nie mają już kasy na finansowanie troli w USA.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @Lealola
    "Poczekajcie na wyczyny tej wnuczki Mussoliniego we Włoszech!"
    Ha, ha!
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @Lealola
    samce alfa prawicy tak sie tak żrą między sobą, że żadnego rządu nie będzie, będą powtórne wybory
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    To jest brexit mentalny.
    już oceniałe(a)ś
    129
    3
    widzę w wyborczej wzrostową tendencję do używania frazy "powiedzieć X to jakby nic nie powiedzieć" (Powiedzieć, że rynki nie przyjęły dobrze "minibudżetu" przedstawionego pod koniec września przez kanclerza Kwasiego Kwartenga, to nic nie powiedzieć. ) Nie wiem skąd takie zamiłowanie w tej konstrukcji, która brzmi dobrze w bardzo tylko w bardzo satyrycznym artykule, ale tutaj wystarczyło by po prostu napisać "Rynki bardzo negatywnie zareagowały na przedstawiony pomysł minibudżetu...". GW bardzo spada poziom języka polskiego w waszym dziennikarstwie - roi się od angielskich tłumaczeń z google, brzydkich konstrukcji i zwykłego niechlujstwa
    @brawyzycia
    Jest gorzej.
    Ostatnio często zdarzają się błędy składniowe a nawet gramatyczne - i to w eksponowanych fragmentach tekstu.
    Bardzo smutne i źle wróży rzemiosłu.

    k.
    już oceniałe(a)ś
    29
    0
    @brawyzycia
    Człowieku, język sie zmienia. Próba zatrzymania tych zmian i narzucenia jednej, jedynej wersji jezyka jest absurdem.
    już oceniałe(a)ś
    9
    32
    @EiroEiro.
    Przyszłem, paczę i widzem, piszom ciekawe żeczy!
    już oceniałe(a)ś
    33
    0
    @brawyzycia
    Ja uwielbiam informacje o rosyjskich strajkach w Ukrainie, które regularnie pojawiają się w relacji z wojny. Poważnie - widziałem to już z 10 razy
    już oceniałe(a)ś
    9
    3
    @EiroEiro.
    Nikt nie neguje zmian językowych, które zachodzą naturalnie, nawet uważam, że dobrze czasem napisać coś potocznie. Mówię tutaj o wprowadzaniu na siłe konstrukcji, które albo brzmią jak kopiuj wklej z tekstu angielskiego albo stylistycznie są słabe...
    już oceniałe(a)ś
    17
    1
    @brawyzycia
    Czego oczekiwać od tekstów kleconych po południu, by weszły na portal już wieczorem? Od tekstów żywcem zżynanych z zagranicznych wydawnictw? Czasy, gdy dziennikarz cyzelował przez tydzień tekst, przepisywał wielokroć na maszynie i zastanawiał się, którego synonimu użyć, niestety zdaje się minęły.
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    @geo-tmk
    No to jest jakaś plaga, ja rozumiem wrzucać do translatora, ale przecież to trzeba potem sprawdzić...
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @dk-7000
    Niech przynjmniej używają lepszych translatorów. Taki Deepl odróżnia strajk od uderzenia rakietowego, więc bardziej się nadaje na dziennikarza Wyborczej, niż niejeden redaktor.
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    @brawyzycia
    Wczorajszy tytuł pisaniny Steca "... ukraińscy wygnańcy...zremisowali..." itd. Mimo zwrócenia uwagi na ohydną niestosowność i nieprawidłowość tego, tytuł pozostal bez zmian.
    już oceniałe(a)ś
    9
    1
    @geo-tmk
    dzięki za podpowieź! Deepl - całkiem, calkiem do rzeczy
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @geo-tmk
    Czego chcesz - jakbyś był Rosjaninem pracującym w ukraińskiej fabryce produkującej amunicję (albo chociaż mundury), to też na pewno byś strajkował.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @EiroEiro.
    Człowieku, niech język ewoluuje! Jasne. Są jednak zasady poprawnej polszczyzny, których każdy się uczył - przynajmniej w podstawówce. Dziennikarz powinien ich tym bardziej przestrzegać mimo tej ewolucji. Ewolucja języka nie polega na tym, że nagle decydujesz by słowo jeść zamienić na sr... i już, bo tak, bo „język się zmienia”.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @kravenan
    To prawda, ale najpierw trzeba mieć dziennikarzy, a nie gamoni po wyższych szkołach latania na miotłach.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @brawyzycia
    Faktycznie. Uderza straszna niedbałość o czystość i poprawność języka. I dotyczy to nie tylko mediów pisanych ale i telewizji (radia na szczęście mniej). Ludzie stając przed kamerą i mikrofonem sadzą takie byki językowe, że aż wstyd. W tej materii bryluje ekipa rządząca, której przedstawiciele bełkoczą coś przed kamerami a później ich "podnóżki" tłumaczą, o co im tak naprawdę chodziło...
    Wszystko jednak ma swój niedobry początek u naszej latorośli, która korzystając w pierwszej linii z kieszonkowego komunikatora (smartfona) kaleczy niemiłosiernie swój język ojczysty, bo tak "łatwiej i szybciej". To przechodzi w nawyk. Dochodzą zapożyczenia i zachwaszczenia z obcych języków, szczególnie angielskiego, którego niektóre zwroty ludzie chętnie używają, nie znając samego języka.
    A niedawno pewien dość znany reporter sportowy był łaskaw stwierdzić: "jego potrafienie uderzenia z głębi kortu..." - masakra!
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @JerzyRy
    I pżyglondam się tym dziennikarką!
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @geo-tmk
    To zdaje się rosyjscy okupanci strajkują!
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @vixen40
    zRZynanych
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @geo-tmk
    Ale trzeba płacić, a GoogleTranslate jest gratis. Jaka cena, taka wartość...
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @Krenidez
    Deepl jest w podstawowej wersji za darmo. I podstawowa wersja działa lepiej niż tłumacz Googla.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Od wielu lat Brytyjczycy wybierają fatalnie nieudanych szefów rządów. Trochę jak polscy ministrowie edukacji...
    @JanMay
    tyle że szefa rządu czyli premiera wyborcy bezpośrednio nie wybierają...
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @JanMay
    Że niby my dobrych premierów wybieramy?
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @JanMay
    ...i to, i tamto, to skutek procesu przeprogramowywania percepcji rzeczywistości coraz głupszej populacji ludzi, przez 'obcą' agenturę, czyli: tak zwaną propagandę ;-)
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @poziomka
    Do pewnego stopnia jednak tak, bo wybory szefa partii tam są "dość powszechne", na pewno bardziej, niż u nas.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @JanMay
    Brytyjczycy nie wybierają premiera. Wybiera go spośród swoich partia rządząca, w tym wypadku torysci, którzy zawsze optują za najbezpieczniejszym, czyli najbardziej prawicowym kandydatem.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @JanMay
    Szefa partii i w następstwie rządu wybierają członkowie partii. Parlamentarzyści, czyli ci którzy kandydatów (Truss i Sunaka) lepiej znają, byli w sporej większości za Sunakiem. Konserwatywna drobnica wolała Truss.
    Tak samo było u labourzystów: parlamentarzyści chcieli się pozbyć Corbyna kilka razy, za sympatie proputinowskie i antysemityzm, a członkowie partii głosowali na niego.
    Vox populi...
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @Krenidez
    Co nie znaczy, że Sunak byłby o wiele lepszy, ale gorszego typa niż Corbyn być chyba nie mogło.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Jak slysze kogos anonsujacego "bo ja jestem konserwatywny" to juz czesto widze, ze po prostu nierozgarniety, chce tylko piosenki ktore zna, nie potrafi sie juz nauczyc (oblsugi telefonu, mikrofali, bankowosci elektronicznej). I partie konserwatywne zdaja sie robic to samo.

    Prawdziwy konserwatysta potrafi sie nauczyc, jest otwarty na nowosci, probuje i uzywa zanim swiadomie czasem zdecyducje na pozostanie przy "starym", kiedy widzi tego przemyslany sens. Czasem sam jestem upartym konserwatysta, ale nigdy nie zaglosuje na "konserwatystow".
    @k0ral_
    Partia Konserwatywna nie jest przeciwna nowinkom technicznym, jej chodzi o konserwowanie porządku społecznego.
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @k0ral_
    Ja takiej prawicy nie znam i jak świat światem nie znałam. Dlatego jestem lewaczką choć dzieci się śmieją, że taka że mnie liberalna kobieta, dopóki liberalizm nie dotyczy mnie i mojej rodziny :) Tak czy inaczej, konserwatyści to idioci, w przeciwieństwie do ludzi, szanujących prawo, wartości i tradycję. Z reguły są to wykluczające się grupy społeczne ;)
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @k0ral_
    Z moich obserwacji wynika, że "konserwatyści" (przynajmniej w polityce), to ci, którzy chcą zakonserwowania ładu społeczenego, z którego dobrze żyją (np. zwolennicy wyzyskiwania kobiet - dziwnym trafem w ogromnej większości faceci).
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    Ta brexitowa Wielka Brytania jest taka śmiechowa.
    Pomyśleć, że kiedyś to był jeden ze światowych liderów polityczno-gospodarczych.
    No, ale wstali z kolan.
    @12346789
    dzięki russkim trollom. U nas też zmienili władzę...
    już oceniałe(a)ś
    11
    1
    @12346789
    Śmiechowa czy nie, akurat np. w kwestii wojny na Ukrainie wykonują dobrą robotę i zachowują się jak należy.
    Co niekoniecznie da się powiedzieć np. o "nieśmiechowej" i poważnej Francji.
    już oceniałe(a)ś
    9
    1