Premier w pierwszym przemówieniu po upokarzającej porażce przed sądem najwyższym nie przeprosił za złamanie prawa. Zamiast tego starał się sprowokować opozycję do złożenia wniosku o wotum nieufności, ale opozycja odbiła piłkę - najpierw odroczenie brexitu, później wybory. Wściekłość wywołała wypowiedź Johnsona o zamordowanej posłance Jo Cox.

Pół środy upłynęło Zjednoczonemu Królestwu na oczekiwaniu na przybycie Borisa Johnsona do siedziby parlamentu. Premier co prawda skrócił swój pobyt na szczycie ONZ w Nowym Jorku, ale po przybyciu do Londynu zamknął się z doradcami w siedzibie przy Downing Street i kazał na siebie czekać przez kilka długich godzin.

Pojawił się w końcu w parlamencie około wpół do siódmej wieczorem i wygłosił dziesięciominutowe przemówienie, w którym podkreślił, że uznaje wyrok sądu najwyższego, choć się z nim nie zgadza i uważa rozstrzygnięcie za błędne, bo w jego ocenie sąd nie powinien się wypowiadać o sprawach politycznych. Powtórzył też, że on i jego partia „nie zdradzą ludzi, których reprezentują” i wciąż chcą brexitu 31 października „chętniej z umową, ale i bez niej, jeśli będzie trzeba”.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Bartosz Wieliński poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Do władzy dochodzą głupcy wybierani przez głupców. Jakiekolwiek logiczne, pozbawione manipulacji i zgodne z prawdą wystąpienie publiczne staje się perłą, czymś szczególnie rzadkim.
    @elamar
    głupcy wybierani przez głupców to patologia demokracji, ale.. tam gdzie mieli czas, by stworzyć system kontroli, tam głupiec na stanowisku, to tylko głupiec na stanowisku, nawet jeśli eksponowanym. Natomiat tam, gdzie nie istnieją takie mechanizmy, mamy cyrk i "kobiety z brodami" twierdzące, że są zbawcami narodu, wykorzystujące to, że większość obywateli nawet nie rozumie czym jest normalna debata.
    już oceniałe(a)ś
    15
    0
    @elamar
    "głupcy wybierani przez głupców"
    nie pierwszyzna...może warto tylko zauważyć, że z dystansu kolejnych pokoleń ta optyka zawsze zmienia się na "słabość/obojętność/nieudolność inteligencji".
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @ityle
    W pełni się zgadzam.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @ityle
    > głupcy wybierani przez głupców to patologia demokracji

    Głupcy u władzy to patologia każdego ustroju. Większość władców niepochodzących z demokratycznych wyborów: królów, cesarzy, autokratów, była idiotami i nieudacznikami (dobrze, jeśli tylko tyle, bo często także zwykłymi bandytami i zbrodniarzami).
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @elamar
    dodatkowo formuła referendum, poza wieloma niezaprzeczalnymi zaletami, ma jedną ogromną wadę - daje możliwość decydowania o poważnych i skomplikowanych kwestiach ludziom, którzy nie mają żadnych podstaw, by o nich decydować. W efekcie kierują się własną korzyścią lub dochodzącą do nich propagandą.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @elamar
    Mieszkam w Anglii. Przekonuje sie wiecej i wiecej ze to jest glupie panstwo. Glupie absolutnie.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Ten Borys, to chyba ruski agent. Dlaczego chce rozwalić GB?
    @vytrisalov1
    Zaprzyjaźniony z Aleksandrem Lebiediewem, właścicielem The Indeoendenta i London Evening Standard, bywał u niego w jego pałacu w Perugii.
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    @vytrisalov1
    Dla własnej korzyści chce rozwalić, jak oni wszyscy.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @vytrisalov1

    Bo jest ruskim agentem.

    (tak jak Trump, Kaczyńscy, Macierewicz, Orban, Erdogan, Le Pen i Kurz)
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    @vytrisalov1
    Chyba?
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @vytrisalov1
    bo JEST ruskim agentem.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    Ostatnio mówił ze bedzie leżał martwy w rowie !!! Teraz sie tylko przywiaze do masztu !!!!!, Niestety idiotów nie brakuje
    @eoz
    Chodziło o Rów Mariański (może).
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @eoz
    on bedzie lezal martwy w rowie przywiazany do masztu, to calkiem mozliwe, bo jak okret tonie, to wyladuje na przegu jako wrak
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @eoz
    Z rowu zrezygnował kiedy szkocka pani premier pokazała że ma koparkę ;-)
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @eoz
    Niech nie fika, bo Królowa straci cierpliwość i każe go przeciągnąć pod kilem :-P
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Pisane cyrylicą! Właśnie!
    już oceniałe(a)ś
    62
    1
    Teraz maszt? Rów zasypali czy co?
    Kupa kretynów z przewagą kupy.
    już oceniałe(a)ś
    47
    0
    "!podkreślił, że uznaje wyrok sądu najwyższego, choć się z nim nie zgadza i uważa rozstrzygnięcie za błędne, bo w jego ocenie sąd nie powinien wypowiadać się o sprawach politycznych. "

    Czyli jeszcze nie dojrzal do poziomu "prawych i sprawiedliwych". Mogl przeciez stwierdzic, że nie uznaje wyroku sądu najwyższego, bo się z nim nie zgadza i uważa rozstrzygnięcie za błędne, a w ogole w jego ocenie sąd nie powinien wypowiadać się o sprawach politycznych.

    Tak notorycznie robia politycy PiS. :O(
    @jankowiak
    A mógł nie drukować!
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Panie premierze, proszę przywiązać się do masztu i płynąć.
    już oceniałe(a)ś
    36
    1
    Jak dla mnie, to może się przywiązać do topu masztu, sznurem z pętlą na szyi. I niech tam z góry pomacha swojemu patronowi na Kremlu.
    już oceniałe(a)ś
    32
    1