Bukmacherzy są już właściwie pewni, że wyjście z Unii Europejskiej 31 października to tylko sen Borisa Johnsona. Kto postawi na odroczenie brexitu trzydzieści funtów, w razie wygranej zarobi ich dwadzieścia. Kto postawi trzydzieści funtów na brexit bez umowy, zarobi jedenaście razy więcej – odbierze z okienka nie tylko swoje trzy dychy, ale również 220 funtów wygranej.
Miesiąc temu te proporcje wyglądały zupełnie inaczej, ale wtedy premier Johnson zagrał ostro i pod koniec sierpnia poprosił królową Elżbietę II o zawieszenie prac parlamentu na pięć tygodni, do 14 października.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Wszystkie komentarze
To tyle jeśli chodzi o mit wysokich standardów absolwenta Eton, hehe
Ja mialem caly czas wrazenie ze takim byla. Ale z tym parlamentem, bez nowych wyborów nic nie mogla przeprowadzic, bo poslowie in gremio nie wiedzieli czego chca.
na miano pana to najpierw trzeba zasłużyć
Adrian na dole, a Borys na górze
.....
Jakkolwiek zgadzam się, że poważna gazeta powinna zatrudniać odpowiednich korektorów, to czasami wydaje mi się, że niektórzy zamiast zastanawiać się nad sensem tekstu szukają w nim wyłącznie błędów (i po znalezieniu oznajmiają całemu światu, że dalej czytać nie będą).
Bardzo dziekujemy za czujnosc.
Pozdrawiam, S.Skarzynski
bidulku, nie jesteś jedynym przedstawicielem "suwerena", który ma nie tylko kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem, ale i słabo rachuje. Te dwa pierwsze akapity nie są może aż tak prościutkie jak oferta "hoteliku na godziny" Rezydencja, ale przy odrobinie wysiłku łatwo je skumać.
a za cóż tu tego niekumatego przepraszać?
------Bardzo dziekujemy-----
Pluralis Majestatis?
Nie, my, redakcja „Wyborczej” ;)
bardzo dziękuję za szybka reakcję
Żle rozumujesz! Czytam i prenumeruje GW. Uważam ich za rzetelne żródło infromacji. Publikacja tak kardynalnych błędów odpycha ludzi od czytania i podkopuje autorytet gazety.
Wyobraż sobie gamoniu, że redakcja już zdążyła mi podziękować. Żle rozumujesz! Czytam i prenumeruje GW. Uważam ich za rzetelne żródło infromacji. Publikacja tak kardynalnych błędów odpycha ludzi od czytania i podkopuje autorytet gazeta.
Szkoda :(
Krolowa jest tylko jedna! ;)
A król reportażu? ;)
Ze swojej strony prosze o powstrzymanie sie od zlosliwosci i obrazania sie nawzajem. Nas - autora, redaktorow, korekte - mozna krytykowac bardzo ostro, naprawde fajnie miec czytelnikow ktorym zalezy na dobrej "Wyborczej" i chcemy spelnic Panstwa oczekiwania. Predzej sobie palce ogryze niz pomysle, ze ktos krytykuje mnie tu z podlosci lub zlosliwosci. Odpowiedzialnosc za bledy ponosimy tylko my - staramy sie wszystko zrobic dobrze i precyzyjnie, ale tez dostarczyc czytelnikom tekst mozliwie wczesnie, te dwa sprzeczne cele prowadza czasem do bledow.
Natomiast innych czytelnikow traktujmy z szacunkiem, bo to oni tworza te gazete.
Pozdrawiam serdecznie i zycze wszystkim milego wieczora.
Stanislaw Skarzynski (oddala sie w poszukiwaniu polskich znakow diakrytycznych, ktore dosc ewidentnie wyparowaly z jego komputera)
Oczywiście racja, że inwektywy na forum są całkiem niepotrzebne. Ale ja nie jestem symetrystą. Odpowiedziałem grzecznie na komentarz @wajdek. Oraz niegrzecznie na chamski przytyk @jamic44. I tyle.
hahah! no właśnie, że jesteś, bo, uwaga!, odpowiedziałeś _symetrycznie_!
@stanislaw_skarzynski
panie stanisławie, wyrazy szacunku za pana wpis — naprawdę jestem pod wrażeniem. serdecznie pozdrawiam!