Po każdej podobnej tragedii początkowo podnoszą się głosy zwolenników zmian, jednak szybko zostają uciszone przez obrońców dostępu do broni, który Amerykanom gwarantuje druga poprawka do konstytucji. Proces ten można było obserwować po masakrze w szkole w Newton w 2012 r., kiedy uzbrojony po zęby szaleniec zastrzelił 20 pierwszoklasistów i 6 nauczycielek. Nawet prezydent Barack Obama, który przez całą pierwszą kadencję ani myślał ograniczać dostęp do broni, obiecywał wtedy, że weźmie ją na celownik. Żądał wprowadzenia obowiązkowej kontroli wszystkich osób kupujących broń i zakazu sprzedaży karabinów szturmowych (takiej właśnie broni użył zabójca z Newton). Obie propozycje przepadły w Senacie.
Wszystkie komentarze
Kukiz powinien wybrac sie na wakacje do Las Vegas.
Przyznaj się, że nie masz zielonego pojęcia o tym projekcie, nawet go nie przeczytałeś, a mimo to opowiadasz bzdury o "powszechniejszym dostępie o broni". Akurat projekt Kukiz '15 wcale nie zakłada rozszerzenia dostępu do broni palnej, chodzi przede wszystkim o racjonalizacje.
"chodzi przede wszystkim o racjonalizacje."
Czyli o co? Możesz wytłumaczyć?
Jak widać nikt nie zadał sobie trudu przeczytania projektu, ale nie przeszkadza to w krytykowaniu go i w rozpowszechnianiu kłamstw w stylus "Kukiz forsuje rozszerzenie dostępu do broni palnej, ludzie będą zabijać się na ulicach jak w Stanach"... i dlaczego mnie to nie dziwi.
Stephen Paddock na członka honorowego Kukiz15!
Zgoda. Teraz, gdy spotkam małego bandziorka, wiem, że broni mieć nie będzie, bo go nie stać a nie ma komu ukraść. Duży bandzior typy Prószków nie będzie strzelał do przypadkowego przechodnia, po co mu to, kiedy może ukraść miliony gdzie indziej.
Prószków – miasto w województwie opolskim, w powiecie opolskim, siedziba gminy, położone 8 km na południe od Opola, historycznie leży na Górnym Śląsku.
Ps. każdemu się zdarza, ale poza tym masz rację.
Geniuszy latających z nożami nie brakuje w naszym kraju, a trupy, no cóż, nie jest ich mało. Zamienią noże na broń palną i będzie naprawdę ch...owo.
Leszcz z nożem nie wyskoczy do każdego, bo mimo wszystko musi dźgnąć i wie, że jak mu się nie uda, to może marnie skończyć, więc się boi. Gdy będzie miał pistolet użyje z zimną krwią, bo nie ma się czego, bać, ch...a nie da się zatrzymać, a nawet mając pistolet w kieszeni nie da się użyć natychmiast, chyba że na filmie, ale w życiu jest inaczej. Zresztą użycie broni palnej nie jest takie proste, większość z nas mając odbezpieczony w ręku rewolwer nie użyje go. Do tego potrzebne są długie szkolenia, przestawienie mózgu, sprawy bardzo trudne. Szwajcarom się udaje, ale oni cały czas są jakby na szkoleniu wojskowym. Przy "brudastwie" polskim to jest awykonalne.
Tam po prostu nie trzeba terrorystów, sami się terroryzują i sieję ferment na świecie. Polacy przy użyciu innych narzędzi się mordują. Mają noże i samochody, ale i tak bardzo boją się niebezpiecznych kobiet i dzieci z Syrii.
no i co z tego..
u nas nie trzeba broni-wystarczy pijak za kierownicą. Ginie 3500 osób rocznie na drogach
U nas nie brakuje zabójstw, do tego policja robi, co może, żeby statystyki nie były miarodajne.
Ktoś musi w końcu zrobić porządek z policją, ale tak, żeby pracowali, a nie patrzyli na statystyki. Zresztą legalizacja broni przyczyni się do tego, że praca w policji stanie się naprawdę niebezpieczna. Polacy mogą zafundować sobie niezłe piekiełko, z resztą na każdym kroku sobie fundują.
Nie 10, lecz 30 tysiecy ( wliczajac samobojstwa).
co ciekawe niektóre stany uznały prawo do posiadania broni za tak fundamentalne ze mogą ja kupić również niewidomi..
No i właśnie ci z arsenałem są najbardziej niebezpieczni. Bo można zrozumieć, że ktoś bywający w gorszych dzielnicach czuje sie pewniej mając jeden pistolet za pazuchą. Ktoś mieszkający w domu na uboczu ma większe poczucie bezpieczeństwa mając długą broń, z której można postraszyć złodzieja. Ale ktoś, kto ma 60 sztuk, musi być nienormalny. Lękliwy nadmiernie.
no nie wiem czy 36% domostw, które posiada broń to niewiele. Moim zdaniem to całkiem sporo, a o takiej liczbie mówią statystyki