Szanse, że masakra w Las Vegas poskutkuje zmianą prawa i ograniczeniem dostępu do broni palnej w USA, gdzie w rękach prywatnych jest jej dziś ponad 300 mln sztuk, są niewielkie.

Po każdej podobnej tragedii początkowo podnoszą się głosy zwolenników zmian, jednak szybko zostają uciszone przez obrońców dostępu do broni, który Amerykanom gwarantuje druga poprawka do konstytucji. Proces ten można było obserwować po masakrze w szkole w Newton w 2012 r., kiedy uzbrojony po zęby szaleniec zastrzelił 20 pierwszoklasistów i 6 nauczycielek. Nawet prezydent Barack Obama, który przez całą pierwszą kadencję ani myślał ograniczać dostęp do broni, obiecywał wtedy, że weźmie ją na celownik. Żądał wprowadzenia obowiązkowej kontroli wszystkich osób kupujących broń i zakazu sprzedaży karabinów szturmowych (takiej właśnie broni użył zabójca z Newton). Obie propozycje przepadły w Senacie.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    KUKIZ 15 (czyli przydupas PIS), wprowadza pod obrady Sejmu projekt dot. powszechniejszego dostępu do broni i amunicji. To ugrupowanie jest wielkim szkodnikiem. Nie ma żadnej charyzmy, stoi na uboczu, ma największy odsetek niewykształconych posłów, próbuje więc zabłysnąć . Ta szkodliwa dla Polski ustawa zabije wielu ludzi
    @zbyszko87654
    Kukiz powinien wybrac sie na wakacje do Las Vegas.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @zbyszko87654
    Przyznaj się, że nie masz zielonego pojęcia o tym projekcie, nawet go nie przeczytałeś, a mimo to opowiadasz bzdury o "powszechniejszym dostępie o broni". Akurat projekt Kukiz '15 wcale nie zakłada rozszerzenia dostępu do broni palnej, chodzi przede wszystkim o racjonalizacje.
    już oceniałe(a)ś
    0
    4
    @lukaszlbnkoziel
    "chodzi przede wszystkim o racjonalizacje."
    Czyli o co? Możesz wytłumaczyć?
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @paragraf22
    Jak widać nikt nie zadał sobie trudu przeczytania projektu, ale nie przeszkadza to w krytykowaniu go i w rozpowszechnianiu kłamstw w stylus "Kukiz forsuje rozszerzenie dostępu do broni palnej, ludzie będą zabijać się na ulicach jak w Stanach"... i dlaczego mnie to nie dziwi.
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @zbyszko87654
    Stephen Paddock na członka honorowego Kukiz15!
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    A pies tańcował z Amerykanami. Ale może naszych władców nowych trochę to ruszy. Polska jest pod względem przestępstw z użyciem broni jednym z najbezpieczniejszych krajów świata. Po jaki c h u j to psuć? Bo mały Kazio chce się pobawić pistolecikiem?
    @nikanor
    Zgoda. Teraz, gdy spotkam małego bandziorka, wiem, że broni mieć nie będzie, bo go nie stać a nie ma komu ukraść. Duży bandzior typy Prószków nie będzie strzelał do przypadkowego przechodnia, po co mu to, kiedy może ukraść miliony gdzie indziej.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @indywidualismus
    Prószków – miasto w województwie opolskim, w powiecie opolskim, siedziba gminy, położone 8 km na południe od Opola, historycznie leży na Górnym Śląsku.

    Ps. każdemu się zdarza, ale poza tym masz rację.
    Geniuszy latających z nożami nie brakuje w naszym kraju, a trupy, no cóż, nie jest ich mało. Zamienią noże na broń palną i będzie naprawdę ch...owo.
    Leszcz z nożem nie wyskoczy do każdego, bo mimo wszystko musi dźgnąć i wie, że jak mu się nie uda, to może marnie skończyć, więc się boi. Gdy będzie miał pistolet użyje z zimną krwią, bo nie ma się czego, bać, ch...a nie da się zatrzymać, a nawet mając pistolet w kieszeni nie da się użyć natychmiast, chyba że na filmie, ale w życiu jest inaczej. Zresztą użycie broni palnej nie jest takie proste, większość z nas mając odbezpieczony w ręku rewolwer nie użyje go. Do tego potrzebne są długie szkolenia, przestawienie mózgu, sprawy bardzo trudne. Szwajcarom się udaje, ale oni cały czas są jakby na szkoleniu wojskowym. Przy "brudastwie" polskim to jest awykonalne.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    ISIS to przy NRA amatorzy. Wszycy ci turbaniarze żeby się sfajdali i wysadzili w powietrze zusamen do kupy to nie doskoczą nawet do 10% poziomu ofiar, który Ameryka zawdzięcza swoim dzielnym obrońcom drugiej poprawki.
    @nikanor
    Tam po prostu nie trzeba terrorystów, sami się terroryzują i sieję ferment na świecie. Polacy przy użyciu innych narzędzi się mordują. Mają noże i samochody, ale i tak bardzo boją się niebezpiecznych kobiet i dzieci z Syrii.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    a niech sie zabijają. To ich zwyczaj- na Nowej Gwinei zjadali ludzi,a w USA strzelają sobie do ludzi.
    no i co z tego..
    u nas nie trzeba broni-wystarczy pijak za kierownicą. Ginie 3500 osób rocznie na drogach
    @arwena2010
    U nas nie brakuje zabójstw, do tego policja robi, co może, żeby statystyki nie były miarodajne.
    Ktoś musi w końcu zrobić porządek z policją, ale tak, żeby pracowali, a nie patrzyli na statystyki. Zresztą legalizacja broni przyczyni się do tego, że praca w policji stanie się naprawdę niebezpieczna. Polacy mogą zafundować sobie niezłe piekiełko, z resztą na każdym kroku sobie fundują.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Oczywiście to wielka tragedia, ale jednak w skali kraju to margines problemu. Co roku w USA zabijanych jest z broni ponad 10 tysięcy ludzi i to jest dopiero przerażające (dla porównania - w Japonii zdarzają się lata, w których nie jest rejestrowane ANI JEDNO zabójstwo z użyciem broni). Z drugiej strony nalezy zauważyć, że to i tak znacząco mniej niż kilkadziesiąt lat temu - wskaźnik zabójstw (w tym z użyciem broni) w USA od mniej więcej 1990 roku stale spada.
    @jd29
    Nie 10, lecz 30 tysiecy ( wliczajac samobojstwa).
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    dawniej mówili: dobry Indianin to martwy Indian, teraz już strzelają jak popadnie, ot, prawdziwi Amerykanie.
    już oceniałe(a)ś
    11
    2
    liczba 300 mln sztuk broni działa na wyobraźnie ale tak na prawdę większość Amerykanów nie posiada broni, statystykę nakręcają pojedynczy hobbyści posiadający w domu cały arsenał (w tym opisany tu w artykule szaleniec), to tylko pokazuje jak silne jest lobby,
    co ciekawe niektóre stany uznały prawo do posiadania broni za tak fundamentalne ze mogą ja kupić również niewidomi..
    @ixi_ixi
    No i właśnie ci z arsenałem są najbardziej niebezpieczni. Bo można zrozumieć, że ktoś bywający w gorszych dzielnicach czuje sie pewniej mając jeden pistolet za pazuchą. Ktoś mieszkający w domu na uboczu ma większe poczucie bezpieczeństwa mając długą broń, z której można postraszyć złodzieja. Ale ktoś, kto ma 60 sztuk, musi być nienormalny. Lękliwy nadmiernie.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @ixi_ixi
    no nie wiem czy 36% domostw, które posiada broń to niewiele. Moim zdaniem to całkiem sporo, a o takiej liczbie mówią statystyki
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Watpliwe aby zmieniono to prawo. National Rifle Association jest niezwykle wplywowa organizacja, do ktorej nalezy mnostwo ludzi z poteznymi plecami. Nic nie wskazuje na to aby byla to ostatnia, tego typu tragednia w Stanach.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0