Przewodnicząca Krajowego Komitetu Partii Demokratycznej Debbie Wasserman Schultz ustępuje z powodu e-maili pokazujących, że kierownictwo partii podkopywało kandydaturę Berniego Sandersa.

>>Tim Kaine - lubiany kandydat na wiceprezydenta nielubianej Clinton

Wasserman Schultz, która od pięciu lat kierowała machiną biurokratyczną Demokratów, ogłosiła, że poda się do dymisji ostatniego dnia konwencji, czyli w czwartek. Tysiące e-maili partyjnych dygnitarzy, wykradzionych prawdopodobnie przez rosyjskich hakerów i opublikowanych właśnie przez portal Wikileaks, potwierdza bowiem to wszystko, co Bernie Sanders i jego współpracownicy mówili od miesięcy: że partyjna wierchuszka faworyzowała jego rywalkę Hillary Clinton, m.in. próbowała podrzucać mediom "haki" na Sandersa. W e-mailach sugerowali np., że warto nagłośnić kwestię rzekomego ateizmu Sandersa (sondaże pokazują, że Amerykanie prędzej już zaakceptowaliby w Białym Domu muzułmanina niż ateistę; senator Sanders jest pochodzenia żydowskiego, ale unika wypowiadania się na tematy religijne).

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Łukasz Grzymisławski poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    "Amerykanie prędzej już zaakceptowaliby w Białym Domu muzułmanina niż ateistę". To straszne - ludzie to prymitywny gatunek. Wolą oszołoma niż człowieka głoszącego prawdę. W Polsce jest dokładnie tak samo ...
    @justas32 o..jestes objawiony, ze wiesz jaka jest prawda...
    już oceniałe(a)ś
    3
    34
    @diw_iw Wiem jaka jest prawda - bo nie jestem objawiony. Wystarczy zażądać jakiegokolwiek DOWODU. Nikt go nie da - bo go nie ma ...
    już oceniałe(a)ś
    22
    36
    @justas32 Nie ma takiego dowodu, ktory by Cie przekonal po prostu. Nie kazdy wierzacy jest tez katolikiem. Nie kazdy jest oszolomem. Pozdrawiam
    już oceniałe(a)ś
    2
    25
    @justas32 Jeśli boga nie ma to kto kręci talerzem w mikrofali?
    już oceniałe(a)ś
    14
    14
    @justas32 Tak samo jak nie ma dowodu, że Bóg nie istnieje. To nie sprawa dowodów, ale wiary.
    już oceniałe(a)ś
    15
    12
    @sto-szesc nie ma też dowodu na nieistnienie św. Mikołaja, czy Czerwonego Kapturka. To też kwestia wiary?
    już oceniałe(a)ś
    16
    15
    @sto-szesc Nie żąda się dowodów na NIEISTNIENIE. Nie mogą istnieć dowody na nieistnienie czegokolwiek. To proste prawda?
    już oceniałe(a)ś
    12
    19
    @sto-szesc Poprosze o dowod, ze Sw. Mikolaj i krasnoludki nie ustnieja. To kwestia wiary przeciez.
    już oceniałe(a)ś
    8
    12
    @sto-szesc Ciężar dowodu spoczywa na tym, kto chce wykazać istnienie boga. Ja nie widzę żadnych oznak jego istnienia, więc nie mam powodu przypuszczać, że istnieje. Jeśli ktoś sądzi inaczej, to musi przedstawić przekonywujące dowody. W przeciwnym razie nie warto zajmować się tą hipotezą.
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    @justas32 Jest trochę zabawne, ale też trochę niepokojące, jak bardzo wojujący ateiści są zafiksowani na punkcie swoich wierzeń, często do granicy, która przypomina religijny fanatyzm. Typowy wojujący ateista bierze najprymitywniejsze wyobrażenie Boga/Bogów, najlepiej przedstawiane przez równie prymitywny przekaz zinstytucjonalizowanej religii, a następnie tryumfalnie obwieszcza, że to są głupoty, że nie ma dowodów, itp. Tak, to prawda, to są głupoty, a dowodów nie ma, no i co z tego? Całe to gadanie udowadnia tylko tyle, że czyjaś wizja Boga/Bogów/Absolutu jest idiotyczna, a nie że każda wizja jest nieprawdziwa. Co więcej, fiksując się na obalaniu prostackich wersji istnienia Boga, ateiści (poza tym że stają się wierzącymi fanatykami a reborus) tracą możliwość na rzeczywistą polemikę z ludźmi głęboko wierzącymi, którzy idą za wizjami ciut głębszymi, leżącymi u podstaw większości ruchów religijnych. Nie będę tu myśli dalej rozwijał, rzucę tylko hasłami, z różnych kręgów kulturowych: atman, Logos, Tao, panteizm i paralelizm Spinozy, "Bóg jest matematyką" ks. prof. Hellera. Zmierzenie się z takimi wizjami, to jest wyzwanie dla tzw. racjonalistów; powtarzanie po raz tysięczny argumentów na kim ciąży onus probandi jest po prostu miałkie. A tak zupełnie ad rem - tak, to przerażające, że w polityce USA czynnik religijny ma tak duże znaczenie, podobnie jak w Polsce. Jeżeli jakiś polityk powołuje się na Boga,Niebiosa, prawa natury itp, to znaczy, że nie ma nic sensownego do zaproponowania ludziom w sferze konkretów i musi odwoływać się do emocji religijnych/światopoglądowych. Tacy politycy powinni być z miejsca skreślani przez każdego rozsądnego wyborcę, a zwłaszcza przez wyborców naprawdę wierzących.
    już oceniałe(a)ś
    2
    8
    @valsorim Ateizm nie jest religia bo nie jest wiara. Jest antytezą wiary czyli niewiarą. Ateizm to sceptycyzm wobec wierzeń. Proste prawda? Wierzysz w Zeusa? Nie? Czyżby twoja niewiara w Zeusa była fanatyczna? No... To już rozumiesz.
    już oceniałe(a)ś
    5
    8
    @valsorim Dla mnie polityk religijny który chce religie mieszać do życia społecznego winien być skreślony. Bo mnie interesuje walka z suszą a nie państwowe modły o deszcz. Nie żyje w plemieniu prymitywów.
    już oceniałe(a)ś
    6
    9
    ruSSkie chcą mieć wolną rękę w Europie, a do tego potrzebują wygranej Trumpa... więc pomagają... oni zawsze "pomagają", u nas też pomagali...
    @111pln Ciekawe, kto to tak ostro minusuje?
    już oceniałe(a)ś
    17
    28
    @ad2009 zielone ludziki nie zza Buga
    już oceniałe(a)ś
    15
    15
    @111pln Najlepiej zwalić wszelkie kompromitacje najjaśniejszej demokracji na Putina. Brak mózgów tych co tak piszą to tez spisek Putina.
    już oceniałe(a)ś
    2
    13
    @med555 W TFaŁenie Wypowiadał się ekspert .,że za ISIS stoi Putin, a terroryści są " spreparowani" przez psychologów za wielkie pieniądze, oczywiście z Moskwy. Putin jest wszechwładny .
    już oceniałe(a)ś
    3
    8
    @roux Chyba oglądam inny, albo jest specjalna wersja dla słabych na umyśle
    już oceniałe(a)ś
    1
    3
    I nawet tu pieski Putina się zbiegły, aby go bronić. Co tylko uwiarygadnia tezę.
    już oceniałe(a)ś
    2
    4
    @roux Putin nie jest wszechwładny, ale akurat do powstania ISIS mógł się przyczynić, np. poprzez przerzucenie "swoich" bojowców z Czeczeni do zapalnego, zdestabilizowanego regionu. Sam pozbywa się kłopotu z Kaukazu, przy okazji robi prezent Zachodowi, który od początku lat 90-tych (skutecznie) pozbawia Rosję wpływów w regionie, plus ogólna destabilizacja może choć trochę uratować cenę ropy, od której Putin i Rosja zależą w stopniu bardzo znacznym. Dodatkowo trochę presji na sojusznika Asada nie zaszkodzi, a na dodatek cały bunt przeciw sojusznikowi zostaje skutecznie zatruty islamizmem, co sprawia, że zmiana Asada przestaje być możliwa. Biorąc pod uwagę jak bardzo opisywany ruch jest logiczny z perspektywy Rosji oraz ilość ludzi z Kaukazu w strukturach ISIS, trzeba założyć, że Putin maczał w tym palce.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    "Już w niedzielę, dzień przed rozpoczęciem konwencji, setki młodych zwolenników Sandersa z całej Ameryki demonstrowały na ulicach Filadelfii, zarzekając się, że nie zagłosują na Clinton." A potem będzie płacz i zgrzytanie zębów, jak wygra Trump. Skąd my to znamy?
    już oceniałe(a)ś
    78
    62
    wybiora Clinton i Clinton przegra z Trumpem. Bo Trump to "swoj chlop"...
    @azyf Tak jak nasz Duda, też "fajny facet", który obiecywał takie fajne zmiany... Populista prawie zawsze wygra z racjonalistą. Bo ciemny lud nie wie, że wybierając takiego funduje sobie kłopoty: autorytaryzm, kryzys gospodarczy, bezrobocie i biedę, w końcu najczęściej wojnę. Wyjątkiem są takie kraje jak Szwjacaria, Holandia, Dania, Kanada... Jeszcze parę innych, protestanckich, szanujących idee rewolucji francuskiej, czyli państwa świeckiego, obywatelskiego. Ogólnie takich, w których się czyta książki, i gazety, w których się ceni rozum i umiar a nie obiecanki "cudownej odmiany losu" lub "godziwych" zarobków od jutra. I "zrobienia porządku" ze złodziejami, imigrantami, islamistami itp.
    już oceniałe(a)ś
    7
    9
    To w sumie paradne, że republikanie chcą w Białym Domu zainstalować "rosyjskiego szpiona".
    już oceniałe(a)ś
    62
    59
    Amerykański standard: wtopa - wypadasz. Polski standard - wtopisz - gadasz pierdoły i objeżdżasz telewizje jako gwiazda wieczoru w Tour de Idiota.
    już oceniałe(a)ś
    34
    34
    Schadenfreude piszemy z dużej litery. To rzeczownik.
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    Ja rozumiem że ren portal może być Niemiecki . Ale jeśli dziennikarz ma problemy z tłumaczeniem albo z pisownią polskich wyrazów to przynajmniej niech sprawdzi tekst w translatorze. Panie autorze, autorko cytuję to co zostało napisane: Republikanie i Trump muszą czuć gigantyczną schadenfreude, . Koniec cytatu a może łatwiej napisać po polsku czuć gigantyczną radość. Prawda że dużo lepiej?
    @Jerzy Piętek 1. Nie "Niemiecki" a "niemiecki". 2. "Shadenfreude" tlumaczy sie nie jako "gigantyczna radosc", tylko jako "radosc z czyjegos niepowodzenia/nieszczescia". 3. Jesli, panie Pietek, masz pan problemy z tlumaczeniem z jezyka bardzo ci obcego oraz pisownia polskich wyrazow to przynajmniej sprawdz tekst w translatorze i SJP i "zalicz" ponownie odpowiedni przedmiot z zakresu nauczania poziomu szkoly podstawowej, miast publicznie pouczac. 4. Prawda, ze duzo lepiej?
    już oceniałe(a)ś
    27
    2
    @Jerzy Piętek a słyszałeś kiedyś o zapożyczeniach?
    już oceniałe(a)ś
    10
    13
    @Jerzy Piętek Niemiecki - to przymiotnik - piszemy z małej litery - kiedy jest sie tak wielkim Polakiem warto coś wiedzieć o polskiej pisowni. Po drugie, schadenfreude nie oznacza bynajmniej gigantycznej radości, ale radość z cudzego nieszczęścia, nie ma na to polskiego słowa. Autor artykułu popełnił tutaj jeden błąd - zapomniał, że jego tekst czytają również polscy patrioci i nie dopasował poziomu.
    już oceniałe(a)ś
    20
    1
    @Jerzy Piętek Jurus, mówiąc językiem p. Suskiego..."dałeś dupy". Czuje "gigantyczne"......"Shadenfreude" !
    już oceniałe(a)ś
    15
    25
    @Jerzy Piętek Nie dość, że troll, to jeszcze nieuk.
    już oceniałe(a)ś
    15
    12