Holenderska organizacja stworzyła 10-letnią Sweetie z Filipin. Wirtualną dziewczynkę posłała na internetowe czaty, które odwiedzają pedofile proponujący dzieciom pieniądze za obnażanie się przed kamerami internetowymi. Ich dane są przekazywane do Interpolu. Przez dwa miesiące życia Sweetie udało się zlokalizować tysiąc pedofilów.

Za projektem stoi organizacja Terre des Hommes z Amsterdamu, która zajmuje przeciwdziałaniem wykorzystywaniu dzieci na całym świecie. Na jej zlecenie stworzono wirtualny model imitujący dziesięcioletnią dziewczynkę z Filipin, którą nazwano Sweetie. Przy jego opracowywaniu wykorzystano technologie znane z tworzenia gier komputerowych i animowanych filmów, dzięki którym trójwymiarowy model nabrał ludzkich ruchów. To ważne, bo Sweetie oglądają na swoich monitorach pedofile, którzy proponują dzieciom obnażanie się i masturbację przed internetowymi kamerami w zamian za pieniądze. Terre des Hommes chce walczyć z takimi praktykami.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Gdyby ktoś zamieścił na kwejk.pl reklamę/link/banner z 10-latką i dopiskiem "Hard, double-penetrated" to zapewne byłoby z milion kliknięć w dwa dni. A gdyby potrzebny był login pewnie z kolejnych 100 tys. debili założyłoby konto. Witamy na internetach. Cytując klasyka - If idiots could fly, this web would be an airport.
    Podniecacie się, a pewnie większość z nich wiedziała, że to animacja komputerowa... lol
    już oceniałe(a)ś
    15
    79
    Rozumiem, ze oceniasz przez pryzmat swoich standardow i w zwiazku z tym uwazam, iz masz powazne problemy majac potrzebe otwierac takie linki. Druzgocace jest rowniez ile dostales za to glosow poparcia. Reasumujac, kazdego pedofila powinno wysylac sie do piachu.
    już oceniałe(a)ś
    25
    63
    @zawszeprawdomowny Druzgoczaca jest twoja hipokryzja i niczym nie poparty atak na przedmowce.Lapki w dlo przy twojej wypowiedzil mowia same za siebie.
    już oceniałe(a)ś
    12
    5
    @malkavian4 w kraju nad wisłą pedofila nie można znaleźc, przesłuchać, aresztować, sądzić, skazać a nawet wydać do kraju gdzie gwałcił seryjnie; patrz przypadek ksiedza gila:)
    już oceniałe(a)ś
    16
    9
    sorry, 7eki, to nie jest kluczowa różnica. Potrzeba ru...ia 10latki czy we własnej głowie czy w realnym świecie jest chora i nie działa to jak w grze komputerowej w której to, że chcesz zabić 1000 wrogów nie czyni cię prawdziwym mordercą. Pedofil to pedofil, czy przejdzie do czynów czy snuje marzenia.
    już oceniałe(a)ś
    8
    6
    Najzabawniejszy w tym wszystkim jest cały aspekt ogólnej hipokryzji. Prywatność w internecie przede wszystkim, Snowden jest wielki, a teraz nagle wszyscy są dumni jak to udało się zlokalizować pedofilów. Jeszcze chwila bez nadzoru NSA i będziecie bezkarnie patrzeć w sieci na portalach pokroju Silk Road na ogłoszenia sprzedaży waszych własnych dzieci lub ich organów. Nie wspomnę o zleceniach morderstw i sprzedaży nielegalnych środków.
    już oceniałe(a)ś
    6
    4
    @7eki tfu... nie bezkarnie, bezczynnie*
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    Panie Michale, w pierwszym odruchu po przeczytaniu artykułu (bez odtworzenia filmu- 8 min to jednak dość dużo czasu) chciałem Pana zwymyślać- nie widziałem powodu, dla którego taki artykuł powstał- wyglądał na instrukcję dla pedofilów: "czego się wystrzegać w sieci" ; zerknąłem jednak najpierw na kilka fragmentów filmu- na końcu znajduje się prośba o podpisanie petycji- podpisy internautów oraz wyniki "śledztwa" (1000 pedofilów w 2 miesiące) mają wpłynąć na to, by służby na całym świecie stosowały metody prowokacji w celu wyłapywania pedofilów w sieci; zdaję sobie sprawę, że po obejrzeniu filmu wszystko jest jasne, ale nie każdy ma tyle czasu by odtworzyć prawie 10 min film i jednak nie wszyscy posługują się j. angielskim - stąd prośba o dodanie na końcu artykułu w jakim celu "Sweetie" została ujawniona- bez tego jak już wcześniej pisałem to tylko ostrzeżenie dla pedofilów
    @falajunior <a href="http://wyborcza.biz/biznes/1,100969,14891131.html" target="_blank" rel="nofollow">wyborcza.biz/biznes/1,100969,14891131.html</a>
    już oceniałe(a)ś
    3
    26
    myśl człowieku trochę a nie piszesz bzdury.Ona nie została ujawniona tylko zakończyła sie jej misja i osiągnięto cel. Prawdopodobnie nie dało sie przedłużyć misji,bo pedofile sie dowiedzieli. Nie masz czasu,to nie oglądaj. Pedofile są od dawna ostrzeżeni i wiedzą że to co robią jest nielegalne.Nikt nie musi dla nich pisac artykułu.To jest haczyk na bezmózgów,a takimi są większość pedofilów czatowych.Dla nich dziecko to zabawka a internet to gra komputerowa. Nikt o wyższym IQ się na to nie złapie
    już oceniałe(a)ś
    43
    16
    @falajunior ja watpie w twoja inteligencje, tatajunior. Czytasz i nie rozumiesz ? Moze musisz kilka razy przeczytac ? I najlepiej nie komentuj !
    już oceniałe(a)ś
    8
    31
    @ e-ftalo zacznij czytać ze zrozumieniem... jej misja zakończyła się po to by nagłośnić akcję i wywrzeć nacisk na władzach... tak przecież nadal mogłaby działać; co tzn, że "pedofile się dowiedzieli"? Wszyscy? Ze strony lookoutallpedophiles.com ? Zwróciłem jedynie uwagę, że w artykule opisującym całą akcję brakuje istotnej informacji.
    już oceniałe(a)ś
    29
    4
    Pod nieobecność Michała, który odsypia wieczorny dyżur, dopisałem tę informację. Pozdrawiam i dziękuję za uwagi! Paweł Gawlik Wyborcza.pl
    już oceniałe(a)ś
    12
    1
    Dziękuję za uwzględnienie uwag i pozdrawiam :)
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    Hmmm... Trzech księży z Polski, mówicie?
    @jungleman było więcej, ale tylko tych trzech nie udało się wybronić.
    już oceniałe(a)ś
    36
    18
    Daj spokój, to nie księża. Przecież to dziewczynka!
    już oceniałe(a)ś
    59
    17
    Nie trzech ksiezy, tylko tzrech lewakow od Palikota, milosnikow i nasladowcow Cohna-Bendita. Lewak Cohn-Bendit przeciez przyznal sie do pedofilskich praktyk w swojej ksiazce a przez niektorych jest celebrowany jak guru.
    już oceniałe(a)ś
    18
    29
    Księża to geje. A geje wolą blondynki.
    już oceniałe(a)ś
    4
    7
    @jungleman Dwóch biskupów i jeden arcyzwyrod^H^H^Harcybiskup.
    już oceniałe(a)ś
    2
    2
    @jungleman ty,twoj brat i twoj stary
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    I co z tego wynika? 1. Czy można ukarać kogoś za to, że proponował seks programowi komputerowemu? To chyba nie jest karalne. 2. Czy można ukarać kogoś, kto nie zrealizował swoich zamiarów i nikogo nie skrzywdził - próbował się umówić, niestety dziewczynka nie stawiła się na spotkanie. 3. Czy można udowodnić pedofilstwo, jeżeli ktoś wytłumaczy, że zauwazył, iż jest to animacja komputerowa (albo był o tym przekonany i chciał sprawdzić) - dlatego wdał się w rozmowy i składanie propozycji, bo był po prostu ciekawy? Żeby kogoś ukarać za pedofilstwo, trzeba mieć udowodnione jego czyny. Ewentualnie nawet nagie zdjęcia komputerowej animacji dziecka nie są dzieckiem, więc nie są zabronione. Dużo wątpliwości, mała skuteczność... ale za to jaka reklama !
    ciekawe, ilu w tym tysiącu jest takich ciekawskich dzieciaków z /b/ :)
    już oceniałe(a)ś
    35
    13
    Racja, jednak czy faktu tego nie zmienia posiadanie przez tę instytucję filmów, na których ci dojrzali mężczyźni masturbują się do kamery, a przyczyną ich podniecenia jest (animowana) postać dziesięcioletniej dziewczynki? Oczywiście są to domniemywania niemal na miarę Raportu Mniejszości - "zrobił to z animacją, więc zrobi to z żywym człowiekiem". Ta luka byłaby jednak chyba zbyt banalna żeby pomysłodawcy mogli ją przeoczyć.
    już oceniałe(a)ś
    29
    14
    @malp4 Nie wolno się masturbować? W końcu żadne dziecko tego nie oglądało, czyli nie zostało skrzywdzone. A jeżeli ta instytucja posiada filmy z masturbacji, to niech się pilnuje, bo może jej zostać wytoczony proces związany z prawem do prywatności masturbujących się.
    już oceniałe(a)ś
    43
    28
    @kaziuniek-is-one to chyba nie chodzi o to, zeby karac, tylko by wylapac dane, a jesli pozniej w realu dojdzie co do czego, to mozna sprawdzic w wykazie i miec pewnosc z kim ma sie do czynienia.
    już oceniałe(a)ś
    44
    8
    @gburiaifuria Z tego, że posiada się listę nie wynika, że osoba taka jest winna. To może powinniśmy zbierać zdjęcia, odciski palców i ślad genetyczny wszystkich obywateli - w końcu gdzieś obok może zostać popełnione przestępstwo (dojdzie co do czego) i będzie się "mieć pewność z kim ma się do czynienia". Nie można karać za skłonności - jedynie za fakt rzeczywisty. Na końcu filmu jest apel - żeby można było wyłapywać ich stosując prowokację. Ale sprowokować można każdgo, nawet tego, który trzymał swoje skłonności na wodzy i nie popełnił by przestępstwa bo świadomie unikał okazji. Czy to jest uczciwe?
    już oceniałe(a)ś
    54
    16
    chce Pan zabronic Mange,gratuluje Panu bauahahha
    już oceniałe(a)ś
    24
    8
    @kaziuniek-is-one Jeden myślący, nareszcie! Mam wrażenie, że niektórym wyłącza się rozsądek na hasło "pedofil". Nie zdziwiłbym się, gdyby któryś z tych "przyłapanych" nie wiadomo na czym, pozwał autorów tego "dowcipu" za nazywanie go pedofilem. Swoją drogą kolejny temat zastępczy. Pedofile byli, są i będą, najczęściej są to członkowie rodziny, ale jest to absolutny margines, liczony w promilach. Ale media robią z tego problem numer jeden! Jakby co najmniej 50% dorosłych było pedofilami i 100% księży.
    już oceniałe(a)ś
    47
    25
    Oczywiścię że wolno, lecz umyka Panu fakt, że ktoś to oglądał w internecie, na czacie, nadawane za pomocą kamerki internetowej. Domniemujemy (znów i to wspomniana wyżej luka całego programu), że gdyby nie "Sweetie" patrzyłoby na to prawdziwe dziecko i dla pieniędzy wchodziłoby w wirtualną interakcję z takim człowiekiem. Jeśli nawet to nie byłoby uznane za dostateczny dowód to taki ktoś zamieszcza/emituje w sieci treści pornograficzne. To powszechne, oczywiście, co nie znaczy, że jest na to prawne przyzwolenie.
    już oceniałe(a)ś
    16
    10
    @ kaziuniek-is-one >>Ale sprowokować można każdgo, nawet tego, który trzymał swoje skłonności na wodzy i nie popełnił by przestępstwa bo świadomie unikał okazji.<< Każdego? A ja myślałam, że dla normalnego dorosłego faceta 10-letnia dziewczynka jest dzieckiem, a nie obiektem seksualnym, że normalny facet nie podnieca się na widok dziecka. Ja myślę, że normalny facet nie da się czymś takim sprowokować. Czego się boicie? A jak ktoś ma takie skłonności i trzyma je na wodzy, to nie łazi na czaty dla pedofilów. Nie rozumiem dlaczego się oburzacie. A jak policja poluje na kieszonkowców, wystawiając potencjalne ofiary, to jest OK? Może tego też zabronić, bo w metrze czy autobusie prędzej może się trafić kieszonkowiec, który "trzyma na wodzy swoje skłonności", niż "wyleczony" pedofil na czacie z dziećmi. Jak ktoś ma takie skłonności, a nie chce krzywdzić dzieci, to musi się od nich, takich miejsc i takich okazji trzymać z daleka. Tak jak trzeźwy alkoholik musi unikać styczności z alkoholem. Poza tym informacje uzyskane tą metodą raczej nie mogą być podstawą do skazania, natomiast są dobrym materiałem operacyjnym do namierzenia takich osób. Ktoś, kto nawiązuje kontakt z takim dzieckiem, prawie na pewno już jest przestępcą, bo z pewnością ma już jakieś pornograficzne zdjęcia dzieci (przestępstwem jest posiadanie pornografii dziecięcej). Jeżeli natomiast taką osobą kieruje wyłącznie niezdrowa ciekawość, to kontakt z policją pozwoli zrozumieć jej, że igra z ogniem.
    już oceniałe(a)ś
    40
    15
    Czlowieku, celem tej akcji nie bylo postawienie zarzutow i ewentualne skazanie jakichs zalosnych ekranowych onanistow, tylko zebranie informacji do bazy danych o zboczencach, wsrod ktorych sa potencjalni przyszli sprawcy przestepstw. Za masturbacje przy wlasnym kompie nikogo sie nie skazuje, ale za posiadanie materialow pornograficznych o charakterze pedofilskim juz tak, zwlaszcza, jesli taki zbok je rozpowszechnia. Akcja dobra, jak kazda, ktora przeciwdziala pedofilii i gnidom, ktore ja uprawiaja czy wrecz czerpia z niej korzysci.
    już oceniałe(a)ś
    24
    9
    @danny_trejo Jasne, zbieranie danych?Kazdy sposob jest dobry.
    już oceniałe(a)ś
    7
    2
    @kaziuniek-is-one tu chyba chodzi o zapobieganie pedofilii - facet, który sobie wali konia do wirtualnej dziewczynki z dużym prawdopodobieństwem waliłby sobie do prawdziwej, a jeżeli istnieje ryzyko, policja może mu sprawdzić komputer w poszukiwaniu pornografii dziecięcej, której posiadanie i produkcja jest nielegalne
    już oceniałe(a)ś
    9
    4
    @kaziuniek-is-one ukarac nie mozna , ale można obserwowac , stworzyc bazę itp.
    już oceniałe(a)ś
    2
    4
    Nie dość, że pedofile to jeszcze niewidomi
    już oceniałe(a)ś
    125
    9
    trzeba być kompletnym durniem żeby od razu nie zauważyć że ta "Sweetie" to animacja. Czy pedofile to kretyni?
    Dlatego tylko 1000 osob zlapali. Marna prowokacja przeprowadzona przez zboczencow, bo trzeba byc zboczencem zeby taka prowokacje wymyslec.
    już oceniałe(a)ś
    44
    81
    Oczywiście że to kretyni, bo tylko kretyn zaspokaja się kosztem cudzej krzywdy.
    już oceniałe(a)ś
    63
    12
    @vitek_1 Wystarczy troche gorsza jakosc obrazu i niskie fps zeby sie nie pokapowac. Pomysl zajebisty, no bo przeciez nie posadza dziecka przed kamerka zeby lapac pedofilow.
    już oceniałe(a)ś
    98
    10
    Wniosek moim zdaniem jest oczywisty: pedofile nie grają, nie wiedzą jak wyglądają postacie z gier :D Pewnie dlatego że mają ręce pełne roboty szkoda im czasu na dobre giercowanie na kompie...
    już oceniałe(a)ś
    17
    6
    @igi.wr Nie wątpię, że ty złapał byś milion pińcet, i to dziesięć razy taniej. A teraz do lekcji.
    już oceniałe(a)ś
    8
    2
    Hmm, to taka nieletnia wersja agenta Tomka?
    Nie to wirtualna projekcja poziomu intelektualnego wyborców PO opętanych obsesją na temat PiS. Siedzą tacy jak ty w internecie, RM załączone (bo musza wyłapać co Rydzyk powie) i w każdym temacie piszą o PiS.
    już oceniałe(a)ś
    11
    47
    A teraz uwaga! Dane wszystkich którzy weszli na tą stronę i obejrzeli zdjęcia będą przekazane policji. Miłego dnia!
    @scibor3 "Dane wszystkich którzy weszli na tą stronę i obejrzeli zdjęcia będą przekazane policji." A policja rozłoży ręce i powie: = masturbacja nie jest zabroniona, także przed kamerą = był to film animowany, więc żadne żywe dziecko nie zostało sfilmowane czy sfotografowane dla potrzeb tej prowokacji
    już oceniałe(a)ś
    8
    1
    @tanczacy.z.myslami Otóż, karalne są czynności seksualne w miejscu publicznym oraz w obecności nieletniego.
    już oceniałe(a)ś
    0
    5
    @zigzaur "W obecności nieletniego" będzie raczej trudno udowodnić.
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    scibor3 ma racje wiadomosci pokazywane na tym portalu są tak skonstruowane że wydaje mi się może ale to fragment jakiegos testu dla krymino-loszek i krymino-knurków do oceny statystycznej a nawet wylapywania co ciekawszych okazów zauwazcie jak wiele tu symboliki nazistowskiej , prowokacji o mniejszosciach narodowych , odniesien religijno-kulturowych Nawet jesli chodzi o publike to wydaje mi sie ze jest to szyte za grubymi nicmi uwazajcie na swoje wypowiedzi
    już oceniałe(a)ś
    1
    1