Sejm może podjąć niewiążącą uchwałę, która potwierdzi, że dublerzy nigdy nie byli sędziami. Czy to coś zmieni? Spodziewam się, że dublerzy nadal będą wyznaczani do składów przez Julię Przyłębską - mówi dr Marcin Szwed, konstytucjonalista.

- Uchwały są gotowe - poinformował w czwartek w TOK FM szef klubu PO Borys Budka, mówiąc o projektach uchwał, od których nowa koalicja chce rozpocząć proces "przywracania praworządności".

Uchwałami Sejmu chce stwierdzić nieważność wyboru dublerów, wybranych przez PiS na zajęte miejsca sędziów TK. Osobna uchwała ma stwierdzić wadliwość obsadzenia Krajowej Rady Sądownictwa. Sejm od 2018 r. wybierał do niej rzekomych przedstawicieli sądownictwa, choć powinni wybierać ich sędziowie. 

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Agata Żelazowska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Cala prawna ekwilibrtstyka,jest zwiazana z palacowym kretynem,ktory jasno daje do zrozumienia,ze jest straznikiem dziczy.Widze,ze potrzebna jest atomowa proba perswazji,w postaci radykalnych ciec w budzecie kancelarii przyglupa.To cos,rozumie wylacznie sile i bezwzglednosc a lagodna perswazje,odbiera jako oznake slabosci.
    @majak
    Praworządność bez egzekutywy jest karmieniem potwora bezprawia.
    już oceniałe(a)ś
    34
    0
    @majak
    obciąć gotóweczkę i całe to nadęcie uzurpatorów przeminie z wiatrem.
    już oceniałe(a)ś
    45
    0
    @majak
    A wystarczyło mniej takich pryncypialnych i zadufanych w sobie osóbek, jak np. pewna parówkożerna pani z Razem, dla której nie było różnicy kto będzie prezydentem.
    już oceniałe(a)ś
    41
    4
    @majak
    Nauki prawne to takie "nauki" w których 2+2=6, albo 3, a czasami 4.
    W tej dziedzinie można zalegalizować wszystko, o czym świadczą cytowane wypowiedzi wybitnych profesorów, a czego byliśmy świadkami w ostatnim 8. latach. Jakieś uchwały? Odciąć neo-dupków od kasy, wymusić zwrot nienależnie pobranych wynagrodzeń, a sami będą błagali o odwołanie z ciepłych posadek.
    już oceniałe(a)ś
    39
    1
    @mrrrwrrr
    Kto to? Dobrze byłoby wiedzieć
    już oceniałe(a)ś
    14
    0
    @majak
    A jak do tej prawnej ekwilibrystyki świeckiej dołączy ekwilibrystyka boskich praw, to dopiero będą jaja. Hej!
    już oceniałe(a)ś
    23
    1
    @Dankbar
    Madzia Biejat.
    już oceniałe(a)ś
    14
    2
    @karylion
    Tak tylko jak ich odciąć. Mają wysokie pensje ustawowe. Bez premii dadzą radę.
    już oceniałe(a)ś
    7
    2
    @majak
    100/100 .W tym komentarzu jest pokazane jak można zaszantażować Dudę i sprawić żeby stał się bardziej spolegliwy.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @majak
    wlasnie zapomnialem ,ze sejm ma mozliwosc tak uszczuplic budzet kancelarii prezydenta ,zeby poczul , gdzie jego miejsce, ale za dwa lata bedzie nasz prezydent i bedzie normalnie
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    @Kwoks
    "Mają wysokie pensje ustawowe" - o które będą musieli iść do sądu, bo nie będzie na nie budżetu. A sąd może przypadkiem stwierdzić, że się nie należą, a poza tym zrobi to po paru latach, więc część tych wypasionych willi pójdzie pod młotek...
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Czyli nic sie nie da zrobic. Przyłębską i Duda gwarantuja pisowi dalszy sukces. Wszyscy ktorzy przyczynili sie do dopuszczenia pisu do wladzy sa za te sytuacje odpowiedzialni. Duda bedzie podpisywal lub wetowal nadal. A Przylebska bedzie sie ironicznie smiala.
    @malstan
    Łatwo wyprowadzić taki fatalizm z prognoz medialnych. Musimy im ulegać? Lepiej widzieć zmianę!
    Jednak 15 pażdziernika dokonaliśmy, zgodnie a takimi prognozami, niemożliwego. Choć można się zastanawiać, czy beznadzieja nie była szucznie tworzona w mediach, dowiedliśmy z duża przewagą, że MOŻE BYĆ inaczej.
    już oceniałe(a)ś
    45
    0
    @lukasiklukasic
    Spowodowaliśmy że PiS rządzi dalej, ale wszystkie porażki idą na konto demokratycznej opozycji? Zgadzam się, taki rozwój wydarzeń wydawał się niemożliwy…
    już oceniałe(a)ś
    14
    4
    @lukasiklukasic
    Tak.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @obserwatorA
    Niemożliwe zdawało się odebranie władzy, gdyby zaakceptować prognozy "znawców". I mimo nastroju beznadziei tworzonego przez nich.
    już oceniałe(a)ś
    18
    0
    @lukasiklukasic
    To prawda. Takie fatalistyczne teksty i myślenie niczemu nie służy. Jeżeli coś zostało zepsute, to można też to naprawić.
    już oceniałe(a)ś
    28
    0
    @malstan
    Wiedziałem, że po wyborach pojawi się klasyczne polsko-lemingowe prawnicze 'niedasię'. Otóż da się, bo rzeczywistość prawna nie jest jedyną rzeczywistością, tylko część prawników jest zbyt zamknięta w swoich wąskich horyzontach, żeby to zrozumieć.

    Jeśli faszyzmu nie da się pokonać legalnie, to trzeba go pokonać siłą. Demokracja nie może być przeszkodą w obronie demokracji.
    już oceniałe(a)ś
    27
    5
    @geo-tmk
    A jak Muszuński będzie dalej udawać sędziego, to się mu przypomni, że nie ma imunitetu i aresztuje za podszywanie się. Policja podlega rządowi.
    już oceniałe(a)ś
    23
    0
    @malstan
    Wszystko do czasu. Ich czas nieubłaganie będzie dobiegał końca. Póki co trzeba ich blokować. W sposób dotkliwy np. ograniczając im fundusze.
    już oceniałe(a)ś
    25
    0
    @freddie_l
    Ale naprawić tak, żeby nie łamać prawa. A to już jest trudne - trzeba się dogadać z Prezydentem, żeby podpisał taka ustawę i zechciał powoływać nowowybranym sędziów. A z tym jest różnie. Nawet profesorów nie powoływał, bo mu się nie podobali.
    już oceniałe(a)ś
    17
    0
    @freddie_l
    Można! Za dwa lala będzie nowy prezydent, póki co niewiele da się zrobić, PiS skutecznie zabetonował wymiar spsprawiedliwoś.
    już oceniałe(a)ś
    9
    3
    @malstan
    Trudno 18 m-cy to nie katastrofa. Któryś z prawników powiedział, że trzeba prezydenta zasypać ustawami może się pogubi i będzie podpisywał hurtem
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    @lukasiklukasic
    To żaden fatalizm. A jak rozliczono PRL?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Chyba trzeba mieć świadomość, że jakimkolwiek sposobem demokraci nie będą próbowali naprawić nasz kraj, to spotka nas fala generowanej "partią" nienawiści i obstrukcja. Symetryści, jawni i ukryci, będą wynajdywać tysiące sposobów, żeby zawrócić bieg spraw. Nie znajdziemy drogi do zaakceptowania przez wszystkich. A na odsunięcie "partii" głosowało więcej ludzi niż przeciw komunie. To jest legitymacja!

    Musimy zawrócić do państwa prawa i sprawiedliwości. Niech słowa znowu znaczą.
    @lukasiklukasic
    Jestem tego samego zdania. "Symetryści" i naiwni demokraci myślą, że po zamachu stanu na praworządność w PL da się to odwrócić metodami salonowymi.
    Oni (PiS) nie mieli żadnych skrupułów
    - nie publikując wyroku TK w 2015(16?) roku i bajdurząc o "kawie i ciasteczkach"
    - bezczelnie powołując do TK Pawłowicz i Piotrowskiego
    - rozwalając KRS powołując się na wolę suwerena
    - czyniąc TVP szczujnią propagandową PiS
    - kradnąc ile wlezie i nie prowadząc wobec swoich postepowań w prokuraturze
    itd. itp.

    Cały demokratyczny świat jest przeciw PiS (od Komisji Weneckiej począwszy poprzez Trybunały Europejskie, UE i USA a na 12 mln Polaków skończywszy).
    Rąbać ten gąszcz nie patrząc, że podczas tego wyrębu zginie motylek i 2 żaby.
    już oceniałe(a)ś
    28
    1
    Niech oni się tak nie obnażają ze swoimi planami i metodologią, bo może być falstart.

    Dopóki była opozycja zasiada tylko w ławach sejmowych, dopóki pełniącym obowiazki premiera jest ciągle Morawiecki, dopóty lepiej milczeć i trzymać odchodzący obóz władzy w niepewności.

    Gdy pisowcy zrozumieją, że stracą wpływy w sądach, w Trybunale, w różnych instytucjach, które łamiąc prawo z mozołem przez lata ubezwłasnowolniali, podporządkowywali, gdy zrozumieją, że nie zagwarantują im te instytucje teraz bezkarności, ani nie będą paraliżować rządów Tuska, mogą zdecywować się na wariant wzorem marszałka Piłsudskiego... "przewrotu grudniowego". Zwierze zagnane do kąta, może być niebezpieczne !

    Lepiej więc na ustach mieć pieczęć milczenia, a nie biegać po stacjach telewizyjnych i radiowych i opowiadać.

    Dopiero gdy już Tusk zostanie premierem, gdy uchwyci kontrolę nad resortami siłowymi, wtedy - zamiast gadać i opowiadać - jednego dnia w serii sejmowych uchwał anulować bezprawne akty byłej władzy, które zdewastowały rządy prawa, demokrację, państwo oparte na Konstytucji.
    @piotr.wolyniec
    "panie wójcie, ino Boga sie bójcie"
    już oceniałe(a)ś
    1
    7
    @piotr.wolyniec
    A może co innego mówią, a co innego zrobią ?
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    @piotr.wolyniec
    niestety 24/7 zabilo dziennikarstwo, dlatego media miela i odmawiaja wszystko przez najmniejsze nawet przypadki dla sensacji. Bo wiadomo, ze nie ma co pokazywac pisowi swojej strategii, mafii sie nie ufa.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Andrzej Ruchadełko Duda jest delikwentem. Czy delikwent może decydować o prawie, jego zastosowaniu lub nie w państwie? Jakimkolwiek? Proszę tych wszystkich teoretyków prawa o odpowiedź. Cóż to za demokracja, trójpodział władzy, w którym jeden facet może system cały blokować?
    Sejm jest organem ustawodawczym czy duda jakiś? Czy Prezydent jest, tak w ogóle, potrzebny? Takie coś jak dawniej król czy cesarz ze swoją władzą absolutną? Dudokracja czy demokracja? Tak Churchill, jak i Platon mieli rację w swoich wypowiedziach o demokracji. Mój sąsiad, Stasinek powiada: Bajka o ladacznicy i muzyce - Coś tu qrva nie gra.
    już oceniałe(a)ś
    24
    1
    @zemanco
    My kultywujemy wartości fasadowo.
    Jak ktoś z ołtarza zaiwani obraz święty, to zamiast zbója przyskrzynić, wywodzimy z pisma świętego ochronę jego praw własności. ;)
    już oceniałe(a)ś
    17
    0
    @Manaosdois
    No właśnie. Wygląda na to, że jak niektórzy twierdzą (Matczak) prawo nieprawnie ustanowione staje się obowiązującym prawem. W dodatku stanowiącym podstawę dotworzenia następnych praw. A tzw. duch prawa? Tacy "legaliści" się duchów się nie boją. Na szczęście mamy też dobrych prawników, np. profesora Strzębosza, którzy w tym labiryncie znajdują prostą, w miarę drogę. Pzdr.
    już oceniałe(a)ś
    22
    1
    @zemanco
    Matczak, dziś już mataczak, usiłuje wmówić swoim autrytetem zdemoralizowanego retora, że praworządność zaczyna się od obrony prawa własności złodzieja do łupu.
    Przykry, tragiczny syndrom pląsającego pod lufą zakładnika, kóremu bandyci porwali dziecko.
    Zdrowe, praworządne państwo nie zależy od liczebności zdrowych prawników.
    Pozdrawiam wzajemnie.
    już oceniałe(a)ś
    13
    1
    Jest jeszcze jedno rozwiązanie. Jeżeli TK jest obsadzony przez dublerów to nie wolno publikować orzeczeń wydanych z ich udziałem. Można również obciąć budżet o kwoty wynagrodzeń pobieranych przez dublerów.
    @DH
    Dlaczego obcinać budżet o kwoty wynagrodzeń pobieranych przez dublerów?
    Weź zażyj prochy.
    już oceniałe(a)ś
    1
    13
    @DH
    100/100
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @DH
    Dobry pomysł
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @qzynek
    A ty jebnij lbem o sciane!
    już oceniałe(a)ś
    1
    3
    @hardy
    Poza tobą w domu wszyscy zdrowi?
    Wróć do brania prochów.
    już oceniałe(a)ś
    0
    3
    @qzynek
    Masz na temat prochow jakies genetyczne obciazenie?
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Zamiast dzielić włos na czworo z tymi uchwałami, trzeba zdobyć większość umożliwiającą odrzucenie prezydenckiego weta. Przeciągnąć kilku z PiSu i dogadać się z Konfederacją w tych sprawach, a jak się nie da to przyspieszone wybory!
    @Zmojdzin
    To byłoby zbyt oczywiste, że aż wymagające ciężkiej roboty...
    A u nas do roboty skazuje przegrana. :) :)
    już oceniałe(a)ś
    4
    8
    @Zmojdzin
    Albo dogadać się z Prezydentem już na etapie projektów uchwał. Trzeba mu pokażą, jaki jest ważny, jak się ceni jego zdanie…. To bufon - trzeba połechtać jego nadmuchane ego.
    już oceniałe(a)ś
    8
    4
    @Zmojdzin
    To też nic nie da, bo Duda zawsze może odesłać ustawę do Trybunału Przyłębskiej. Nawet nie chodzi o to, że Przyłębska przy ciasteczkach uzna, że ustawa jest niekonstytucyjna - wystarczy że się tam przeleży. Niestety, dopóki Duda jest prezydentem do sensownych zmian trzeba 2/3 w Sejmie
    już oceniałe(a)ś
    15
    3
    @jd29
    Problem tylko w tym iż Duda to jedynie PO Prezydenta właściwym Prezydentem jest Jarosław a z nim niczego się nie uzgodni.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @LIWA2018
    Nie, OBCIĄĆ BUDŻET NA KANCELARIĘ, zero ton łososia i krewetek,
    zamiast dowartościowywać palanta.
    już oceniałe(a)ś
    17
    0
    @Zmojdzin
    ale fantazje!!! Człowieku przyspieszone wybory oznaczają zwycięstwo PiSu. Jesus, troche real politics!
    już oceniałe(a)ś
    10
    1
    Będzie 1,5 roku krwawej koabitacji. A potem, być może, będzie prezydent, który umożliwi odkręcenie tego pisowskiego cyrku. Niestety przez ten czas wielu sędziów do SN jeszcze powoła.
    @plosiak
    Trzeba skończyc z tymi prezydentami. To od początku III RP była tylko farsa. W demokracji coś takiego nie powinno mieć miejsca.
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    @plosiak
    Nie powoła jeśli przyszły minister sprawiedliwości nie ogłosi konkursów. Neo-KRS zostanie wówczas martwą instytucją do czasu gdy będą możliwe zmiany ustawowe.

    mdosa
    już oceniałe(a)ś
    15
    0